s*********y
发帖数: 6151 | 1 就没必要再分90还是95了。 美国这里标准就很好，多少往上都是4.0 有利于孩子发
展。 国内考99还要被骂不认真，简直是非人教育。不可取。
分数不是越高越好，大学不该只偏向学霸。 对于成绩有个bar 过了这个bar就要一视
同仁看其他方面了。 这样的录取制度在我看来很合理 |
X*******8
发帖数: 3895 | 2 美国分90-93，94-97， 98-100的，不知道吧？ |
s*********y
发帖数: 6151 | 3 你要说的跟我的主题有关系吗？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 美国分90-93，94-97， 98-100的，不知道吧？
|
a****c
发帖数: 3827 | 4 在体育上，差0.001秒就没人理了，市场上，你产品比别人差一点点，就是没戏了。没
必要全是精英，但是如果全世界都追求差不多就行了，可惜总有人追求极致。
还有你怎么能保证你考90分？不是得拿出考95分的努力？ |
s*********y
发帖数: 6151 | 5 你是教书育人 不是赛跑 你是猪啊 看不懂对孩子不能一刀切？
【在 a****c 的大作中提到】
: 在体育上，差0.001秒就没人理了，市场上，你产品比别人差一点点，就是没戏了。没
: 必要全是精英，但是如果全世界都追求差不多就行了，可惜总有人追求极致。
: 还有你怎么能保证你考90分？不是得拿出考95分的努力？
|
a****c
发帖数: 3827 | 6 你自己猪一样，所以以为别人都跟你那么笨吗？你自己满足当个二流猪好了，可以晚点
被宰。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你是教书育人 不是赛跑 你是猪啊 看不懂对孩子不能一刀切？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 7 你显然已经被社会抛弃了 教育标准早就不搞一刀切 而是具体问题具体分析
孔子早就说“要因材施教” 每个人都是各独立的case
教育资源缺乏 搞应试一刀切 是没办法 在美国这种地方 人现在搞录取决定case
by case 你就理解不了了
我看你的水平应该属于中专毕业
【 在 aacaac (aac) 的大作中提到: 】 |
X*******8
发帖数: 3895 | 8 不知道你要表达什么，堪忧。。难怪有人骂你。。。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你要说的跟我的主题有关系吗？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 9 我表达的题目写的很清楚。 你自己笨。 典型读书读傻了 我看你不是发考题就手破
四道 只会钻钻牛角尖 骗骗funding
【在 X*******8 的大作中提到】
: 不知道你要表达什么，堪忧。。难怪有人骂你。。。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 10 你回去自己看看自己写的，你自己说在美国90以上没区别，我只是提醒你有区别的。你
前面说哪里在支持你的结论？你自己扇自己耳光。好好意思狡辩。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 我表达的题目写的很清楚。 你自己笨。 典型读书读傻了 我看你不是发考题就手破
: 四道 只会钻钻牛角尖 骗骗funding
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 11 我不是说没区别 我只是说90分以上没必要再区分。 美国大部分地区90分以上都是不
搞区分的 这都是常识。
我没有说所有人都赞同我的观点 美国是自由社会 私立学校采取不同标准的多了
但这跟我的主张不矛盾 大部分学校都是4.0制度 不搞细分的
有问题吗？
还有 不要动不动就说“打人耳光” 文革习气 娘们似的 女人打架才打脸好吗？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 你回去自己看看自己写的，你自己说在美国90以上没区别，我只是提醒你有区别的。你
: 前面说哪里在支持你的结论？你自己扇自己耳光。好好意思狡辩。
|
r****p
发帖数: 1854 | 12 你的观点有可取之处，但是可惜现实不是这样的，连美国也不是
比如据我所知，一些大学的奖学金是专发给某个课程第一名的
【在 s*********y 的大作中提到】
: 就没必要再分90还是95了。 美国这里标准就很好，多少往上都是4.0 有利于孩子发
: 展。 国内考99还要被骂不认真，简直是非人教育。不可取。
: 分数不是越高越好，大学不该只偏向学霸。 对于成绩有个bar 过了这个bar就要一视
: 同仁看其他方面了。 这样的录取制度在我看来很合理
|
d*g
发帖数: 16592 | 13 我觉得sat考2300的和考2400的孩子还是有区别的，区别不在智商，不在学习能力，而
是的确在于是不是认真，仔细，愿意不惜代价地把东西做到极致，有完美主义倾向的。
未来的职业是不是需要考2400的那种人才呢，的确有需要这样的人，比如外科手术的医
生，比如做security类的码工，比如做审计，还有某些专业律师。
但是不是所有领域都需要这样的人，而且有些地方，这个不再说优点。比如做领袖，有
很多时候需要能容忍不完美，需要牺牲一些小节来完成更重要的使命。
所以如果我是招生的人，我肯定会招sat满分或者接近满分的一些人，而不会所有的人
以这个为标准来招。 |
s*********y
发帖数: 6151 | 14 你错了 我觉得美国大学基本都是按照这个标准来招生的
SAT只要达到一个线 就要参考其他指标
奇怪的是很多家长们 来美国那么多年了还不理解人家为啥这样子做
奖学金很多都是私立的 你发达了也可以设置个奖学金 每年奖励给某个课程的最后
一名
【在 r****p 的大作中提到】
: 你的观点有可取之处，但是可惜现实不是这样的，连美国也不是
: 比如据我所知，一些大学的奖学金是专发给某个课程第一名的
|
r****p
发帖数: 1854 | 15 我们谈的不是一回事情，无所谓对错
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你错了 我觉得美国大学基本都是按照这个标准来招生的
: SAT只要达到一个线 就要参考其他指标
: 奇怪的是很多家长们 来美国那么多年了还不理解人家为啥这样子做
: 奖学金很多都是私立的 你发达了也可以设置个奖学金 每年奖励给某个课程的最后
: 一名
|
r****p
发帖数: 1854 | 16 你也别太杠，我见过医学院有专门给会写诗的黑人学生的奖学金，但是明目张胆给最后
一名的还真没见过
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你错了 我觉得美国大学基本都是按照这个标准来招生的
: SAT只要达到一个线 就要参考其他指标
: 奇怪的是很多家长们 来美国那么多年了还不理解人家为啥这样子做
: 奖学金很多都是私立的 你发达了也可以设置个奖学金 每年奖励给某个课程的最后
: 一名
|
X*******8
发帖数: 3895 | 17 我不是在提醒你，美国几乎所有的高中都90以上再细分的吗？你不知道：90-93：A-；
94-97: A； 98-100:A+？
还有几乎所有学校都是4.0以上还有5.3的AP课，你不知道？高中毕业排名争一二名，
GPA精确到0.0001，你不知道吧？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 我不是说没区别 我只是说90分以上没必要再区分。 美国大部分地区90分以上都是不
: 搞区分的 这都是常识。
: 我没有说所有人都赞同我的观点 美国是自由社会 私立学校采取不同标准的多了
: 但这跟我的主张不矛盾 大部分学校都是4.0制度 不搞细分的
: 有问题吗？
: 还有 不要动不动就说“打人耳光” 文革习气 娘们似的 女人打架才打脸好吗？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 18 考同样分数的孩子 也可能在性格 习惯 擅长思维方式上有很大区别
所以这就是为啥越来越多的主张分数只是个参考
社会需要各类的人才 所以衡量人才只用一个标准是不够的 更不要说一个考试够
不够一个标准
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得sat考2300的和考2400的孩子还是有区别的，区别不在智商，不在学习能力，而
: 是的确在于是不是认真，仔细，愿意不惜代价地把东西做到极致，有完美主义倾向的。
: 未来的职业是不是需要考2400的那种人才呢，的确有需要这样的人，比如外科手术的医
: 生，比如做security类的码工，比如做审计，还有某些专业律师。
: 但是不是所有领域都需要这样的人，而且有些地方，这个不再说优点。比如做领袖，有
: 很多时候需要能容忍不完美，需要牺牲一些小节来完成更重要的使命。
: 所以如果我是招生的人，我肯定会招sat满分或者接近满分的一些人，而不会所有的人
: 以这个为标准来招。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 19 我以为我们谈论的是大学招生
你谈论的是什么？
【在 r****p 的大作中提到】
: 我们谈的不是一回事情，无所谓对错
|
r****p
发帖数: 1854 | 20 你谈招生，我谈奖学金，楼上几位谈以后走向社会没有GPA作为衡量标准情况下的竞争
【在 s*********y 的大作中提到】
: 我以为我们谈论的是大学招生
: 你谈论的是什么？
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 21 你这个id孩子都上高中了？怎么这么容易愤怒，涵养没跟上啊。
我比你小很多，但也知道google
你自己看吧
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Academic_grading_in_the_United_S
；
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我不是在提醒你，美国几乎所有的高中都90以上再细分的吗？你不知道：90-93：A-；
: 94-97: A； 98-100:A+？
: 还有几乎所有学校都是4.0以上还有5.3的AP课，你不知道？高中毕业排名争一二名，
: GPA精确到0.0001，你不知道吧？
:
:
:
|
X*******8
发帖数: 3895 | 22 我只是在告诉你事实，跟愤怒不搭边。原来你的知识都来自Google，估计你自己都在怀
疑自己。我只是想告诉你引用的东西都是错误的，没法支持你的结论。你Google出来的
东西也是错的，有点辨别能力好不好？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你这个id孩子都上高中了？怎么这么容易愤怒，涵养没跟上啊。
: 我比你小很多，但也知道google
: 你自己看吧
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Academic_grading_in_the_United_S
:
: ；
|
s*********y
发帖数: 6151 | 23 Wiki都是有reference的 你说我凭什么信你不信wiki？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我只是在告诉你事实，跟愤怒不搭边。原来你的知识都来自Google，估计你自己都在怀
: 疑自己。我只是想告诉你引用的东西都是错误的，没法支持你的结论。你Google出来的
: 东西也是错的，有点辨别能力好不好？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 24 http://nces.ed.gov/nationsreportcard/hsts/howgpa.aspx
Number Grade Conversion
Numeric Grade Standard Grade Grade Point Average
90–100 A 4.0
80–89 B 3.0
70–79 C 2.0
60–69 D 1.0
Less than 60 F 0.0
SOURCE: U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences,
National Center for Education Statistics, The 2009 High School Transcript
Study.
这要用你们的话说叫打脸吧？ 可惜我素质没那么低 有力反驳一下你 脸就不用
打了
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我只是在告诉你事实，跟愤怒不搭边。原来你的知识都来自Google，估计你自己都在怀
: 疑自己。我只是想告诉你引用的东西都是错误的，没法支持你的结论。你Google出来的
: 东西也是错的，有点辨别能力好不好？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 25 错的，同学。叫我怎么说你呢？你孤陋寡闻。不会学习，只会Google。还没有辨别能力！
我就再给你耐心的说一遍吧。几乎所有，如果不是100%的话，高中所有科目都是这样评
分的：
97-100:A+
94-96:A
90-93:A－
GPA
Regular 课程： A+：4.3； A： 4.0； A－：3.7
对于AP课程： A+：5.3； A：5.0； A－：4.7
不要把无知当时尚好不好？
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://nces.ed.gov/nationsreportcard/hsts/howgpa.aspx
: Number Grade Conversion
: Numeric Grade Standard Grade Grade Point Average
: 90–100 A 4.0
: 80–89 B 3.0
: 70–79 C 2.0
: 60–69 D 1.0
: Less than 60 F 0.0
: SOURCE: U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences,
: National Center for Education Statistics, The 2009 High School Transcript
|
X*******8
发帖数: 3895 | 26 你要是做科研就麻烦了，估计只会Google，还告诉你老板有参考文献，lol
【在 s*********y 的大作中提到】
: Wiki都是有reference的 你说我凭什么信你不信wiki？
|
r****p
发帖数: 1854 | 27 另外请你解释一下，在你看来这种最公正的GPA制度下的两个问题
1。最后反映在GPA上，89分和90分的差别要比90和99分要大
2。实际操作中不少情况是curve的，方法不一。例如前五名平均分的90%算A， top 10%
平均分的95%算A, 或者比平价分高一个标准偏差( ~ top 17%) 算A.不同的curve方法会
导致一些
boraderline 学生GPA 的差异，你觉得这就绝对公平合理吗？
两种方法各有利弊，没有必要为了支持一种就把另外一种一棍子打死。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 就没必要再分90还是95了。 美国这里标准就很好，多少往上都是4.0 有利于孩子发
: 展。 国内考99还要被骂不认真，简直是非人教育。不可取。
: 分数不是越高越好，大学不该只偏向学霸。 对于成绩有个bar 过了这个bar就要一视
: 同仁看其他方面了。 这样的录取制度在我看来很合理
|
s*********y
发帖数: 6151 | 28 那也比听你胡说可靠。 搞了半天还是你一张嘴 一点干货没有 你干脆去卖假药好
了 对不对？ 拿不出证据 人家不信你你就怒了 还说别人孤陋寡闻 哪有这样
的道理 你不如说信则灵不信则不灵好了
我美国教育部的数据都拿出来了 还不能让你闭嘴 你这人虚伪到了何种地步？
跟你reasoning真是浪费 很难想像你平时是怎么跟孩子交流的 你的子女真倒霉
力！
【在 X*******8 的大作中提到】
: 错的，同学。叫我怎么说你呢？你孤陋寡闻。不会学习，只会Google。还没有辨别能力！
: 我就再给你耐心的说一遍吧。几乎所有，如果不是100%的话，高中所有科目都是这样评
: 分的：
: 97-100:A+
: 94-96:A
: 90-93:A－
: GPA
: Regular 课程： A+：4.3； A： 4.0； A－：3.7
: 对于AP课程： A+：5.3； A：5.0； A－：4.7
: 不要把无知当时尚好不好？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 29 别给我争了，去核实一下你教育部当数据吧。你也好意思说教育孩子，你要有孩子的话
，估计你的子女那是要真倒霉。lol
给你个例子。几乎所有当高中所有当课程都这样的。细微差别是有，但不会太大。去看
P18－19。这是美国最早的公立高中的GPA算法。目前美国从东到西，从南到北，还鲜见
大的差别。
http://bls.org/pdf/publications/Student%20Handbook%2010-11.pdf
霉
【在 s*********y 的大作中提到】
: 那也比听你胡说可靠。 搞了半天还是你一张嘴 一点干货没有 你干脆去卖假药好
: 了 对不对？ 拿不出证据 人家不信你你就怒了 还说别人孤陋寡闻 哪有这样
: 的道理 你不如说信则灵不信则不灵好了
: 我美国教育部的数据都拿出来了 还不能让你闭嘴 你这人虚伪到了何种地步？
: 跟你reasoning真是浪费 很难想像你平时是怎么跟孩子交流的 你的子女真倒霉
:
:
: 力！
|
s*********y
发帖数: 6151 | 30 你是干嘛的？ 千万别跟我说你是发考题或者破四道出身 不然你也。。。骗funding
也太不专业 （当然你是中专毕业我觉得比较靠谱）
我给的是Department of Education of United States 给的美国公立高中普遍算法
你给一个什么boston latin school就是一个地方学校的算法来反驳我？
你自己觉得你可笑不？ 都被避到悬崖角落了还嘴硬 你干脆跳下去得了 你这种人
真不值得同情
【在 X*******8 的大作中提到】
: 别给我争了，去核实一下你教育部当数据吧。你也好意思说教育孩子，你要有孩子的话
: ，估计你的子女那是要真倒霉。lol
: 给你个例子。几乎所有当高中所有当课程都这样的。细微差别是有，但不会太大。去看
: P18－19。这是美国最早的公立高中的GPA算法。目前美国从东到西，从南到北，还鲜见
: 大的差别。
: http://bls.org/pdf/publications/Student%20Handbook%2010-11.pdf
:
: 霉
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 31 这书读出毛病来了，蒜你很。我撤。不过好心劝你一句别不懂装懂了。说话以前还是去
你当地高中问问。如果你还有朋友的话，问问朋友也行啊？那些假的东西还是留着骗你
自己好吧，别误导他人啊。
funding
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你是干嘛的？ 千万别跟我说你是发考题或者破四道出身 不然你也。。。骗funding
: 也太不专业 （当然你是中专毕业我觉得比较靠谱）
: 我给的是Department of Education of United States 给的美国公立高中普遍算法
: 你给一个什么boston latin school就是一个地方学校的算法来反驳我？
: 你自己觉得你可笑不？ 都被避到悬崖角落了还嘴硬 你干脆跳下去得了 你这种人
: 真不值得同情
:
|
j*p
发帖数: 780 | 32 是要分A-，A，A+的。给你看一下我孩子这学期西语的成绩，刚好这几个grade 都有。
funding
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你是干嘛的？ 千万别跟我说你是发考题或者破四道出身 不然你也。。。骗funding
: 也太不专业 （当然你是中专毕业我觉得比较靠谱）
: 我给的是Department of Education of United States 给的美国公立高中普遍算法
: 你给一个什么boston latin school就是一个地方学校的算法来反驳我？
: 你自己觉得你可笑不？ 都被避到悬崖角落了还嘴硬 你干脆跳下去得了 你这种人
: 真不值得同情
:
|
b***d
发帖数: 2695 | 33 不光Latin这样，整个MA的高中，AP都是满分5分。
看看我们高中2013年的AP成绩，
Advanced Placement Exams
Spring 2013
Number of students........800
Total grades reported...1,581
# students – scores
670 – 5s
513 – 4s
277 – 3s
93 – 2s
28 – 1s
funding
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你是干嘛的？ 千万别跟我说你是发考题或者破四道出身 不然你也。。。骗funding
: 也太不专业 （当然你是中专毕业我觉得比较靠谱）
: 我给的是Department of Education of United States 给的美国公立高中普遍算法
: 你给一个什么boston latin school就是一个地方学校的算法来反驳我？
: 你自己觉得你可笑不？ 都被避到悬崖角落了还嘴硬 你干脆跳下去得了 你这种人
: 真不值得同情
:
|
s*********y
发帖数: 6151 | 34 你们都是博士屯的 知道你们有学问 教育竞争激烈
但我讨论的是general 的case 拜托我教育部数据都搬出来了 号称博士屯 你们有
点专业精神好嘛
【在 b***d 的大作中提到】
: 不光Latin这样，整个MA的高中，AP都是满分5分。
: 看看我们高中2013年的AP成绩，
: Advanced Placement Exams
: Spring 2013
: Number of students........800
: Total grades reported...1,581
: # students – scores
: 670 – 5s
: 513 – 4s
: 277 – 3s
|
X*******8
发帖数: 3895 | 35 大家给你说的就是general case. 这里的人告诉你的如果不是全部，也几乎是全部美国
高中都那样grading的。我给你Latin高中就是一个代表，让你见识一下而已。你也去找
出一个像你说的那个所谓教育部的grading例子高中来再说话。另外，告诉你虽然这里
的老师给分有很大的自主性，但基本上遵循这个评分系统。再说一遍，去找出一个例子
来支持你说的所谓教育部的评分系统。告诉大家有多少高中那样做。否则，你前文的结
论不成立。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们都是博士屯的 知道你们有学问 教育竞争激烈
: 但我讨论的是general 的case 拜托我教育部数据都搬出来了 号称博士屯 你们有
: 点专业精神好嘛
|
X*******8
发帖数: 3895 | 36 不好意思再多问你一句，你要不要跳下去？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们都是博士屯的 知道你们有学问 教育竞争激烈
: 但我讨论的是general 的case 拜托我教育部数据都搬出来了 号称博士屯 你们有
: 点专业精神好嘛
|
b***d
发帖数: 2695 | 37 你介个小盆友，怎么这么说话？ 我明明说的是整个MA，你说博士屯，
那其他的市和镇就被你这么华丽丽得忽视了？
还有，你喜欢google，那你至少应该稍微google一下AP class怎么score
赶紧去成立的AP的机构的网站去瞅一瞅，这才是official的：
https://apscore.collegeboard.org/scores
知之为知之，我就是碰巧知道而已，和我有没有学问没关系，我极有可能
就是一博士屯的家里蹲大妈，咔咔 ：）
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们都是博士屯的 知道你们有学问 教育竞争激烈
: 但我讨论的是general 的case 拜托我教育部数据都搬出来了 号称博士屯 你们有
: 点专业精神好嘛
|
X*******8
发帖数: 3895 | 38 这个小盆友喜欢拿鸡毛当令箭。论证一切都是以Google为基础，不加辨别的吸收。我本
是好心指出他的论据是错误的，没想到人家一会说别人破世道，一会说别人素质低，一
会让人家跳楼。别说，这会我还真担心他跳楼去了（这种固执又不喜欢思考的人还真会
做的），那就罪过了。lol
【在 b***d 的大作中提到】
: 你介个小盆友，怎么这么说话？ 我明明说的是整个MA，你说博士屯，
: 那其他的市和镇就被你这么华丽丽得忽视了？
: 还有，你喜欢google，那你至少应该稍微google一下AP class怎么score
: 赶紧去成立的AP的机构的网站去瞅一瞅，这才是official的：
: https://apscore.collegeboard.org/scores
: 知之为知之，我就是碰巧知道而已，和我有没有学问没关系，我极有可能
: 就是一博士屯的家里蹲大妈，咔咔 ：）
|
s*********y
发帖数: 6151 | 39 你说你的例子有代表性 你得拿出证据支持，光说风凉话是没用的
【在 X*******8 的大作中提到】
: 这个小盆友喜欢拿鸡毛当令箭。论证一切都是以Google为基础，不加辨别的吸收。我本
: 是好心指出他的论据是错误的，没想到人家一会说别人破世道，一会说别人素质低，一
: 会让人家跳楼。别说，这会我还真担心他跳楼去了（这种固执又不喜欢思考的人还真会
: 做的），那就罪过了。lol
|
s*********y
发帖数: 6151 | 40 你自己要打人脸，还说别人素质低？
你
【在 X*******8 的大作中提到】
: 这个小盆友喜欢拿鸡毛当令箭。论证一切都是以Google为基础，不加辨别的吸收。我本
: 是好心指出他的论据是错误的，没想到人家一会说别人破世道，一会说别人素质低，一
: 会让人家跳楼。别说，这会我还真担心他跳楼去了（这种固执又不喜欢思考的人还真会
: 做的），那就罪过了。lol
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 41 麻州，波士顿 有区别吗？ 还不是一样代表不了美国。麻州教育还大家知道，但我讨
论的是整个国家。 简单道理一遍一遍的说，那个什么98的id还胡搅蛮缠，都已经说
了不来，还杀个回马枪。 我让他摆数据，他摆布出来，还让我自己去找。 简直笑死
人。 不管他是干啥的，他内心就是个农村大叔，胡搅蛮缠的本事有，死不认账的本
事有，讲理的本事就没有了。
【在 b***d 的大作中提到】
: 你介个小盆友，怎么这么说话？ 我明明说的是整个MA，你说博士屯，
: 那其他的市和镇就被你这么华丽丽得忽视了？
: 还有，你喜欢google，那你至少应该稍微google一下AP class怎么score
: 赶紧去成立的AP的机构的网站去瞅一瞅，这才是official的：
: https://apscore.collegeboard.org/scores
: 知之为知之，我就是碰巧知道而已，和我有没有学问没关系，我极有可能
: 就是一博士屯的家里蹲大妈，咔咔 ：）
|
b***d
发帖数: 2695 | 42 "麻州，波士顿 有区别吗"，你说呢？
2013年， 差不多14，000 public high school offers AP class，你觉得
这1万多高中还代表不了美国？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 麻州，波士顿 有区别吗？ 还不是一样代表不了美国。麻州教育还大家知道，但我讨
: 论的是整个国家。 简单道理一遍一遍的说，那个什么98的id还胡搅蛮缠，都已经说
: 了不来，还杀个回马枪。 我让他摆数据，他摆布出来，还让我自己去找。 简直笑死
: 人。 不管他是干啥的，他内心就是个农村大叔，胡搅蛮缠的本事有，死不认账的本
: 事有，讲理的本事就没有了。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 43 你们这帮人真牛逼， 没理都能拽出理。拽不出理就抓住无关紧要的细节攻击，对别人
要表达的主题视而不见。 你麻州 波士顿 跟全国看来就是没区别。 就好像济
南分数线，山东分数线代表不了全国分数线。 有道理咱就说道理，没理请你走人。
再胡搅蛮缠不客气了。
【在 b***d 的大作中提到】
: "麻州，波士顿 有区别吗"，你说呢？
: 2013年， 差不多14，000 public high school offers AP class，你觉得
: 这1万多高中还代表不了美国？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 44 哇，还没跳，那就好。
我前面说了，找出几个在用你的教育部的grading system 的例子中学来才能证明你的
结论，
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你说你的例子有代表性 你得拿出证据支持，光说风凉话是没用的
|
b***d
发帖数: 2695 | 45 小盆友， 你知道AP是什么吗？
AP不是只针对麻州公校啊？！！！！！！！
它针对的是全美国，似乎还有欧洲（不确定）
我们说的是全国的AP，你认定了AP只在麻州
唉，你说谁在胡搅蛮缠？ @_@
。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们这帮人真牛逼， 没理都能拽出理。拽不出理就抓住无关紧要的细节攻击，对别人
: 要表达的主题视而不见。 你麻州 波士顿 跟全国看来就是没区别。 就好像济
: 南分数线，山东分数线代表不了全国分数线。 有道理咱就说道理，没理请你走人。
: 再胡搅蛮缠不客气了。
|
b***d
发帖数: 2695 | 46 再送一句：知之为知之，不知为不知，是知也。
不知道啥意思，可以google
。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们这帮人真牛逼， 没理都能拽出理。拽不出理就抓住无关紧要的细节攻击，对别人
: 要表达的主题视而不见。 你麻州 波士顿 跟全国看来就是没区别。 就好像济
: 南分数线，山东分数线代表不了全国分数线。 有道理咱就说道理，没理请你走人。
: 再胡搅蛮缠不客气了。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 47 脑子不开窍，教育部的数据就是调查全国来的。 你让我来做人家早做过的事情，你是
吃饱了没事干吗？
还有，让你跳崖是看你被逼到悬崖边还死不认错，那你只能跳了。 我论据强的很还远
没到被你逼到悬崖的地步。 而且辩论最忌讳就是拾人牙慧，毫无创建。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 哇，还没跳，那就好。
: 我前面说了，找出几个在用你的教育部的grading system 的例子中学来才能证明你的
: 结论，
|
X*******8
发帖数: 3895 | 48 没人攻击你，大家只是好心指出你的论据是错，没法支持你的结论。你正确的做法是到
你那里附近的中学问问，或找几个中学老师问问他们的grading system是如何。而不是
胡搅蛮缠。
。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你们这帮人真牛逼， 没理都能拽出理。拽不出理就抓住无关紧要的细节攻击，对别人
: 要表达的主题视而不见。 你麻州 波士顿 跟全国看来就是没区别。 就好像济
: 南分数线，山东分数线代表不了全国分数线。 有道理咱就说道理，没理请你走人。
: 再胡搅蛮缠不客气了。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 49 你要拿证据给我讲，而不是我要跟你讲。 你先搞清楚再说。 ap是什么我怎么会知道
，我有教育部数据，你先把这个推翻再说。
【在 b***d 的大作中提到】
: 小盆友， 你知道AP是什么吗？
: AP不是只针对麻州公校啊？！！！！！！！
: 它针对的是全美国，似乎还有欧洲（不确定）
: 我们说的是全国的AP，你认定了AP只在麻州
: 唉，你说谁在胡搅蛮缠？ @_@
:
: 。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 50 他有点糊涂，我发觉。我前面告诉他应该去附近中学问问，再回来给大家辩论。
【在 b***d 的大作中提到】
: "麻州，波士顿 有区别吗"，你说呢？
: 2013年， 差不多14，000 public high school offers AP class，你觉得
: 这1万多高中还代表不了美国？
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 51 你是好心？你上来就说风凉话。你就是个小肚鸡肠的中年大叔，素质还低，动不动就要
打人的脸。你要好心那我就是慈善家。
我干嘛要问，我有教育部公开数据，这些工作教育部早就做过了，我再做很难比人家做
得好。为什么不直接拿来用。
你发言体现你没有基本的科学训练。改变了我对博士屯的看法。 我以后那里的人不是
教授也是破四道呢。 看来也是各种贩夫走卒都有。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 没人攻击你，大家只是好心指出你的论据是错，没法支持你的结论。你正确的做法是到
: 你那里附近的中学问问，或找几个中学老师问问他们的grading system是如何。而不是
: 胡搅蛮缠。
:
: 。
|
q********n
发帖数: 3248 | 52 看了半天，好像是你一直在攻击人吧？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你是好心？你上来就说风凉话。你就是个小肚鸡肠的中年大叔，素质还低，动不动就要
: 打人的脸。你要好心那我就是慈善家。
: 我干嘛要问，我有教育部公开数据，这些工作教育部早就做过了，我再做很难比人家做
: 得好。为什么不直接拿来用。
: 你发言体现你没有基本的科学训练。改变了我对博士屯的看法。 我以后那里的人不是
: 教授也是破四道呢。 看来也是各种贩夫走卒都有。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 53 我也再送一句：知之为知之，不知为不知，是知也。
不知道啥意思？也不可以全google。。。。Lol
【在 s*********y 的大作中提到】
: 脑子不开窍，教育部的数据就是调查全国来的。 你让我来做人家早做过的事情，你是
: 吃饱了没事干吗？
: 还有，让你跳崖是看你被逼到悬崖边还死不认错，那你只能跳了。 我论据强的很还远
: 没到被你逼到悬崖的地步。 而且辩论最忌讳就是拾人牙慧，毫无创建。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 54 你就是个煞笔 我为啥要去问 ？ 你应该到全国其他地方去问 我的数据是面
你的数据是点 我不需要推翻你的数据 你需要推翻我的数据啊 这么简单不
明白吗？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 他有点糊涂，我发觉。我前面告诉他应该去附近中学问问，再回来给大家辩论。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 55 你那个所谓的教育部不对，或没理解。。。。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你要拿证据给我讲，而不是我要跟你讲。 你先搞清楚再说。 ap是什么我怎么会知道
: ，我有教育部数据，你先把这个推翻再说。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 56 他一上来就要打我脸 被我挤兑了本来说不来了 看来是不甘心 然后又回来继续挤
兑我 你这个ID说话要讲良心吧？ 都把孩子当头像了怎么也得像个负责的家长
【在 q********n 的大作中提到】
: 看了半天，好像是你一直在攻击人吧？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 57 怎么不对？ 不对在哪？ 官方网站都给你了 你到底说说哪里不对？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 你那个所谓的教育部不对，或没理解。。。。
|
b***d
发帖数: 2695 | 58 这个就是PA了！小心被斑竹半了啊～ ：）
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你就是个煞笔 我为啥要去问 ？ 你应该到全国其他地方去问 我的数据是面
: 你的数据是点 我不需要推翻你的数据 你需要推翻我的数据啊 这么简单不
: 明白吗？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 59 草你全家的 煞笔 跟你这种白痴讨论真是浪费时间
这种智商还想培养孩子 做梦吧
【在 b***d 的大作中提到】
: 这个就是PA了！小心被斑竹半了啊～ ：）
:
:
|
b***d
发帖数: 2695 | 60 sigh，现在的小孩子啊～～～～～
：）
【在 s*********y 的大作中提到】
: 草你全家的 煞笔 跟你这种白痴讨论真是浪费时间
: 这种智商还想培养孩子 做梦吧
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 61 煞笔 即便做research， google检索也是很准确的 google只是个搜索引擎 链接
到哪里完全看搜索人的甄别能力 一看你就狗屁不懂 还在那里叽歪 你这种智
商还想培养孩子干嘛干嘛 做梦吧！
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我也再送一句：知之为知之，不知为不知，是知也。
: 不知道啥意思？也不可以全google。。。。Lol
|
X*******8
发帖数: 3895 | 62 没有人一上来就打你脸。是你自己要往打脸那方面理解。大家也是指出你对美国中学
grading system对理解不正确。退一万步假定你说的真有所谓教育部评分系统，也几乎
没人执行那个评分系统。实际上没人使用的系统也能当证据？你难道就不知道引用前检
查一下那个是不是对的？写东西检查证据难道要读者来做？仅从这点你就没资格指责别
人没科学素养。。lol
【在 s*********y 的大作中提到】
: 他一上来就要打我脸 被我挤兑了本来说不来了 看来是不甘心 然后又回来继续挤
: 兑我 你这个ID说话要讲良心吧？ 都把孩子当头像了怎么也得像个负责的家长
|
X*******8
发帖数: 3895 | 63 斑竹把他半了吧。。同意！斑竹出来半了他。。。呵呵呵呵
【在 b***d 的大作中提到】
: 这个就是PA了！小心被斑竹半了啊～ ：）
:
:
|
s*********y
发帖数: 6151 | 64 煞笔做了还不敢认？ 尼玛连男人都不是了
【在 X*******8 的大作中提到】
: 没有人一上来就打你脸。是你自己要往打脸那方面理解。大家也是指出你对美国中学
: grading system对理解不正确。退一万步假定你说的真有所谓教育部评分系统，也几乎
: 没人执行那个评分系统。实际上没人使用的系统也能当证据？你难道就不知道引用前检
: 查一下那个是不是对的？写东西检查证据难道要读者来做？仅从这点你就没资格指责别
: 人没科学素养。。lol
|
q********n
发帖数: 3248 | 65 同学，反驳不叫打脸，也不能算没素质。
说人家猥琐，家里蹲大妈，没良心等等侮辱性词汇才叫没素质。
晕，这很难理解吗？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 他一上来就要打我脸 被我挤兑了本来说不来了 看来是不甘心 然后又回来继续挤
: 兑我 你这个ID说话要讲良心吧？ 都把孩子当头像了怎么也得像个负责的家长
|
s*********y
发帖数: 6151 | 66 他说了打脸的 又不是我的杜撰
看来你也是个是非部分的煞笔
【在 q********n 的大作中提到】
: 同学，反驳不叫打脸，也不能算没素质。
: 说人家猥琐，家里蹲大妈，没良心等等侮辱性词汇才叫没素质。
: 晕，这很难理解吗？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 67 煞笔
【在 q********n 的大作中提到】
: 同学，反驳不叫打脸，也不能算没素质。
: 说人家猥琐，家里蹲大妈，没良心等等侮辱性词汇才叫没素质。
: 晕，这很难理解吗？
|
d*g
发帖数: 16592 | 68 我来挺楼主一下，我觉得那么些细节和主题无关。我认为孩子3.8以上GPA就足够好了，
4.3，4.5我都不稀罕。
记得看过一篇文章，大意是说研究跟踪学生之后2，30年，发现有成绩的很多都班级里
是6-10名的，而不是1-5名的。 |
X*******8
发帖数: 3895 | 69 宛儿妈， 你好好教育教育他一下。。。。。😄😄
【在 q********n 的大作中提到】
: 同学，反驳不叫打脸，也不能算没素质。
: 说人家猥琐，家里蹲大妈，没良心等等侮辱性词汇才叫没素质。
: 晕，这很难理解吗？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 70 我靠，这不成了泼妇？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 煞笔做了还不敢认？ 尼玛连男人都不是了
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 71 没人反对这个，是说他前面引用有误，即使你在有理使用错误的东西也降低说服力。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我来挺楼主一下，我觉得那么些细节和主题无关。我认为孩子3.8以上GPA就足够好了，
: 4.3，4.5我都不稀罕。
: 记得看过一篇文章，大意是说研究跟踪学生之后2，30年，发现有成绩的很多都班级里
: 是6-10名的，而不是1-5名的。
|
q********n
发帖数: 3248 | 72 秀才遇上兵，我骂不过他，等版主清场。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 宛儿妈， 你好好教育教育他一下。。。。。😄😄
|
X*******8
发帖数: 3895 | 73 没事，他已经偃旗息鼓了。
【在 q********n 的大作中提到】
: 秀才遇上兵，我骂不过他，等版主清场。
|
q********n
发帖数: 3248 | 74 人又开一贴骂街呢。
这年头，这么没素质的也能说人 “没素质”。
真是让人醉了。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 没事，他已经偃旗息鼓了。
|
b***d
发帖数: 2695 | 75 pat pat
你最冤了！
我们让那个什么98给我俩发包子！
【在 q********n 的大作中提到】
: 秀才遇上兵，我骂不过他，等版主清场。
|
z***e
发帖数: 1757 | 76 我们这里高中是这样的。AP课程应该是另算的。
4.0 = 95 - 100%
3.5 = 90 - 94
3.0 = 85 - 89
2.5 = 80 - 84
2.0 = 75 - 79
1.5 = 70 - 74
1.0 = 65 - 69
0 = below 65 |
X*******8
发帖数: 3895 | 77 啊？还有这事？。。。lol
【在 q********n 的大作中提到】
: 人又开一贴骂街呢。
: 这年头，这么没素质的也能说人 “没素质”。
: 真是让人醉了。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 78 马上发。发多少合适？我以前把我说有的都给了一个妹子。后来很肉疼。。。。
【在 b***d 的大作中提到】
: pat pat
: 你最冤了！
: 我们让那个什么98给我俩发包子！
|
X*******8
发帖数: 3895 | 79 你们那是0.5 的bumper.是的话也不多见。我前面也说了，可能有。但90以上还是要区
分的，你们分两等。但绝大多数学校是0
.3的bumper。那就是90以上又分3等。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我们这里高中是这样的。AP课程应该是另算的。
: 4.0 = 95 - 100%
: 3.5 = 90 - 94
: 3.0 = 85 - 89
: 2.5 = 80 - 84
: 2.0 = 75 - 79
: 1.5 = 70 - 74
: 1.0 = 65 - 69
: 0 = below 65
|
b***d
发帖数: 2695 | 80 谢谢谢谢～
【在 X*******8 的大作中提到】
: 马上发。发多少合适？我以前把我说有的都给了一个妹子。后来很肉疼。。。。
|
|
|
q********n
发帖数: 3248 | 81 谢谢！
【在 X*******8 的大作中提到】
: 马上发。发多少合适？我以前把我说有的都给了一个妹子。后来很肉疼。。。。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 82 哇，居然真要了，也没见谦让一下。
【在 q********n 的大作中提到】
: 谢谢！
|
X*******8
发帖数: 3895 | 83 哇，居然真要了，也没见谦让一下。
【在 b***d 的大作中提到】
: 谢谢谢谢～
|
