Y********o
发帖数: 75 | 1 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
人的正当权益了。
那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
2． 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下，录取率比白
人低67%。比其他族裔则更低。
3． 我们很多品学兼优的孩子，有着高SAT，高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动的资
质还被长春藤等名校累累拒绝。
一年多前，The Conservative 杂志的主编， Ron Unz 发表了一份调研。从1993年到
2011年，亚裔学生人数增了一倍，但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%
左右。而在取缔了种族因素后的加州理工学院，其招生率的增长则与亚裔适龄学生的增
长基本吻合。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota
需要指出的是，在过去这20年间亚裔和华裔学生不但数量增加，学生的素质也得到显著
提高。亚裔学生在1980s只占美国的数学奥林匹克国家队的10%，在2000-2012年间达到
58%。亚裔学生在1980s只占美国的计算机奥林匹克国家队的20%，再2011-2012年间达到
75%。 今天，美国的数学、物理、化学、生物奥林匹克国家队，基本是由华裔和亚华裔
包揽。英特儿科学人才搜索亚裔学生在1980s只占22%, 2010年后达到64%之高。“虽然
亚裔占加州高中生只有11％左右，它们几乎占60％的总统优秀学者奖（Presidential
Scholars）。...2010年，佛罗里达州亚裔仅占2.4％，顶尖学生的比例而占到10-16％
。...... 在纽约亚裔占7.3％（其中许多是贫困移民家庭），他们在最优秀的高中生中
几乎占了三分之一。”
在过去20年亚裔学生不但数量增加，学生的素质大幅度提高的情况下，长春藤对亚裔学
生的录取比例基本持平。这是为什么呢？这就是明显的歧视和隐形的配额制。
早在1978年，美国最高法院就禁止在学校录取中使用配额制。然而，我们对政治少有关
心的亚裔是怎样面对我们孩子这一残酷的歧视呢？
1．我们从亚裔变成了彻底的哑裔，忍辱负重，一声不吭。试想，如果非裔、西裔遭受
到这样的歧视，会默默忍受吗？
2． 我们拼命给孩子加压，上补习班。这样，就造成了亚裔孩子在配额内自己之间的残
酷竞争。我们的孩子为了进名校，付出了太多的努力。把孩子青少年宝贵的快乐时光给
夺去。把他们一个个地培养成书呆子。到头来，长春藤等名校更能找到理由，把我们的
孩子拒绝。
可以说，这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是亚裔和
华裔在美国所面临的最大人权问题。我们华人应该组织起来，趁热打铁，再接再厉，把
这个枷锁打开个口子。如果我们能把东部学校的隐形配额制打掉，把其对亚裔的录取率
提高到25-30%左右（因为在没有平权法的加州名校，亚裔的录取率是40%以上。即使考
虑平权法因素，减掉10-15%），我们的孩子上好学校的机会就多了，也有更多的时间享
受他们的童年了！
怎么行动起来呢？
第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来，参与到对这些学
校的起诉活动中。
如今，80：20 促进会已经向华人社会介绍了多个对哈佛等东部名校的起诉活动。详细
可见： 8020politicalpower.blogspot.com/2014/04/a-possible-lawsuit-against-
harvard.html?m=1&from=groupmessage&isappinstalled=0
http://harvardnotfair.org/
http://uncnotfair.org/
http://uwnotfair.org/
因为有相关结构组织这些起诉。受害学生参与完全是免费的，诉讼的主要工作由律师承
当。在大多数情况下还是保密的，除非最后作为被告，参与对这些学校的诉讼，就有可
能需要公开露面。
在这里，我要向今年申请学校过程中被不公正拒绝的学生呼吁，请你们勇敢地站出来！
我们已经到了美国，难道还怕因为行使自己正当的法律权利而被打击报复吗？正在加州
大学洛杉矶分校（UCLA）工作的Dr. Sanders 都敢起诉他的顾主—UCLA违反加州法律在
新生录取中考虑种族因素，你为什么不敢呢？
还有，如果我们要有情怀，为自己的兄弟姐妹和同胞着想，作出贡献。你若今天忍下这
口气，更多的兄弟姐妹和同胞以后就要接着遭殃！而且，如果我们不奋争, 主动出击，
别人就要打到你的家门口，就象加州的SCA5一样。
第二、我们的华人社团和亚裔社团要联合起来，向美国司法部人权机构提起申诉。
在这方面，我们的社团要向非裔、西裔的社团那样，积极地组织起来，以多渠道的方式
进行抗争。就象我们反对SCA5和参加加州中期选举那样，一旦我们拧成一股绳，群策群
力，我们就有希望松开套在我们孩子头上这个残忍的紧箍咒，还给我们的孩子一个既轻
松又成功的青少年！
资料来源：
1． http://priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges-discriminate-against-asians
2．http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota |
M********s
发帖数: 24729 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 3 楼主认为SAT应该考多少分比较合适啊？楼主孩子准备考多少分呀？ |
u*****a
发帖数: 6276 | 4 “亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低”
这在数学上可能吗？ |
t*******r
发帖数: 22634 | 5 ivy 有可能的。。。不过我觉得目前的情形下，应该主攻各州州立。而且大部分华人娃
是去的州立。。。ivy 能搞定当然好，但人家 ivy 是私立，搞下来的门槛有点高。
【在 u*****a 的大作中提到】
: “亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低”
: 这在数学上可能吗？
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 7 CNN称：多达一成中国学生赴美材料涉造假
在美国西部沿海城市西雅图，华盛顿大学招生办公室官员基姆·洛瓦斯正在审核一名中
国学生的入学申请材料。这份材料与其他数千份材料看似没有太大区别，罗列“我做过
某事、我还做过某事”的描述，但有一句话令她大吃一惊：“请在此处输入女孩的姓名
。”
十分之一有假？
美国有线电视新闻网（CNN）1日报道说，上述情况并不少见。一些美国大学招生办官
员说，多达十分之一的中国学生申请赴美留学材料中存在造假现象，包括找人代写论文
、推荐信和高中成绩单造假等。
针对这篇报道，留学咨询专家、美国文理学院联盟中国区总裁陆曙光表示质疑。 他说
，首先，必须弄清所谓“造假”的具体定义。不同组织机构对留学申请“造假”的定义
并不相同，有些机构认为找别人代写个人简历是造假，有些则认为找他人代写论文是造
假。
留学中介推波助澜？
教育专家韦斯特说，中国学校招生往往通过考试，因此来自中国的申请人通常不熟悉
美国学校复杂的申请流程。他说：“中国没有准备入学申请材料的环境和实际操作机会
，所以第三方中介机构介入这一领域。其中一些留学中介不择手段。”
根据留学咨询公司“Zinch中国”的统计数据，中国家庭向留学中介支付的费用约为
6000至1万美元，如果申请成功的大学排名靠前，还将获得额外“奖金”。
经中国教育部批准的留学代理机构有近500家。但按韦斯特的说法，除上述有资质的机
构外，中国另有数千家不受官方监督的留学中介。不过，即使中介经官方认证也不能排
除造假现象。因为一些有资质的中介会把业务外包给其他无资质的机构，使人无从分辨
谁在造假。
大学睁一眼闭一眼？
华盛顿大学负责国际学生招生事务的官员洛瓦斯说，入学申请材料造假的群体不仅限
于国际学生，还包括美国本土的学生。一些批评人士说，美国大学对造假“睁一眼闭一
眼”的做法也助长了这一现象。因为对于许多美国大学来说，国际学生是学校取得收入
的主要来源之一，所以这些学校对于“打假”态度并不积极。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 8 "还给我们的孩子一个既轻松又成功的青少年！"
这可能吗？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 9
父母不斗争，那就不可能。
【在 u*****a 的大作中提到】
: "还给我们的孩子一个既轻松又成功的青少年！"
: 这可能吗？
|
