t*c
发帖数: 8291 | 1 最近听说一个事，真事。
有个挺好的大学的某个基础科学系，一个左派白人教授发信说他的同僚们错误得拒绝了
一个黑人graduate school phd program申请者。因为Berkeley phd program录取他了
。（而且应该是with full financial aid,因为这个系没有自费出钱念书的phd) .
别的不说，这个黑人的专业gre考试只得了11%的百分比。是bottom 11%, 不是top 11%.
就算什么都不做，全部靠掷色子，就能得到bottom 11%了。
美国大学和研究生院的diversity program已经被左派发挥到了极致。
专业标准考试bottom 11%意味着什么都不懂。
什么都不懂的人，都能被顶级phd program录取去念phd.
要凭真本事他也走不远，估计他所有的博士课程都挂科，除非教授都因为
他的肤色给与优待。berkeley的博士资格考试也是很tough的，牛校毕业
的top学生搞不好都会fail一两个面试。
但是，只要导师有足够理由keep him, 哪怕fail了qualify也可以留下继续读的。
至于defense, 那就更那个啥了。只要导师想让毕业的，没有毕业不了的。 | t*c
发帖数: 8291 | 2 恳请家长们思考一下。
是继续不关心政治，当沉默的沉没者，被制度系统性反向歧视，
还是接受这种不平等，自我洗脑，说服自己这种diversity是对社会好的，是自己全力
支持的，
还是积极投票，积极参加政治，争取把自己的微薄的力量，团结起来，凝聚成能够改变
社会的力量。
%.
【在 t*c 的大作中提到】
: 最近听说一个事，真事。
: 有个挺好的大学的某个基础科学系，一个左派白人教授发信说他的同僚们错误得拒绝了
: 一个黑人graduate school phd program申请者。因为Berkeley phd program录取他了
: 。（而且应该是with full financial aid,因为这个系没有自费出钱念书的phd) .
: 别的不说，这个黑人的专业gre考试只得了11%的百分比。是bottom 11%, 不是top 11%.
: 就算什么都不做，全部靠掷色子，就能得到bottom 11%了。
: 美国大学和研究生院的diversity program已经被左派发挥到了极致。
: 专业标准考试bottom 11%意味着什么都不懂。
: 什么都不懂的人，都能被顶级phd program录取去念phd.
: 要凭真本事他也走不远，估计他所有的博士课程都挂科，除非教授都因为
| t*c
发帖数: 8291 | 3 再多介绍一点这个黑人申请者的背景，免得有人说黑人读大学不容易，
没有好的条件，所以应该在phd录取时降低标准招收他。
他在上私立大学四年期间，被National Science Foundation出资，资助他
暑期的欧洲著名大学的交流计划，还有各项经济资助他参加多个（大于
四次）全国的专业会议，到national lab参与科研项目。可以说绝大
多数本科生都得不到他那么多的资源。
可是，尽管拥有令人羡慕的资源，他就停留在打酱油阶段，从专业gre考试中可以看出
他的专业知识是所有参加考试的人里面垫底的。
%.
【在 t*c 的大作中提到】
: 最近听说一个事，真事。
: 有个挺好的大学的某个基础科学系，一个左派白人教授发信说他的同僚们错误得拒绝了
: 一个黑人graduate school phd program申请者。因为Berkeley phd program录取他了
: 。（而且应该是with full financial aid,因为这个系没有自费出钱念书的phd) .
: 别的不说，这个黑人的专业gre考试只得了11%的百分比。是bottom 11%, 不是top 11%.
: 就算什么都不做，全部靠掷色子，就能得到bottom 11%了。
: 美国大学和研究生院的diversity program已经被左派发挥到了极致。
: 专业标准考试bottom 11%意味着什么都不懂。
: 什么都不懂的人，都能被顶级phd program录取去念phd.
: 要凭真本事他也走不远，估计他所有的博士课程都挂科，除非教授都因为
| J*******p
发帖数: 1129 | | k******e
发帖数: 8870 | 5 说说怎么才能做到“积极投票，积极参加政治，争取把自己的微薄的力量，团结起来，
凝聚成能够改变社会的力量”吧。好多时候想去做，却无从下手的感觉。都怪咱小时候
的教育。
【在 t*c 的大作中提到】
: 恳请家长们思考一下。
: 是继续不关心政治，当沉默的沉没者，被制度系统性反向歧视，
: 还是接受这种不平等，自我洗脑，说服自己这种diversity是对社会好的，是自己全力
: 支持的，
: 还是积极投票，积极参加政治，争取把自己的微薄的力量，团结起来，凝聚成能够改变
: 社会的力量。
:
: %.
| I******I
发帖数: 14241 | 6 有人出头的时候支持一下就行。
能做好这一点就很不错了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 说说怎么才能做到“积极投票，积极参加政治，争取把自己的微薄的力量，团结起来，
: 凝聚成能够改变社会的力量”吧。好多时候想去做，却无从下手的感觉。都怪咱小时候
: 的教育。
| a***e
发帖数: 2427 | 7 大多数人只要做个积极而不捣乱的跟随者，我们华人就大事可成。
【在 I******I 的大作中提到】
: 有人出头的时候支持一下就行。
: 能做好这一点就很不错了。
| u***n
发帖数: 10554 | 8 估计人家说太忙了，科研活动多，没时间考GRE，直接乱选的。
【在 t*c 的大作中提到】
: 再多介绍一点这个黑人申请者的背景，免得有人说黑人读大学不容易，
: 没有好的条件，所以应该在phd录取时降低标准招收他。
: 他在上私立大学四年期间，被National Science Foundation出资，资助他
: 暑期的欧洲著名大学的交流计划，还有各项经济资助他参加多个（大于
: 四次）全国的专业会议，到national lab参与科研项目。可以说绝大
: 多数本科生都得不到他那么多的资源。
: 可是，尽管拥有令人羡慕的资源，他就停留在打酱油阶段，从专业gre考试中可以看出
: 他的专业知识是所有参加考试的人里面垫底的。
:
: %.
| J*******p
发帖数: 1129 | 9
这个要说也不那么难。从自己最关心和有兴趣的议题(比如SCA5 一类的）开始，先花点
时间 be informed and educated。 一个的途径是从最local 开始，从各地都有city
level 的 local newspaper开始。这些小报纸报道的，都是你生活的小城小镇的政治，
经济，教育，娱乐，个方面的消息。Local level 的政治人（school board member,
school district trustee, 你那一区的assembly member或State senator， mayor,
以及要竞选的候选人，etc)和他们的主张，以及各种竞选活动,常在这种报纸上出现。
到竞选前期，就更频繁。一旦发现了自己认同的候选人，就可以进一步跟进。
而且，现在很多竞选人都有FACEBOOK PAGE,你一旦知道了你所在的DIRSTRICT 里的参选
人是谁，也可以借FACEBOOK关注他们的CAMPAGIN 和政治主张和动向。
我虽然对美国的有些政治和社会话题一直有兴趣，但是对"积极参加政治"也是“无从下
手的感觉”，直到去年因为关注和反对COMMON CORE, 再加上今年SAC5的浮出水面，才
刚开始改变。
【在 k******e 的大作中提到】
: 说说怎么才能做到“积极投票，积极参加政治，争取把自己的微薄的力量，团结起来，
: 凝聚成能够改变社会的力量”吧。好多时候想去做，却无从下手的感觉。都怪咱小时候
: 的教育。
| m**n
发帖数: 9010 | 10 我不明白在这儿说这个有什么用?
如果是学生/申请者, 觉得diversity program影响到自己的申请
结果, 请去法院告. 成功的例子明显有.
如果是该教授的同事, 能不能当做一个正常讨论对待?
人家敢公开说人家的"左派"看法, 反对的人不敢说?
人家"左派"再怎么样, 也不可能说"我认为他的成绩不合格, 就是黑所以
咱就得收他"吧? 也得找理由说这学生其实还是有可取之处的吧?
那么其他参与录取的人都不敢说"我确实认为他的条件不合格"?
直接相关的人都不出来说话, 指望不直接相关的人去做事?
实际上现有的法律已经很清楚, 打官司不易不是法律的问题, 而是取证困难的问题.
非要在立法上闹来闹去, 说实话, 就是故意挑动族群矛盾(不管是哪一方).
%.
【在 t*c 的大作中提到】
: 最近听说一个事，真事。
: 有个挺好的大学的某个基础科学系，一个左派白人教授发信说他的同僚们错误得拒绝了
: 一个黑人graduate school phd program申请者。因为Berkeley phd program录取他了
: 。（而且应该是with full financial aid,因为这个系没有自费出钱念书的phd) .
: 别的不说，这个黑人的专业gre考试只得了11%的百分比。是bottom 11%, 不是top 11%.
: 就算什么都不做，全部靠掷色子，就能得到bottom 11%了。
: 美国大学和研究生院的diversity program已经被左派发挥到了极致。
: 专业标准考试bottom 11%意味着什么都不懂。
: 什么都不懂的人，都能被顶级phd program录取去念phd.
: 要凭真本事他也走不远，估计他所有的博士课程都挂科，除非教授都因为
| | | k******e
发帖数: 8870 | 11 嗯,受教了.归根纣底还是要参与进去，从身边的点滴做起。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 这个要说也不那么难。从自己最关心和有兴趣的议题(比如SCA5 一类的）开始，先花点
: 时间 be informed and educated。 一个的途径是从最local 开始，从各地都有city
: level 的 local newspaper开始。这些小报纸报道的，都是你生活的小城小镇的政治，
: 经济，教育，娱乐，个方面的消息。Local level 的政治人（school board member,
: school district trustee, 你那一区的assembly member或State senator， mayor,
: 以及要竞选的候选人，etc)和他们的主张，以及各种竞选活动,常在这种报纸上出现。
: 到竞选前期，就更频繁。一旦发现了自己认同的候选人，就可以进一步跟进。
: 而且，现在很多竞选人都有FACEBOOK PAGE,你一旦知道了你所在的DIRSTRICT 里的参选
: 人是谁，也可以借FACEBOOK关注他们的CAMPAGIN 和政治主张和动向。
| t*c
发帖数: 8291 | 12 我觉得在这儿说有用。 大部分的人不知道这个信息。我本来也不知道。
直到前天才知道顶级phd program会招一个什么都不懂的人去。
就算大家现在不能do anything to change, 至少知情了就比不知情好。
我们华人在美国，实际上对社会上发生的事情知道得不多，对这个社会
如何管理也不甚清楚。大部分人经常看的还是中国的八卦和政治经济新闻。
看到美国内幕的人越多，出来传播信息的人越多，对大家越有好处。
没兴趣的人可以扫一眼之后走开，有兴趣的人自己会跟进。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我不明白在这儿说这个有什么用?
: 如果是学生/申请者, 觉得diversity program影响到自己的申请
: 结果, 请去法院告. 成功的例子明显有.
: 如果是该教授的同事, 能不能当做一个正常讨论对待?
: 人家敢公开说人家的"左派"看法, 反对的人不敢说?
: 人家"左派"再怎么样, 也不可能说"我认为他的成绩不合格, 就是黑所以
: 咱就得收他"吧? 也得找理由说这学生其实还是有可取之处的吧?
: 那么其他参与录取的人都不敢说"我确实认为他的条件不合格"?
: 直接相关的人都不出来说话, 指望不直接相关的人去做事?
: 实际上现有的法律已经很清楚, 打官司不易不是法律的问题, 而是取证困难的问题.
| m**n
发帖数: 9010 | 13 我的观点其实就是, 对这类事, 我认为更有效的办法,
是针对具体事件做回应. 比如你说的这事, 相关人等(不是说你, 是说
这事的原出处的人)与其四处传播不满, 为什么不能直接回应"左派人士"的信?
不敢? 那没什么好说的了, 人家敢说观点, 不敢说的自然吃亏.
从另一个角度说, 我认为在这类事上现有法律已经够了,
大部分任何额外的立法, 都是没事找事. 推动新法律的,
就是为了自己的政治前途, 挑动族群冲突.
比如这次加州的sca-5, 我认为属于这种性质.
但sca-5要去除的California Proposition 209(那个强调加州政府/公立学校不能
有各种歧视的), 我认为也属于这种性质.
这些"法律", 根本不需要. 难道没有California Proposition 209,
哪个学校就可以明目张胆的说我们就是要招50%黑人?
或者难道有了sca-5, 就可以明目张胆的说我们就是要招50%黑人?
不可能. 因为本身美国宪法就有反歧视的精神在里面.
事实上, 困难的是举证. 只要能举证, 就算你不是少数族裔, 你照样能打赢官司.
这样的例子是有的, 我不具体举了.
反过来说, 我没看到哪个黑人能打官司说: "我能力确实不如别人, 但我是黑人,
是少数族裔, 你没录取/雇佣我是违法的". 人家黑人打官司, 不还是得号称
自个儿能力不弱, 才能有"歧视"的案子打?
这说明什么? 说明在法庭上,现有的法律是足够而且方向正确的. 大家
都需要证明能力上符合/不符合要求, 然后才有歧视的概念存在.
所以困难的是具体的取证而已.
学校/政府部门更不受这种虚的法律约束. 人家哪个部门雇人会明目张胆的说:
"这人能力是差, 但因为他是少数民族, 所以咱雇他?" 后半句没问题, 前半句
不能说吧? 所有的"歧视"或者
"反向歧视"都是私底下不能明说的. 有没有这种虚空法律, 完全没用.
你加个不许反向歧视的法律, 人家后半句只是不说了而已.
反歧视的法律理念早就在那儿了. 除非是要彻底颠覆这个理念, 否则
推行新法律, 既不能实际上加强也不能实际上削弱歧视/反歧视, 所以就是
政客为了自己的利益鼓动各个族群去头脑发热, 去互相攻击而已.
【在 t*c 的大作中提到】
: 我觉得在这儿说有用。 大部分的人不知道这个信息。我本来也不知道。
: 直到前天才知道顶级phd program会招一个什么都不懂的人去。
: 就算大家现在不能do anything to change, 至少知情了就比不知情好。
: 我们华人在美国，实际上对社会上发生的事情知道得不多，对这个社会
: 如何管理也不甚清楚。大部分人经常看的还是中国的八卦和政治经济新闻。
: 看到美国内幕的人越多，出来传播信息的人越多，对大家越有好处。
: 没兴趣的人可以扫一眼之后走开，有兴趣的人自己会跟进。
| t*c
发帖数: 8291 | 14 我没兴趣跟你辩论。你写那么长，我看都不看。sorry.
不管你觉得怎样。我觉得说出来比较好，我就来说。
有没有人看，有没有人思考，都不在我的控制范围内，我所做的，只是
内幕消息的传播。
over.
【在 m**n 的大作中提到】
: 我的观点其实就是, 对这类事, 我认为更有效的办法,
: 是针对具体事件做回应. 比如你说的这事, 相关人等(不是说你, 是说
: 这事的原出处的人)与其四处传播不满, 为什么不能直接回应"左派人士"的信?
: 不敢? 那没什么好说的了, 人家敢说观点, 不敢说的自然吃亏.
: 从另一个角度说, 我认为在这类事上现有法律已经够了,
: 大部分任何额外的立法, 都是没事找事. 推动新法律的,
: 就是为了自己的政治前途, 挑动族群冲突.
: 比如这次加州的sca-5, 我认为属于这种性质.
: 但sca-5要去除的California Proposition 209(那个强调加州政府/公立学校不能
: 有各种歧视的), 我认为也属于这种性质.
| m**n
发帖数: 9010 | 15 就是, 你所做的, 就是煽动仇恨然后自个儿偷着乐.
请你看都不看直接接受这个结论.
【在 t*c 的大作中提到】
: 我没兴趣跟你辩论。你写那么长，我看都不看。sorry.
: 不管你觉得怎样。我觉得说出来比较好，我就来说。
: 有没有人看，有没有人思考，都不在我的控制范围内，我所做的，只是
: 内幕消息的传播。
: over.
| J*******p
发帖数: 1129 | 16
同意！很多事情，要先从知情开始。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我觉得在这儿说有用。 大部分的人不知道这个信息。我本来也不知道。
: 直到前天才知道顶级phd program会招一个什么都不懂的人去。
: 就算大家现在不能do anything to change, 至少知情了就比不知情好。
: 我们华人在美国，实际上对社会上发生的事情知道得不多，对这个社会
: 如何管理也不甚清楚。大部分人经常看的还是中国的八卦和政治经济新闻。
: 看到美国内幕的人越多，出来传播信息的人越多，对大家越有好处。
: 没兴趣的人可以扫一眼之后走开，有兴趣的人自己会跟进。
| t*****r
发帖数: 34 | 17 顶tvc
法律系统从来就不是独立于大的政治气候之外的，这一点只要看看美国最高法院的判例
历史就知道了。
对于这些事例就是要多宣传，目的是为了争取不知情的大多数。至于已经有了成见的人
，不必对他们多费口舌。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 同意！很多事情，要先从知情开始。
|
|
