n********h
发帖数: 13135 | 1 来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_birth
美国只有25个州允许以这个名义起诉，有些州不允许。
原告和被告必须有医患关系。 所以八哥的CASE 只能有八嫂来告，因为只有八嫂是病人
。大部分法庭只能判决养残疾孩子多出来的花销，比如治疗费啥的。只有少部分法庭会
允许多出来的开销，比如妈妈生产的痛苦，后面的精神的痛苦。 所以八哥的赔偿，基
本是全要花在女儿身上的。隔壁楼说换个美国家庭可能争来更多的赔偿来补偿父母，似
乎也不可能。
医生的失误包括没有诊断出残疾，没有RECOMMEND TESTS。 比如有个CASE，孩子是残疾
高危，但是医生B 超的时候没有看出来，被告了，成功了。 但是，也不是医生一定要
RECOMMEND所有的TEST。如果医学上病人得某种病的概率很低，医生不推荐TEST没有责
任。比如，WIKI的例子是 Tay-Sachs， 医生没有推荐ＴＥＳＴ筛查这种病，但是因为
这个病的概率是１／２００到１／３００， 概率很低，一般人做着个TEST都是没有用
的，医生没有义务推荐。所以最后医生没有责任。
总结就是，没有八嫂，不会有这个CASE。 得来的钱，只能用在孩子身上，八哥不可能
花在自己身上。考虑这种CASE在美国争议很大，TRUST批准花销的时候应该是很严格的
。八哥坚持要孩子，不太可能是因为靠孩子拿钱。看来看去，最可怜的是八嫂。 |
C**********r
发帖数: 8189 | 2 嗯。谢谢科普。好专业!
【在 n********h 的大作中提到】
: 来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_birth
: 美国只有25个州允许以这个名义起诉，有些州不允许。
: 原告和被告必须有医患关系。 所以八哥的CASE 只能有八嫂来告，因为只有八嫂是病人
: 。大部分法庭只能判决养残疾孩子多出来的花销，比如治疗费啥的。只有少部分法庭会
: 允许多出来的开销，比如妈妈生产的痛苦，后面的精神的痛苦。 所以八哥的赔偿，基
: 本是全要花在女儿身上的。隔壁楼说换个美国家庭可能争来更多的赔偿来补偿父母，似
: 乎也不可能。
: 医生的失误包括没有诊断出残疾，没有RECOMMEND TESTS。 比如有个CASE，孩子是残疾
: 高危，但是医生B 超的时候没有看出来，被告了，成功了。 但是，也不是医生一定要
: RECOMMEND所有的TEST。如果医学上病人得某种病的概率很低，医生不推荐TEST没有责
|
s******5
发帖数: 568 | 3 最可怜的是孩子。她没有选择就来到这里了
所以一切都应该以她为最先考虑
八哥这点做的很好了，是个好爸爸，寄养家庭不会比他更爱这个孩子
夫妻间的事不好说 |
l*****r
发帖数: 7130 | 4 没有八嫂，就没有原告。但是如果没有八哥的话，靠八嫂朋友的建议，没准孩子直接就
放弃了，就算不放弃以八嫂的英文和精神状态，也不可能起诉拿到赔偿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 n********h 的大作中提到】
: 来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_birth
: 美国只有25个州允许以这个名义起诉，有些州不允许。
: 原告和被告必须有医患关系。 所以八哥的CASE 只能有八嫂来告，因为只有八嫂是病人
: 。大部分法庭只能判决养残疾孩子多出来的花销，比如治疗费啥的。只有少部分法庭会
: 允许多出来的开销，比如妈妈生产的痛苦，后面的精神的痛苦。 所以八哥的赔偿，基
: 本是全要花在女儿身上的。隔壁楼说换个美国家庭可能争来更多的赔偿来补偿父母，似
: 乎也不可能。
: 医生的失误包括没有诊断出残疾，没有RECOMMEND TESTS。 比如有个CASE，孩子是残疾
: 高危，但是医生B 超的时候没有看出来，被告了，成功了。 但是，也不是医生一定要
: RECOMMEND所有的TEST。如果医学上病人得某种病的概率很低，医生不推荐TEST没有责
|
s******5
发帖数: 568 | 5 没错八嫂是名义上的原告，打官司必须的，可是跟律师医院打交道收集资料之类的事肯
定是八哥干
一个不会英语的忧郁症患者能搞的清楚？
八嫂是可怜，全家都不幸，不过老争来争取谁对谁错，谁干得多干的少基本就是离婚的
前奏
人家自己现在都和好了，起码为了孩子，旁人还不依不饶的，就不能盼人家夫妻和解吗
？离婚了还有复婚的呢
在 lanfear (二是会传染的) 的大作中提到: 】 |
