w********9
发帖数: 8613 | 1 我也入标题党了。
我小孩的班需要部分家长们自愿驾车（45 minutes round-trip）去个博物馆。但是志
愿书上有一条："The minimum amount of liability insurance I am required to
carry is $300,000."
请问：各位小孩的学校也要求这么高吗？
我开小车（只能在后排带三个学生），保险没那么高。 |
i******e
发帖数: 1720 | 2 是的。N年前就这么高了。不然有万一的话，怎么赔呀？
你可能只能载你家小朋友了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 3 我在小孩出生后，就把保险加到250K/500K了。
有小孩后什么都得保守一点，为小孩着想啊。
【在 w********9 的大作中提到】
: 我也入标题党了。
: 我小孩的班需要部分家长们自愿驾车（45 minutes round-trip）去个博物馆。但是志
: 愿书上有一条："The minimum amount of liability insurance I am required to
: carry is $300,000."
: 请问：各位小孩的学校也要求这么高吗？
: 我开小车（只能在后排带三个学生），保险没那么高。
|
i******e
发帖数: 1720 | 4 友情提醒一下，等到孩子大了学开车了，还得再加。 :)
【在 d***a 的大作中提到】
: 我在小孩出生后，就把保险加到250K/500K了。
: 有小孩后什么都得保守一点，为小孩着想啊。
|
w********9
发帖数: 8613 | 5 学习了。谢谢二位。
我们没小孩的时候开车很多。后来就很少。在旧金山湾区，我们的情况很特殊。只有一
个小孩（缺孩不缺钱）。几乎从来不开车出远门，几乎从来不会有机会在大车流里。即
使出远门也很少会碰到很挤的大车流。我们平时开车距离很短，在路上的时间极少。十
多年来，开两辆车，每年平均合起来应该不到7000（也可能是5000)英里。曾经有几年
，几乎从来不开其中的一辆车。（平时至少有一人可以只骑车或走路。）几乎所有的路
程都是在很安全的。我们自己没有造成过任何车祸，但是被人（在25m/h的路上）小擦
过一次。我开车应该算是不错的（每次全家在路上时，我是让老婆放心的那种专职司机
）。我这一年大概只在路上看到过别人的两起小车祸。大家觉得我应该把保险提上去吗
？ |
i******e
发帖数: 1720 | 6 还是提上去吧，尤其是“缺孩不缺钱”。起码提到跟你的身家（total assets)等值。
保险这东西本来就是怕万一。你们记录良好，加个十万贵不了多少。要不先问一下
agent,看差多少钱，再想要不要加，加多少。 |
i******e
发帖数: 1720 | 7 喔，对了。如果你开得少，就提高deductible。这样平衡下来，相差就小了。
Liability coverage 高些还是很重要的。 |
w********9
发帖数: 8613 | 8 我们至少7年都没有变过保险的内容，还真没考虑过。
我可以用考虑提高一辆车的保险。我刚才算了一下：我的车在周末基本不开；而平时90
%以上的天里，每天大概有6X2 stops（包括没有stop sign的转弯），5X2红绿灯，（7-
8）X2分钟。在这些路上，在几年里我都没有看到过车祸，见过警车的次数不会超过20
。有一次不知从哪里冒出个警察，说是我的一个前灯有问题，罚了我，让我修好后碰上
一个警察在罚单上签个字就行了。在截至日前，我在路上怎么也碰不到警察，后来只好
跑到当地的警察局去让他们查灯。当时一堆警察在门口聊天。我逗他们说：“It is so
hard to find you guys."他们全都笑了。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 9 想起了那个
cops are everywhere unless you need them。。。。
90
7-
20
so
【在 w********9 的大作中提到】
: 我们至少7年都没有变过保险的内容，还真没考虑过。
: 我可以用考虑提高一辆车的保险。我刚才算了一下：我的车在周末基本不开；而平时90
: %以上的天里，每天大概有6X2 stops（包括没有stop sign的转弯），5X2红绿灯，（7-
: 8）X2分钟。在这些路上，在几年里我都没有看到过车祸，见过警车的次数不会超过20
: 。有一次不知从哪里冒出个警察，说是我的一个前灯有问题，罚了我，让我修好后碰上
: 一个警察在罚单上签个字就行了。在截至日前，我在路上怎么也碰不到警察，后来只好
: 跑到当地的警察局去让他们查灯。当时一堆警察在门口聊天。我逗他们说：“It is so
: hard to find you guys."他们全都笑了。
|
I******e
发帖数: 6478 | 10 提这个保险费不会增加很多
不缺钱当然更要加了
【在 w********9 的大作中提到】
: 学习了。谢谢二位。
: 我们没小孩的时候开车很多。后来就很少。在旧金山湾区，我们的情况很特殊。只有一
: 个小孩（缺孩不缺钱）。几乎从来不开车出远门，几乎从来不会有机会在大车流里。即
: 使出远门也很少会碰到很挤的大车流。我们平时开车距离很短，在路上的时间极少。十
: 多年来，开两辆车，每年平均合起来应该不到7000（也可能是5000)英里。曾经有几年
: ，几乎从来不开其中的一辆车。（平时至少有一人可以只骑车或走路。）几乎所有的路
: 程都是在很安全的。我们自己没有造成过任何车祸，但是被人（在25m/h的路上）小擦
: 过一次。我开车应该算是不错的（每次全家在路上时，我是让老婆放心的那种专职司机
: ）。我这一年大概只在路上看到过别人的两起小车祸。大家觉得我应该把保险提上去吗
: ？
|
|
|
t*****o
发帖数: 4919 | 11 没见过你这么叽歪的， 不想升就别升。
90
7-
20
so
【在 w********9 的大作中提到】
: 我们至少7年都没有变过保险的内容，还真没考虑过。
: 我可以用考虑提高一辆车的保险。我刚才算了一下：我的车在周末基本不开；而平时90
: %以上的天里，每天大概有6X2 stops（包括没有stop sign的转弯），5X2红绿灯，（7-
: 8）X2分钟。在这些路上，在几年里我都没有看到过车祸，见过警车的次数不会超过20
: 。有一次不知从哪里冒出个警察，说是我的一个前灯有问题，罚了我，让我修好后碰上
: 一个警察在罚单上签个字就行了。在截至日前，我在路上怎么也碰不到警察，后来只好
: 跑到当地的警察局去让他们查灯。当时一堆警察在门口聊天。我逗他们说：“It is so
: hard to find you guys."他们全都笑了。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 12 不缺钱就交个300K的bank statement. 然后写个信说出事了自己付.
【在 w********9 的大作中提到】
: 学习了。谢谢二位。
: 我们没小孩的时候开车很多。后来就很少。在旧金山湾区，我们的情况很特殊。只有一
: 个小孩（缺孩不缺钱）。几乎从来不开车出远门，几乎从来不会有机会在大车流里。即
: 使出远门也很少会碰到很挤的大车流。我们平时开车距离很短，在路上的时间极少。十
: 多年来，开两辆车，每年平均合起来应该不到7000（也可能是5000)英里。曾经有几年
: ，几乎从来不开其中的一辆车。（平时至少有一人可以只骑车或走路。）几乎所有的路
: 程都是在很安全的。我们自己没有造成过任何车祸，但是被人（在25m/h的路上）小擦
: 过一次。我开车应该算是不错的（每次全家在路上时，我是让老婆放心的那种专职司机
: ）。我这一年大概只在路上看到过别人的两起小车祸。大家觉得我应该把保险提上去吗
: ？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 13 hehe, LZ是够叽歪的.
【在 t*****o 的大作中提到】
: 没见过你这么叽歪的， 不想升就别升。
:
: 90
: 7-
: 20
: so
|
w********9
发帖数: 8613 | 14
不是在考虑升一辆吗?
你没有建议就少废话。我过去没有仔细想过，在前面只是在理清自己的状况。简单总结
：碰到我这种情况（周末有辆车不用，平时几乎全在25m/h以内的地方开很短程，只有
一小段是35），你会如何定？
【在 t*****o 的大作中提到】
: 没见过你这么叽歪的， 不想升就别升。
:
: 90
: 7-
: 20
: so
|
w********9
发帖数: 8613 | 15
为什么要那样？为什么是300K, 而不是其它数？另外，我们还是有保险啊。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 不缺钱就交个300K的bank statement. 然后写个信说出事了自己付.
|
w********9
发帖数: 8613 | 16
是很叽歪。没别的要说的了？
【在 s*****j 的大作中提到】
: hehe, LZ是够叽歪的.
|
i******e
发帖数: 1720 | 17 这个300K到底是怎么出来的，我也不是很清楚。我倒是奇怪都这么些年了，医疗费近年
涨的这么厉害，居然还是300K。
这么说吧。如果由于司机的疏忽，引起车祸造成乘客伤害，乘客是可以追究司机的发绿
责任，追讨由此引起的医疗费，精神损失费，等等等等。如果一辆车坐三个乘客，一人
才100K，真有严重伤害，我觉得都不够。当然如果你身家没这么多，也没得陪，那就要
钱没有，要命一条。 ：）
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 是很叽歪。没别的要说的了？
|
s*******i
发帖数: 741 | 18 I only drive 10 minutes to work (8 miles) in a small town. We carry $1mill
to all three cars. We also have a high amount umbrella insurance. The more
money you have, the more insurance you should carry. If you have no money,
you don't need to carry a big insurance since you don't have much to lose.
90
7-
20
so
【在 w********9 的大作中提到】
: 我们至少7年都没有变过保险的内容，还真没考虑过。
: 我可以用考虑提高一辆车的保险。我刚才算了一下：我的车在周末基本不开；而平时90
: %以上的天里，每天大概有6X2 stops（包括没有stop sign的转弯），5X2红绿灯，（7-
: 8）X2分钟。在这些路上，在几年里我都没有看到过车祸，见过警车的次数不会超过20
: 。有一次不知从哪里冒出个警察，说是我的一个前灯有问题，罚了我，让我修好后碰上
: 一个警察在罚单上签个字就行了。在截至日前，我在路上怎么也碰不到警察，后来只好
: 跑到当地的警察局去让他们查灯。当时一堆警察在门口聊天。我逗他们说：“It is so
: hard to find you guys."他们全都笑了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 19 这实际上是有“sudden death” scenario一类（因此很难）的risk analysis和
decision making的问题。
参考模型大致是以下类型的。
0.1% probability of my causing a <=$500 annual "loss" =============> a <=$0.
5 "expected" loss
0.01% $500-$5,000 =====> <=$0.5
0.001% $5,000-$50,000 ====> <=$0.5
0.0001% $50,000-$500,000 =====> <=$0.5
0.000001% >$500,000 （including “sudden death” or beyond my ultimate
financial limit）==========> an undetermined amount
难在：
Coverage应该在什么地方截断？需要考虑的是：小概率，personal tolerance limit，
和actual “sudden death” or ultimate limit.
在这上，personal judgement会是个非常大的因素。 |
C*****d
发帖数: 2253 | 20 cut off 就是你的asset.
所以你这个不差钱的同学$300K的coverage都没有真是很奇怪.
0.
【在 w********9 的大作中提到】
: 这实际上是有“sudden death” scenario一类（因此很难）的risk analysis和
: decision making的问题。
: 参考模型大致是以下类型的。
: 0.1% probability of my causing a <=$500 annual "loss" =============> a <=$0.
: 5 "expected" loss
: 0.01% $500-$5,000 =====> <=$0.5
: 0.001% $5,000-$50,000 ====> <=$0.5
: 0.0001% $50,000-$500,000 =====> <=$0.5
: 0.000001% >$500,000 （including “sudden death” or beyond my ultimate
: financial limit）==========> an undetermined amount
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 21
见我前面的模型。另外，对很大比例比较risk tolerant的人来说，微小概率可以忽略
不计。（统计学上有类似的原理。）而对很大比例比较risk reverse的人来说，最好能
覆盖自己的全部家当。我是比较靠前类，但是我觉得在这件事上可以更稳当些。
这个问题和投大彩类似。不过，一个是会有反的结果，而一个是正。
（我们也有过其它类似的问题。其中有不能回头改变主意的。）
【在 s*******i 的大作中提到】
: I only drive 10 minutes to work (8 miles) in a small town. We carry $1mill
: to all three cars. We also have a high amount umbrella insurance. The more
: money you have, the more insurance you should carry. If you have no money,
: you don't need to carry a big insurance since you don't have much to lose.
:
: 90
: 7-
: 20
: so
|
i******e
发帖数: 1720 | 22 ^学统计的？ 我本来在那个“娃未来的职业”的主题里还推崇了一把精算师，看来也有
side-effect呀！有人批评我选college的方法累，你这比我累多了。：） |
w********9
发帖数: 8613 | 23
这个需要讨论。
每家都应该这样做吗？billionaire呢？
在两年前的4年里，我开车更少（每年应该在1000英里以内，几乎都在周末）。cutoff
应该有区别吗？假设我有车每年却只开100英里呢？
不奇怪的。坏事怎么能落在我的头上呢？：-）我一直认为我造成$300K的问题对我几乎
是零。除了前面的自身情况，我有三个很多年（7年以上）在国内中等省城开（过）出
租的，没有出过大问题。
我过去的粗略想法需要重新细考。
【在 C*****d 的大作中提到】
: cut off 就是你的asset.
: 所以你这个不差钱的同学$300K的coverage都没有真是很奇怪.
:
: 0.
|
w********9
发帖数: 8613 | 24
累吗？：-）
我不是学统计的，但是接触过统计和学或从事统计的人。
【在 i******e 的大作中提到】
: ^学统计的？ 我本来在那个“娃未来的职业”的主题里还推崇了一把精算师，看来也有
: side-effect呀！有人批评我选college的方法累，你这比我累多了。：）
|
i******e
发帖数: 1720 | 25 自己当然不觉得累，这我理解。其实几乎可以说是很enjoy整个过程，旁人确实很难理
解。继续你的研究吧。不过还是劝一句，研究归研究，还是提到match你的身家比较好
，你不会真是billionair吧？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 累吗？：-）
: 我不是学统计的，但是接触过统计和学或从事统计的人。
|
w********9
发帖数: 8613 | 26
我学过不少难的东西。这也算是研究啊？
我怎么会billionaire呢？提那两点是在讨论cutoff应该是全部家当值的假设。
【在 i******e 的大作中提到】
: 自己当然不觉得累，这我理解。其实几乎可以说是很enjoy整个过程，旁人确实很难理
: 解。继续你的研究吧。不过还是劝一句，研究归研究，还是提到match你的身家比较好
: ，你不会真是billionair吧？
|
i******e
发帖数: 1720 | 27 呵呵，我阀值低。什么东西一深究，我都管它叫“研究”。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我学过不少难的东西。这也算是研究啊？
: 我怎么会billionaire呢？提那两点是在讨论cutoff应该是全部家当值的假设。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 28 买保险的意义在于对一些几率很小但是一旦发生对家庭的财产有重大(一般是毁灭性)打
击的事提供应对能力.
造成$300K的问题可能性当然接近于零,但不是零.正是因为小,所以你付出的也少.
billionaire和你问题不一样,如果是车险,赔偿到不了那么高,多买的部分就是白给保险
公司送钱.
cutoff
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我学过不少难的东西。这也算是研究啊？
: 我怎么会billionaire呢？提那两点是在讨论cutoff应该是全部家当值的假设。
|
w********9
发帖数: 8613 | 29 这是个比较典型的decision/risk analysis with sudden death的问题。我讨论的那些
基本上都是我以前在学校课堂里就接触过的。 |
l********e
发帖数: 1220 | 30 是不是根据经济学，统计学理论，买保险都是给保险公司送钱的呀？
我们从刚开始开车以来，就亲眼目睹了多起车祸，所以家里的车子一直都是双保加上
500k的liability。什么事情都有个万一啊，如果不缺钱，那就更应该保的高了。其实
概率就两个，一个是零，一个就是百分之百。 |
|
|
h*********e
发帖数: 6997 | 31 如果你们买房了的话，还是升级高点好，免得出交通事故被对方敲诈，拿房子去赔偿。
【在 w********9 的大作中提到】
: 我也入标题党了。
: 我小孩的班需要部分家长们自愿驾车（45 minutes round-trip）去个博物馆。但是志
: 愿书上有一条："The minimum amount of liability insurance I am required to
: carry is $300,000."
: 请问：各位小孩的学校也要求这么高吗？
: 我开小车（只能在后排带三个学生），保险没那么高。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 32 这是google来的:
Here is a breakdown of where your insurance premium dollars go.
For every dollar of premiums gathered from policyholders, 53.1¢ go back
to policyholders in the form of claims, 15.9¢ go back to communities
in the form of various government taxes on insurance, 20.5¢ go to
industry operating and regulatory costs and 10.5¢ go to industry profit.
所以保险只应该保自己不能负担的部分,比如常年有cash 10K可以用作traffic
accident related emergency fund, 就可以把deductable 弄成10K.
【在 l********e 的大作中提到】
: 是不是根据经济学，统计学理论，买保险都是给保险公司送钱的呀？
: 我们从刚开始开车以来，就亲眼目睹了多起车祸，所以家里的车子一直都是双保加上
: 500k的liability。什么事情都有个万一啊，如果不缺钱，那就更应该保的高了。其实
: 概率就两个，一个是零，一个就是百分之百。
|
y***d
发帖数: 288 | 33 RE
【在 i******e 的大作中提到】
: 还是提上去吧，尤其是“缺孩不缺钱”。起码提到跟你的身家（total assets)等值。
: 保险这东西本来就是怕万一。你们记录良好，加个十万贵不了多少。要不先问一下
: agent,看差多少钱，再想要不要加，加多少。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 34 房屋保险公司告诉我们的是，买房后增加保额很大一个原因是为了避免出车祸后，对方
看到你有房产，敲诈巨额索赔。比如对方索赔30万，如果你车险只保了10万，你的保险
公司可能就不好好应诉，反正大头你出。如果你保了30万，保险公司就好好帮你打官司
，否则30万都得他们出。
当然不排除这个代理是为了多赚点，不过一年多不了多少，我们也就从了。
cutoff
【在 w********9 的大作中提到】
: 这是个比较典型的decision/risk analysis with sudden death的问题。我讨论的那些
: 基本上都是我以前在学校课堂里就接触过的。
|
w********9
发帖数: 8613 | 35 Again, the most simplistic model is as follows.
There are a total of t probable outcomes.
p1 is the probability for a probable risk r1 => expected e1 = p1*r1;
p2 is the probability for a probable risk r2 => expected e2 = p2*r2;
...
pt is the probability for a probable risk rt => expected et = pt*rt;
Here, ri < rj for each pair of i and j when i < j.
Normally, the best decision is to take the risk rm which has the minimal
value (em) of all the t e's.
The above is typically taught in a risk/decision analysis class. (p's are
estimates. They can endure the most scrutiny.)
The above isn't for everyone. For a total risk averse person, he would like
to cover all of his assets. For a total risk taking person, he would always
choose the best bet. (Agents' playing fear won't work on them.) Between the
two extremes, there are a spectrum of persons. Some may take rm, others may
not. Over 90% of people are risk averse, in different ways.
So, I am not surprised by your decision is very different from mine. |
d***a
发帖数: 13752 | 36 这个要看怎么给ri的值。有一百万资产，多数人会认为，
ri(失去1,000,000元）>> 1000*ri(失去1,000元）
对吧？
【在 w********9 的大作中提到】
: Again, the most simplistic model is as follows.
: There are a total of t probable outcomes.
: p1 is the probability for a probable risk r1 => expected e1 = p1*r1;
: p2 is the probability for a probable risk r2 => expected e2 = p2*r2;
: ...
: pt is the probability for a probable risk rt => expected et = pt*rt;
: Here, ri < rj for each pair of i and j when i < j.
: Normally, the best decision is to take the risk rm which has the minimal
: value (em) of all the t e's.
: The above is typically taught in a risk/decision analysis class. (p's are
|
O**J
发帖数: 475 | 37 This goes to show buying insurance is a money-losing proposition, you
lose half the money you put in on average. What you gain is the
peace of mind that you don't have to worry as much when something
bad happens.
Here is a strategy that might work:
- when your child is just coming to his/her own, buy the minimum insurance
required by law, auto, health, life, whatever; and use the difference in
insurance
premium to buy gold to put into a safety deposit box.
- s/he has not much to lose.
- as s/he grows, the pot of gold grows and can be used to cover any
insurance payout if needed when s/he has something to lose later in life.
Essentially your
child is his/her own insurance company.
- now you can sell this idea to your friends and family, combining the gold
into a big pot, the more people buying into this scheme, the less risky it
comes for any individual. 10-20 participants would make the risk level
pretty acceptable.
back
profit.
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这是google来的:
: Here is a breakdown of where your insurance premium dollars go.
: For every dollar of premiums gathered from policyholders, 53.1¢ go back
: to policyholders in the form of claims, 15.9¢ go back to communities
: in the form of various government taxes on insurance, 20.5¢ go to
: industry operating and regulatory costs and 10.5¢ go to industry profit.
: 所以保险只应该保自己不能负担的部分,比如常年有cash 10K可以用作traffic
: accident related emergency fund, 就可以把deductable 弄成10K.
|
w********t
发帖数: 18315 | 38 只要开车就有可能出问题，跟你开车多少未必有直接关系
如果平时开车少，技术一般，可能性就更大了
还有，旧金山那地方开车道路比较变态，出事故的概率也会高一点吧？
90
7-
20
so
【在 w********9 的大作中提到】
: 我们至少7年都没有变过保险的内容，还真没考虑过。
: 我可以用考虑提高一辆车的保险。我刚才算了一下：我的车在周末基本不开；而平时90
: %以上的天里，每天大概有6X2 stops（包括没有stop sign的转弯），5X2红绿灯，（7-
: 8）X2分钟。在这些路上，在几年里我都没有看到过车祸，见过警车的次数不会超过20
: 。有一次不知从哪里冒出个警察，说是我的一个前灯有问题，罚了我，让我修好后碰上
: 一个警察在罚单上签个字就行了。在截至日前，我在路上怎么也碰不到警察，后来只好
: 跑到当地的警察局去让他们查灯。当时一堆警察在门口聊天。我逗他们说：“It is so
: hard to find you guys."他们全都笑了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 39
这是个概率或者可能性大小的问题。如果开得多很多，出事的可能就很大。有车而不开
的人不可能撞别人。保险公司也知道这点，对开得少的人保险会降下来。我们设的线应
该不到5，000（3，000？），这样已经很多年了。
我怎么可能一般呢？：）开车难吗？我当初拿驾照也很快。。。我们从来都是good
drivers。我以前曾经开得很多。总共个应该开过了15万。
我们几年只去过几次。我一直在开手动车，到那里开会很难受。
出事可能性大的人应该多买，而小的就少买。涉及的预期值而不是范围。车祸是一种
risk，和我们面临的某些其它的risks没有根本上的不同。
其实这都是在重复讨论了。
最简单化地说：如果预期出一次损失一百万的车祸在一万年里只有一次，而出一次损失
5千的车祸是十年里会有一次，那么这个人只要保到5万也许就绰绰有余了。根本上是个
calculated risk的定量问题。
【在 w********t 的大作中提到】
: 只要开车就有可能出问题，跟你开车多少未必有直接关系
: 如果平时开车少，技术一般，可能性就更大了
: 还有，旧金山那地方开车道路比较变态，出事故的概率也会高一点吧？
:
: 90
: 7-
: 20
: so
|
s****m
发帖数: 160 | 40 路过说两句：
我觉得大部分人都会选择提高liability coverage不管
理论上的概率有多小，例如一年只是多交四五百美元的
时候。这时候peace of mind更重要。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 41
其实几乎所有的人都是这样做的（得到更多的peace of mind）。值得讨论的是上限应
该定在多少。这又回到了前面提到的问题：为什么是30万？（而不是60万或者15万？）
【在 s****m 的大作中提到】
: 路过说两句：
: 我觉得大部分人都会选择提高liability coverage不管
: 理论上的概率有多小，例如一年只是多交四五百美元的
: 时候。这时候peace of mind更重要。
|
az
发帖数: 16686 | 42 这个在保险里哪里找呢？哪一项？
【在 w********9 的大作中提到】
: 我也入标题党了。
: 我小孩的班需要部分家长们自愿驾车（45 minutes round-trip）去个博物馆。但是志
: 愿书上有一条："The minimum amount of liability insurance I am required to
: carry is $300,000."
: 请问：各位小孩的学校也要求这么高吗？
: 我开小车（只能在后排带三个学生），保险没那么高。
|
x*******a
发帖数: 247 | |
m**n
发帖数: 9010 | 44 这和有小孩没太大关系, 一般是有房子之后提到这么高的.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我在小孩出生后，就把保险加到250K/500K了。
: 有小孩后什么都得保守一点，为小孩着想啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 写个信说出事了自己付, 这个不管用吧?
你不写信, 难道就可以不付了?
保险的作用就是一定有人"能"而且"会"付.
你写信只是表示你现在"想"付, 不代表将来"会"而且"能"付.
【在 C*****d 的大作中提到】
: 不缺钱就交个300K的bank statement. 然后写个信说出事了自己付.
|
w********9
发帖数: 8613 | 46
这类问题，对我来说小菜一碟，连算计都谈不上，更谈不上“太算计！”，只能算是重
新做了一道最最简单的专业题。按我的一个专业训练，我本来是可以去做精算师的。但
是选择了比较技术性的方向。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 太墨迹、太算计！
|
C*****d
发帖数: 2253 | 47 同学有点幽默感好不好,
LZ为各300K的liability墨迹了这么久,
我不就是建议他赶紧拿cash把学校拍死不要再墨迹了么.
【在 m**n 的大作中提到】
: 写个信说出事了自己付, 这个不管用吧?
: 你不写信, 难道就可以不付了?
: 保险的作用就是一定有人"能"而且"会"付.
: 你写信只是表示你现在"想"付, 不代表将来"会"而且"能"付.
|
w********9
发帖数: 8613 | 48
你那叫幽默？
这本来是少有的一个学术贴（我难得跟风）。就是由于你不够专业才让我提了些专业性
的问题让你定量分析思考。这堂课本该早就结束了。说简单一点：是个极小概率问题。
说复杂一点：是个risk management的问题。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 同学有点幽默感好不好,
: LZ为各300K的liability墨迹了这么久,
: 我不就是建议他赶紧拿cash把学校拍死不要再墨迹了么.
|
m**n
发帖数: 9010 | 49 再不"幽默"一下 - 拿bank statement是没法把人拍死的.
你有钱, 而且答应出钱, 不代表真出事了你就会出钱.
出了事人家说不定没精力跟你打要钱的官司. 找保险公司就方便多了.
你要直接给坐车的孩子每人三十万, 这个就够了.
【在 C*****d 的大作中提到】
: 同学有点幽默感好不好,
: LZ为各300K的liability墨迹了这么久,
: 我不就是建议他赶紧拿cash把学校拍死不要再墨迹了么.
|
C*****d
发帖数: 2253 | 50 你要专业的话就亮一下你现下"专业"的决定的liability和你的asset把,
再给大家分析一下你是怎么做出这个"专业"的决定的.
还有就是万一小概率事件发生了,你是打算怎么"专业"的应对的.
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你那叫幽默？
: 这本来是少有的一个学术贴（我难得跟风）。就是由于你不够专业才让我提了些专业性
: 的问题让你定量分析思考。这堂课本该早就结束了。说简单一点：是个极小概率问题。
: 说复杂一点：是个risk management的问题。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 51
前面我提billionaire的时候，就已经指出这和asset会上是根本就没有关系的。
那不又得墨迹一次了。
如果影响到asset的概率是100，000年一次，这就是个极其不专业的质疑了。
我前面提的一些问题，都是以前学decision analysis课（两个学期7，8，or 9？个学
分）时接触到的。回头去想吧。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 你要专业的话就亮一下你现下"专业"的决定的liability和你的asset把,
: 再给大家分析一下你是怎么做出这个"专业"的决定的.
: 还有就是万一小概率事件发生了,你是打算怎么"专业"的应对的.
|
C*****d
发帖数: 2253 | 52 原来你就是这样专业的,
life time car accident death的几率是1 in 84.更不用说受个伤什么的.
感情你就是不想多花点钱买保险, 然后自己给自己定了个超低概率,然后就把这超低概
率当零了. 这样也没什么问题,自己想明白了自己承担risk,根别人也没什么关系 (如果
有事了不上BBS求捐款的话).
但是人学校又不知道你是车神,人不愿意跟你一样take risk, 有什么问题呢?
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 前面我提billionaire的时候，就已经指出这和asset会上是根本就没有关系的。
: 那不又得墨迹一次了。
: 如果影响到asset的概率是100，000年一次，这就是个极其不专业的质疑了。
: 我前面提的一些问题，都是以前学decision analysis课（两个学期7，8，or 9？个学
: 分）时接触到的。回头去想吧。
|
t******l
发帖数: 2135 | 53 既然不缺钱有何不可？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w********9 的大作中提到】
: 学习了。谢谢二位。
: 我们没小孩的时候开车很多。后来就很少。在旧金山湾区，我们的情况很特殊。只有一
: 个小孩（缺孩不缺钱）。几乎从来不开车出远门，几乎从来不会有机会在大车流里。即
: 使出远门也很少会碰到很挤的大车流。我们平时开车距离很短，在路上的时间极少。十
: 多年来，开两辆车，每年平均合起来应该不到7000（也可能是5000)英里。曾经有几年
: ，几乎从来不开其中的一辆车。（平时至少有一人可以只骑车或走路。）几乎所有的路
: 程都是在很安全的。我们自己没有造成过任何车祸，但是被人（在25m/h的路上）小擦
: 过一次。我开车应该算是不错的（每次全家在路上时，我是让老婆放心的那种专职司机
: ）。我这一年大概只在路上看到过别人的两起小车祸。大家觉得我应该把保险提上去吗
: ？
|
w********9
发帖数: 8613 | 54
你怎么还在墨迹啊？：）
http://www.healthcouncil.org/documents/Incidence_and_Total_Life
“the United States continues to experience death rates
of 15–16 deaths per 100,000 population”（2005年的，趋势是在继续下降。）
我开车的区几乎全是湾区平坦而又人口密度最小的一个区，其中稍忙的路上好像都有自
行车专道。加上其它的。不乘个千分之一不甘心。：）
给你换个角度吧。几乎没有任何人会把个人的100%的risk都cover了。举个例：每个人
有十万分之一以下的risk没有cover已经足够了。每个人的具体情况会相差很大。我是
不会为很小的risk去担心的。（我老婆乱七八糟捐款的数目应该可以cover到30万。那
些都没有免税。我还是觉得没有很大的必要买太多不必要的更多peace of mind。）
（开玩笑？为什么我才是车神呢？）当然没有问题。自己掂量着办，只要安心就行了。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 原来你就是这样专业的,
: life time car accident death的几率是1 in 84.更不用说受个伤什么的.
: 感情你就是不想多花点钱买保险, 然后自己给自己定了个超低概率,然后就把这超低概
: 率当零了. 这样也没什么问题,自己想明白了自己承担risk,根别人也没什么关系 (如果
: 有事了不上BBS求捐款的话).
: 但是人学校又不知道你是车神,人不愿意跟你一样take risk, 有什么问题呢?
|
F**a
发帖数: 72 | 55 Ft, you are toooooooooo 墨迹. This is the most 墨迹 post I saw in this board
. |
w********9
发帖数: 8613 | |
