L********r
发帖数: 758 | 1 同性恋真是单纯基因引发，且找到这个基因或基因组，就好玩了。
到时，肯定有人开发出胚胎检测手段，给父母一个选择机会，就像现在对付唐氏症一样
。然后极右的保守派想用吧，又怕自己的无堕胎道德高地失守；极左派想立法否决家长
行使这个权利吧，又怕自己的妇女自由生育道德高地失守。同同组织一定是宁可不要妇
女生育自由也要否决这个权利，不然将来性福没有保障，想吃个嫩草都后继乏人。
各种党派势力打成一团，重新划分势力范围、妥协、幕后交易，定是一场好戏。 |
s*********5
发帖数: 5637 | 2 这个很有趣。
1.为什么同性恋运动者现在没有把他们花在法律，政治上的大笔钱拿来搞这个基因研究呢？
2.怎么这里的医学/生物人士都没来讨论环境对基因的影响呢？即使找出这个基因，不是环境对基因的作用会起到抑制或是引发的作用吗。 |
b*********n
发帖数: 2975 | 3 可惜这只是个如果，呵呵br />
同性恋真是单纯基因引发，且找到这个基因或基因组，就好玩了。
到时，肯定有人开发出胚胎检测手段，给父母一个选择机会，就像现在对付唐氏症一样
。然后极右的保守派想用吧，又怕自己的无堕胎道德高地失守；极左派想立法否决家长
行使这个权利吧，又怕自己的妇女自由生育道德高地失守。同同组织一定是宁可不要妇
女生育自由也要否决这个权利，不然将来性福没有保障，想吃个嫩草都后继乏人。
各种党派势力打成一团，重新划分势力范围、妥协、幕后交易，定是一场好戏。
【在 L********r 的大作中提到】
: 同性恋真是单纯基因引发，且找到这个基因或基因组，就好玩了。
: 到时，肯定有人开发出胚胎检测手段，给父母一个选择机会，就像现在对付唐氏症一样
: 。然后极右的保守派想用吧，又怕自己的无堕胎道德高地失守；极左派想立法否决家长
: 行使这个权利吧，又怕自己的妇女自由生育道德高地失守。同同组织一定是宁可不要妇
: 女生育自由也要否决这个权利，不然将来性福没有保障，想吃个嫩草都后继乏人。
: 各种党派势力打成一团，重新划分势力范围、妥协、幕后交易，定是一场好戏。
|
b*********n
发帖数: 2975 | 4 １，说明这个本来就不是科学范畴的东东
２，这个本来就是遗传学的基础，中学课本就讲了
这个很有趣。
1.为什么同性恋运动者现在没有把他们花在法律，政治上的大笔钱拿来搞这个基因研究
呢？
2.怎么这里的医学/生物人士都没来讨论环境对基因的影响呢？即使找出这个基因，不
是环境对基因的作用会起到抑制或是引发的作用吗。
【在 s*********5 的大作中提到】
: 这个很有趣。
: 1.为什么同性恋运动者现在没有把他们花在法律，政治上的大笔钱拿来搞这个基因研究呢？
: 2.怎么这里的医学/生物人士都没来讨论环境对基因的影响呢？即使找出这个基因，不是环境对基因的作用会起到抑制或是引发的作用吗。
|
L********r
发帖数: 758 | 5 不光光是如果，而是一个很好的科幻悬疑题材。
比如，开发这个商业应用的科学家离奇死亡，引发各个派别中间派的独立调查机构参与
调查。这故事情节真是想怎么twist就怎么twist，可以是极右派不想看到自己阵营分裂
的势力干的，也可以是极左派干的，更可能是同同组织的激进分子干的，还可以一转变
成共谋（比如为了竞选分区的妥协）。这多有意思的一个题材，直接可以对人性、政治
体制加以拷问。
同时可以让大家想象，如果你可以先天选择你孩子的性取向，你想让他如何呢？没有生
育优势的怎么表达自己的倾向呢？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 可惜这只是个如果，呵呵br />
:
: 同性恋真是单纯基因引发，且找到这个基因或基因组，就好玩了。
: 到时，肯定有人开发出胚胎检测手段，给父母一个选择机会，就像现在对付唐氏症一样
: 。然后极右的保守派想用吧，又怕自己的无堕胎道德高地失守；极左派想立法否决家长
: 行使这个权利吧，又怕自己的妇女自由生育道德高地失守。同同组织一定是宁可不要妇
: 女生育自由也要否决这个权利，不然将来性福没有保障，想吃个嫩草都后继乏人。
: 各种党派势力打成一团，重新划分势力范围、妥协、幕后交易，定是一场好戏。
|
L********r
发帖数: 758 | 6 投个票吧。如果科学证实了同性恋完全由基因决定，且有医院提供产前检查给家长生育
前一个选择
异性恋父母，你选择
1） 不做检查，听天由命
2） 做检查，如果是同性恋基因则放弃
3） 做检查，如果是异性恋基因则放弃
同性恋打酱油啦啦队，你选择
1） 呼吁立法禁止给家长这个选择
2） 无所谓
3） 支持家长拥有这个选择 |
