f*******3
发帖数: 1371 | 1 刚看了一个妈妈讲的是不是该纠正孩子拉琴姿势的贴有点感想。。。
我家大宝是在美国开始学琴的。我比较懒，觉得孩子学琴主要是为了学乐理啥的，也没
指望成钢琴家，于是也没有在找老师上下功夫。一开始就是中文学校里的一个老师，图
方便，后来也就是随便找了邻居也在用的一个愿意来家里教的老师 - 要知道比较牛的
老师都得要你上门去学的。这样子学了2年多吧，基本每周一次课，每天练一下，勉强
能保持30分钟吧，也没见老师说有啥不对。
最近回了中国，也不想放弃，就接着学吧。旁边一栋楼就有一个钢琴班，就带孩子去了
，弹了个致爱丽丝啥的，结果人家老师一听她弹的东西就说得退回去重新学，说她弹得
太飘，键没按实，老师示范了下，果然不同。俺就说怎么听着她弹的也好像对怎么就是
跟老师不同，这下终于明确知道为啥了，就是奇怪在美国换了几个老师怎么没有一个提
到这事儿呢。。。于是开始纠正，现在算是有的改进了吧。
再说老二，趁着这里便宜些，就也开始学了。 记得老大刚开始用的是美国比较流行的
一套教材，挺简单的，她挺有兴趣的。中国这里一贯用的是小汤系列，于是老二从小汤
一开始，第一课是姿势，然后每节课一个音，比如第一次课就学 Do， 就练用正确的手
型弹这一个音，30分钟，而且开始手型老是不对，老被纠正，你想孩子能有兴趣吗。所
以开始的几节课孩子不喜欢，全靠老师用糖哄，我都动摇了，觉得就算学会了搞得孩子
讨厌这个又有啥意思呢，还是老公劝我说再试一段看看。结果大概一个月以后终于能弹
简单的小曲子的时候孩子居然有兴趣了，而且因为老师一开始就要求得严，手型很对而
且要大声唱谱，进步很快，现在才3个月而已，拿到谱子没有琴也能唱出来，弹得虽然
不算快但节奏啥的都很准确，该换气（高抬手重新弹下去）的时候动作也比较好，相比
之下老大自从开始学就从来没有老师要求要唱谱，到现在没有琴的话光看谱还不知道是
啥调，节奏和基本功还有很多欠缺，根本没有换气这个概念，让我觉得她在美国那2年
多简直是白学了。。。
当然我这个观察肯定有片面性，可能跟不同的老师有很大关系，可能在美国我们没碰到
比较严的老师？ 但我觉得某种意义上美国太重视孩子的“喜欢”所以在开始很关键的
时候对基础的东西往往要求不高，以培养兴趣为主，导致后来进步的速度受影响或者干
脆养成很多坏习惯，孩子到了一定水平容易有瓶颈，进步受阻也会导致兴趣下降进而学
不下去，也有它的局限性。怎样既对孩子要求严又要让他保持兴趣是个很
tricky的事情，我目前发现孩子的这个中国老师做得不错，错的时候不批评，但会再提
一遍要求重新弹，如果有一点点进步就大力表扬，孩子还是比较配合的。当然具体执行
起来就得靠你对孩子情绪的把握了，这有个经验问题，不是纯理论能搞定的。总之我的
意见是兴趣很重要但好习惯养成也不能放松，该吃苦的时候也不能太心疼孩子了，钢琴
本质上是个要严格要求的事，指望玩着学还是不现实，既烧钱对孩子也没好处，希望我
的经验对各个琴童家长有借鉴价值。 |
q***6
发帖数: 5654 | 2 我觉得你开始时没经验，没找对老师。我也犯过同样的错误。现在儿子的老师是俄国人
很好（第一个老师是中国人）。我觉得别太迷信中国的钢琴老师，我现在觉得俄国老师
更好，因为他们会和小孩子讲音乐，我在钢琴比赛中觉得中国老师教出来的技术是很不
错，但乐感很差，每个都像弹钢琴的机器。个人经验。 |
f*******3
发帖数: 1371 | 3 嗯，主要是自己不懂啊。。。
下次回了美国我得认真找找老师了，的确没发现这里的老师给孩子教对音乐的理解。不过我还是觉得不能一概而论。你说的一点我很赞成，找老师很重要，我相信中国美国好的老师都有，就是要好好找，找一个技术和乐感方面都比较均衡的比较好。 我个人认为打基础的时候还是扎实点好。
【在 q***6 的大作中提到】
: 我觉得你开始时没经验，没找对老师。我也犯过同样的错误。现在儿子的老师是俄国人
: 很好（第一个老师是中国人）。我觉得别太迷信中国的钢琴老师，我现在觉得俄国老师
: 更好，因为他们会和小孩子讲音乐，我在钢琴比赛中觉得中国老师教出来的技术是很不
: 错，但乐感很差，每个都像弹钢琴的机器。个人经验。
|
q***6
发帖数: 5654 | 4 我说的那些只是我自己的经验而谈。给我家老大找老师的时候那就是瞎碰，根本不懂。
所以老二开始的时候就懂点门道了。所以说老二就是比老大走运啊。
我儿子的老师在开始弹新曲子的时候就会先讲曲子的作者的背景，和创造此曲的背景和
作者想要表达的是什么，所以我儿子弹的时候普遍反应很感人，有深度。。。。
老师是很重要，但找到和你的小孩合拍的老师更重要。good luck!
不过我还是觉得不能一概而论。你说的一点我很赞成，找老师很重要，我相信中国美国
好的老师都有，就是要好好找，找一个技术和乐感方面都比较均衡的比较好。 我个人
认为打基础的时候还是扎实点好。
【在 f*******3 的大作中提到】
: 嗯，主要是自己不懂啊。。。
: 下次回了美国我得认真找找老师了，的确没发现这里的老师给孩子教对音乐的理解。不过我还是觉得不能一概而论。你说的一点我很赞成，找老师很重要，我相信中国美国好的老师都有，就是要好好找，找一个技术和乐感方面都比较均衡的比较好。 我个人认为打基础的时候还是扎实点好。
|
n********h
发帖数: 13135 | 5 我今天晚上带娃去上钢琴课，就顺便和老师提了这个手型和基本功的问题。孩子的老师
是个俄国人，她说中国和俄国都是很重视基本功的。她说你家老二的老师的教法，有好
有坏。如果孩子比较小，就这末强调手型，孩子容易浑身肌肉紧张，反而就错了。她的
观点就是弹琴要要放松，这样才能把肩膀的力量传递到手指上。手型也是为了这个目的
服务的，之所以要求那个手型，是因为放松状态下，手就是那个样子的。我家孩子学琴
的时候，老师要讲手型，但是不强求。孩子弹琴的时候，会时不时地捏孩子的肩膀，看
看是否放松。但是我家孩子不知道是天分问题，还是年纪问题，做不到很放松，老师就
说慢慢来，也不用强求。当然，这也没有办法强求。
至于对音乐的理解，老师讲一些，但不是很深入。更多的时候，老师会做示范，然后要
求孩子弹出她的那个感觉。说白了，就是让学生用耳朵去体会，然后自己弹出来。
不过呢。我倒是觉得自己的孩子学音乐的天分一般般，将来也指望靠这个吃饭，也不指
望靠这个申请大学啥的，要求也不用太高。
不过我还是觉得不能一概而论。你说的一点我很赞成，找老师很重要，我相信中国美国
好的老师都有，就是要好好找，找一个技术和乐感方面都比较均衡的比较好。 我个人
认为打基础的时候还是扎实点好。
【在 f*******3 的大作中提到】
: 嗯，主要是自己不懂啊。。。
: 下次回了美国我得认真找找老师了，的确没发现这里的老师给孩子教对音乐的理解。不过我还是觉得不能一概而论。你说的一点我很赞成，找老师很重要，我相信中国美国好的老师都有，就是要好好找，找一个技术和乐感方面都比较均衡的比较好。 我个人认为打基础的时候还是扎实点好。
|
Ah
发帖数: 255 | 6 国内大部分是学院派，很多孩子也是要考级的，老师也有鸭梨，美国都是兴趣派，俄国
老师都是学院派 |
