f*****g
发帖数: 913 | 1 怎么我自己，我自己的孩子，我周围朋友的孩子，都没有或者很少遇到呢？我听说过个
例，可是这里的妈妈们好像都认为很常见呀，什么“被咬次数》咬人”，“小孩子咬来
咬去”，听着好可怕。
那些认为孩子被咬没啥，长大了就好了的父母，给你们讲个我同事的例子吧，是个很漂
亮的女同事，就是嘴角有块疤，大概比个quarter大一点吧。她说是小时候被人咬的。
后来她人长大了，疤也跟着长大，家里人看惯了，都不在意，她自己就很自卑，尤其是
青春期，觉得都没脸见人了，自己还攒钱偷偷去做植皮，也没治好。现在每天化妆要在
那里涂厚厚的遮瑕膏，还是能看出来。
所以大家不要轻视啊，要是孩子被咬，一定和老师好好沟通，拿出唐自家孩子的精神去
唐老师，唐幼儿园，这种事情，真的不能姑息的。 |
s******t
发帖数: 3572 | 2 再说一次，常见不代表就要姑息。
比如，据统计，某某路口经常发生车祸，结果你开了一年车，在那个路口没看见一次，
你就认为车祸不存在了？你就认为警察就不管了？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 怎么我自己，我自己的孩子，我周围朋友的孩子，都没有或者很少遇到呢？我听说过个
: 例，可是这里的妈妈们好像都认为很常见呀，什么“被咬次数》咬人”，“小孩子咬来
: 咬去”，听着好可怕。
: 那些认为孩子被咬没啥，长大了就好了的父母，给你们讲个我同事的例子吧，是个很漂
: 亮的女同事，就是嘴角有块疤，大概比个quarter大一点吧。她说是小时候被人咬的。
: 后来她人长大了，疤也跟着长大，家里人看惯了，都不在意，她自己就很自卑，尤其是
: 青春期，觉得都没脸见人了，自己还攒钱偷偷去做植皮，也没治好。现在每天化妆要在
: 那里涂厚厚的遮瑕膏，还是能看出来。
: 所以大家不要轻视啊，要是孩子被咬，一定和老师好好沟通，拿出唐自家孩子的精神去
: 唐老师，唐幼儿园，这种事情，真的不能姑息的。
|
f*****g
发帖数: 913 | 3 咦，你火气好大，别的贴刚吵完架么？
首先我的观点是咬人不常见，它并不发生在每个孩子身上，希望大家不要误以为它常见
，因为这样会对它就掉以轻心。不管是咬人的还是被咬的。
你的例子，请定义“经常”，是不是车子在这个路口“撞来撞去”，“被撞》撞人”？
【在 s******t 的大作中提到】
: 再说一次，常见不代表就要姑息。
: 比如，据统计，某某路口经常发生车祸，结果你开了一年车，在那个路口没看见一次，
: 你就认为车祸不存在了？你就认为警察就不管了？
|
T*****u
发帖数: 3257 | 4 it is indeed 常见
【在 f*****g 的大作中提到】
: 咦，你火气好大，别的贴刚吵完架么？
: 首先我的观点是咬人不常见，它并不发生在每个孩子身上，希望大家不要误以为它常见
: ，因为这样会对它就掉以轻心。不管是咬人的还是被咬的。
: 你的例子，请定义“经常”，是不是车子在这个路口“撞来撞去”，“被撞》撞人”？
|
d*g
发帖数: 16592 | 5 我觉得每个人的感受是多么不一样。
你从她的帖子看到anger，可是我就没有看到。
是不是大家很多判断都不是基于文字本身，而是一边想象着写这些文字屏幕后面的人的
表情？
次，
【在 f*****g 的大作中提到】
: 咦，你火气好大，别的贴刚吵完架么？
: 首先我的观点是咬人不常见，它并不发生在每个孩子身上，希望大家不要误以为它常见
: ，因为这样会对它就掉以轻心。不管是咬人的还是被咬的。
: 你的例子，请定义“经常”，是不是车子在这个路口“撞来撞去”，“被撞》撞人”？
|
l*******m
发帖数: 3346 | 6 所以这个bbs还是不够与时俱进啊，年轻点的都是带表情的，省得大家猜来猜去。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得每个人的感受是多么不一样。
: 你从她的帖子看到anger，可是我就没有看到。
: 是不是大家很多判断都不是基于文字本身，而是一边想象着写这些文字屏幕后面的人的
: 表情？
:
: 次，
|
f*****g
发帖数: 913 | 7 因为他是第一个回这贴的人，可他上来就说，“再说一次”，从哪儿来的“再”呀？然
后他用好的反问句，而不是平心静气的陈述句。
文字这东西很微妙，的确能传递情绪。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得每个人的感受是多么不一样。
: 你从她的帖子看到anger，可是我就没有看到。
: 是不是大家很多判断都不是基于文字本身，而是一边想象着写这些文字屏幕后面的人的
: 表情？
:
: 次，
|
l*****n
发帖数: 1274 | 8 因为旁边那高楼里已经说了很多很多了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 因为他是第一个回这贴的人，可他上来就说，“再说一次”，从哪儿来的“再”呀？然
: 后他用好的反问句，而不是平心静气的陈述句。
: 文字这东西很微妙，的确能传递情绪。
|
d*g
发帖数: 16592 | 9 哦，你这么一说我感觉到一些。
可能有点不耐烦的意思，可能其他地方对其他id说过。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 因为他是第一个回这贴的人，可他上来就说，“再说一次”，从哪儿来的“再”呀？然
: 后他用好的反问句，而不是平心静气的陈述句。
: 文字这东西很微妙，的确能传递情绪。
|
l*****n
发帖数: 1274 | 10 嘴上被人咬出疤来？那不能是一两岁的小孩咬的吧，我女儿咬人就够狠的了（每次都照
相记录了，准备等她长大了一起清讨），倒是不至于留疤。我小时候的邻居小孩喜欢用
手抓人，指甲抠下去真能带出一块肉来，我脸上被她抠出三块疤，惨。 |
|
|
f*****g
发帖数: 913 | 11 这个我当然知道。旁边好多高楼呢。所以我说他带着情绪不是？
我就是想用我同事的例子提醒一下大家。因为看了好多讨论，还没谁举过类似的例子。
大家都重视的是对孩子品格的影响，我是想说，都身体也会造成伤害的。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 因为旁边那高楼里已经说了很多很多了。
|
l*****n
发帖数: 1274 | 12 嗯，你这个例子是连精神带肉体都伤害了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这个我当然知道。旁边好多高楼呢。所以我说他带着情绪不是？
: 我就是想用我同事的例子提醒一下大家。因为看了好多讨论，还没谁举过类似的例子。
: 大家都重视的是对孩子品格的影响，我是想说，都身体也会造成伤害的。
|
f*****g
发帖数: 913 | 13 正是这样呢。
我现在可担心我闺女了，可别弄个疤留个印儿什么的。女孩子到了一定年龄，对自己外
貌可敏感了。男孩子有个疤，那是勇敢的象征，女孩子就多愁善感了。我自己也打那么
过来的，虽然本来也不是美女，可脸上起个豆儿都得难受半天。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 嗯，你这个例子是连精神带肉体都伤害了
|
f*****g
发帖数: 913 | 14 还有啊，小时候人儿小，留个疤看着也小，可它会跟着人长大。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 正是这样呢。
: 我现在可担心我闺女了，可别弄个疤留个印儿什么的。女孩子到了一定年龄，对自己外
: 貌可敏感了。男孩子有个疤，那是勇敢的象征，女孩子就多愁善感了。我自己也打那么
: 过来的，虽然本来也不是美女，可脸上起个豆儿都得难受半天。
|
b*********d
发帖数: 2105 | 15 咬人常见和咬人会留下疤根本是两个概念嘛，LZ的逻辑在哪里？
我家娃上daycare不过4个月已经被咬两次了，都是很深的牙印，索性没有流血。他是比
较agreesive的娃，所以他背咬绝对也是要各打50大板的。 |
s******t
发帖数: 3572 | 16 呵呵，没几个逻辑清的。都是夹杂在一起，夹缠不清，所以楼砌到后来，肯定就是一锅
粥，大杂烩。建议都去读读楞严经，学学什么叫“了了分明”。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 咬人常见和咬人会留下疤根本是两个概念嘛，LZ的逻辑在哪里？
: 我家娃上daycare不过4个月已经被咬两次了，都是很深的牙印，索性没有流血。他是比
: 较agreesive的娃，所以他背咬绝对也是要各打50大板的。
|
w********9
发帖数: 8613 | 17 对很多咬人小孩的家长，咬人是常见的。对很多不咬人小孩的家长，咬人是不常见的。
咬人的toddler毕竟只有10%左右，而被咬的小孩却过半。因此，在见闻次数上，不同的
家长会有几倍的差别。
对绝大多数小孩，咬人的阶段不存在，没有所谓的outgrowth。对咬人的小孩，教育程
度和效果的不同，所谓的outgrowth就会很不同。我的小孩只被咬过两次，都是同一个4
岁以上小孩干的。一个存在性很小、阶段确定性极其模糊的outgrowth基本上是个虚拟
的阶段。实际的情况是：有很小一部分小孩有咬人的不规范习惯；这种习惯最可能出现
在小孩的行为规范性最弱的阶段。 |
s******t
发帖数: 3572 | 18 当时的火气是没有滴。不耐烦也许有一点儿。最多的感觉是觉得无聊。用反问句是希望
你能思考。儿童教育者眼中的“常见”与警察眼中的事故“多发”地段是类似的。绝对
不是你想象中的每个孩子都发生
才叫常见，这就如同事故多发地段每辆车都要出事一样荒谬。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 咦，你火气好大，别的贴刚吵完架么？
: 首先我的观点是咬人不常见，它并不发生在每个孩子身上，希望大家不要误以为它常见
: ，因为这样会对它就掉以轻心。不管是咬人的还是被咬的。
: 你的例子，请定义“经常”，是不是车子在这个路口“撞来撞去”，“被撞》撞人”？
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
越常见就越可能出大事吧？
牙齿可是很利的，还是小心。嘴里最脏，咬破了可能会得到某种病毒（肝炎等）。得的
概率是很小，但
是万一呢？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 咬人常见和咬人会留下疤根本是两个概念嘛，LZ的逻辑在哪里？
: 我家娃上daycare不过4个月已经被咬两次了，都是很深的牙印，索性没有流血。他是比
: 较agreesive的娃，所以他背咬绝对也是要各打50大板的。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 20 你孩子多大？什么时候上的daycare？
daycare的小孩子当然是咬来咬去的。一阵子我咬你，换一阵子你咬我，但每个孩子持
续的时间都应该不长。
我儿子daycare班上最大，到了5岁多就常被小孩子咬，还很深。。。问他问什么不把人
家推开，他说：老师说了不能push人。
当年他也咬人过，家长被请谈话若干次。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 怎么我自己，我自己的孩子，我周围朋友的孩子，都没有或者很少遇到呢？我听说过个
: 例，可是这里的妈妈们好像都认为很常见呀，什么“被咬次数》咬人”，“小孩子咬来
: 咬去”，听着好可怕。
: 那些认为孩子被咬没啥，长大了就好了的父母，给你们讲个我同事的例子吧，是个很漂
: 亮的女同事，就是嘴角有块疤，大概比个quarter大一点吧。她说是小时候被人咬的。
: 后来她人长大了，疤也跟着长大，家里人看惯了，都不在意，她自己就很自卑，尤其是
: 青春期，觉得都没脸见人了，自己还攒钱偷偷去做植皮，也没治好。现在每天化妆要在
: 那里涂厚厚的遮瑕膏，还是能看出来。
: 所以大家不要轻视啊，要是孩子被咬，一定和老师好好沟通，拿出唐自家孩子的精神去
: 唐老师，唐幼儿园，这种事情，真的不能姑息的。
|
|
|
f*****g
发帖数: 913 | 21 我小孩上小学了，一岁多上的幼儿园。
我觉得你认为小孩子当然是咬来咬去的观点很奇怪，好像这事儿很正常，因为对我来说
这是不正常的，我自己没看到过，我的朋友们也没看到过。如果在几个幼儿园（我的，
我儿子的，我朋友的孩子们的）都不常见，那它就不常见。你孩子幼儿园常发生，建议
你多看看几家，是有好的老师和负责任的家长可以有效杜绝这种事情的。
还有你愿意忍受孩子被咬，还不止一次，也很奇怪。我是不能忍的，一次也不行。一定
要和老师谈，不行就换班，换幼儿园。
当然我的前提是这事不常见。如果你一定认为这在那里都经常发生，那你就只好凑合了
。我用我同事的例子提醒你，好好保护你的孩子，别让他受到伤害。
就是这样。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 你孩子多大？什么时候上的daycare？
: daycare的小孩子当然是咬来咬去的。一阵子我咬你，换一阵子你咬我，但每个孩子持
: 续的时间都应该不长。
: 我儿子daycare班上最大，到了5岁多就常被小孩子咬，还很深。。。问他问什么不把人
: 家推开，他说：老师说了不能push人。
: 当年他也咬人过，家长被请谈话若干次。
|
s******t
发帖数: 3572 | 22 你做调查，应该问幼儿园的老师，而不是你的朋友。否则你无法避免样本偏差。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我小孩上小学了，一岁多上的幼儿园。
: 我觉得你认为小孩子当然是咬来咬去的观点很奇怪，好像这事儿很正常，因为对我来说
: 这是不正常的，我自己没看到过，我的朋友们也没看到过。如果在几个幼儿园（我的，
: 我儿子的，我朋友的孩子们的）都不常见，那它就不常见。你孩子幼儿园常发生，建议
: 你多看看几家，是有好的老师和负责任的家长可以有效杜绝这种事情的。
: 还有你愿意忍受孩子被咬，还不止一次，也很奇怪。我是不能忍的，一次也不行。一定
: 要和老师谈，不行就换班，换幼儿园。
: 当然我的前提是这事不常见。如果你一定认为这在那里都经常发生，那你就只好凑合了
: 。我用我同事的例子提醒你，好好保护你的孩子，别让他受到伤害。
: 就是这样。
|
F*******t
发帖数: 1283 | 23 我也没见过，除了买买提，别处也没听说过。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我小孩上小学了，一岁多上的幼儿园。
: 我觉得你认为小孩子当然是咬来咬去的观点很奇怪，好像这事儿很正常，因为对我来说
: 这是不正常的，我自己没看到过，我的朋友们也没看到过。如果在几个幼儿园（我的，
: 我儿子的，我朋友的孩子们的）都不常见，那它就不常见。你孩子幼儿园常发生，建议
: 你多看看几家，是有好的老师和负责任的家长可以有效杜绝这种事情的。
: 还有你愿意忍受孩子被咬，还不止一次，也很奇怪。我是不能忍的，一次也不行。一定
: 要和老师谈，不行就换班，换幼儿园。
: 当然我的前提是这事不常见。如果你一定认为这在那里都经常发生，那你就只好凑合了
: 。我用我同事的例子提醒你，好好保护你的孩子，别让他受到伤害。
: 就是这样。
|
f*****g
发帖数: 913 | 24 幼儿园要有，我一定知道，还用问老师吗？家长们会交流，孩子也会回来汇报呀。
你真的好奇怪，非要把这事说的很普通，我跟你说不普通，你还不信。非要自己孩子在
咬和被咬中成长才行吗？这对谁有好处呢？
【在 s******t 的大作中提到】
: 你做调查，应该问幼儿园的老师，而不是你的朋友。否则你无法避免样本偏差。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 25 赞没有收到过accident report。
我是真的不相信的，
上过幼儿园也不少了，较差的，很好的都有。
没咬人的幼儿园，真的没有听说过。
哪里？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我小孩上小学了，一岁多上的幼儿园。
: 我觉得你认为小孩子当然是咬来咬去的观点很奇怪，好像这事儿很正常，因为对我来说
: 这是不正常的，我自己没看到过，我的朋友们也没看到过。如果在几个幼儿园（我的，
: 我儿子的，我朋友的孩子们的）都不常见，那它就不常见。你孩子幼儿园常发生，建议
: 你多看看几家，是有好的老师和负责任的家长可以有效杜绝这种事情的。
: 还有你愿意忍受孩子被咬，还不止一次，也很奇怪。我是不能忍的，一次也不行。一定
: 要和老师谈，不行就换班，换幼儿园。
: 当然我的前提是这事不常见。如果你一定认为这在那里都经常发生，那你就只好凑合了
: 。我用我同事的例子提醒你，好好保护你的孩子，别让他受到伤害。
: 就是这样。
|
f*****g
发帖数: 913 | 26 敢问您在哪里？
我没说绝对没有啊，看我以前的帖，我是说不常见。小孩子“当然会咬来咬去的”幼儿
园我没见过，听着太可怕了。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 赞没有收到过accident report。
: 我是真的不相信的，
: 上过幼儿园也不少了，较差的，很好的都有。
: 没咬人的幼儿园，真的没有听说过。
: 哪里？
|
g*********9
发帖数: 3528 | 27 ”当然会咬来咬去的“
特指1岁左右。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 敢问您在哪里？
: 我没说绝对没有啊，看我以前的帖，我是说不常见。小孩子“当然会咬来咬去的”幼儿
: 园我没见过，听着太可怕了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 28 小孩a咬小孩b。你家小孩子c会汇报和其不相关小朋友的事情？你问他/她一天在daycar
e干什么，能说清楚就不错了。
家长交流，我接送孩子去daycare，从来没有一个家长在那里交流。而且即使以后交流，
如果不遇上小孩b的家长，你能听到什么有用信息。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 幼儿园要有，我一定知道，还用问老师吗？家长们会交流，孩子也会回来汇报呀。
: 你真的好奇怪，非要把这事说的很普通，我跟你说不普通，你还不信。非要自己孩子在
: 咬和被咬中成长才行吗？这对谁有好处呢？
|
g*********9
发帖数: 3528 | 29 不过也难说，
孩子性格平和一点的，不争不抢的，也就不会被咬了。
daycar
流，
【在 s******t 的大作中提到】
: 小孩a咬小孩b。你家小孩子c会汇报和其不相关小朋友的事情？你问他/她一天在daycar
: e干什么，能说清楚就不错了。
: 家长交流，我接送孩子去daycare，从来没有一个家长在那里交流。而且即使以后交流，
: 如果不遇上小孩b的家长，你能听到什么有用信息。
|
f*****g
发帖数: 913 | 30 你看，你说我样本有偏差，你自己样本很全吗？
你的孩子不汇报，不等于别的孩子不汇报，你不和家长交流，不等于别的家长不交流呀
。有用的信息多了。
不过我在加州，中国人多，我承认跟其他国家的家长交流的确不那么多。如果在中国人
少的地方，的确有点难。算我得便宜卖个乖吧。
我是真的想让大家知道，这事不常见，咬和被咬对孩子都不好，应该是有办法制止的。
daycar
流，
【在 s******t 的大作中提到】
: 小孩a咬小孩b。你家小孩子c会汇报和其不相关小朋友的事情？你问他/她一天在daycar
: e干什么，能说清楚就不错了。
: 家长交流，我接送孩子去daycare，从来没有一个家长在那里交流。而且即使以后交流，
: 如果不遇上小孩b的家长，你能听到什么有用信息。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31
这些大致可以解释为什么个别咬人多的小孩家长特别强调：咬人次数特别多。我小孩的preschool有
个小孩最aggressive（很physical），咬人至少三次。都4岁多了。
个4
【在 w********9 的大作中提到】
: 对很多咬人小孩的家长，咬人是常见的。对很多不咬人小孩的家长，咬人是不常见的。
: 咬人的toddler毕竟只有10%左右，而被咬的小孩却过半。因此，在见闻次数上，不同的
: 家长会有几倍的差别。
: 对绝大多数小孩，咬人的阶段不存在，没有所谓的outgrowth。对咬人的小孩，教育程
: 度和效果的不同，所谓的outgrowth就会很不同。我的小孩只被咬过两次，都是同一个4
: 岁以上小孩干的。一个存在性很小、阶段确定性极其模糊的outgrowth基本上是个虚拟
: 的阶段。实际的情况是：有很小一部分小孩有咬人的不规范习惯；这种习惯最可能出现
: 在小孩的行为规范性最弱的阶段。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 32 加州那么好啊？
不过我也听说过church的幼儿园，咬人3次就Kick out的。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你看，你说我样本有偏差，你自己样本很全吗？
: 你的孩子不汇报，不等于别的孩子不汇报，你不和家长交流，不等于别的家长不交流呀
: 。有用的信息多了。
: 不过我在加州，中国人多，我承认跟其他国家的家长交流的确不那么多。如果在中国人
: 少的地方，的确有点难。算我得便宜卖个乖吧。
: 我是真的想让大家知道，这事不常见，咬和被咬对孩子都不好，应该是有办法制止的。
:
: daycar
: 流，
|
s******t
发帖数: 3572 | 33 我没说自己的样本全。我不接受这个帽子。我是在打比方。我给的建议是直接问老师。
常不常见的，那个谁谁谁不是才引用了一篇文章么。你自己去读读。这里没有人说不要
制止小孩咬人。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你看，你说我样本有偏差，你自己样本很全吗？
: 你的孩子不汇报，不等于别的孩子不汇报，你不和家长交流，不等于别的家长不交流呀
: 。有用的信息多了。
: 不过我在加州，中国人多，我承认跟其他国家的家长交流的确不那么多。如果在中国人
: 少的地方，的确有点难。算我得便宜卖个乖吧。
: 我是真的想让大家知道，这事不常见，咬和被咬对孩子都不好，应该是有办法制止的。
:
: daycar
: 流，
|
f*****g
发帖数: 913 | 34 我没给你戴帽子，我说事实，你的样本就是不全，跟你说没说过没关系。
父母交流不等于不问老师。光问老师是不够的。你的结论大概都是和老师交流得出来的
，也难怪，你家孩子又咬人又被咬的，老师说的也是事实。
不过我今天又给你提供一些信息，就是不是所有幼儿园都这样。人引用文章也是提供信
息。你愿不愿意考虑是你的事。我也没说这里有人说不要制止小孩咬人。我是说制止的
效果是不一样的，很多幼儿园里就是很少有小孩咬人的，为什么有的就多，多到家长觉
得很常见？你自己想想嘛。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我没说自己的样本全。我不接受这个帽子。我是在打比方。我给的建议是直接问老师。
: 常不常见的，那个谁谁谁不是才引用了一篇文章么。你自己去读读。这里没有人说不要
: 制止小孩咬人。
|
w********9
发帖数: 8613 | 35 同意这个：各个daycare或preschool之间相差应该很大。我小孩去的preschool对
aggressive behavior是非常重视的。问题很少。我只听到过3起（同一小孩）咬人的问
题。咬我小孩的那个是来自被资助的家庭。他的妈妈基本不会说英文。语言方面和家庭
环境应该都对那个小孩有很大影响。 |
b*********n
发帖数: 2975 | 36 没咬人的还是有的，我们家小朋友的也没听说过，呵呵
赞没有收到过accident report。
我是真的不相信的，
上过幼儿园也不少了，较差的，很好的都有。
没咬人的幼儿园，真的没有听说过。
哪里？
【在 g*********9 的大作中提到】
: 赞没有收到过accident report。
: 我是真的不相信的，
: 上过幼儿园也不少了，较差的，很好的都有。
: 没咬人的幼儿园，真的没有听说过。
: 哪里？
|
s******t
发帖数: 3572 | 37 我发现你们几个都挺喜欢主观认定的。让你问老师，是因为只有老师才有客观全面的数
据。而不是让你和老师交流小孩如何如何。
我的结论不是从老师那里交流出来。我家的孩子在daycare不咬人，也没被咬。因为已经
出了那个阶段了。那个wewill2009引的文章里写得清清楚楚在小孩的哪个阶段，咬人现
象会比较common。过了这个阶段，咬人现象就会基本disappear。有也是罕见。
师。
不要
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我没给你戴帽子，我说事实，你的样本就是不全，跟你说没说过没关系。
: 父母交流不等于不问老师。光问老师是不够的。你的结论大概都是和老师交流得出来的
: ，也难怪，你家孩子又咬人又被咬的，老师说的也是事实。
: 不过我今天又给你提供一些信息，就是不是所有幼儿园都这样。人引用文章也是提供信
: 息。你愿不愿意考虑是你的事。我也没说这里有人说不要制止小孩咬人。我是说制止的
: 效果是不一样的，很多幼儿园里就是很少有小孩咬人的，为什么有的就多，多到家长觉
: 得很常见？你自己想想嘛。
|
f*****g
发帖数: 913 | 38 哦，那我搞错了。是guanshui的小孩被咬，不是你的，我给你道个歉。
不过我觉得主观的是你呀。你怎知道我没问老师呢？我说光问老师是不够的。你真的觉
得只有老师才全面吗？你真的觉得老师客观吗？还有你问过几个幼儿园的老师呢？
已经
【在 s******t 的大作中提到】
: 我发现你们几个都挺喜欢主观认定的。让你问老师，是因为只有老师才有客观全面的数
: 据。而不是让你和老师交流小孩如何如何。
: 我的结论不是从老师那里交流出来。我家的孩子在daycare不咬人，也没被咬。因为已经
: 出了那个阶段了。那个wewill2009引的文章里写得清清楚楚在小孩的哪个阶段，咬人现
: 象会比较common。过了这个阶段，咬人现象就会基本disappear。有也是罕见。
:
: 师。
: 不要
|
s******t
发帖数: 3572 | 39 一个家长只管自己这一届小朋友。你能管得了其它届的？是你家长看得多还是老师看得
多？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 哦，那我搞错了。是guanshui的小孩被咬，不是你的，我给你道个歉。
: 不过我觉得主观的是你呀。你怎知道我没问老师呢？我说光问老师是不够的。你真的觉
: 得只有老师才全面吗？你真的觉得老师客观吗？还有你问过几个幼儿园的老师呢？
:
: 已经
|
j******p
发帖数: 8333 | 40 恩。我儿子上幼儿园这么长时间，换了2个幼儿园，好像从来没被咬过，也没咬过别人
。。 |
|
|
c*******u
发帖数: 12899 | 41 这家教育够失败的，虽然孩子上了哈佛....
【在 j******p 的大作中提到】
: 恩。我儿子上幼儿园这么长时间，换了2个幼儿园，好像从来没被咬过，也没咬过别人
: 。。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 42 要是老师说：“我这个daycare绝对没有咬人的现象”我是绝对不相信的。
对于咬人的孩子，我想所有的daycare处理方式都差不多。就是拉开，TO,唐。
但是对于惯犯，有的daycare直接就kick out了，
有的就一直唐唐唐。
个人体会，从老师的professional 的程度上讲前者daycare 没有后者强。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 哦，那我搞错了。是guanshui的小孩被咬，不是你的，我给你道个歉。
: 不过我觉得主观的是你呀。你怎知道我没问老师呢？我说光问老师是不够的。你真的觉
: 得只有老师才全面吗？你真的觉得老师客观吗？还有你问过几个幼儿园的老师呢？
:
: 已经
|
f*****g
发帖数: 913 | 43 我也说了“光问老师是不够的”呀。好像你跟我说的是一致的嘛。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 要是老师说：“我这个daycare绝对没有咬人的现象”我是绝对不相信的。
: 对于咬人的孩子，我想所有的daycare处理方式都差不多。就是拉开，TO,唐。
: 但是对于惯犯，有的daycare直接就kick out了，
: 有的就一直唐唐唐。
: 个人体会，从老师的professional 的程度上讲前者daycare 没有后者强。
|
w********9
发帖数: 8613 | 44 发信人: superant (zzz), 信区: Parenting
标 题: Re: “小孩还小”就是“会outgrow”的通俗说法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 14:04:48 2010, 美东)
主要是家长要有正确的知识和认识，要管，但不要造成没必要的crisis。零容忍是不成
立的，矫枉过正了，这种态度与纵容不管一样，也是有害。
小孩子在1-3岁左右，一般会有这么个时期。在sibling家庭里（大的和小的相差不远）
，可能会更常见。我家老二在两岁到三岁期间咬过他哥几次。他哥在这个阶段就没有这
个问题，因为无人可咬。但是老二到三岁前，这个现象自动消失了。daycare也上得很好
，没咬人，也没被人咬。家长教育在这个阶段对小孩的影响肯定是打折扣的。wewill20
09巴巴地引来一篇文，其实讲述的就是这种事实，以及基于这种事实，家长该进行怎样
正确的教育。
wewill2009的小孩是被一个4岁多的小孩咬的。这是她走到极端方面的主因。她在用一个
正态分布tail里的例子，来否定正态分布的主区间。她的例子里的小孩教育是出了问题
滴。小孩成长迅速。家长不区分阶段，不掌握因阶段施教，一刀切，是非常不对滴。所
有争论即在此。
PS, wewill2009的引用文章里阐述了咬人阶段的结束是和语言能力的达标挂钩的。这里
回复一下另一个楼里的问题。那个妈妈说我小孩都会回来和我汇报的呀，咬不咬人我肯
定知道了。那么恭喜你，当你的小孩能够说出来，向你汇报的时候，这个阶段应该结束
了。如果再发生咬人问题，家长要好好反思问题症结所在了。 |
f*****g
发帖数: 913 | 45 Thanks for copying.
Now I got her real point, which is, since biting is "common" so don't make
it a crisis even your kids are
bitten. Biting kids will stop biting by themselves when the kids reach 3.
Her second kid stopped biting "automatically" before he/she reached 3. Since
she used the word
"automatically" and she believes education and discipline don't work so well
on kids between age 1-3, I
wonder how much she did to correct her second one's behavior. Just feel
sorry for the poor elder one who
had to wait for his brother/sister to "outgrow" it.
Well those are her own kids, what can you say? And what can you expect her
to do if that happened
between her kids and other people's kids?
很好
wewill20
【在 w********9 的大作中提到】
: 发信人: superant (zzz), 信区: Parenting
: 标 题: Re: “小孩还小”就是“会outgrow”的通俗说法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 14:04:48 2010, 美东)
: 主要是家长要有正确的知识和认识，要管，但不要造成没必要的crisis。零容忍是不成
: 立的，矫枉过正了，这种态度与纵容不管一样，也是有害。
: 小孩子在1-3岁左右，一般会有这么个时期。在sibling家庭里（大的和小的相差不远）
: ，可能会更常见。我家老二在两岁到三岁期间咬过他哥几次。他哥在这个阶段就没有这
: 个问题，因为无人可咬。但是老二到三岁前，这个现象自动消失了。daycare也上得很好
: ，没咬人，也没被人咬。家长教育在这个阶段对小孩的影响肯定是打折扣的。wewill20
: 09巴巴地引来一篇文，其实讲述的就是这种事实，以及基于这种事实，家长该进行怎样
|
w********9
发帖数: 8613 | 46 为了不被误会，我来说明一下。
我把它完全copy过来，是由于我觉得她的PS是给这个主题的，不应该出现在另一个主题
里。觉得那个PS比较独立，我开始只想复制PS部分。为避免更多的不必要争执，不让她
认为我伤了她的原意，我就不单单把PS复制了过来。
（在我开的主题里，Superant用“生育”和“自动消失”这类话继续暴露她的某种倾向
。） |
