A**u
发帖数: 1534 | |
d*g
发帖数: 16592 | 2 你知不知道，在出了一个霍金的同时，有多少比霍金情况好得多的人，都难免被饿死呢？
霍金之所以没有被饿死，因为他是霍金，that's it。
前几天大家讨论了半天海伦凯勒，然后我一句：难道没有人提及海伦凯勒家显赫的身世？
这些个案对事件讨论没有什么意义。 |
B******1
发帖数: 9094 | 3 Agree. And Helen had the luxury of having a great mentor.
呢？
世？
【在 d*g 的大作中提到】
: 你知不知道，在出了一个霍金的同时，有多少比霍金情况好得多的人，都难免被饿死呢？
: 霍金之所以没有被饿死，因为他是霍金，that's it。
: 前几天大家讨论了半天海伦凯勒，然后我一句：难道没有人提及海伦凯勒家显赫的身世？
: 这些个案对事件讨论没有什么意义。
|
d*g
发帖数: 16592 | 4 对，海伦凯勒其实是安妮沙利文创造的奇迹
【在 B******1 的大作中提到】
: Agree. And Helen had the luxury of having a great mentor.
:
: 呢？
: 世？
|
s*******i
发帖数: 741 | 5 how do you know that 小希望 will not be another 霍金>? Why cannot you give
her a chance. I am sure that you are not perfect, why don't you go to kill
yourself to save the resources for those who are better than you.
呢？
世？
【在 d*g 的大作中提到】
: 你知不知道，在出了一个霍金的同时，有多少比霍金情况好得多的人，都难免被饿死呢？
: 霍金之所以没有被饿死，因为他是霍金，that's it。
: 前几天大家讨论了半天海伦凯勒，然后我一句：难道没有人提及海伦凯勒家显赫的身世？
: 这些个案对事件讨论没有什么意义。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 6 Nobody's better than anybody.
Whoever thinks the opposite is really advocating for Nazi policies.
kill
【在 s*******i 的大作中提到】
: how do you know that 小希望 will not be another 霍金>? Why cannot you give
: her a chance. I am sure that you are not perfect, why don't you go to kill
: yourself to save the resources for those who are better than you.
:
: 呢？
: 世？
|
h*********e
发帖数: 6997 | 7 笑死。。。
够犀利。
【在 s*******i 的大作中提到】
: how do you know that 小希望 will not be another 霍金>? Why cannot you give
: her a chance. I am sure that you are not perfect, why don't you go to kill
: yourself to save the resources for those who are better than you.
:
: 呢？
: 世？
|
j****e
发帖数: 140 | 8 为什么霍金就不能被饿死或是比起别人来更不应该饿死呢？
楼主潜意识里还是觉得生命不是平等的吗？用他日后可能的成就大小这种功利的理由来
反对别人因为没有继续抚养的必要就放弃治疗那种功利的做法，可能获得什么意义吗？ |
A**u
发帖数: 1534 | 9 人生下来就不平等了。但每一个生命，对生存权的要求是平等的。我相信小希望应该得
到和霍金一样的活下去的权利，但具体的条件就不是我们可以掌控的了。
作为一个人，一个生命，小希望和我们和霍金没有任何的区别。
生命本来就不是完美的，对未来谁都不可预测。
在我看来，如果孩子心脏的问题不是那么严重（据网上的信息分析来）。如果单单一个
无肛就让放弃她，我无法接受。如果是我的孩子，我会尽全力让她活下来。
你们可以看看这人，这个没有四肢的人。
http://www.lifewithoutlimbs.org/
每个生命都应该被尊重。
【在 j****e 的大作中提到】
: 为什么霍金就不能被饿死或是比起别人来更不应该饿死呢？
: 楼主潜意识里还是觉得生命不是平等的吗？用他日后可能的成就大小这种功利的理由来
: 反对别人因为没有继续抚养的必要就放弃治疗那种功利的做法，可能获得什么意义吗？
|
d*g
发帖数: 16592 | 10 你希望是好的，但是不能代替现实
我还希望可以通过立法，规范在什么情况下必须医治，
但是如果一个必须医治的家庭没有经济能力怎么办？
所以法律里面还要规定这种情况下的做法，
我希望能够从税收里面出钱，
医治每一个得病，自己没钱去医治的人，不管的大病小病，因为生命要受到同等关爱。
那好，美国现在穷人觉得去的medicare，mediaid医院不够好，而且appointment时间非
常长，
严重耽误他们的病情的医治，没有使他们得到积极的治疗，
他们也希望能去私人医生，就好像工作的人的insurance cover那种，
然后美国总统要搞医改，中产阶级觉得税收已经够高的了。。。
【在 A**u 的大作中提到】
: 人生下来就不平等了。但每一个生命，对生存权的要求是平等的。我相信小希望应该得
: 到和霍金一样的活下去的权利，但具体的条件就不是我们可以掌控的了。
: 作为一个人，一个生命，小希望和我们和霍金没有任何的区别。
: 生命本来就不是完美的，对未来谁都不可预测。
: 在我看来，如果孩子心脏的问题不是那么严重（据网上的信息分析来）。如果单单一个
: 无肛就让放弃她，我无法接受。如果是我的孩子，我会尽全力让她活下来。
: 你们可以看看这人，这个没有四肢的人。
: http://www.lifewithoutlimbs.org/
: 每个生命都应该被尊重。
|
|
|
a*****e
发帖数: 2194 | 11 全世界就一个霍金，所以这个chance很slim。当然这个其实不是重点。
问题是凭什么你们不尊重她父母的选择，你见过几个父母不为子女好的？
一个局外人，就凭网上的道听途说，就能对她父母做有罪假定，认为他们做了错误的选
择了？
我父母要是当年不让我活我不会有怨言，我的命本来就是他们给的。不过我相信我父母
肯定会权衡利弊才会下这种痛苦的决定。比如0.01% chance成霍金，其他可能一辈子受
苦。不过也不一定，这种事只有当事人才有体会，局外人都是所谓站着说话不嫌腰疼。
【在 s*******i 的大作中提到】
: how do you know that 小希望 will not be another 霍金>? Why cannot you give
: her a chance. I am sure that you are not perfect, why don't you go to kill
: yourself to save the resources for those who are better than you.
:
: 呢？
: 世？
|
r**f
发帖数: 444 | 12 最后这句话说得真没劲。
【在 s*******i 的大作中提到】
: how do you know that 小希望 will not be another 霍金>? Why cannot you give
: her a chance. I am sure that you are not perfect, why don't you go to kill
: yourself to save the resources for those who are better than you.
:
: 呢？
: 世？
|
c********d
发帖数: 11593 | 13 俺倒是觉得，一个人该选择好死还是赖活着，貌似应该是他本人的选择吧？旁人有权替
他选择么？所谓一辈子受苦，有人认为这样子也值得活下去，有人认为不值得，你认为
不值得，不代表当事人自己觉得不值得，对不？话说，学生里头因为考试不及格自杀的
，生意人里头因为赔本自杀的也不少了。按照他们的价值观，考试不及格或者生意赔本
，就已经痛苦到没法活下去了。难道这样子就能推广到，凡是考试不及格的学生或者是
生意赔本的商人都该去死？或者是，这些人的父母认为他们该死，我们就应该尊重他们
父母的选择？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 全世界就一个霍金，所以这个chance很slim。当然这个其实不是重点。
: 问题是凭什么你们不尊重她父母的选择，你见过几个父母不为子女好的？
: 一个局外人，就凭网上的道听途说，就能对她父母做有罪假定，认为他们做了错误的选
: 择了？
: 我父母要是当年不让我活我不会有怨言，我的命本来就是他们给的。不过我相信我父母
: 肯定会权衡利弊才会下这种痛苦的决定。比如0.01% chance成霍金，其他可能一辈子受
: 苦。不过也不一定，这种事只有当事人才有体会，局外人都是所谓站着说话不嫌腰疼。
|
d*g
发帖数: 16592 | 14 你说得对，但是如果一个人没法决定自己生死的时候呢？
【在 c********d 的大作中提到】
: 俺倒是觉得，一个人该选择好死还是赖活着，貌似应该是他本人的选择吧？旁人有权替
: 他选择么？所谓一辈子受苦，有人认为这样子也值得活下去，有人认为不值得，你认为
: 不值得，不代表当事人自己觉得不值得，对不？话说，学生里头因为考试不及格自杀的
: ，生意人里头因为赔本自杀的也不少了。按照他们的价值观，考试不及格或者生意赔本
: ，就已经痛苦到没法活下去了。难道这样子就能推广到，凡是考试不及格的学生或者是
: 生意赔本的商人都该去死？或者是，这些人的父母认为他们该死，我们就应该尊重他们
: 父母的选择？
|
M***n
发帖数: 3232 | 15 是，小希望也许可以成为另一个霍金，另一个张海迪，另一个保尔。。。。。。很多人
看到了这个也许，认定应该“给”她活下去的权利。但是，她在这个成长的过程中将会
遭受到的种种艰辛，这些说话的人不需要去担当，也不会有人要求他们去担当。以后将
要担当这些的人是谁？只有她的父母。如果她的父母高大到足以克服这些苦痛来养育自
己有残缺的女儿，当然非常值得我们尊重；但是如果他们作为普通的脆弱的人，没有这
份勇气面对这样未知而艰苦的未来，是不是也是可以理解的？我想这应该也不是很难理
解，有多少知道怀了不正常孩子的父母都选择了放弃，他们也不过是出于同样的原因。
这就是我为什么认为父母在一定程度上有为孩子选择命运的权利，因为承担后果的是他
们。如果有一个人能站出来说，救了小希望，以后她的一切幸福由我来担当，包括经济
上的和精神上的，那么，他才确实有资格去和孩子的父母商榷未来。
【在 r**f 的大作中提到】
: 最后这句话说得真没劲。
|
a*****e
发帖数: 2194 | 16 所以旁人说了都不算，你们凭什么去抢人家孩子？
如果孩子自己看懂了病历，说“哦，我还是想活的”，那当然是算的。现在孩子不懂事，
当然是父母最大。
反正我是愚孝的，我不认为我考试不及格我爸妈会让我死。现在我也挺loser的，我跟
爸妈
说大不了我回国在家呆着，你们养我，我爸妈说好，没问题。呵呵
【在 c********d 的大作中提到】
: 俺倒是觉得，一个人该选择好死还是赖活着，貌似应该是他本人的选择吧？旁人有权替
: 他选择么？所谓一辈子受苦，有人认为这样子也值得活下去，有人认为不值得，你认为
: 不值得，不代表当事人自己觉得不值得，对不？话说，学生里头因为考试不及格自杀的
: ，生意人里头因为赔本自杀的也不少了。按照他们的价值观，考试不及格或者生意赔本
: ，就已经痛苦到没法活下去了。难道这样子就能推广到，凡是考试不及格的学生或者是
: 生意赔本的商人都该去死？或者是，这些人的父母认为他们该死，我们就应该尊重他们
: 父母的选择？
|
c********d
发帖数: 11593 | 17 俺说，既然你这么愿意这孩子去死，你就当这孩子不存在或者当他已经死了好啦，那些
救他的人去抢了一具死尸来折腾，希望把这死尸折腾活了行不行？这个也不是什么罪大
恶极的事情吧？孩子自己父母不要他了，别人拣了去救，算什么抢呢？
貌似他们忙乎到现在，也不过就是因为这孩子还不会说话，希望能给这孩子自己一个选
择的机会。要是孩子自己说自己想死，谁想多管这桩闲事啊。= =
事，
【在 a*****e 的大作中提到】
: 所以旁人说了都不算，你们凭什么去抢人家孩子？
: 如果孩子自己看懂了病历，说“哦，我还是想活的”，那当然是算的。现在孩子不懂事，
: 当然是父母最大。
: 反正我是愚孝的，我不认为我考试不及格我爸妈会让我死。现在我也挺loser的，我跟
: 爸妈
: 说大不了我回国在家呆着，你们养我，我爸妈说好，没问题。呵呵
|
d*g
发帖数: 16592 | 18 我现在都没有看到谁声称希望孩子死，
大家都说希望孩子好，希望达成孩子一家（包括孩子）best interests。
大家都不知道孩子病情到底怎么样，因为两方面说法悬殊太大。
如果孩子能治好，而且以后可见的痛苦不那么大，希望她的父母能接受，如果不接受，
希望能有个组织
能接手；如果孩子不能治好，或者预后不乐观，那么希望能少受罪。
我想99.9%的网友是这么想的。
你上来这句话就没有根据，后面就不看了。
【在 c********d 的大作中提到】
: 俺说，既然你这么愿意这孩子去死，你就当这孩子不存在或者当他已经死了好啦，那些
: 救他的人去抢了一具死尸来折腾，希望把这死尸折腾活了行不行？这个也不是什么罪大
: 恶极的事情吧？孩子自己父母不要他了，别人拣了去救，算什么抢呢？
: 貌似他们忙乎到现在，也不过就是因为这孩子还不会说话，希望能给这孩子自己一个选
: 择的机会。要是孩子自己说自己想死，谁想多管这桩闲事啊。= =
:
: 事，
|
a*****e
发帖数: 2194 | 19
谁说孩子父母不要的？网上说的吧。信这些的人就是被想炒作的人当枪使了。
【在 c********d 的大作中提到】
: 俺说，既然你这么愿意这孩子去死，你就当这孩子不存在或者当他已经死了好啦，那些
: 救他的人去抢了一具死尸来折腾，希望把这死尸折腾活了行不行？这个也不是什么罪大
: 恶极的事情吧？孩子自己父母不要他了，别人拣了去救，算什么抢呢？
: 貌似他们忙乎到现在，也不过就是因为这孩子还不会说话，希望能给这孩子自己一个选
: 择的机会。要是孩子自己说自己想死，谁想多管这桩闲事啊。= =
:
: 事，
|
c********d
发帖数: 11593 | 20 我记得父母是把她丢在某地等死来着的，是我记错了么？
哦，还有啊。说到父母为了避免孩子少受罪而杀死孩子的事情，我忽然想起来一件事了。前两年，有个下岗工人的家庭，就是觉得自己穷到活不下去了，又不想让孩子跟着活受罪，于是给孩子吃了老鼠药。= =
同样的，能理解，也觉得那对父母可怜。但是这当中的道德界限在哪里？
【在 a*****e 的大作中提到】
:
: 谁说孩子父母不要的？网上说的吧。信这些的人就是被想炒作的人当枪使了。
|
|
|
a****l
发帖数: 6431 | 21 in China, yes, most of time
【在 A**u 的大作中提到】
: RT
|
n*****s
发帖数: 343 | 22 不为子女好的父母多了去了，不然那么多弃婴哪来的？别说不健康，有时候就因为性别
不合意就被嫌弃的也不少。在美国， 婴儿出了事故，父母不管多悲痛欲绝都是首要嫌
疑人，先要接受调查排除谋害的可能。
小希望父母可能是出于爱她， 也可能是出于嫌她，就算只有百分之一可能是因为嫌弃
她，抢救小希望的意义也大于放弃。99%父母被冤枉和1%孩子被方便掉比起来真不算什
么。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 全世界就一个霍金，所以这个chance很slim。当然这个其实不是重点。
: 问题是凭什么你们不尊重她父母的选择，你见过几个父母不为子女好的？
: 一个局外人，就凭网上的道听途说，就能对她父母做有罪假定，认为他们做了错误的选
: 择了？
: 我父母要是当年不让我活我不会有怨言，我的命本来就是他们给的。不过我相信我父母
: 肯定会权衡利弊才会下这种痛苦的决定。比如0.01% chance成霍金，其他可能一辈子受
: 苦。不过也不一定，这种事只有当事人才有体会，局外人都是所谓站着说话不嫌腰疼。
|
w******e
发帖数: 357 | 23 “就算只有百分之一可能是因为嫌弃
什”
网络上可以做到，
实际上不可行。
这不成了宁可错杀一万，也不可放过一个。 |
n*****s
发帖数: 343 | 24 这一个是命， 那一万不是， 恰当的比喻是“宁可让一万个人丢面子， 也不误杀一个
”。
【在 w******e 的大作中提到】
: “就算只有百分之一可能是因为嫌弃
: 什”
: 网络上可以做到，
: 实际上不可行。
: 这不成了宁可错杀一万，也不可放过一个。
|
