|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://www.vistastory.com/a/201407/3096.html
2014-07-22 13:15来源：Vista看天下
要说恶劣程度，与我们听闻的许多新闻事件相比，“北大燕京学堂风波”实在不算
什么。我们之所以谈论它，也不是因为它发生在中国最有名的大学北大，而是事情饶有
意味，反映了中国当下的某种普遍现实。
今年5月，北大发布了一个新计划“燕京学堂”，设立一年制“中国学”硕士，首
批全球招生100名，其中海外65名，国内35名，选址定在北大静园六院。两个多月来，
这个号称“北大近年来推出的首个具有国际视野的开放、高端的学术研究和人才培养计
划”，演变成了一场愈演愈烈的风波。
在北大校园的核心区，突然冒出来这么一个高端大气上档次的东西：全额奖学金、
新修缮的宿舍教室、豪华的师资力量（70名教授对应100名学生）??这让北大许多师生
不高兴了，提出来的质疑主要有两点：一是选址不合适，静园（包括外面的草坪）是广
大师生休闲的地方，现在要改成半封闭的寄宿式学院，有没有跟大家商量过？二是学科
设置不伦不类，“中国学”是个生造出来的专业，学制一年，还是用英文教学，能学到
什么东西？培养什么样的人才？
这样做“高端学术研究和人才培养”，确实不太说得过去，细心的北大人发现，燕
京学堂的官方网站上，用英文写着的目标是“toprepareaneliteclassoffutureleaders
（培养未来领导者的精英团队）”。这就完全可以理解了，如果目的是“延揽全球精英
学生到北大学习??他们将来在各国各行各业，或许可以为中国说些公道话”（参与筹备
燕京学堂项目的张旭东教授语），硬件好、学制短、英语教学，倒不失为“恰当的选择
”。张旭东教授还说：“燕京项目要办出气势、办出品牌，一开始需要有令人眼睛一亮
的东西。静园六院的整体性具有这样的效果。”
也就是说，它实际上是个形象工程，目的是给未来有可能成为各国精英的年轻人留
个不错的中国印象。相比之下，清华大学的“苏世民学院”倒是要坦率得多，摆明了要
培养“知华派”领袖，希望借此建立私人关系，一旦有事，未来的领导人“可以直接打
电话讨论”。坦率的苏世民学院人们没说什么——倘能如愿，谈笑间消弭国家争端于无
形，不失为一桩美事；燕京学堂遮遮掩掩，打着高端学术研究的旗帜，反倒“授人以柄
”——你不是要谈学术吗？那就来吧。
说到这里，不知道大家有没有熟悉的感觉？集中优质资源，打造良好外在形象，在
当下并不鲜见，比如时不时曝出的某地修建“五星级厕所”了，又或者要修“世界第一
高楼”了。这种形象工程，如果不伤害到普通人的利益，大家其实并不介意，比如此次
风波，北大师生反对的焦点集中在对静园的改造上，倘若搬得离北大远一点，很多人并
不反对（根据北大学生组织的调查，3082位受访者中，反对燕京学堂的人占46%，反对
选址静园的人则高达88%）。然而遗憾的是，塑造对外良好形象和伤及普通人利益往往
是“形象工程”这个硬币的两面。
如此执着地想要提升影响力，说明到底还是不自信。一个自信的人不会那么在乎外
人的目光，踏踏实实做好自己的事情就好了。一个城市公厕数量尚且不足，修个五星级
厕所就能提升城市形象了？相反，麦当劳、肯德基这样的跨国企业，厕所随便上，流浪
汉随便过夜，倒是不知不觉地提升了企业的美誉度。一年贵族式的学院生活，就能赢得
外国精英的好感，进而影响国与国之间的关系，未免过于天真了吧。英美两国关系亲密
，跟克林顿拿过牛津大学的罗德奖学金，能有多大关系呢？要知道甘地也是在英国念的
书，结果回印度就推翻了英国的殖民统治。
实际上，这种形象工程，往往不仅不能得分，反而失分，就拿这次燕京学堂来说，
还没招来外国精英，已经搞得一地鸡毛。打肿脸充胖子，你以为展示的是自己最好的一
面，实际上别人看到的是肿胀丑陋的脸，小至个人，大至国家，概莫能外。争论了两个
月，说了无数话，背后不过是些简单而朴素的道理。有些事情，急是急不来的。
北大未名BBS上有人发了篇《假如我是“燕京学堂”的学生》，写得很好，摘录如
下：“除去‘燕京学堂’中所了解的中国文化，在北大的校园中，我似乎体验到了更真
实的‘中国学’??我以一颗平常心来到北大，但是带着强烈的优越感离开。无论过多少
年，我依然铭记北大学子路过静园六院幽怨而又羡慕的眼光。”这篇文章的结尾是：“
试问尚且不懂得尊重自己，如何被人尊重？” | u***n
发帖数: 10554 | 2 英美两国关系亲密，跟克林顿拿过牛津大学的罗德奖学金，能有多大关系呢？要知道甘
地也是在英国念的书，结果回印度就推翻了英国的殖民统治。 |
|
|
|
|
|
|
