|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 459 | 1 文中提到的排行榜新浪上可见：
http://edu.sina.com.cn/l/2014-03-31/0811241371.shtml
------------------------------------------
无耻的大学杰出政要校友排行榜
2014-03-30 辛可 莫须有公社
中国校友会网发布了所谓的《2014中国大学评价研究报告》，其中搞了一个中国大学杰
出政要校友排行榜，北大力压清华，独占鳌头。跟其他无聊的排行榜相比，这个排行榜
不但无聊，而且很无耻。
该排行榜极尽拍马溜须之能事，所谓政要是三才之首，人才中的人才等等，可谓旷古绝
论。更有甚者，报告还大言不惭的指出，毕业生中杰出政要的多寡是评价一所大学最准
确、最合理、最公正、最客观的标准。以此推理，大学最重要的价值就是培养各种型号
的老爷。而那些培养科学等人才的大学，似乎不值得世人推崇。
事实上，在其他国家，所谓的政要校友并没有那么了不起，更值得尊重为母校引以为荣
的，是做出创造性贡献的学者、艺术家、企业家，如爱因斯坦、罗素、乔布斯等等。也
许只有在中国这样处处奇葩的地方，才会有如此操蛋的标准。
就算这是中国特色，他们这样弄也是因地制宜，无可厚非，可就排行榜本身而言，似乎
也经不起推敲，其中充斥着谎言和武断。
1、请创造该排行榜的专家告诉我们，所谓的杰出政要到底依据什么标准，难道仅仅是
因为乌纱帽的大小，丝毫不考虑其个人操守与社会贡献？那些被关进去或者将要被关进
去的，也计算在内吗？如果随后被关进去了，还能算杰出吗，到时候要不要重新再排一
遍？
2、可否把这些杰出政学友的求学履历公布出来，让大家看看，到底有多少是正儿八经
的毕业生，又有多少是沈培平那种型号的校友，只是假公济私，混了个某某大学的文凭
，跻身于所谓的杰出校友行列？请把名单公布出来，让他们跟他的母校及学弟学妹们能
同此荣光，我们也顺便沾点官气。
3、排行榜把大学分成三六九等，所谓六星、五星，顶级大学、一流大学等等。这种类
似酒店和澡堂子的分类标准到底何在，凭什么北大清华是六星，而浙大复旦就是五星，
难道只有一个标准，就是所谓杰出政要的多寡？顶级和一流大学这种二分法，到底区别
何在？既然是搞昭告天下的排行榜，总得有所依据，不能只是几个神经错乱的人关在屋
子里胡说八道吧。
恕我直言，这个玩意要不是哗众取宠，就是存心拍马溜须，看能不能因此走狗屎运，给
自己弄个大骨头。官本位已经严重扭曲了中国的教育，可谓国殇，有些人还要火上浇油
，宣扬如此扭曲的价值观。他们顶着学者的帽子，却一味地倒行逆施，不以为耻反以为
荣，实在可悲至极。
如果中国的大学继续玩这种游戏，所谓的中国梦也最终不过是一场噩梦而已。 | B******u
发帖数: 23763 | 2 没看懂，
政要排名，北大会力压清华而排第一？
国外的高校，政要自然也是加分的，比如Yale，比如harvard。
【在 s******n 的大作中提到】
: 文中提到的排行榜新浪上可见：
: http://edu.sina.com.cn/l/2014-03-31/0811241371.shtml
: ------------------------------------------
: 无耻的大学杰出政要校友排行榜
: 2014-03-30 辛可 莫须有公社
: 中国校友会网发布了所谓的《2014中国大学评价研究报告》，其中搞了一个中国大学杰
: 出政要校友排行榜，北大力压清华，独占鳌头。跟其他无聊的排行榜相比，这个排行榜
: 不但无聊，而且很无耻。
: 该排行榜极尽拍马溜须之能事，所谓政要是三才之首，人才中的人才等等，可谓旷古绝
: 论。更有甚者，报告还大言不惭的指出，毕业生中杰出政要的多寡是评价一所大学最准
| z*******i
发帖数: 673 | |
|
|
|
|
|
|
