t*********7
发帖数: 3398 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
标 题: 冷血北大女，杀人还有理
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
前几天问一个高学历女一个问题，
如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
她竟然回答不杀。。。
请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？ |
h*******x
发帖数: 12808 | 2 坑王，你又来挖坑。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
s****e
发帖数: 3310 | 3 关键你没告诉她那一个人是你
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
h*******x
发帖数: 12808 | 4 恩，有道理。
【在 s****e 的大作中提到】
: 关键你没告诉她那一个人是你
|
p*********d
发帖数: 136 | 5 当然不杀这一个啊，要杀就杀10000000。也算是给地球减轻负担。 |
B******u
发帖数: 23763 | 6 呼唤逻辑，
到底是杀不杀啊？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
A***e
发帖数: 502 | 7 你这语境 不明不白的
如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命, 为什么不干? |
B******u
发帖数: 23763 | 8 那么你认为在希特勒幼儿或者少年时候把他给审判处死是可以的？
【在 A***e 的大作中提到】
: 你这语境 不明不白的
: 如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命, 为什么不干?
|
A***e
发帖数: 502 | 9 没有啊
这不符合历史，也不符合逻辑啊
【在 B******u 的大作中提到】
: 那么你认为在希特勒幼儿或者少年时候把他给审判处死是可以的？
|
B******u
发帖数: 23763 | 10 上面好像有人如此说过，
如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命,
如果杀一个人能救10000000人
为什么不干?
那么如果在希特勒成年前就杀之.......
【在 A***e 的大作中提到】
: 没有啊
: 这不符合历史，也不符合逻辑啊
|
|
|
A***e
发帖数: 502 | 11 语境说的就是这个啊
因为说到希特勒，所以可以放到LZ的语境里说。
其实，懂那时历史的都知道，德国二战其实是被一战带给德国的不平等条约逼的，是民
族解放战争。当然，对犹太人的杀戮是反动的，战争造成很多生命的无辜失去也是反动
的。最关键的是两大阵营的角逐是以德意日的失败告终的，历史是成王败寇的。
【在 B******u 的大作中提到】
: 那么你认为在希特勒幼儿或者少年时候把他给审判处死是可以的？
|
A***e
发帖数: 502 | 12 坑有坑的添法
比如，一个较劲的场面，因为某种推力而助益，牺牲个把人真的没什么，为了和谐大局
嘛。
硬要被套上某顶帽子，当成做某事要付出的代价，那么首先，参与者放了自己的时间和
脑力了，尤其他/她自始至终都没仅仅为了自己，发的东西没一个坑，没一篇废话，不
是只有1/1，1/2，1/3。。。这样，哪怎么说呢？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
A***e
发帖数: 502 | 13 成年前只是有个少年叫希特勒，那时的他对德国乃至时间历史的影响还没那么大
如果按这种逻辑来推，每个出生的孩子都备不准不成为 历史符号的希特勒 那就扼杀在
摇篮里么？
【在 B******u 的大作中提到】
: 上面好像有人如此说过，
: 如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命,
: 如果杀一个人能救10000000人
: 为什么不干?
: 那么如果在希特勒成年前就杀之.......
|
A***e
发帖数: 502 | 14 希特勒在成为历史符号的那个希特勒之后，有多起的暗杀行动啊
他的首级是目标啊
【在 B******u 的大作中提到】
: 上面好像有人如此说过，
: 如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命,
: 如果杀一个人能救10000000人
: 为什么不干?
: 那么如果在希特勒成年前就杀之.......
|
P**********n
发帖数: 6311 | 15 如果此“恶首”还没有做任何事情，一切都是假设，那斩还是不斩呢？
另外，如果斩首后会给一个大的团体（比如某国的民众）带来很大的混乱和痛苦，有很
多很多无辜的人会因此而死亡，那还斩不斩？世界和平的意义到底是什么？这个团体的
无辜生命就不是世界和平的一部分了？
想到一个哲学难题：
假设，一辆失控的火车，冲向被捆在铁轨上的5个人。你是旁观者。如果你不采取任何行
动，这5个人必死无疑。但是，你可以摁下一个按钮，把火车转向一条侧轨。不幸的是，
那条轨道上也有一个人。你把火车转向了，这个人必死无疑。 你该怎么办？
一个延伸的问题是，如果测轨上有2个人呢？3个人呢？或者，测轨上有5个监狱里关押的
罪犯？
道德的标准是模糊的，行为的后果是不确定的，斩首多是为了获胜，而不是为了和平。
【在 A***e 的大作中提到】
: 你这语境 不明不白的
: 如果斩首行动能够带来世界和平,并救许多无辜的生命, 为什么不干?
|
b*********k
发帖数: 35031 | 16 minority report
何行
是，
押的
【在 P**********n 的大作中提到】
: 如果此“恶首”还没有做任何事情，一切都是假设，那斩还是不斩呢？
: 另外，如果斩首后会给一个大的团体（比如某国的民众）带来很大的混乱和痛苦，有很
: 多很多无辜的人会因此而死亡，那还斩不斩？世界和平的意义到底是什么？这个团体的
: 无辜生命就不是世界和平的一部分了？
: 想到一个哲学难题：
: 假设，一辆失控的火车，冲向被捆在铁轨上的5个人。你是旁观者。如果你不采取任何行
: 动，这5个人必死无疑。但是，你可以摁下一个按钮，把火车转向一条侧轨。不幸的是，
: 那条轨道上也有一个人。你把火车转向了，这个人必死无疑。 你该怎么办？
: 一个延伸的问题是，如果测轨上有2个人呢？3个人呢？或者，测轨上有5个监狱里关押的
: 罪犯？
|
B******u
发帖数: 23763 | 17 不过，换了一个头头，也许二战还有，但对民众来说，也许就不那么残酷了吧。
希特勒发动二战倒没啥，问题就是他对内太狠了点。
【在 A***e 的大作中提到】
: 语境说的就是这个啊
: 因为说到希特勒，所以可以放到LZ的语境里说。
: 其实，懂那时历史的都知道，德国二战其实是被一战带给德国的不平等条约逼的，是民
: 族解放战争。当然，对犹太人的杀戮是反动的，战争造成很多生命的无辜失去也是反动
: 的。最关键的是两大阵营的角逐是以德意日的失败告终的，历史是成王败寇的。
|
B******u
发帖数: 23763 | 18 哈哈，就是阿。
不过，想起来一个毛笑话，
某老爸怒气冲冲的对惹事的儿子说，
早知道，当初就该把你甩墙上了。
【在 A***e 的大作中提到】
: 成年前只是有个少年叫希特勒，那时的他对德国乃至时间历史的影响还没那么大
: 如果按这种逻辑来推，每个出生的孩子都备不准不成为 历史符号的希特勒 那就扼杀在
: 摇篮里么？
|
B******u
发帖数: 23763 | 19 问题的关键在于，俺举希特勒的例子，是满足这个论断的前提的阿。
【在 A***e 的大作中提到】
: 希特勒在成为历史符号的那个希特勒之后，有多起的暗杀行动啊
: 他的首级是目标啊
|
A***e
发帖数: 502 | 20 考虑到因假设而造成的后果，如果那个后果带来的生灵涂炭，还是慎重假设，由参与者
自己根据判断来行为。尤其是掌握了舆论话语权的，假设可以有，但说的跟真的似的还
是慎重为妥？
那个哲学难题：
都在同一页上，都在同一个思维空间比较重要。
你不是旁观者，你也是参与者，而且同时在不同的思维空间操作，目的是利益的最大化。
火车的失控，部分原因是因为没轨，参与者都明白了起因，都得作妥协，我说的是都作
妥协：尘土归位。
沟通不是在沟通就够的？面对面还说不清楚的事，别说拐弯在隐晦地说了。
何行
是，
押的
【在 P**********n 的大作中提到】
: 如果此“恶首”还没有做任何事情，一切都是假设，那斩还是不斩呢？
: 另外，如果斩首后会给一个大的团体（比如某国的民众）带来很大的混乱和痛苦，有很
: 多很多无辜的人会因此而死亡，那还斩不斩？世界和平的意义到底是什么？这个团体的
: 无辜生命就不是世界和平的一部分了？
: 想到一个哲学难题：
: 假设，一辆失控的火车，冲向被捆在铁轨上的5个人。你是旁观者。如果你不采取任何行
: 动，这5个人必死无疑。但是，你可以摁下一个按钮，把火车转向一条侧轨。不幸的是，
: 那条轨道上也有一个人。你把火车转向了，这个人必死无疑。 你该怎么办？
: 一个延伸的问题是，如果测轨上有2个人呢？3个人呢？或者，测轨上有5个监狱里关押的
: 罪犯？
|
|
|
P**********n
发帖数: 6311 | 21 绕了几大圈，最终还是一句话
准备死几个？
化。
【在 A***e 的大作中提到】
: 考虑到因假设而造成的后果，如果那个后果带来的生灵涂炭，还是慎重假设，由参与者
: 自己根据判断来行为。尤其是掌握了舆论话语权的，假设可以有，但说的跟真的似的还
: 是慎重为妥？
: 那个哲学难题：
: 都在同一页上，都在同一个思维空间比较重要。
: 你不是旁观者，你也是参与者，而且同时在不同的思维空间操作，目的是利益的最大化。
: 火车的失控，部分原因是因为没轨，参与者都明白了起因，都得作妥协，我说的是都作
: 妥协：尘土归位。
: 沟通不是在沟通就够的？面对面还说不清楚的事，别说拐弯在隐晦地说了。
:
|
A***e
发帖数: 502 | 22 虽然历史没假设，但如果时光倒流，你说的不是不可能。
所谓时事造英雄。德国二战前的国家需求和利益，需要一个代言人，利益集团最后选了
希特勒，希特勒也是打拼出来的。他的极端灭绝政策也是符合大多数利益集团的要求，
历史也必定给希特勒一个位子，不管好还是歹。
【在 B******u 的大作中提到】
: 不过，换了一个头头，也许二战还有，但对民众来说，也许就不那么残酷了吧。
: 希特勒发动二战倒没啥，问题就是他对内太狠了点。
|
A***e
发帖数: 502 | 23 如果事前没有料到，也只好事后甩了。
有种情况，俺在２年前的１２月就料到了。唉！
【在 B******u 的大作中提到】
: 哈哈，就是阿。
: 不过，想起来一个毛笑话，
: 某老爸怒气冲冲的对惹事的儿子说，
: 早知道，当初就该把你甩墙上了。
|
A***e
发帖数: 502 | 24 嗯，没前提，没论断
妥协是解决之道。
设障以后还有的是时间和机会：不能够 是关键！别说众目睽睽看着，道德约束摆脱不
了的。
还有，朋友怎么当？不足的兴趣爱好怎么发挥？
俺反正已经解决了所有的问题：one time for all, do right thing from very
beginning
【在 B******u 的大作中提到】
: 问题的关键在于，俺举希特勒的例子，是满足这个论断的前提的阿。
|
A***e
发帖数: 502 | 25 我这里嘛，朋友在帮我，可以至少不死４人？我和另外３位。
猜只要某人（我）不死，可以至少留下了救活若干几人的机会？
所以，我这位朋友很够义气，我们不熟，我一直在打压他的空间：）
【在 P**********n 的大作中提到】
: 绕了几大圈，最终还是一句话
: 准备死几个？
:
: 化。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 26 垃圾问题
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
f*********r
发帖数: 13 | 27 你这个头像能否换个角度
我看得都累
【在 t*********7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: tiantian777 (9+9=18), 信区: LosAngeles
: 标 题: 冷血北大女，杀人还有理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 17:13:50 2011, 美东)
: 前几天问一个高学历女一个问题，
: 如果杀一个人能救10000000人，你杀不杀。
: 她竟然回答不杀。。。
: 请问，这个回答的女子是不是很冷血不善良？
|
A***e
发帖数: 502 | 28 错了, 这可是非常天才的哲学问题
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 垃圾问题
|
