g*****n
发帖数: 6 | 1 你清华才来了北大几头人马， 就号称“文理法”学院？
你清华又获得了多少个大学的工学院？
你清华校园在蒋南翔的带领下， 扩大了多少倍？
清华吐出来啊
廣大清華學子一提起院系調整﹐ 無不指責北大﹐口口聲聲北大
理科是从清华搬过去的， 清華是受害者﹐ 北大是受益者。
事實果真如此嗎﹖
本人實在看不過清華學生的信口疵黃﹐ 在此﹐ 本人以
大量事實為依據﹐ 駁斥清華學生的荒誕論調。
**********************************************************
(1) 事实：52年院系調整前﹐ 北大清华理科师资力量不分上下
************************************************************
52年的院系調整﹐ 除了學習蘇聯的因素﹐ 改變高校佈局﹐ 尤其是重工業基地----東北
没有高水平的大学的局面﹐都是原因。
院系調整後的北大﹐ 並不是老北大﹐ 老清華 和老燕京大學的 簡單加和﹐而是一次裂分
。
新北大的理科力量得到了加强， 但老北大老清华老燕京大学都有老师被调出， 支援了其
他大学。
而不是老清华 |
c*********y
发帖数: 12 | 2 hox说的是三个学院，怎么你只举了理科一科啊？怎么不把文科法科说出来看看？
陈岱孙金岳霖是哪里去的？周一良王瑶林庚李赋宁是哪里来的？北大的同学就是这
么严谨法啊？占了燕京大学的校园是事实都不敢承认，何况这里是在说发生在1952
年的事情，不知道你牵扯上后来两所学校校园的扩展干什么。当然北大某些同学的
逻辑是我们不可以猜度的，比如前两天在chinanews被揭发的oldworm等，我们只好
当笑话来看了。
至于北大理科师资到底如何，嘿嘿，看看下面的名单比较，46-52年北大学生
评上院士的只是清华一半，连中大和浙大都比不过，但是1952年以后立刻跃居第一，
比第二名（另一个在调整中受益最大的学校，解放前的野鸡大学复旦）第三名总合
还多，居然还不承认北大理科得益之大，真也是奇闻了。我们不得不问，自称46-52
年理科师资就跟清华一样好的北大，怎么培养出的学生这么不成比例呐？难道是北大
的学生太笨的缘故？也不象，这些考证来考证去的ID我看都逻辑‘严密’聪明得很啊，
不过中国文人一向有颠倒黑白指鹿为马的传统，过去有文科教授陶希圣等，现在网上
的写手更是层出不穷，如此代代相传，所以也不
【在 g*****n 的大作中提到】
: 你清华才来了北大几头人马， 就号称“文理法”学院？
: 你清华又获得了多少个大学的工学院？
: 你清华校园在蒋南翔的带领下， 扩大了多少倍？
: 清华吐出来啊
:
: 廣大清華學子一提起院系調整﹐ 無不指責北大﹐口口聲聲北大
: 理科是从清华搬过去的， 清華是受害者﹐ 北大是受益者。
: 事實果真如此嗎﹖
: 本人實在看不過清華學生的信口疵黃﹐ 在此﹐ 本人以
: 大量事實為依據﹐ 駁斥清華學生的荒誕論調。
|
e***l
发帖数: 4 | 3
【在 c*********y 的大作中提到】
: hox说的是三个学院，怎么你只举了理科一科啊？怎么不把文科法科说出来看看？
: 陈岱孙金岳霖是哪里去的？周一良王瑶林庚李赋宁是哪里来的？北大的同学就是这
: 么严谨法啊？占了燕京大学的校园是事实都不敢承认，何况这里是在说发生在1952
: 年的事情，不知道你牵扯上后来两所学校校园的扩展干什么。当然北大某些同学的
: 逻辑是我们不可以猜度的，比如前两天在chinanews被揭发的oldworm等，我们只好
: 当笑话来看了。
: 至于北大理科师资到底如何，嘿嘿，看看下面的名单比较，46-52年北大学生
: 评上院士的只是清华一半，连中大和浙大都比不过，但是1952年以后立刻跃居第一，
: 比第二名（另一个在调整中受益最大的学校，解放前的野鸡大学复旦）第三名总合
: 还多，居然还不承认北大理科得益之大，真也是奇闻了。我们不得不问，自称46-52
|
