d*b
发帖数: 21830 | 1 丫把AT&T版（BLA—A09)的mate10换了包装，unlock了，减价150刀卖.
这150刀可能就是本来给AT&T的overhead. |
S****s
发帖数: 11288 | 2 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
新麒麟也是一般般
相机据说ok，电池还可以
但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。 |
p********1
发帖数: 2785 | 3 根据?
【在 S****s 的大作中提到】
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
: 新麒麟也是一般般
: 相机据说ok，电池还可以
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
|
h**b
发帖数: 5635 | 4 网上一堆骂拍照烂的人，华为根本没调试好，越升级越烂
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
: 新麒麟也是一般般
: 相机据说ok，电池还可以
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
【在 S****s 的大作中提到】
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
: 新麒麟也是一般般
: 相机据说ok，电池还可以
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
|
p********1
发帖数: 2785 | 5 给个链接？
【在 h**b 的大作中提到】
: 网上一堆骂拍照烂的人，华为根本没调试好，越升级越烂
:
:
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
:
: 新麒麟也是一般般
:
: 相机据说ok，电池还可以
:
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
:
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
:
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
:
|
d*b
发帖数: 21830 | 6 mate10的相机就是mate9的相机，唯一的区别是加了所谓的AI。
【在 h**b 的大作中提到】
: 网上一堆骂拍照烂的人，华为根本没调试好，越升级越烂
:
:
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
:
: 新麒麟也是一般般
:
: 相机据说ok，电池还可以
:
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
:
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
:
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
:
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 650的Mate 10 pro不好卖，但是如果有500的Mate 10应该会很好卖。相机至少比1+5t强
多了。
：问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
： |
c*****e
发帖数: 1538 | 8 我看了大量的评测，拍照怎么也是跟iphone x和note 8在一个档次
：mate10的相机就是mate9的相机，唯一的区别是加了所谓的AI。
： |
a*****g
发帖数: 19398 | 9 唉，可怜的天朝 IT产业，人人都是受害者
【在 d*b 的大作中提到】
: 丫把AT&T版（BLA—A09)的mate10换了包装，unlock了，减价150刀卖.
: 这150刀可能就是本来给AT&T的overhead.
|
h**b
发帖数: 5635 | 10 华为官方花粉论坛，自己看。
: 给个链接？
【在 p********1 的大作中提到】
: 给个链接？
|
|
|
S****s
发帖数: 11288 | 11 你要啥根据？
麒麟970跑分自己找吧，和835勉强平手，GPU略有不如。
大屏幕是6寸1080p的pentile，亮度可以，所以就不说是垃圾了。
电池大没的说。
照相你就别搬出来dxomark 97分了，我也知道
我看的那个评测网站的样张基本是很垃圾的。
都是同样的场景，自动模式拍的。
但是这个基本上每家的测试标准不一样，人的口味也不一样。
所以我说可能还不错，够给面子了吧
你要链接，给你
http://www.soomal.com/doc/10100007635.htm
http://www.soomal.com/doc/10100007642.htm
你告诉我这手机卖800刀有人要？
650有可能，但是我也怀疑，845就在眼前了，还有500的1+5T。
经常变相折扣的三邦和pixel 2
【在 p********1 的大作中提到】
: 根据?
|
p********1
发帖数: 2785 | 12 没看到。
【在 h**b 的大作中提到】
: 华为官方花粉论坛，自己看。
:
:
: 给个链接？
:
|
h**b
发帖数: 5635 | 13 http://club.huawei.com/thread-14441999-1-1.html
曝光过度啥，色彩失真，主要原因还是camera app没调校好，特别是所谓的ai，最近几
个升级比出厂时候更退步了。不过这正常，华为家的rom就是撞大运，m9的时候没有几
周的小白鼠测试千万别升级。
他家官网论坛这类的贴子常有，不过经常被删或者被一堆水军帖淹没了
: 没看到。
【在 p********1 的大作中提到】
: 没看到。
|
h**b
发帖数: 5635 | 14 这种卖法没戏，怎么舔都卖不玩，当年nokia那么牛，一年全美也就那么点量。不和4大
合作再怎么上水军都没用。 |
m****s
发帖数: 707 | 15 150 no tax, 进一个当备机
【在 h**b 的大作中提到】
: 这种卖法没戏，怎么舔都卖不玩，当年nokia那么牛，一年全美也就那么点量。不和4大
: 合作再怎么上水军都没用。
|
w**********6
发帖数: 800 | 16 这个价位当备用机，好奇你的正房是何极品机？
【在 m****s 的大作中提到】
: 150 no tax, 进一个当备机
|
w**********6
发帖数: 800 | 17 这个价位当备用机，好奇你的正房是何极品机？
【在 m****s 的大作中提到】
: 150 no tax, 进一个当备机
|
p********1
发帖数: 2785 | 18 谢谢，看了一下。
hzkb (猪 野生的 本堂的 特大号的 增肥中) 的大作中提到: 】 |
z******7
发帖数: 772 | 19 其实相机这种东西，不做随机双盲测试就是耍流氓。我就随手举个例子啊
“华为的双摄机型对焦外模糊的处理一直不是很逼真，Mate10也不例外，这种边缘化很
明显的焦外不像是光学镜头应有的虚化效果。Mate10对景深深浅变化的模拟还够好，不
如Note 8更不如iPhone 8 Plus。”
说了好几个“不如xx” “更不如xxx”，然后一张note 8和iphone 8 plus的样张都没
有。就放一张mate 10 pro的protrait mode中的一张。
那我觉得这样上样张等于白上，因为贴上的样张根本做不到support其所声明的观点。
再举一个例子：
“Mate10在细节表现上比起Note8仍有差距，这种差距并不难察觉，Mate10在细密纹理
的处理上显得含糊，相对容易丢失信息。但Mate10在边缘成像上略好于Note8，在色散
控制上也有一点优势，但整体的解析力，仍不及Note 8。”
这话不都是矛盾的么？
边缘成像好在哪？色散控制好在哪？既然都更好，那么“整体”是怎么界定的？
而且样张对比11张，没有一张是夜景。
再举一个例子：
“在也势必让Mate10只能提升感光度的方式来保持弱光下的拍摄成功率，牺牲的也就是
画质了，和Note8比，Mate10的成像明显差些，涂抹较多，信息量相对少，如果和
iPhone 8 Plus相比，差距这只会更大。”
这句话的逻辑是，mate 10安全快门短，所以信息量少，画质差。与此同时，note 8的
安全快门比mate 10长，所以note8画质比mate 10好。而iphone 8 plus安全快门最长，
所以画质最好。
我不知道这是不是成立。就是指出来这个测评的逻辑，一张样张都不用上。
最后再举一个例子：
“很多花粉拿着那腻到齁的鲜艳模式说LEICA“德味”“，这是测评里面一句话，小编
的好恶已经太明确了，仿佛只有用华为手机的人才特别喜欢过饱和的图片，其实pixel
用力过猛的多。
在小编本人这么讨厌一个品牌的情况下，非随机双盲测评必有偏。
我觉得dxomark也有这种情况，但dxomark好歹有固定的测评程序和标准。soomal拍摄样
张1500张，但是没有固定的测评程序，最终测评里的10几张图，是按什么标准放上去的
？没有。这样主观的去测，拍的样张越多，potential bias越大
当然，我不是说别的就比soomal更好了，别的可能比soomal更差呢:)
【在 S****s 的大作中提到】
: 你要啥根据？
: 麒麟970跑分自己找吧，和835勉强平手，GPU略有不如。
: 大屏幕是6寸1080p的pentile，亮度可以，所以就不说是垃圾了。
: 电池大没的说。
: 照相你就别搬出来dxomark 97分了，我也知道
: 我看的那个评测网站的样张基本是很垃圾的。
: 都是同样的场景，自动模式拍的。
: 但是这个基本上每家的测试标准不一样，人的口味也不一样。
: 所以我说可能还不错，够给面子了吧
: 你要链接，给你
|
S****s
发帖数: 11288 | 20 贴这么多没卵用
我还是那句话，
你买了用的高兴就好。
我只是贴了一个说不中听话的评测，说好话不是更多么？
样张和note 8的对比我也给了链接，自动模式，一样场景。
就不算那个和note8样张对比的，他家也有iphone 8和x的单独评测，但是都是一样场景
，找找就有。
你要说他耍流氓就耍流氓吧。
反正前年秒杀一众的pixel一代他家也没什么好话。
我觉得soomal做的不错，不如你找俩比soomal的更好的也行，让俺们也看看德味是什么。
【在 z******7 的大作中提到】
: 其实相机这种东西，不做随机双盲测试就是耍流氓。我就随手举个例子啊
: “华为的双摄机型对焦外模糊的处理一直不是很逼真，Mate10也不例外，这种边缘化很
: 明显的焦外不像是光学镜头应有的虚化效果。Mate10对景深深浅变化的模拟还够好，不
: 如Note 8更不如iPhone 8 Plus。”
: 说了好几个“不如xx” “更不如xxx”，然后一张note 8和iphone 8 plus的样张都没
: 有。就放一张mate 10 pro的protrait mode中的一张。
: 那我觉得这样上样张等于白上，因为贴上的样张根本做不到support其所声明的观点。
: 再举一个例子：
: “Mate10在细节表现上比起Note8仍有差距，这种差距并不难察觉，Mate10在细密纹理
: 的处理上显得含糊，相对容易丢失信息。但Mate10在边缘成像上略好于Note8，在色散
|
|
|
z******7
发帖数: 772 | 21 saw a copy-paste reply
replied with a copy-paste
mate 10 pro国内旅游回来半个多月都已经出掉了，然而看着本贴里面的各种云测评还
是很搞笑
么。
【在 S****s 的大作中提到】
: 贴这么多没卵用
: 我还是那句话，
: 你买了用的高兴就好。
: 我只是贴了一个说不中听话的评测，说好话不是更多么？
: 样张和note 8的对比我也给了链接，自动模式，一样场景。
: 就不算那个和note8样张对比的，他家也有iphone 8和x的单独评测，但是都是一样场景
: ，找找就有。
: 你要说他耍流氓就耍流氓吧。
: 反正前年秒杀一众的pixel一代他家也没什么好话。
: 我觉得soomal做的不错，不如你找俩比soomal的更好的也行，让俺们也看看德味是什么。
|
c*****e
发帖数: 1538 | 22 我问了好几个已经在用mate 10 pro的，都说挺好的。都是国内5000以上人民币买的。
支持国货，宽容点。 |
S****s
发帖数: 11288 | 23 不会吧，我认真多了，没搞copy paste这种low事儿啊
再说了，你出了没有不关我事儿，我又没说你是海军，真心的。
那个哥们要链接我就重新找了一遍。
【在 z******7 的大作中提到】
: saw a copy-paste reply
: replied with a copy-paste
: mate 10 pro国内旅游回来半个多月都已经出掉了，然而看着本贴里面的各种云测评还
: 是很搞笑
:
: 么。
|
S****s
发帖数: 11288 | 24 P10的烂事儿解决了么？
我觉得国人对华为过于宽容了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我问了好几个已经在用mate 10 pro的，都说挺好的。都是国内5000以上人民币买的。
: 支持国货，宽容点。
|
w*****t
发帖数: 422 | 25 这种夜景，大逆光的场景，就是拿单反我也很少照的，没有辅助工具很难照好。何苦拿
一个这么小sensor的手机较劲呢？
从另一方面说，在这些比较偏方面挑刺，证明华为在重要功能方面已经不太容易挑毛病
了。我的感觉是弱光下华为是效果差些，但是最好的手机这种条件下出的片子也是不堪
用的。对我来说实质上没区别。
苹果其它的大毛病多了，我在4以后就没法忍受了。没有手机是十全十美的。
：贴这么多没卵用
： |
S****s
发帖数: 11288 | 26 真会洗啊
场景不好弄，所以照了没意义
夜景不如人，但是都不堪用，所以没区别。
苹果毛病更多（关苹果毛事儿），你只用到4代。
没有完美的，大家都一样
领会了。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 这种夜景，大逆光的场景，就是拿单反我也很少照的，没有辅助工具很难照好。何苦拿
: 一个这么小sensor的手机较劲呢？
: 从另一方面说，在这些比较偏方面挑刺，证明华为在重要功能方面已经不太容易挑毛病
: 了。我的感觉是弱光下华为是效果差些，但是最好的手机这种条件下出的片子也是不堪
: 用的。对我来说实质上没区别。
: 苹果其它的大毛病多了，我在4以后就没法忍受了。没有手机是十全十美的。
:
: ：贴这么多没卵用
: ：
|
w*****t
发帖数: 422 | 27 你要是觉得花更多的钱买个小电池，黑刘海比夜景效果差点更重要，也没人拦你啊。
：真会洗啊
： |
z******7
发帖数: 772 | 28 你那soomal的链接copy几次了，也不是什么质量特别好的测评
如果说dxomark是数据型死测评，soomal就是看心情活测评
不列数据是可以的，但这时候就要上大量同拍摄条件下直接对比，youtube上有很多这
样的测评了
又无数据，又无对比，等于印象测评
明显是文章凭印象写完了，对付对付样张里挑两张插个图，这个测评就上线了
人家数码多有和一般测评网站“用数据说话”不同的价值观
人家数码多的标语是，“若批评不自由，则赞美无意义”
这几个拍摄测评，从批评到赞美，全部都天马行空的
【在 S****s 的大作中提到】
: 不会吧，我认真多了，没搞copy paste这种low事儿啊
: 再说了，你出了没有不关我事儿，我又没说你是海军，真心的。
: 那个哥们要链接我就重新找了一遍。
|
S****s
发帖数: 11288 | 29 最后看来也就剩个大电池你能吹一波了，悲剧啊
连没有刘海都成优点了，我又不用iphone x。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 你要是觉得花更多的钱买个小电池，黑刘海比夜景效果差点更重要，也没人拦你啊。
:
: ：真会洗啊
: ：
|
S****s
发帖数: 11288 | 30 你觉得人家差，你给点好的么，我都问你要了好几次了。
DXO就算了，我看过了，最好是中文媒体的，实在你找不到英文的也行。
复合你条件的，同拍摄条件直接对比的，大量的，而且没有印象流先写文章后插图的。
【在 z******7 的大作中提到】
: 你那soomal的链接copy几次了，也不是什么质量特别好的测评
: 如果说dxomark是数据型死测评，soomal就是看心情活测评
: 不列数据是可以的，但这时候就要上大量同拍摄条件下直接对比，youtube上有很多这
: 样的测评了
: 又无数据，又无对比，等于印象测评
: 明显是文章凭印象写完了，对付对付样张里挑两张插个图，这个测评就上线了
: 人家数码多有和一般测评网站“用数据说话”不同的价值观
: 人家数码多的标语是，“若批评不自由，则赞美无意义”
: 这几个拍摄测评，从批评到赞美，全部都天马行空的
|
|
|
x****j
发帖数: 31 | 31 不是海军也不为了支持国货，今年的几款旗舰机都看了下，当初bh的mate10pro双卡确
实都想下单了，结果后来网站改成了单卡。。。 |
z******7
发帖数: 772 | 32 昨晚睡了没看到
有那么难找吗？看惯了好的相机测评，soomal那几片的质量几乎根本不能算测评，也就
是拿钱侃个大山
https://www.youtube.com/watch?v=V24dHo02NT4
这是赚youtube广告费的，一个小孩没什么设备，也没什么数据分析（soomal一样没什
么数据分析，就是一顿侃，然后堆图，配着堆图的数据——没有分析），但是所有点评
都基于同一场景同一条件拍摄下的样张直接对比，unmeasured confounder比soomal这
种天马行空控制的好多了
所有的测评网站都是拿钱的，这也就是为什么测评必须要有干货。从这个角度说，越是
不自由、越是被数据获取pipeline条条框框限制的测评，越有参考价值
越天马行空的测评，只是更方便拿钱而已
【在 S****s 的大作中提到】
: 你觉得人家差，你给点好的么，我都问你要了好几次了。
: DXO就算了，我看过了，最好是中文媒体的，实在你找不到英文的也行。
: 复合你条件的，同拍摄条件直接对比的，大量的，而且没有印象流先写文章后插图的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 33 那个dxo已经足够了
实在要在弱光下拍照，用单反或者微单，能把最好的手机打得满地找牙。
【在 z******7 的大作中提到】
: 你那soomal的链接copy几次了，也不是什么质量特别好的测评
: 如果说dxomark是数据型死测评，soomal就是看心情活测评
: 不列数据是可以的，但这时候就要上大量同拍摄条件下直接对比，youtube上有很多这
: 样的测评了
: 又无数据，又无对比，等于印象测评
: 明显是文章凭印象写完了，对付对付样张里挑两张插个图，这个测评就上线了
: 人家数码多有和一般测评网站“用数据说话”不同的价值观
: 人家数码多的标语是，“若批评不自由，则赞美无意义”
: 这几个拍摄测评，从批评到赞美，全部都天马行空的
|
S****s
发帖数: 11288 | 34 你就说这玩意比soomal做的好啊……
你说人soomal说好故事在作图，人家好歹给了原图，场景也是一样。
每张照片都有信息。
你弄个youtuber的测评，连个原图都没有，谁知道他用啥拍的。
算啦，我也不试图说服你了，你也别费力了。
反正我也没有也不准备买，你用的开心就好了。
我最早的跟帖也说了照相可能还不错，也是综合了dxo的意见，那哥们要负面评测我就
贴链接。
罢了吧。
【在 z******7 的大作中提到】
: 昨晚睡了没看到
: 有那么难找吗？看惯了好的相机测评，soomal那几片的质量几乎根本不能算测评，也就
: 是拿钱侃个大山
: https://www.youtube.com/watch?v=V24dHo02NT4
: 这是赚youtube广告费的，一个小孩没什么设备，也没什么数据分析（soomal一样没什
: 么数据分析，就是一顿侃，然后堆图，配着堆图的数据——没有分析），但是所有点评
: 都基于同一场景同一条件拍摄下的样张直接对比，unmeasured confounder比soomal这
: 种天马行空控制的好多了
: 所有的测评网站都是拿钱的，这也就是为什么测评必须要有干货。从这个角度说，越是
: 不自由、越是被数据获取pipeline条条框框限制的测评，越有参考价值
|
z******7
发帖数: 772 | 35 S8 mate 10 pro iphone X iphone 8 plus pixel 2的相机我都直接对比过了
mate 10 pro出得夜景、黑白、人像都很有特点，背景根据景深渐变也是最好的之一
“Mate10已經支援主副鏡頭互為深度探測”
拿人像模式举例：（以下都来自数码多）
Mate10: "Mate10的“大光圈”也越来越实用，抠像也越来越精确，当然，也不是什么
对象都能处理，边缘复杂的仍旧处理乏力。拍人已经基本无问题，小图下基本上看不出
太大破绽。"
Note8: "對于復雜的對象基本無能為力。對于人像，成功率較高，不放大看，已經覺得
像模像樣。"
iphone 8 plus：iPhone 8 Plus的抠像更精确，边缘更为精准，但仍旧没法保证所有抠
像都是成功的，对于复杂的对象，依然无力，即便拍人像，也会有出错的时候。
我觉得这样的测评等于没说
然后就突然冒出一个mate 10不如note 8不如iphone 8 plus，然后就放一个mate 10
pro人像模式放大后部分截图，甚至都没有mate 10 pro那张图的原图、或任何同等条件
下note 8和iphone 8 plus的样张
这还只是属于天马行空xjb评。至于那个安全快门的分析，说所有样张里mate 10 pro的
安全快门1/17左右，就直接下结论mate 10 pro不防抖——这个我存疑，因为我不是专
业，但是根据我仅有的一点摄影知识，这个很可能就是错的，根本没有考虑像素密度和
焦距。至少其提供的数据不足以支撑其论点，不说错不错的，不严谨是肯定的。作为一
个测评做成这样，说漏洞百出都不为过
【在 d******a 的大作中提到】
: 那个dxo已经足够了
: 实在要在弱光下拍照，用单反或者微单，能把最好的手机打得满地找牙。
|
k**0
发帖数: 19737 | 36 pro的oled屏幕好像不是pentile，据说是国产的。
【在 S****s 的大作中提到】
: 你要啥根据？
: 麒麟970跑分自己找吧，和835勉强平手，GPU略有不如。
: 大屏幕是6寸1080p的pentile，亮度可以，所以就不说是垃圾了。
: 电池大没的说。
: 照相你就别搬出来dxomark 97分了，我也知道
: 我看的那个评测网站的样张基本是很垃圾的。
: 都是同样的场景，自动模式拍的。
: 但是这个基本上每家的测试标准不一样，人的口味也不一样。
: 所以我说可能还不错，够给面子了吧
: 你要链接，给你
|
S****s
发帖数: 11288 | 37 我都说了你用的高兴就好
soomal那个mate10对note8的里面有人像对比，你自己不会点开看么
边缘包括头发谁处理的好心理没数么？
你非说人家说的不好我就无语了，都是这种鸡蛋挑骨头评测都不用做了
我总结一下就是抠图都不完美，iphone x相对最好，mate 10最垃圾，细看不行。
人家的样张也是这样的啊。mate10人像确实最垃圾啊
所有包括夜景都没有高于1/17的还不是说明防抖垃圾么？？
你怀疑，你说人家不严谨，你给的那个你觉得更好的youtube里面回答了这些问题么？
soomal最近有一偏分析防抖的，结论就是很多家给了OIS但是算法不行或者懒的弄，所
以有相当于没有。
果子人家确实能做到1/4,三星也有1/7吧。这有啥问题？
不是和自己偏好不对的就都叫不客观不严谨。
人家好歹还是样片的信息里面，你那些个youtuber的视频里面有个毛？
就那哥们说这ois牛逼啊，我倒是想问问牛逼在哪儿啊
你不是都对比过了么？那你贴点儿啊。
不然我咋看出你客观公正没拿钱啊
【在 z******7 的大作中提到】
: S8 mate 10 pro iphone X iphone 8 plus pixel 2的相机我都直接对比过了
: mate 10 pro出得夜景、黑白、人像都很有特点，背景根据景深渐变也是最好的之一
: “Mate10已經支援主副鏡頭互為深度探測”
: 拿人像模式举例：（以下都来自数码多）
: Mate10: "Mate10的“大光圈”也越来越实用，抠像也越来越精确，当然，也不是什么
: 对象都能处理，边缘复杂的仍旧处理乏力。拍人已经基本无问题，小图下基本上看不出
: 太大破绽。"
: Note8: "對于復雜的對象基本無能為力。對于人像，成功率較高，不放大看，已經覺得
: 像模像樣。"
: iphone 8 plus：iPhone 8 Plus的抠像更精确，边缘更为精准，但仍旧没法保证所有抠
|
S****s
发帖数: 11288 | |
k**0
发帖数: 19737 | |
h******k
发帖数: 15372 | 40 1080p现在基本算垃圾了
【在 S****s 的大作中提到】
: 你要啥根据？
: 麒麟970跑分自己找吧，和835勉强平手，GPU略有不如。
: 大屏幕是6寸1080p的pentile，亮度可以，所以就不说是垃圾了。
: 电池大没的说。
: 照相你就别搬出来dxomark 97分了，我也知道
: 我看的那个评测网站的样张基本是很垃圾的。
: 都是同样的场景，自动模式拍的。
: 但是这个基本上每家的测试标准不一样，人的口味也不一样。
: 所以我说可能还不错，够给面子了吧
: 你要链接，给你
|
|
|
z******7
发帖数: 772 | 41 是啊，现在的问题就是，云测评的比实机测的人还念念有词
一个漏洞百出的小作坊不专业测评，指出来，你又不是数码多的托儿，这么激动，我简
直都懒得回了
冷静点分析，有问题就承认，这个测评漏洞百出、凭印象流码好了稿然后随便贴几张图
就上线了、控制环境变量上连youtube一个小孩做的对比测评参考价值都不如，还怪指
出的人挑剔了？
说实话，以下三段话能看出mate 10 pro不好的，比鸡蛋里挑骨头可容易多。
拿人像模式举例：（以下都来自数码多）
Mate10: "Mate10的“大光圈”也越来越实用，抠像也越来越精确，当然，也不是什么
对象都能处理，边缘复杂的仍旧处理乏力。拍人已经基本无问题，小图下基本上看不出
太大破绽。"
Note8: "對于復雜的對象基本無能為力。對于人像，成功率較高，不放大看，已經覺得
像模像樣。"
iphone 8 plus：iPhone 8 Plus的抠像更精确，边缘更为精准，但仍旧没法保证所有抠
像都是成功的，对于复杂的对象，依然无力，即便拍人像，也会有出错的时候。
再比方，mate 10 pro，note 8，iphone 8plus三款手机在数码多的摄像头测评的第二
页，搜索“灯笼”，出来的景深探测效果，明显mate 10 pro处于最佳行列
然而就这张灯笼都无法做到样张在近似角度和亮度下拍摄
我就一直觉得攻击华为的人都是有情感创伤，根本做不到对产品理性判断
我是一个很反感华为水军营销的人，但是黑mate 10 pro的拍摄效果一般都忍了，说
mate 10 pro拍照垃圾，还有什么讨论的必要吗
你自己也贴了gsmarena的链接，好的测评用数据而不是屁股说话，心里都有点数
【在 S****s 的大作中提到】
: 我都说了你用的高兴就好
: soomal那个mate10对note8的里面有人像对比，你自己不会点开看么
: 边缘包括头发谁处理的好心理没数么？
: 你非说人家说的不好我就无语了，都是这种鸡蛋挑骨头评测都不用做了
: 我总结一下就是抠图都不完美，iphone x相对最好，mate 10最垃圾，细看不行。
: 人家的样张也是这样的啊。mate10人像确实最垃圾啊
: 所有包括夜景都没有高于1/17的还不是说明防抖垃圾么？？
: 你怀疑，你说人家不严谨，你给的那个你觉得更好的youtube里面回答了这些问题么？
: soomal最近有一偏分析防抖的，结论就是很多家给了OIS但是算法不行或者懒的弄，所
: 以有相当于没有。
|
p********1
发帖数: 2785 | 42 谢谢。去掉开头结尾更好。
【在 S****s 的大作中提到】
: 你要啥根据？
: 麒麟970跑分自己找吧，和835勉强平手，GPU略有不如。
: 大屏幕是6寸1080p的pentile，亮度可以，所以就不说是垃圾了。
: 电池大没的说。
: 照相你就别搬出来dxomark 97分了，我也知道
: 我看的那个评测网站的样张基本是很垃圾的。
: 都是同样的场景，自动模式拍的。
: 但是这个基本上每家的测试标准不一样，人的口味也不一样。
: 所以我说可能还不错，够给面子了吧
: 你要链接，给你
|
w*****t
发帖数: 422 | 43 https://m.dpreview.com/reviews/huawei-mate-10-pro-camera-review/4
看看dpreview的专业意见。下面的总结把关键的优点都点出来了。
Overall Conclusion
Looking at the pros and cons list above it should be clear that we found
very little to complain about while using and shooting with the Huawei Mate
10 Pro. With its premium materials it's nice to look at and feels
reassuringly weighty in the hand. Thanks to great battery life you can keep
shooting and editing for a long time, and environmental protection means you
don't even have to stop when the rain starts pouring down. |
S****s
发帖数: 11288 | 44 你除了车轱辘话复制黏贴也不会干嘛啊
我问你要点符合你要求的好评测，你给了么？
你说你都用过，你给点你的意见么
数毛我一直都觉得不错，我自己用pixel，他也没说pixel好话，但是人家标准一直都在。
让你给个像样的，你有么？一个youtube的就有环境变量了？
gsm这些都不错。
问题是我也没偏信数毛的评测，所以我回别人也是说相机可能不错。
你觉得数据靠谱的，你给个数据靠谱的嘛
毛干货没有。
我也承认我厌恶华为，主因是这种汉奸企业给国人搞区别对待，给洋大人却是好货
你自己查查P10的事件，现在处理了么？
但是妹10没进美国四大我也觉得是政治操作，过分了。
“我就一直觉得捧华为臭脚的人都是脑子进水，根本做不到对产品理性判断”
不是说你啊，你可别对号入座。
【在 z******7 的大作中提到】
: 是啊，现在的问题就是，云测评的比实机测的人还念念有词
: 一个漏洞百出的小作坊不专业测评，指出来，你又不是数码多的托儿，这么激动，我简
: 直都懒得回了
: 冷静点分析，有问题就承认，这个测评漏洞百出、凭印象流码好了稿然后随便贴几张图
: 就上线了、控制环境变量上连youtube一个小孩做的对比测评参考价值都不如，还怪指
: 出的人挑剔了？
: 说实话，以下三段话能看出mate 10 pro不好的，比鸡蛋里挑骨头可容易多。
: 拿人像模式举例：（以下都来自数码多）
: Mate10: "Mate10的“大光圈”也越来越实用，抠像也越来越精确，当然，也不是什么
: 对象都能处理，边缘复杂的仍旧处理乏力。拍人已经基本无问题，小图下基本上看不出
|
S****s
发帖数: 11288 | 45 来来来
http://www.soomal.com/doc/10100007635.htm
还是那个连接
咱不谈样张好么？
就说你说的鸡毛“环境变量”
自己点开连接看看照片拍摄日期，这组样张是同天同时拍摄的，每一组前后不差超过3
分钟。
够不够你说的标准控制了环境变量，可都是同样景，光照，自动模式啊。
而且我要说明，我没偏信他，毕竟我也信dxo虽然收钱但是不至于太操蛋
所以我说他家相机可能还不错。
现在请你给我点证据，证明你发的那个youtube对比是控制过环境变量了，没吃狗粮
而且确实是一样机器拍摄的，同时拍摄的，都是自动模式
光靠说可是不行啊。
冷静点给点干货，他自己说控制了我可不信啊，都特么的印象流念着稿子的。
【在 z******7 的大作中提到】
: 是啊，现在的问题就是，云测评的比实机测的人还念念有词
: 一个漏洞百出的小作坊不专业测评，指出来，你又不是数码多的托儿，这么激动，我简
: 直都懒得回了
: 冷静点分析，有问题就承认，这个测评漏洞百出、凭印象流码好了稿然后随便贴几张图
: 就上线了、控制环境变量上连youtube一个小孩做的对比测评参考价值都不如，还怪指
: 出的人挑剔了？
: 说实话，以下三段话能看出mate 10 pro不好的，比鸡蛋里挑骨头可容易多。
: 拿人像模式举例：（以下都来自数码多）
: Mate10: "Mate10的“大光圈”也越来越实用，抠像也越来越精确，当然，也不是什么
: 对象都能处理，边缘复杂的仍旧处理乏力。拍人已经基本无问题，小图下基本上看不出
|
z******7
发帖数: 772 | 46 就说你这个对比链接吧，这恰恰是我说的堆图跟测评无关。图堆的很好，然而测评是单
另写的，跟堆的图没关系
直接看这个链接，我得出的几个观察：
1. 自然光下，例如白塔这一张，明显note 8的白塔边缘过度曝光了，而mate 10 pro就
保持的更为自然；同一张白塔，最左侧的树干，明显mate 10 pro保留了更多细节
2. 低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好，例如菩萨像胸部细节，note 8丢失更严重
3. 最后一张图华为没开portrait mode，据此可以推测，mate 10 pro的测评里是不是
也是测评的wide aperture而不是portrait mode？
然后再看看原来的测评是怎么写的？
3
【在 S****s 的大作中提到】
: 来来来
: http://www.soomal.com/doc/10100007635.htm
: 还是那个连接
: 咱不谈样张好么？
: 就说你说的鸡毛“环境变量”
: 自己点开连接看看照片拍摄日期，这组样张是同天同时拍摄的，每一组前后不差超过3
: 分钟。
: 够不够你说的标准控制了环境变量，可都是同样景，光照，自动模式啊。
: 而且我要说明，我没偏信他，毕竟我也信dxo虽然收钱但是不至于太操蛋
: 所以我说他家相机可能还不错。
|
z******7
发帖数: 772 | 47 看出来你讨厌华为了，所以也实在感到很难维持讨论
我能做的也只是尽力地就事论事讨论这手机，但我没办法解决你的感情诉求，你得找其
他一样讨厌华为的人继续讨论才能解决这个问题
在。
【在 S****s 的大作中提到】
: 你除了车轱辘话复制黏贴也不会干嘛啊
: 我问你要点符合你要求的好评测，你给了么？
: 你说你都用过，你给点你的意见么
: 数毛我一直都觉得不错，我自己用pixel，他也没说pixel好话，但是人家标准一直都在。
: 让你给个像样的，你有么？一个youtube的就有环境变量了？
: gsm这些都不错。
: 问题是我也没偏信数毛的评测，所以我回别人也是说相机可能不错。
: 你觉得数据靠谱的，你给个数据靠谱的嘛
: 毛干货没有。
: 我也承认我厌恶华为，主因是这种汉奸企业给国人搞区别对待，给洋大人却是好货
|
S****s
发帖数: 11288 | 48 来来来，一张张和你说
光好的时候不评价
各有千秋不为过，背光石狮子那个是妹10更好
低光下妹10是被完爆的，就你说的菩萨胸部细节，你怎么不看看菩萨后面的圆盘？妹10
细节都被涂成什么样子了。
下面的佛像后面，妹10已经涂的一塌糊涂，这就是你说的表现更好？据说是错误的开了
AI。
下面的传统家具的寿字，还有码头复原的两顶帽子，哪个不是妹10涂抹的一塌糊涂细节
全无
到你嘴里成了“低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好”
如果不是眼睛不好，可能是良心坏了。
我也没有托三星，我自己也不用三星，之前用三星的时候也不太喜欢他家的发色。
还有，问你要的那个更严格评测的youtube视频的环境变量控制和标准呢？干货呢
问你要了好多次更好的评测，给点干货
你自己不是什么都用过了么，给点对比和意见啊。
我再说一次，最后一次，我没否定妹10的相机，但是这组对比同时拍的同样条件，我就
问你是不是？！妹10低光确实差。
人像那个没用过不知道是不是笔者没选模式，所以算了。
不过看看妹10人像那个粗糙的头发处理和边缘，9成是拙劣的人像模式。
你可能没用过大光圈，自然的大光圈哪有这么拙劣的背景和边缘。
而且手机这鼻屎大的感光，用大光圈拍虚化估计要离着20cm以内，你可能不懂
赶紧去google一下，手机大光圈自然虚化要怎么拍。
当然我也对DXO是相信的，还有其他评测说妹10好的我也看过，所以综合来说，我说相
机可
能不错。
这你看懂了么？
但就这些样张，摸着良心好意思说妹10低光更好？
【在 z******7 的大作中提到】
: 就说你这个对比链接吧，这恰恰是我说的堆图跟测评无关。图堆的很好，然而测评是单
: 另写的，跟堆的图没关系
: 直接看这个链接，我得出的几个观察：
: 1. 自然光下，例如白塔这一张，明显note 8的白塔边缘过度曝光了，而mate 10 pro就
: 保持的更为自然；同一张白塔，最左侧的树干，明显mate 10 pro保留了更多细节
: 2. 低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好，例如菩萨像胸部细节，note 8丢失更严重
: 3. 最后一张图华为没开portrait mode，据此可以推测，mate 10 pro的测评里是不是
: 也是测评的wide aperture而不是portrait mode？
: 然后再看看原来的测评是怎么写的？
:
|
H******r
发帖数: 4 | 49 不仅mate 10，我看到网上所有华为手机和其它大牌手机做对比拍的样片，ISO都比果子
或samsung的高。暗光下用高ISO，噪点肯定比果子或者samsung的原片多不少，只能靠
后期处理把噪点去掉。但是去噪点的过程也会把原片里的细节滤掉。所以soomal那个
link里面的mate 10暗光表现差是肯定的。
猜测华为拿不到SONY顶级的摄像头？也可能为了节约成本，故意不用顶级摄像头？然而
像mate 10这么贵的旗舰级机器也不用顶级摄像头有点太说不过去了吧？
用低档摄像头，完全靠后期软件处理，指望突破物理极限是不可能的，只能糊弄一下小
白罢了。
个人的感觉，啥时候看到华为新出的手机对比样张里，华为和果子或者samsung的ISO基
本一样了，才有对比的价值，否则没必要考虑。
10
【在 S****s 的大作中提到】
: 来来来，一张张和你说
: 光好的时候不评价
: 各有千秋不为过，背光石狮子那个是妹10更好
: 低光下妹10是被完爆的，就你说的菩萨胸部细节，你怎么不看看菩萨后面的圆盘？妹10
: 细节都被涂成什么样子了。
: 下面的佛像后面，妹10已经涂的一塌糊涂，这就是你说的表现更好？据说是错误的开了
: AI。
: 下面的传统家具的寿字，还有码头复原的两顶帽子，哪个不是妹10涂抹的一塌糊涂细节
: 全无
: 到你嘴里成了“低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好”
|
p********1
发帖数: 2785 | 50 不是用的leica吗,关索尼什么事？
【在 H******r 的大作中提到】
: 不仅mate 10，我看到网上所有华为手机和其它大牌手机做对比拍的样片，ISO都比果子
: 或samsung的高。暗光下用高ISO，噪点肯定比果子或者samsung的原片多不少，只能靠
: 后期处理把噪点去掉。但是去噪点的过程也会把原片里的细节滤掉。所以soomal那个
: link里面的mate 10暗光表现差是肯定的。
: 猜测华为拿不到SONY顶级的摄像头？也可能为了节约成本，故意不用顶级摄像头？然而
: 像mate 10这么贵的旗舰级机器也不用顶级摄像头有点太说不过去了吧？
: 用低档摄像头，完全靠后期软件处理，指望突破物理极限是不可能的，只能糊弄一下小
: 白罢了。
: 个人的感觉，啥时候看到华为新出的手机对比样张里，华为和果子或者samsung的ISO基
: 本一样了，才有对比的价值，否则没必要考虑。
|
|
|
S****s
发帖数: 11288 | 51 就是啊，眼睛没病，良心没坏的都能看出差距来。
但是某位同学会告诉你“低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好”
这网站所有评测都这些样张，也不是为了黑华为估计弄点华为拍不好的场景。
有人说mate10用的是mate9的imx286.
我猜可能是386，其实都是中端的硬件，妹10能优化到让dxo给了97按说是不错。
但是要硬不承认有些条件下的差距，这偏执劲儿也是够可以的。
至于ISO，有同学还会告诉你这网站不专业，说妹10安全快门就1/17是没根据的，但是
样张好像没有用更高的安全快门。
当然我也没有恶意猜测人家ois是摆设。
【在 H******r 的大作中提到】
: 不仅mate 10，我看到网上所有华为手机和其它大牌手机做对比拍的样片，ISO都比果子
: 或samsung的高。暗光下用高ISO，噪点肯定比果子或者samsung的原片多不少，只能靠
: 后期处理把噪点去掉。但是去噪点的过程也会把原片里的细节滤掉。所以soomal那个
: link里面的mate 10暗光表现差是肯定的。
: 猜测华为拿不到SONY顶级的摄像头？也可能为了节约成本，故意不用顶级摄像头？然而
: 像mate 10这么贵的旗舰级机器也不用顶级摄像头有点太说不过去了吧？
: 用低档摄像头，完全靠后期软件处理，指望突破物理极限是不可能的，只能糊弄一下小
: 白罢了。
: 个人的感觉，啥时候看到华为新出的手机对比样张里，华为和果子或者samsung的ISO基
: 本一样了，才有对比的价值，否则没必要考虑。
|
S****s
发帖数: 11288 | 52 不懂就去查一下先，很难么？
【在 p********1 的大作中提到】
: 不是用的leica吗,关索尼什么事？
|
p********1
发帖数: 2785 | 53 不懂就问，关你什么事？不愿回答一边去，装什么大尾巴狼？
【在 S****s 的大作中提到】
: 不懂就去查一下先，很难么？
|
S****s
发帖数: 11288 | 54 妹10适合你这种水准的，英雄！
【在 p********1 的大作中提到】
: 不懂就问，关你什么事？不愿回答一边去，装什么大尾巴狼？
|
H******r
发帖数: 4 | 55 摄像头的感光器件是半导体。leica牛逼的是光学镜头，不是感光用的那片半导体。再
说，摄像头用的那点点塑料镜片，根本和leica的优势不搭。华为吹什么leica，就是个
忽悠小白的噱头而已。所谓的德味，全靠后期的软件处理，要啥味有啥味，呵呵。
【在 p********1 的大作中提到】
: 不是用的leica吗,关索尼什么事？
|
p********1
发帖数: 2785 | 56 还真让你说对了，犹豫几天，观察了一下网上的各种粉与黑，今晚刚刚定了一个妹10。
【在 S****s 的大作中提到】
: 妹10适合你这种水准的，英雄！
|
S****s
发帖数: 11288 | 57 enjoy，我也说了，这手机还是有优点的，电池够大，黑白镜也不错。
【在 p********1 的大作中提到】
: 还真让你说对了，犹豫几天，观察了一下网上的各种粉与黑，今晚刚刚定了一个妹10。
|
p********1
发帖数: 2785 | 58 机器就是机器，不是宗教，何必搞得像巴以一样。再说世上没有十全十美的机器，适合
自己用就好。
【在 S****s 的大作中提到】
: enjoy，我也说了，这手机还是有优点的，电池够大，黑白镜也不错。
|
S****s
发帖数: 11288 | 59 我讨厌华为啊，但是我不是和你说这机子还ok么？
【在 p********1 的大作中提到】
: 机器就是机器，不是宗教，何必搞得像巴以一样。再说世上没有十全十美的机器，适合
: 自己用就好。
|
p********1
发帖数: 2785 | 60 没问题。我来看这个帖子本来就是为购买做准备的。您继续跟另一位讨论摄影吧，我撤
了。过一阵会发个使用印象。
【在 S****s 的大作中提到】
: 我讨厌华为啊，但是我不是和你说这机子还ok么？
|
|
|
H******r
发帖数: 4 | 61 先把OIS放一边不谈，华为的双摄像头是一黑白一彩色，属于一种比较个色的方式。要
发挥优势，必须把黑白和彩色两个图像合成在一起。这对于照远景比较容易，然而近景
就麻烦了。而手机最多的是近景。猜测，当场景做不了黑白彩色合成的时候，就只能不
合成，全靠一个彩色摄像头的能力？似乎样片最差的是暗光近景？远一点的时候，黑白
头能把一些细节补回来，反正不放大到像素级，细节里面的彩色是否真实也不在乎了。
【在 S****s 的大作中提到】
: 就是啊，眼睛没病，良心没坏的都能看出差距来。
: 但是某位同学会告诉你“低光下几乎每一张mate 10 pro表现更好”
: 这网站所有评测都这些样张，也不是为了黑华为估计弄点华为拍不好的场景。
: 有人说mate10用的是mate9的imx286.
: 我猜可能是386，其实都是中端的硬件，妹10能优化到让dxo给了97按说是不错。
: 但是要硬不承认有些条件下的差距，这偏执劲儿也是够可以的。
: 至于ISO，有同学还会告诉你这网站不专业，说妹10安全快门就1/17是没根据的，但是
: 样张好像没有用更高的安全快门。
: 当然我也没有恶意猜测人家ois是摆设。
|
h**b
发帖数: 5635 | 62 手机摄像头cmos这东西也就sony，samsung
: 不是用的leica吗,关索尼什么事？
【在 p********1 的大作中提到】
: 没问题。我来看这个帖子本来就是为购买做准备的。您继续跟另一位讨论摄影吧，我撤
: 了。过一阵会发个使用印象。
|
p********1
发帖数: 2785 | 63 谢谢解释。
【在 h**b 的大作中提到】
: 手机摄像头cmos这东西也就sony，samsung
:
:
: 不是用的leica吗,关索尼什么事？
:
|
h******k
发帖数: 15372 | 64 徕卡早就堕落成给消费市场挂牌了，小傻瓜相机上和手机上的徕卡商标只有宣传意义。
【在 H******r 的大作中提到】
: 摄像头的感光器件是半导体。leica牛逼的是光学镜头，不是感光用的那片半导体。再
: 说，摄像头用的那点点塑料镜片，根本和leica的优势不搭。华为吹什么leica，就是个
: 忽悠小白的噱头而已。所谓的德味，全靠后期的软件处理，要啥味有啥味，呵呵。
|
k**0
发帖数: 19737 | 65 手机拍照也就这样了，弄个微单秒杀
mate 10 pro 600以下会很有竞争力，超过这个价钱不好卖 |
d*b
发帖数: 21830 | 66 leica，zeiss拥有变焦镜头专利。丫的绕不过去
【在 h******k 的大作中提到】
: 徕卡早就堕落成给消费市场挂牌了，小傻瓜相机上和手机上的徕卡商标只有宣传意义。
|
p********1
发帖数: 2785 | 67 希望你这么说不是恨屋及乌。
【在 h******k 的大作中提到】
: 徕卡早就堕落成给消费市场挂牌了，小傻瓜相机上和手机上的徕卡商标只有宣传意义。
|
S****s
发帖数: 11288 | 68 你自己查一下很难么……
leica没有完全堕落，毕竟他家还有自产的相机，逼格也是挺高的
zeiss也是一样，镜头很好
但是这两家在手机上全是玩票
有点自降身份的感觉。
【在 p********1 的大作中提到】
: 希望你这么说不是恨屋及乌。
|
p********1
发帖数: 2785 | 69 请不要再回复我的东西，谢谢。你牛你自牛。
【在 S****s 的大作中提到】
: 你自己查一下很难么……
: leica没有完全堕落，毕竟他家还有自产的相机，逼格也是挺高的
: zeiss也是一样，镜头很好
: 但是这两家在手机上全是玩票
: 有点自降身份的感觉。
|
h******k
发帖数: 15372 | 70 手机镜头又不变焦，连光圈都不变。就是最简单最低档的光学镜头。
【在 d*b 的大作中提到】
: leica，zeiss拥有变焦镜头专利。丫的绕不过去
|
|
|
S****s
发帖数: 11288 | 71 其实稍微看了下mate10 的相机成像原理，我觉得有点低估了华为的能力。
那个黑白镜用好了应该不错，尤其是动态范围。
虽然夜景很一般，但是华为在这个系统上其实优化两年了。
确实底和mate9是一样的，不算太好，imx286加350组合。
这次主要是镜头光圈和算法改善了。
怎么说呢，也算是下了点功夫的。
我一直觉得国产做的比较好的1+5似乎今年的两套方案都一般
下的功夫都不够，一套系统从oppo系的中端打到高端。
【在 H******r 的大作中提到】
: 先把OIS放一边不谈，华为的双摄像头是一黑白一彩色，属于一种比较个色的方式。要
: 发挥优势，必须把黑白和彩色两个图像合成在一起。这对于照远景比较容易，然而近景
: 就麻烦了。而手机最多的是近景。猜测，当场景做不了黑白彩色合成的时候，就只能不
: 合成，全靠一个彩色摄像头的能力？似乎样片最差的是暗光近景？远一点的时候，黑白
: 头能把一些细节补回来，反正不放大到像素级，细节里面的彩色是否真实也不在乎了。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 72 这是什么逆天功能？限定回复人的id？那你来这里干啥？自己开一个论坛多爽？只许自
己喜欢的回贴
【在 p********1 的大作中提到】
: 请不要再回复我的东西，谢谢。你牛你自牛。
|
d*b
发帖数: 21830 | 73 你说的是iphone吧？
【在 h******k 的大作中提到】
: 手机镜头又不变焦，连光圈都不变。就是最简单最低档的光学镜头。
|
w*****t
发帖数: 422 | 74 有些人太desperate, 网站上不过就是比如90分和88的两分之差，非要夸张到一个天上
一个地下似的。
放大多少倍数头发，好像清晰度就是一切，可照起像来，可能美容打到10还嫌不够。
：没问题。我来看这个帖子本来就是为购买做准备的。您继续跟另一位讨论摄影吧，我
撤了。过一阵会发个使用印象。
：【 在 Subbus (天纵英才) 的大作中提到: 】 |
d******a
发帖数: 32122 | 75 属实，真要在乎那点细微的画质区别，买微单
哪怕是一寸底的微单，都比爱疯强的多
【在 w*****t 的大作中提到】
: 有些人太desperate, 网站上不过就是比如90分和88的两分之差，非要夸张到一个天上
: 一个地下似的。
: 放大多少倍数头发，好像清晰度就是一切，可照起像来，可能美容打到10还嫌不够。
:
: ：没问题。我来看这个帖子本来就是为购买做准备的。您继续跟另一位讨论摄影吧，我
: 撤了。过一阵会发个使用印象。
: ：【 在 Subbus (天纵英才) 的大作中提到: 】
|
p********1
发帖数: 2785 | 76 华为无论怎么说，是在上升的路上，至少造的东西，可以跟顶级厂家相提并论了。是不
是已经登峰造极？没有人这么说。
另外价钱也摆在那里。用mate 10 pro 和 Iphone X 的差价买个卡片机照相效果都不会
太差。
有人喜欢，有人恨都正常。但除了愚忠粉和死硬黑。
【在 d******a 的大作中提到】
: 属实，真要在乎那点细微的画质区别，买微单
: 哪怕是一寸底的微单，都比爱疯强的多
|
h*d
发帖数: 19309 | 77 mate 10 pro $800-150比honor view 10 $600如何？
【在 S****s 的大作中提到】
: 问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
: 新麒麟也是一般般
: 相机据说ok，电池还可以
: 但是现在拿出来卖，月底845的新旗舰就出来了。
: 650我估计都卖的不好，这里有那么多情怀粉么？
: 还有那些海军英语好不好到能忽悠老美啊。
|
k******d
发帖数: 1636 | 78 华为要正视自己
华为的竞争对手顶多就是小米LG这个档次公司
结果华为偏要跟苹果为伍，但是市场根本不买单，结果就脑出来现在这个闹剧，国内现
在还有华为海军在打爱国牌，太恶心了
【在 p********1 的大作中提到】
: 华为无论怎么说，是在上升的路上，至少造的东西，可以跟顶级厂家相提并论了。是不
: 是已经登峰造极？没有人这么说。
: 另外价钱也摆在那里。用mate 10 pro 和 Iphone X 的差价买个卡片机照相效果都不会
: 太差。
: 有人喜欢，有人恨都正常。但除了愚忠粉和死硬黑。
|
p********1
发帖数: 2785 | 79 这个闹剧不是议员闹的吗?
【在 k******d 的大作中提到】
: 华为要正视自己
: 华为的竞争对手顶多就是小米LG这个档次公司
: 结果华为偏要跟苹果为伍，但是市场根本不买单，结果就脑出来现在这个闹剧，国内现
: 在还有华为海军在打爱国牌，太恶心了
|
v******8
发帖数: 615 | 80
现在 $400-500 是 sweet spot price. $800 如果没有苹果的牌子，根本买不动。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 650的Mate 10 pro不好卖，但是如果有500的Mate 10应该会很好卖。相机至少比1+5t强
: 多了。
:
: ：问题是这玩意本身就不值800啊，逼格的没有
: ：
|
|
|
f***x
发帖数: 3195 | 81
其实老美品牌忠诚度很高，800刀左右都是iPhone，三星客户群。
即使Verizon，att不搞这些幺蛾子也不见得有谁买账。
也或许就是营销手段，给国内看的。
打爱挂牌同时给你看看华为在国际市场都那么流逼。
【在 k******d 的大作中提到】
: 华为要正视自己
: 华为的竞争对手顶多就是小米LG这个档次公司
: 结果华为偏要跟苹果为伍，但是市场根本不买单，结果就脑出来现在这个闹剧，国内现
: 在还有华为海军在打爱国牌，太恶心了
|
p********1
发帖数: 2785 | 82 华为在美国之外的国际市场卖得还不错，市场份额数据在那儿。美国这样搞，用政治理
由直接封杀是个特例，连印度都没这样。
【在 f***x 的大作中提到】
:
: 其实老美品牌忠诚度很高，800刀左右都是iPhone，三星客户群。
: 即使Verizon，att不搞这些幺蛾子也不见得有谁买账。
: 也或许就是营销手段，给国内看的。
: 打爱挂牌同时给你看看华为在国际市场都那么流逼。
|
w*****t
发帖数: 422 | 83 那些参议员早看到你的意见就好了，瞎jb担心啥啊，真是少见识。
：
：【 在 kkndkknd (kknd) 的大作中提到: 】 |
s*******d
发帖数: 3991 | |
j******q
发帖数: 230 | |
