PDA版 - 买了个超快的路由器，可为什么家里 Wi-Fi 还这么慢 |
|---|
|
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 1245 | 1 以下内容编译自 Ars Technica，原文标题为 802.eleventy what? A deep dive into
why Wi-Fi kind of sucks，内容略有删改，专防老年痴呆。
上世纪九十年代后期，支持 802.11b 无线网络标准的设备首次出现在大众消费市场。
802.11b 号称可以提供「11 Mbps」的传输速率，这可要比最初的有线以太网 10 Mbps
的传输速率还高。稍微懂点数学的人应该都会认为，802.11b 要比 10 Mbps 的有线以
太网还要快一点。
不过在那个时候，由于智能手机还没有出现，笔记本电脑的售价还异常昂贵，并且性能
糟糕、体型笨重，因此我手上并没有什么可以使用无线网络的设备。当我真正接触到无
线网络的时候，我的办公室和家里都已经装上了 100 Mbps 的有线网络，这时候传输速
率只有 1/10 的 802.11b 对我来说并没有什么吸引力。
在 21 世纪初，随着内置 Wi-Fi 的笔记本电脑变得更加小巧、轻薄和便宜，一些小公
司盯上了 802.11b「高达」11Mbps 的传输速率：既然原来的办公楼里 10 Mbps 的有线
以太网都足够用了，那在布置新办公楼的时候，为啥不直接用上「更快」的 802.11b
无线网络？而这也是我第一次真正用上 Wi-Fi。
不过和 Wi-Fi 的第一次「亲密接触」并没有给我留下什么好印象。那时候我才知道，
原来 11 Mbps 仅仅只是最大的物理层速率，而不是你的数据从一台设备传输到另一台
设备实际传输的速率。
在实际使用中，802.11b 的传输速率和可靠性并没有比拨号上网强多少，即使你把两台
设备靠得特别近，并且都放在内置 AP 的无线路由器附近，最大传输速率也就是 1
Mbps（也就是 125 KB/s）。要知道这可是最好的情况，如果你有 10 台 PC 同时试图
访问一个服务器，125 KB/s 就变成了每台 PC 12.5 KB/s。
D-Link DI-514 无线路由器，在当时算是一款挺不错的产品，不过那些用 802.11b 的
日子真的不堪回首……
当我们逐渐接受了 802.11b 是个「垃圾」这个事实的时候，802.11g 来了。
802.11g 号称可以提供惊人的 54 Mbps 传输速率，尽管这个数字只有当时的高速以太
网（100 Mbps）的一半，不过却是最初的以太网（10 Mbps）的 5 倍之多！
不过就像 802.11b 一样，802.11g 号称的 54 Mbps 传输速率实际上只是物理层速率，
和下载进度条上显示的那个实际传输速率是两码事。和 802.11b 一样，802.11g 在日
常使用中最快的传输速率差不多只有 54 Mbps 的 1/10，也就是 5 Mbps 左右。如果再
把 5 Mbps 分给同一网络的多台 PC，每一台 PC 的网速仍旧非常「感人」。
2000 年左右，802.11n 的设备首次出现在消费级市场，号称可以提供最大 600 Mbps
的传输速率！虽然这个传输速率相比当时逐渐兴起的千兆以太网还有些差距，不过却是
当时用户普遍使用的 100 Mbps 有线以太网的 6 倍啊！
当然，不出意外的是，在现实使用中，即使使用环境非常理想且只连接一台设备，802.
11n 的实际传输速率大概也只能达到宣传的 1/10。
当 802.11ac 产品在 2013 年底登陆市场后，几乎每一款路由器产品都在「歇斯底里」
地宣传自己的传输速率有多高。
刚开始是 1.3 Gbps，然后是 2.7 Gbps，再到 5.3 Gbps！这个数字已经超越了大部分
有线以太网。不过在经历了 802.11b/g/n 后，我早已看穿一切：经销商的宣传都是谎
言，甭指望 Wi-Fi 能像有线以太网那么快。
那么号称最大 5.3 Gbps 的传输速率究竟是怎么回事呢？
我们以 D-Link DIR-895L/R 为例，在其官网的产品简介中，我们可以看到下面这段描
述：
「突破性的三频段 Wi-Fi 技术可以提供最高 5332 Mbps 的惊人无线传输速率，而凭借
4x4 数据传输，波束赋形以及 MU-MIMO 技术，提高进一步提高无线网络的可靠性和覆
盖范围。」
除了 D-Link，在 Netgear、Linksys、ASUS、TP-Link 等主流品牌的 AC5300 路由器产
品上，我们也可以看到类似的描述。
https://cnet2.cbsistatic.com/img/QnQcEpi-ju1O2Hes1-vGk08l9PA=/1170x0/2015/10
/30/93bbe42b-249d-4c9d-9f23-c86ad96fa0b1/netgearr8500-4.jpg
D-Link DIR-895L/R 是一台三频段路由器，它可以支持两个 5 GHz 频段和一个 2.4
GHz 频段，其中 5 GHz 频段最高传输速率 2166 Mbps， 2.4 GHz 频段最高传输速率为
1000 Mbps，而 2166 Mbps ×2 + 1000 Mbps = 5332 Mbps，5.3 Gbps 的传输速率就
是这么算出来的。
具体到每一个频段中，则是把该无线频段在物理层的最高速率，然后乘以该频段支持的
最大 MIMO 串流数量得出的（中高端路由器通常是 4 个）。不过仔细一算，这里似乎
有些问题。
D-Link DIR-895L/R 的 5 GHz 频段（80 MHz 频宽）在物理层的最大传输速率为 433
Mbps，乘以 4 之后是 1732 Mbps，相比 D-Link 官方宣传 2166 Mbps 的传输速率还差
了 108.5 Mbps，这是怎么回事呢？
关于这个问题，路由器厂商的解释通常是「使用了专用的数据压缩技术」这种有些含糊
的说法，因此这个 108.5 Mbps 更像是一种市场营销手段。需要说明的是，这种「提速
」的方式在路由器行业已经变成了「新常态」，近期有不少 3x3 的双频路由器就突然
从「AC1700」变成了「AC1900」。
另外，在 2.4 GHz 频段上，情况还要更麻烦一点。
D-Link 号称 2.4 GHz 频段可以达到 1000 Mbps 的传输速率。不过在 801.11n 2.4
GHz 频段（40 MHz 频宽）下的最大传输速率是 150 Mbps，乘以 4 个 MIMO 串流也才
600 Mbps，距离 1000 Mbps 还差了整整 400 MMbps……
关于这一点，路由器厂商一般会这么解释：由于采用了 256-QAM 调制模组，可以为每
一个串流增加 50 Mbps 的传输速率，这样原来的 600 Mbps 就变成了 800 Mbps（尽管
256-QAM 是一个非标准、没有经过 IEEE 批准且几乎没有什么终端设备支持的东西）
。至于剩下这 200 Mbps，就和 5 GHz 频段通过「数据压缩」的提速方法基本是一个意
思。
看到这里，大家应该已经感觉到了，所谓的 5332 Mbps 基本就是个谎言。下面我们就
看看在实际使用中，D-Link DIR-895L/R 这种 5332 Mbps 无线路由器的传输速率究竟
能有多少。
在这之前，我们有必要先聊聊 4×4 MIMO。
MIMO 的全称是 Multiple Input Multiple Output（多输入多输出），MIMO 技术可以
理解为将网络资源进行多重切割，然后经过多重天线进行同步传送，从而提高单一设备
的数据传输速度，4×4 MIMO 就代表拥有 4 根发射天线和 4 根接收天线。
路由器支持 4×4 MIMO 自然是件好事，不过问题是，现在我们身边几乎所有的终端设
备，包括笔记本电脑、平板和智能手机，都不支持 4×4 MIMO。根据我的了解，截止到
2017 年 2 月，市面上可以买到的终端设备要么是单流的，要么是 2×2。在你的终端
设备不支持的情况下，这意味着路由器的 4×4 MIMO 就没有什么「卵用」了。
你可能会这么想了，不是有 4 个 MIMO 串流嘛，我可以把其中两个分给笔记本电脑，
另外两个分给平板。遗憾的是，这也是不可能的。这种一台路由器同时将数据发送给多
个设备的技术叫做 MU-MIMO，这项技术你家里的路由器或许支持，不过你的终端设备极
有可能不支持。（三星 Galaxy S7 等旗舰手机支持 MU-MIMO，但支持该技术的笔记本
电脑几乎没有。）
此外，即使路由器和终端设备都支持 MU-MIMO（MU 即 Multi User，多用户），目前这
项技术对实际传输速率的提升可能也没有我们想象的多。我使用一台支持 MU-MIMO 的
路由器以及两台支持 MU-MIMO 的终端进行了测试，相比在路由器上关闭 MU-MIMO，打
开 MU-MIMO 后这两台终端的数据吞吐量只提高了 20%。
再次强调下，我们日常使用的绝大多数终端都只能支持 SU-MIMO（SU 即 Single User
，单用户），在同一时间 AP 只能和一台终端进行通讯，换句话说，如果你最快的终端
设备支持 2×2，那么这个 AP 最快就只能提供 2×2 的速度，仅此而已。
到现在为止，我们知道了「高达 5.3 Gbps 的传输速率」其实是三个频段加一起得到的
，单看一个频段的话，最大的传输速率是 2.166 Gbps。然后我们知道了「数据压缩」
来获取更高传输速率的做法基本是瞎扯，2.166 Gbps 变成了 1.732 Gbps。此外，我们
还知道了，由于终端设备的限制，路由器厂商在广告中出现的 4 个 MIMO 串流通常只
能用上两个，1.732 Gbps 又变成了 866 Mbps。
不过遗憾的是，这还不算完。因为在实际使用中，是不可能达到物理层最大速率的。
在比较理想的使用场景中（距离路由器 3 米左右，没有中间没有隔墙等干扰物，没有
额外干扰），一台优秀的终端设备的传输速率可以达到物理层速率的 1/3 到 2/3，这
个数字再乘以终端设备支持的 MIMO 收发串流数量就是实际的网络传输速率。
我日常使用的这台 Acer C720 Chromebook 笔记本电脑采用的是高通 Atheros AR9462
802.11n 适配器（支持 2x2），我测试出的最大传输速率在 205 Mbps 左右。我还测试
TP-Link Archer T4U 和 Linksys WUSB-6300 这两个 802.11ac USB 网卡（都是支持
2×2），最大传输速率可以达到 350 Mbps。
表现最好的是使用 Broadcom BCM94360CS 无线网卡的 MacBook Pro，最大传输速率可
以达到 600 Mbps 左右，这是因为 Broadcom BCM94360CS 支持 3× 3 MIMO，换算下来
，依然没有逃脱我们上一段中提到的「物理层速率 1/3 到 2/3」的范围。
不过需要注意的是，在绝大多数时候，我们距离路由器的距离会不止 3 米，并且经常
会有墙壁等各种干扰物。当你距离路由器 30 米，中间再间隔两堵墙的时候，即使你的
AP 和终端设备品质都很高，并且没有其他人和设备和你「抢网速」，实际的传输速率
大概也只有 80 Mbps 了……
这依然还不算完，因为很多的设备的上传和下载速率会有明显的差异。
在我测试的这几款设备中，Linksys WUSB-6300 比较「正常」，上传和下载速率差不多
，不过高通 AR9462 和 Archer T4U 都明显倾向下载，上传速率常常只有下载速度的 1
/2 甚至不到…… 即使内部采用同一款芯片，由于内部设计的不同，终端设备之间的表
现常常有很大的区别（「正常」的 Linksys WUSB-6300 和「不正常」的 Archer T4U
用的都是 Realtek RTL8812au 无线网卡）。.
唉，测试 Wi-Fi 真闹心。
尽管在过去二十多年里，基于 802.11 协议标准的 Wi-Fi 技术已经有了长足的进步，
不过如果你想获得最快、最稳定的上网体验，高速有线以太网一直是更好的选择，这一
点从来都没有改变过。
但在我们的生活被智能手机、平板电脑以及众多 IoT 设备包围的情况下，单纯依靠「
古老」的有线以太网显然是一件不现实的事情。而如果你家里的终端设备太多，现有的
多频 AC 路由器依然无法满足需求，除了多使用有线以太网这种办法之外，以 eero、
Google Wifi 为代表的基于 mesh 网络的新一代路由器是个不错的选择，这也是继双频
和三频 AC 路由器之后，路由器厂商下一个发力的方向。 | g****p
发帖数: 62 | 2 谢谢科普
into
Mbps
【在 c********y 的大作中提到】
: 以下内容编译自 Ars Technica，原文标题为 802.eleventy what? A deep dive into
: why Wi-Fi kind of sucks，内容略有删改，专防老年痴呆。
: 上世纪九十年代后期，支持 802.11b 无线网络标准的设备首次出现在大众消费市场。
: 802.11b 号称可以提供「11 Mbps」的传输速率，这可要比最初的有线以太网 10 Mbps
: 的传输速率还高。稍微懂点数学的人应该都会认为，802.11b 要比 10 Mbps 的有线以
: 太网还要快一点。
: 不过在那个时候，由于智能手机还没有出现，笔记本电脑的售价还异常昂贵，并且性能
: 糟糕、体型笨重，因此我手上并没有什么可以使用无线网络的设备。当我真正接触到无
: 线网络的时候，我的办公室和家里都已经装上了 100 Mbps 的有线网络，这时候传输速
: 率只有 1/10 的 802.11b 对我来说并没有什么吸引力。
|
|
|
|
|
|
|
