w****y
发帖数: 2501 | 1 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
就付多少，维持下去。
R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
现无法解决。直到去年9月，S终于承认自家问题。
于是两家反目，R+找S要补偿，提出找新方法解决通话延迟，并共同承担相关费用。S反
过来找R+要欠费（而不再是R+能付多少就付多少）。由于S威胁不给钱就断网，R+只能
付钱。上月底，S一不做二不休，直接通知10天内断网。
此外，S之前连带获得了R+的专利许可，开始用铃声来赚钱。R+控诉S家通过伎俩故意把
R+赶出市场，达到卸磨杀驴的目的。 |
g*****2
发帖数: 863 | |
d******i
发帖数: 7160 | |
l*i
发帖数: 5732 | 4 很悲壮。ring plus 就是这个专利的意思
【在 w****y 的大作中提到】
: 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
: 5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
: 2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
: 15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
: 1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
: 就付多少，维持下去。
: R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
: 限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
: S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
: traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
|
l*i
发帖数: 5732 | 5 看来通话话延迟不是r+ voip的问题，而是sprint 的问题 |
k****e
发帖数: 2758 | 6 ring plus，可怜的娃
【在 w****y 的大作中提到】
: 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
: 5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
: 2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
: 15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
: 1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
: 就付多少，维持下去。
: R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
: 限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
: S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
: traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
|
p**f
发帖数: 3549 | 7 不要信R+的一面之辞。
Sprint前前后后几十个MVNO，没有搞VOIP的。R+把在局端搞VOIP乃吃螃蟹第一人，事实
就是效果不好，Sprint挣不到钱也没有义务给R+修好这个“bug”。R+声称花1M解决一
个bug？？听起来怎么都不靠谱。
R+就是死在丫的营销模式上。一是那两个专利根本不值钱，这年头谁还听广告铃声。二
是政策朝令夕改，中间死过一次，根本没有忠诚客户。全部是斤斤计较的黄皮索南加阿
三，而且还是二奶机。靠Ponzi Scheme收几次升级费注定维持不不下去。
在美国很好赚钱的，只要能拉得住白黑两大族群。R+的所有做法都不讨好不喜欢瞎折腾
的白黑两大群体。人家只不过想打个电话，你tm还要自己买鸡刷鸡，外加FED限制，外
加政策老变，谁还陪你玩。
R+把起诉书公布出来，靠一面之辞有误导大众嫌疑，一个中心思想就是都是Sprint的错
，而自己的屁股是干净的。
撕B到只给10天活，双方都不是善男信女。可见R+一定是low到不行。
索南应该涨点记性。天下没有免费午餐。想占R+的便宜，特别一个人搞n个R+的，到头
了捡了芝麻丢了西瓜。
【在 l*i 的大作中提到】
: 看来通话话延迟不是r+ voip的问题，而是sprint 的问题
|
p*********r
发帖数: 4593 | 8 R+的 网页做的真用心，每个细小的 feature 都能 configure.
它的网站是我所有用过最好的，真可惜了。
希望有人买下这些软件，好好用上。
用了 R+ 一年多，到现在为止 R+ 还没乱扣过我的钱。
虽然这一走，我3个帐号共 $50多就没了， 但倒是觉的
没什么。相对来说, freedompop 到处都是陷阱，有时还多 charge. |
y***k
发帖数: 9459 | 9 这个属实。我用过S的sero，还有mvno boost mobile， virgin mobile，ting，音质都
很好，也根本没有延迟。但是R+的音质和延迟都不行，说明是R+自己的问题。
【在 p**f 的大作中提到】
: 不要信R+的一面之辞。
: Sprint前前后后几十个MVNO，没有搞VOIP的。R+把在局端搞VOIP乃吃螃蟹第一人，事实
: 就是效果不好，Sprint挣不到钱也没有义务给R+修好这个“bug”。R+声称花1M解决一
: 个bug？？听起来怎么都不靠谱。
: R+就是死在丫的营销模式上。一是那两个专利根本不值钱，这年头谁还听广告铃声。二
: 是政策朝令夕改，中间死过一次，根本没有忠诚客户。全部是斤斤计较的黄皮索南加阿
: 三，而且还是二奶机。靠Ponzi Scheme收几次升级费注定维持不不下去。
: 在美国很好赚钱的，只要能拉得住白黑两大族群。R+的所有做法都不讨好不喜欢瞎折腾
: 的白黑两大群体。人家只不过想打个电话，你tm还要自己买鸡刷鸡，外加FED限制，外
: 加政策老变，谁还陪你玩。
|
y***k
发帖数: 9459 | 10 这个属实。我用过S的sero，还有mvno boost mobile， virgin mobile，ting，音质都
很好，也根本没有延迟。但是R+的音质和延迟都不行，说明是R+自己的问题。
【在 p**f 的大作中提到】
: 不要信R+的一面之辞。
: Sprint前前后后几十个MVNO，没有搞VOIP的。R+把在局端搞VOIP乃吃螃蟹第一人，事实
: 就是效果不好，Sprint挣不到钱也没有义务给R+修好这个“bug”。R+声称花1M解决一
: 个bug？？听起来怎么都不靠谱。
: R+就是死在丫的营销模式上。一是那两个专利根本不值钱，这年头谁还听广告铃声。二
: 是政策朝令夕改，中间死过一次，根本没有忠诚客户。全部是斤斤计较的黄皮索南加阿
: 三，而且还是二奶机。靠Ponzi Scheme收几次升级费注定维持不不下去。
: 在美国很好赚钱的，只要能拉得住白黑两大族群。R+的所有做法都不讨好不喜欢瞎折腾
: 的白黑两大群体。人家只不过想打个电话，你tm还要自己买鸡刷鸡，外加FED限制，外
: 加政策老变，谁还陪你玩。
|
|
|
p**f
发帖数: 3549 | 11 折腾那些没用。99%的人要那个网页就是查查通话记录和pay online。把电话功能做好
比什么都强。没有谁整天去swap device。可惜R+就是基本通话做不好。
再说那个UI找个CS本科实习生一个暑假就做出来了。真没啥。
【在 p*********r 的大作中提到】
: R+的 网页做的真用心，每个细小的 feature 都能 configure.
: 它的网站是我所有用过最好的，真可惜了。
: 希望有人买下这些软件，好好用上。
: 用了 R+ 一年多，到现在为止 R+ 还没乱扣过我的钱。
: 虽然这一走，我3个帐号共 $50多就没了， 但倒是觉的
: 没什么。相对来说, freedompop 到处都是陷阱，有时还多 charge.
|
g***n
发帖数: 14250 | |
h**b
发帖数: 5635 | 13 没这么无辜，这你都信才奇怪了
【在 w****y 的大作中提到】
: 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
: 5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
: 2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
: 15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
: 1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
: 就付多少，维持下去。
: R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
: 限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
: S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
: traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
|
w****y
发帖数: 2501 | 14 R+挂掉是早晚的事。但R+控诉的是S明知bug，却不告诉R+。当然这是R+的一面之词。
【在 p**f 的大作中提到】
: 不要信R+的一面之辞。
: Sprint前前后后几十个MVNO，没有搞VOIP的。R+把在局端搞VOIP乃吃螃蟹第一人，事实
: 就是效果不好，Sprint挣不到钱也没有义务给R+修好这个“bug”。R+声称花1M解决一
: 个bug？？听起来怎么都不靠谱。
: R+就是死在丫的营销模式上。一是那两个专利根本不值钱，这年头谁还听广告铃声。二
: 是政策朝令夕改，中间死过一次，根本没有忠诚客户。全部是斤斤计较的黄皮索南加阿
: 三，而且还是二奶机。靠Ponzi Scheme收几次升级费注定维持不不下去。
: 在美国很好赚钱的，只要能拉得住白黑两大族群。R+的所有做法都不讨好不喜欢瞎折腾
: 的白黑两大群体。人家只不过想打个电话，你tm还要自己买鸡刷鸡，外加FED限制，外
: 加政策老变，谁还陪你玩。
|
l*i
发帖数: 5732 | 15 解释不了为什么当年S要跟r+合作。
【在 p**f 的大作中提到】
: 不要信R+的一面之辞。
: Sprint前前后后几十个MVNO，没有搞VOIP的。R+把在局端搞VOIP乃吃螃蟹第一人，事实
: 就是效果不好，Sprint挣不到钱也没有义务给R+修好这个“bug”。R+声称花1M解决一
: 个bug？？听起来怎么都不靠谱。
: R+就是死在丫的营销模式上。一是那两个专利根本不值钱，这年头谁还听广告铃声。二
: 是政策朝令夕改，中间死过一次，根本没有忠诚客户。全部是斤斤计较的黄皮索南加阿
: 三，而且还是二奶机。靠Ponzi Scheme收几次升级费注定维持不不下去。
: 在美国很好赚钱的，只要能拉得住白黑两大族群。R+的所有做法都不讨好不喜欢瞎折腾
: 的白黑两大群体。人家只不过想打个电话，你tm还要自己买鸡刷鸡，外加FED限制，外
: 加政策老变，谁还陪你玩。
|
T******g
发帖数: 21328 | 16 Sprint 自己的3g cdma语音还是很不错的，算hd voice
R+应该是用了sprint家的Wi-Fi calling/GV integration的api，其实这两个我都用过
，效果都很好，很可靠。只能怪R+自己服务器网络供应商不给力。
【在 y***k 的大作中提到】
: 这个属实。我用过S的sero，还有mvno boost mobile， virgin mobile，ting，音质都
: 很好，也根本没有延迟。但是R+的音质和延迟都不行，说明是R+自己的问题。
|
i********r
发帖数: 12113 | 17 一副骗子嘴脸，自己运营模式有问题，骗了上家骗下家
【在 w****y 的大作中提到】
: 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
: 5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
: 2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
: 15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
: 1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
: 就付多少，维持下去。
: R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
: 限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
: S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
: traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 索南又被骗了，r+需要跑路，只能把锅扔到s身上
【在 w****y 的大作中提到】
: 10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
: 5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
: 2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
: 15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
: 1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
: 就付多少，维持下去。
: R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
: 限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
: S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
: traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
|
a***a
发帖数: 2493 | 19 话说其实rp后来全面转了mad plan走传统语音，声称和s机其mvno音质一样，
但实际上比以前确实好，但绝对效果，也是一般而已。
【在 y***k 的大作中提到】
: 这个属实。我用过S的sero，还有mvno boost mobile， virgin mobile，ting，音质都
: 很好，也根本没有延迟。但是R+的音质和延迟都不行，说明是R+自己的问题。
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 R赚不到钱和语音毛关系没有，能从各国技术索南身上赚钱的模式只有pxxxhub搞明白了
【在 a***a 的大作中提到】
: 话说其实rp后来全面转了mad plan走传统语音，声称和s机其mvno音质一样，
: 但实际上比以前确实好，但绝对效果，也是一般而已。
|
|
|
p*********r
发帖数: 4593 | 21
mad plan 的语音效果要比以前的好很多。 以前的只要通话分钟过了几分钟，马上断断
续续的了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 话说其实rp后来全面转了mad plan走传统语音，声称和s机其mvno音质一样，
: 但实际上比以前确实好，但绝对效果，也是一般而已。
|
a***a
发帖数: 2493 | 22 我在俩台机都试过， 一是 音量偏小， 二是有时音质模糊， 总体上不及T-Mobile。
：
：【 在 atuma (atuma) 的大作中提到: 】 |
x*****9
发帖数: 3256 | 23 转mad和收费就是筛选用户而已，结果索南一跑没啥人了，那时候就已经决定跑路了，
做个VoIP app 很难吗拖了有半年了吧？摆明就是不想继续了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 话说其实rp后来全面转了mad plan走传统语音，声称和s机其mvno音质一样，
: 但实际上比以前确实好，但绝对效果，也是一般而已。
|
T******g
发帖数: 21328 | 24 看具体coverage了，tmobile信号好的地方volte应该会好点。但是应该和hd voice没有
太大区别
【在 a***a 的大作中提到】
: 我在俩台机都试过， 一是 音量偏小， 二是有时音质模糊， 总体上不及T-Mobile。
:
: ：
: ：【 在 atuma (atuma) 的大作中提到: 】
|
a***a
发帖数: 2493 | 25 我这里并不是指t的volte和s的hd voice，而是t的3g语音和rp的mad plan cdma语音比
较（两者都在信号无问题的地区通话），感觉t完胜。rp就算后来转为mad plan， 音量
偏小的问题还在，而且考虑到音质明显不及t，我怀疑它声称的直接route 到s的voice
network恐怕不是那么简单，起码本版不少s的直接用户及其他mvno用户都感觉s的cdma
音质很不错，但我用rp mad plan（试了不同机子）却无法下此结论。
: 看具体coverage了，tmobile信号好的地方volte应该会好点。但是应该和
hd
voice没有
: 太大区别
【在 T******g 的大作中提到】
: 看具体coverage了，tmobile信号好的地方volte应该会好点。但是应该和hd voice没有
: 太大区别
|
e*****m
发帖数: 722 | 26 t-mobile的wifi calling才是真延迟，烂
我用r+拨号，非voip，根本没有延迟，不知你们说的延迟是什么
【在 T******g 的大作中提到】
: Sprint 自己的3g cdma语音还是很不错的，算hd voice
: R+应该是用了sprint家的Wi-Fi calling/GV integration的api，其实这两个我都用过
: ，效果都很好，很可靠。只能怪R+自己服务器网络供应商不给力。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 27 voip的app也不是那么好做的
【在 x*****9 的大作中提到】
: 转mad和收费就是筛选用户而已，结果索南一跑没啥人了，那时候就已经决定跑路了，
: 做个VoIP app 很难吗拖了有半年了吧？摆明就是不想继续了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 28 手机不一样吧？这个也影响很大的
mad之前那个语音就是到R+自己服务器处理加工一边的，质量差很容易理解。mad plan
有没有猫腻就不知道了
voice
cdma
【在 a***a 的大作中提到】
: 我这里并不是指t的volte和s的hd voice，而是t的3g语音和rp的mad plan cdma语音比
: 较（两者都在信号无问题的地区通话），感觉t完胜。rp就算后来转为mad plan， 音量
: 偏小的问题还在，而且考虑到音质明显不及t，我怀疑它声称的直接route 到s的voice
: network恐怕不是那么简单，起码本版不少s的直接用户及其他mvno用户都感觉s的cdma
: 音质很不错，但我用rp mad plan（试了不同机子）却无法下此结论。
:
:
: 看具体coverage了，tmobile信号好的地方volte应该会好点。但是应该和
: hd
: voice没有
:
: 太大区别
|
