|
|---|
|
|
|
|
|
|
p**f
发帖数: 3549 | 1 拍照体验
相机界面：依旧可以自动识别HDR或夜景，用户只需按快门就好了。其app在功能和
外观上和Note5、S6的分别不大，这里就不赘述了。
对焦：这颗IMX260上搭载了双像素对焦系统（Dual Pixel，最著名的案例是佳能中
阶单反70D），所有的像素都可以用于对焦，可以不严谨地看做是暴力增强版的相位对
焦。机器的实际对焦表现只能用秒天秒地形容了。
无论是日间还是超弱光都可以极快地合焦，本已对焦很快的iPhone 6s，在它面前
都感觉慢了一拍。其极弱光（夜店水准的弱光）对焦速度，甚至比不少无相位对焦的千
元机的日间对焦速度还快……基本上，面向目标的瞬间就能按快门了，手动重新对焦这
种事情，对S7 edge来说已经没什么意义了。
成像速度：和前代并没有明显的分别，触发夜景模式后处理速度甚至比S6 edge还
要稍微慢一些。因为像素的缩减，样张尺寸从前代的5-6Mb/张，变成了3-4Mb/张，对于
存储空间吃紧的用户，这应该是个好消息。虽然样张变小+ISP升级（传闻两个传感器版
本都是使用三星的ISP图像传感器），但成像速度和前代的分别不大。
样张EXIF信息对比
左上角边缘劣化对比
广角：iPhone 6s等效焦距为29mm，S6 edge为28mm，而到了S7 edge三星甚至将广角拓
展到了27mm等效焦距。焦距数值越小，广角越大，效果就是S7 edge拍得到的范围比其
他两部机都要大一些。
边缘成像：S7 edge有F1.7的特大光圈，但除了广角畸变更明显一点外，边缘的劣化比
较轻微，劣化控制介于没有光学防抖的iPhone 6s和S6 edge之间，表现理想。
眩光控制：而S7 edge和S6 edge的分别不大，但iPhone 6s的表现相对要更好一些。当
然，这和后者没有光学防抖有一定的关系。
白平衡与测光
日光场景1
日光场景2
灯光场景1
灯光场景2
弱光与超弱光场景1
弱光与超弱光场景2
弱光与超弱光场景3
测光：iPhone 6s测光略微偏暗，弱光下则是明显的亮度不足；S6 edge和S7 edge
白天和正常灯光下测光非常接近，都与肉眼所见接近，而S7 edge在超弱光场景触发夜
景模式则会有非常明显的提亮；
白平衡：iPhone 6s在多数场景都有发青倾向，S6 edge则是偏暖偏缓一些，S7
edge则是偏蓝，后两者的幅度都不是很大，但在拍人和拍食物时，S6 edge的发色会更
加讨喜一些。
饱和度对比度：S6 edge是现实还原的风格，画面对比度和饱和度都是望肉眼所见
调，iPhone要稍微艳丽一些，而S7 edge则是三者中色彩调教最艳丽的。
辨析力
对于一部手机来说，像素数目是固定的，广角越大，同样的景物分得的像素数目就会下
降，从而影响辨析力。可以预测的是，如果其他条件一致，广角最大的S7 edge，其辨
析力会比S6 edge，甚至iPhone 6s低。
下面所有样张对焦点都是正中间，皆为中央放大。所有样张按照ISO和快门，光线从强
到弱排列：
日光场景1
日光场景2
日光场景2
日光场景3
灯光场景1
灯光场景2（S7 edge的锐化甚至让字体边缘出现白边）
灯光场景3
弱光场景1
弱光场景2
弱光场景3
极弱光场景1
极弱光场景2
极弱光场景3
极弱光场景4
日光辨析力：或许是为了应对大广角造成的辨析力下降，S7 edge增大了锐化半径
和力度，锐化非常明显（场景12中甚至让字体边缘出现白边），直接效果是景物边缘清
晰对比度高，但依旧无法完全掩盖单位景物的像素数目不足的问题。锐度只能说是和
iPhone 6s互有胜负，细节方面比S6 edge要少，要和辨析力顶峰的Note5比就更加压力
山大了。另外，在放大景物到一样大小的时候，S7 edge放大比例总是比人家大，画面
噪点也是最明显的。
灯光辨析力：室内和较强灯光下，S7 edge对比iPhone 6s和S6 edge依旧显弱势，
但转折点大概出现在场景13（这种场景的光线强度类似博物馆中的展品照射灯，比正常
灯光还是要弱不少的）。该场景下，S7 edge只有160的ISO，而另外两部机器都在200。
再往下的弱光场景，它们的快门/ISO差距就越明显，S7 edge也开始占优，而且光线越
弱差距越大。
弱光和极弱光：这里是S7 edge的绝对领域，特别是极弱光下触发夜景模式后，虽
然画面提亮得像夜视仪而且噪点不少，但确实可以看到很多其他手机甚至肉眼都无法看
到的细节。对于泡夜店或者很多夜间场景来说，拍得到比拍得像肉眼所见要重要得多，
笔者对三星这个算法也是持支持态度的。 |
|
|
|
|
|
|
