g***t
发帖数: 7544 | 1 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
固定与移动号码专门提供号段。
兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？ |
i********r
发帖数: 12113 | 2 哪里是搞不定，明明就是不想搞，特别是移动，哪里愿意让你随便转网
[在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到：]
：连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区
分固定与移动号码专门提供号段。
：
：........... |
c*****z
发帖数: 1211 | 3 技术不是问题，是利益问题。据说试点过，然而推不开，当然是运营商不愿意。
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
r***c
发帖数: 57 | 4 对的，这个当初是移动强烈反对的。
这确实是利益集团的博弈的结果。。。。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 技术不是问题，是利益问题。据说试点过，然而推不开，当然是运营商不愿意。
|
a9
发帖数: 21638 | 5 技术绝对不是主要问题
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 肯定不是技术问题
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
k****n
发帖数: 938 | 7 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
水平，美国把4大信号塔加起来也不如。 |
v**o
发帖数: 244 | 8 800mhz CDMA自然信号好，跟verizon信号好和sprint 1900mhz信号强度照样完虐att
gsm一个道理。
【在 k****n 的大作中提到】
: 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
: 水平，美国把4大信号塔加起来也不如。
|
s*m
发帖数: 417 | |
h******k
发帖数: 15372 | 10 不是技术问题，美国几十年前就解决这个技术问题了，那时甚至还在用模拟交换机呢。
真正的问题是利益，要解决只能靠法律，美国是有法律要求通讯公司必须允许用户把号
码转换到竞争对手那里。
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 语音通话还是这玩意儿
【在 s*m 的大作中提到】
: 这都啥年代了? 还 GSM 和 CDMA 的!
|
a9
发帖数: 21638 | 12 中国电信信号很一般吧。
【在 k****n 的大作中提到】
: 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
: 水平，美国把4大信号塔加起来也不如。
|
n**y
发帖数: 11447 | 13 上山下乡的话，现在还只有电信3G靠谱
【在 a9 的大作中提到】
: 中国电信信号很一般吧。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 14 纯粹利益问题。记得看过一篇报道，携号转网成功率只有5%，运营商以种种理由不放号 |
T******g
发帖数: 21328 | 15 为什么？不是移动的覆盖最好吗？
电信是以前联通的CDMA吧
【在 n**y 的大作中提到】
: 上山下乡的话，现在还只有电信3G靠谱
|
s*m
发帖数: 417 | 16 语音通话基本不用这玩意儿了。除非你是老老爷机。 过一两年老爷机 一死光，这玩意
儿就废了。 把频更有效利用在LTE。
【在 h******k 的大作中提到】
: 语音通话还是这玩意儿
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 狗屁不懂，voice over hspa, voice over lte这是去年才开始有的玩意。即使今天美
国的大部分（>99%）的手机都不支持。
基本上所以的手机貌似连lte,但语音通话还是通过gsm.你不懂而已。
【在 s*m 的大作中提到】
: 语音通话基本不用这玩意儿了。除非你是老老爷机。 过一两年老爷机 一死光，这玩意
: 儿就废了。 把频更有效利用在LTE。
|
n**y
发帖数: 11447 | 18 移动是2G覆盖好，打电话没问题，上网显然没有电信3G好使
【在 T******g 的大作中提到】
: 为什么？不是移动的覆盖最好吗？
: 电信是以前联通的CDMA吧
|
s*m
发帖数: 417 | 19
你这个懂狗屁的知道什么是WCDMA 不？
【在 d*b 的大作中提到】
: 狗屁不懂，voice over hspa, voice over lte这是去年才开始有的玩意。即使今天美
: 国的大部分（>99%）的手机都不支持。
: 基本上所以的手机貌似连lte,但语音通话还是通过gsm.你不懂而已。
|
g***t
发帖数: 7544 | 20 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
固定与移动号码专门提供号段。
兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？ |
|
|
i********r
发帖数: 12113 | 21 哪里是搞不定，明明就是不想搞，特别是移动，哪里愿意让你随便转网
[在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到：]
：连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区
分固定与移动号码专门提供号段。
：
：........... |
c*****z
发帖数: 1211 | 22 技术不是问题，是利益问题。据说试点过，然而推不开，当然是运营商不愿意。
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
r***c
发帖数: 57 | 23 对的，这个当初是移动强烈反对的。
这确实是利益集团的博弈的结果。。。。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 技术不是问题，是利益问题。据说试点过，然而推不开，当然是运营商不愿意。
|
a9
发帖数: 21638 | 24 技术绝对不是主要问题
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
T******g
发帖数: 21328 | 25 肯定不是技术问题
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
k****n
发帖数: 938 | 26 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
水平，美国把4大信号塔加起来也不如。 |
v**o
发帖数: 244 | 27 800mhz CDMA自然信号好，跟verizon信号好和sprint 1900mhz信号强度照样完虐att
gsm一个道理。
【在 k****n 的大作中提到】
: 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
: 水平，美国把4大信号塔加起来也不如。
|
s*m
发帖数: 417 | 28 这都啥年代了? 还 GSM 和 CDMA 的! |
h******k
发帖数: 15372 | 29 不是技术问题，美国几十年前就解决这个技术问题了，那时甚至还在用模拟交换机呢。
真正的问题是利益，要解决只能靠法律，美国是有法律要求通讯公司必须允许用户把号
码转换到竞争对手那里。
【在 g***t 的大作中提到】
: 连号码携带都搞不定。米加早已搞定全部固定、移动通信号码无碍转移，也没有为区分
: 固定与移动号码专门提供号段。
: 兲朝上国为啥就搞不定号码携带？不要说号码携带，就是虚拟运营商的号段也搞不定。
: 各大银行普遍无法绑定虚拟移动电话运营商的号码。
: 米加是技术上是怎么实现在各个网关区分一个号码属于哪个运营商的？
|
h******k
发帖数: 15372 | 30 语音通话还是这玩意儿
【在 s*m 的大作中提到】
: 这都啥年代了? 还 GSM 和 CDMA 的!
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 31 中国电信信号很一般吧。
【在 k****n 的大作中提到】
: 最佩服中国电信的就是信号超级好，去年在云贵边远山区，也不耽误用手机。这种基建
: 水平，美国把4大信号塔加起来也不如。
|
n**y
发帖数: 11447 | 32 上山下乡的话，现在还只有电信3G靠谱
【在 a9 的大作中提到】
: 中国电信信号很一般吧。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 33 纯粹利益问题。记得看过一篇报道，携号转网成功率只有5%，运营商以种种理由不放号 |
T******g
发帖数: 21328 | 34 为什么？不是移动的覆盖最好吗？
电信是以前联通的CDMA吧
【在 n**y 的大作中提到】
: 上山下乡的话，现在还只有电信3G靠谱
|
s*m
发帖数: 417 | 35 语音通话基本不用这玩意儿了。除非你是老老爷机。 过一两年老爷机 一死光，这玩意
儿就废了。 把频更有效利用在LTE。
【在 h******k 的大作中提到】
: 语音通话还是这玩意儿
|
d*b
发帖数: 21830 | 36 狗屁不懂，voice over hspa, voice over lte这是去年才开始有的玩意。即使今天美
国的大部分（>99%）的手机都不支持。
基本上所以的手机貌似连lte,但语音通话还是通过gsm.你不懂而已。
【在 s*m 的大作中提到】
: 语音通话基本不用这玩意儿了。除非你是老老爷机。 过一两年老爷机 一死光，这玩意
: 儿就废了。 把频更有效利用在LTE。
|
n**y
发帖数: 11447 | 37 移动是2G覆盖好，打电话没问题，上网显然没有电信3G好使
【在 T******g 的大作中提到】
: 为什么？不是移动的覆盖最好吗？
: 电信是以前联通的CDMA吧
|
s*m
发帖数: 417 | 38
你这个懂狗屁的知道什么是WCDMA 不？
【在 d*b 的大作中提到】
: 狗屁不懂，voice over hspa, voice over lte这是去年才开始有的玩意。即使今天美
: 国的大部分（>99%）的手机都不支持。
: 基本上所以的手机貌似连lte,但语音通话还是通过gsm.你不懂而已。
|
T******g
发帖数: 21328 | 39 现在上网都是4G了吧
【在 n**y 的大作中提到】
: 移动是2G覆盖好，打电话没问题，上网显然没有电信3G好使
|
