h******b
发帖数: 6055 | 1 http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-
看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始，加
上苹果富可敌国的财力，霸王硬上弓的节奏啊。 |
m****s
发帖数: 707 | 2 苹果用户群晚上有两种消遣：一种拿ip出门泡吧打炮，一种在家关掉prepaid ip看
loser电视 |
b*****2
发帖数: 11103 | |
x***q
发帖数: 4953 | 4 要免费抢市场才行啊
【在 h******b 的大作中提到】
: http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-
: 看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始，加
: 上苹果富可敌国的财力，霸王硬上弓的节奏啊。
|
h**b
发帖数: 5635 | 5 要搞定comcast才行，没有他家支持，基本就是半残
【在 x***q 的大作中提到】
: 要免费抢市场才行啊
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 这东西没什么 diffentiator，Android, Roku等等早晚都会有。不觉得苹果会从中明显
获益。倒是 cable和 dish会丧失大量用户。小的电视台会倒闭。
【在 h******b 的大作中提到】
: http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-
: 看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始，加
: 上苹果富可敌国的财力，霸王硬上弓的节奏啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 为啥需要搞定 Comcast，这个东西就是个 streaming。
【在 h**b 的大作中提到】
: 要搞定comcast才行，没有他家支持，基本就是半残
|
k***r
发帖数: 13724 | 8 宽带一直不待见streaming的，netflix啥的都被减速了的。刚刚通过的互联网算
utility的判决就是为了反抗这个。
还有现在流量为纲啊，不少宽带都设限了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 为啥需要搞定 Comcast，这个东西就是个 streaming。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 大多数地方没有 cap, 有也是300G起，能看个100小时节目。Title II之后Comcast能折
腾的很有限。
【在 k***r 的大作中提到】
: 宽带一直不待见streaming的，netflix啥的都被减速了的。刚刚通过的互联网算
: utility的判决就是为了反抗这个。
: 还有现在流量为纲啊，不少宽带都设限了。
|
k***r
发帖数: 13724 | 10 正在上诉中，至少会闹到O8下台，如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个
ruling的。
另外学术版博导预见了，如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费，
一M一美分。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 大多数地方没有 cap, 有也是300G起，能看个100小时节目。Title II之后Comcast能折
: 腾的很有限。
|
|
|
f****d
发帖数: 3217 | 11 苹果要先把自家宽带普及了才能搞电视这块啊。厨子没看见绝大部分cable provider都
希望你bundle自家的电视服务吗 |
w*****g
发帖数: 16352 | 12 什么？一M一分，一G10刀，一百G一千刀。
有这么坑爹的么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 k***r 的大作中提到】
: 正在上诉中，至少会闹到O8下台，如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个
: ruling的。
: 另外学术版博导预见了，如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费，
: 一M一美分。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 1024
【在 w*****g 的大作中提到】
: 什么？一M一分，一G10刀，一百G一千刀。
: 有这么坑爹的么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
w*****g
发帖数: 16352 | 14 艹，我改，一M一分，一G十块两毛四，一百G一百零二块四毛．
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 b*****e 的大作中提到】
: 1024
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 FCC doesn't regulate the price right now, it doesn't mean they don't have
the authority to regulate the price when needed.
【在 k***r 的大作中提到】
: 正在上诉中，至少会闹到O8下台，如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个
: ruling的。
: 另外学术版博导预见了，如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费，
: 一M一美分。
|
k***r
发帖数: 13724 | 16 学术版吵了快200楼的，我最终被说服了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33175497.html
【在 w*****g 的大作中提到】
: 艹，我改，一M一分，一G十块两毛四，一百G一百零二块四毛．
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 二逼青年欢乐多，娇客版那帮人懂屁呀。谁输谁赢看结果不就行了。如果cable可以挣
更多的钱，还上诉干啥。作为监管机构，FCC通过的法令可以立刻执行。Cable要推翻要
通过法院或者国会，最早也是好几年后的事情了。
【在 k***r 的大作中提到】
: 学术版吵了快200楼的，我最终被说服了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33175497.html
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 还有带宽根本不是问题，Cable公司纯粹就是要收过路费。故意让跟对外接的端口饱和
，Netflix一交钱不到一个月问题就解决了。设备根本是不值钱的，Netflix说我把免费
的服务器放你们内网，完全不用外接，Cable说不要。小ISP的态度恰恰相反。 |
u****d
发帖数: 23938 | 19 这些基本上有天线就能看的高清频道还要收几十刀，还有可能卡顿、滞后，没啥意思。 |
s********i
发帖数: 17328 | 20 网络电视这东西，两条，一是定制，二是价格。25个台$40，和cable有啥区别？有些台
赚得多，有些台赚得少，才有bundle一说。像HBO，一个台就收你$15，无所谓bundle了
。赚得少的或不赚钱的电视台会倒闭。
对消费者影响不大，付cable bill，网络+电视 50+50，现在付cable 网络60，付apple
电视 40。 |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了，反正网络必须有，这一整，成
本比人网络电视高很多。反过来，既然卫星电视都能做，改走网络了，必然有降价的空
间。很多巨头甚至不求利润，只要入口，狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱，我就
想知道你喜欢看啥电视，回头上网广告精准一些。
apple
【在 s********i 的大作中提到】
: 网络电视这东西，两条，一是定制，二是价格。25个台$40，和cable有啥区别？有些台
: 赚得多，有些台赚得少，才有bundle一说。像HBO，一个台就收你$15，无所谓bundle了
: 。赚得少的或不赚钱的电视台会倒闭。
: 对消费者影响不大，付cable bill，网络+电视 50+50，现在付cable 网络60，付apple
: 电视 40。
|
j**u
发帖数: 6059 | 22 google fiber is coming
【在 g*****g 的大作中提到】
: 促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了，反正网络必须有，这一整，成
: 本比人网络电视高很多。反过来，既然卫星电视都能做，改走网络了，必然有降价的空
: 间。很多巨头甚至不求利润，只要入口，狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱，我就
: 想知道你喜欢看啥电视，回头上网广告精准一些。
:
: apple
|
b*****2
发帖数: 11103 | 23 靠，我还以为免费。。。。
家里离电视塔太远，天线收不到，否则要这些屁有病啊 |
u****d
发帖数: 23938 | 24 能有多远？买个好点的室内天线，能收50麦范围的，十几个，二十几个台不成问题。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 靠，我还以为免费。。。。
: 家里离电视塔太远，天线收不到，否则要这些屁有病啊
|
b*****2
发帖数: 11103 | 25 买了，没用，估计要室外天线才行
【在 u****d 的大作中提到】
: 能有多远？买个好点的室内天线，能收50麦范围的，十几个，二十几个台不成问题。
|
k*v
发帖数: 1836 | 26 很多地区收天线都不理想的，信号弱小图像断断续续的，要求不高只能网上看。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 买了，没用，估计要室外天线才行
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 竞争不一定都是好事。定价权在content provider，短期内不会改变，走cable还是走
网络，没啥大区别，原来bundle有优惠，现在各收各的，可能比原来还贵。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了，反正网络必须有，这一整，成
: 本比人网络电视高很多。反过来，既然卫星电视都能做，改走网络了，必然有降价的空
: 间。很多巨头甚至不求利润，只要入口，狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱，我就
: 想知道你喜欢看啥电视，回头上网广告精准一些。
:
: apple
|
b*****e
发帖数: 53215 | 28 看看吧，贵就不看呗
【在 s********i 的大作中提到】
: 竞争不一定都是好事。定价权在content provider，短期内不会改变，走cable还是走
: 网络，没啥大区别，原来bundle有优惠，现在各收各的，可能比原来还贵。
|
w**j
发帖数: 256 | |
