u****d
发帖数: 23938 | 1 爱凤的这次设计有4个败笔：追求薄，把相机突出并放在右上角；四角大圆角；背部的
可笑的白带;上下左右边框太大。
至于有人抱怨侧边框的圆润，这是错怪苹果了，大屏5寸以上手机，侧边框圆润我觉得
是必须的，易握，手感好，Lumia920, 925，1520就是这种设计。 |
c*****h
发帖数: 14923 | 2 其他还好，上下左右边框真得搞窄一点才好
如果是为了touch id，下不搞忍忍也就算了
【在 u****d 的大作中提到】
: 爱凤的这次设计有4个败笔：追求薄，把相机突出并放在右上角；四角大圆角；背部的
: 可笑的白带;上下左右边框太大。
: 至于有人抱怨侧边框的圆润，这是错怪苹果了，大屏5寸以上手机，侧边框圆润我觉得
: 是必须的，易握，手感好，Lumia920, 925，1520就是这种设计。
|
u****d
发帖数: 23938 | 3 人华为就比较聪明，放背后，食指轻触一下即开。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 其他还好，上下左右边框真得搞窄一点才好
: 如果是为了touch id，下不搞忍忍也就算了
|
f*******5
发帖数: 10321 | 4 作成920那样最好。两侧是圆的，上下是平的。
【在 u****d 的大作中提到】
: 爱凤的这次设计有4个败笔：追求薄，把相机突出并放在右上角；四角大圆角；背部的
: 可笑的白带;上下左右边框太大。
: 至于有人抱怨侧边框的圆润，这是错怪苹果了，大屏5寸以上手机，侧边框圆润我觉得
: 是必须的，易握，手感好，Lumia920, 925，1520就是这种设计。
|
u****d
发帖数: 23938 | 5 另外，大屏手机追求过薄其实没必要，大屏握法和小爱凤不一样，大部分时间都是空握
，靠的是侧边框，所以侧边框很重要。 |
y*********u
发帖数: 991 | 6 用iPhone的多用case，正好offset摄像头 |
a***e
发帖数: 27968 | 7 这是官方新说法了？
【在 y*********u 的大作中提到】
: 用iPhone的多用case，正好offset摄像头
|
f*******5
发帖数: 10321 | 8 还是有错觉
【在 c*****h 的大作中提到】
: 其他还好，上下左右边框真得搞窄一点才好
: 如果是为了touch id，下不搞忍忍也就算了
|
b****n
发帖数: 993 | 9 这个确实可以说是华为聪明。我的一个大学同学在国内专门做指纹识别芯片的，跟他聊
了聊，被告知华为做在背面其实也是唯一选择，因为目前只有苹果能够在home键这样小
的面积里集成指纹识别，华为用的技术还做不到这点。
不过我倒是觉得做在背面有做在背面的好处，至少前脸看起来干净了很多，所以化为的
mate 7看上去很讨喜，而且使用起来放在后面也没有什么太多不便。倒是苹果的前脸确
实有点难看，主要是屏占比太低，显得太长了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 人华为就比较聪明，放背后，食指轻触一下即开。
|
P****X
发帖数: 1208 | 10 手指需要到后面乱摸，才能解锁。 不是很方便。 就像你说的华为也想放到前面，不过
技术不过关而已。
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个确实可以说是华为聪明。我的一个大学同学在国内专门做指纹识别芯片的，跟他聊
: 了聊，被告知华为做在背面其实也是唯一选择，因为目前只有苹果能够在home键这样小
: 的面积里集成指纹识别，华为用的技术还做不到这点。
: 不过我倒是觉得做在背面有做在背面的好处，至少前脸看起来干净了很多，所以化为的
: mate 7看上去很讨喜，而且使用起来放在后面也没有什么太多不便。倒是苹果的前脸确
: 实有点难看，主要是屏占比太低，显得太长了。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 这是瞎扯，手机上第一个引入指纹识别的是motorola atrix，它就是把指纹识别和电源
键做在一起的。那个电源键比iphone的home键小多了，根本不是什么稀奇玩意。而且
atrix也是把指纹识别的电源键放在背后的，这个姿势很舒服。我原来就用的atrix，用
手拿的时候，正好可以把食指或中指放在背后用来开机，相反iphone那个在前面，对大
屏操作很不利，因为一般都是拿手机两边，这时候得伸着去够在底下的home键。
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个确实可以说是华为聪明。我的一个大学同学在国内专门做指纹识别芯片的，跟他聊
: 了聊，被告知华为做在背面其实也是唯一选择，因为目前只有苹果能够在home键这样小
: 的面积里集成指纹识别，华为用的技术还做不到这点。
: 不过我倒是觉得做在背面有做在背面的好处，至少前脸看起来干净了很多，所以化为的
: mate 7看上去很讨喜，而且使用起来放在后面也没有什么太多不便。倒是苹果的前脸确
: 实有点难看，主要是屏占比太低，显得太长了。
|
p*********r
发帖数: 4593 | 12 华为这个设计很好，应该去搞个专利，我想 三星和其他厂商都会学这个设计。 |
u****d
发帖数: 23938 | 13 完全同意。小屏放下面还有道理；大屏放后面更合理，更方便，还增大屏占比，和外观
的美观。华为的指纹解锁，只需轻触，没理由不放到后面。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这是瞎扯，手机上第一个引入指纹识别的是motorola atrix，它就是把指纹识别和电源
: 键做在一起的。那个电源键比iphone的home键小多了，根本不是什么稀奇玩意。而且
: atrix也是把指纹识别的电源键放在背后的，这个姿势很舒服。我原来就用的atrix，用
: 手拿的时候，正好可以把食指或中指放在背后用来开机，相反iphone那个在前面，对大
: 屏操作很不利，因为一般都是拿手机两边，这时候得伸着去够在底下的home键。
|
w*l
发帖数: 754 | 14 赞同
【在 u****d 的大作中提到】
: 爱凤的这次设计有4个败笔：追求薄，把相机突出并放在右上角；四角大圆角；背部的
: 可笑的白带;上下左右边框太大。
: 至于有人抱怨侧边框的圆润，这是错怪苹果了，大屏5寸以上手机，侧边框圆润我觉得
: 是必须的，易握，手感好，Lumia920, 925，1520就是这种设计。
|
a****a
发帖数: 3905 | 15 我觉得更好的是做在侧面，用三星的那种要swipe的。
【在 u****d 的大作中提到】
: 完全同意。小屏放下面还有道理；大屏放后面更合理，更方便，还增大屏占比，和外观
: 的美观。华为的指纹解锁，只需轻触，没理由不放到后面。
|
u****d
发帖数: 23938 | 16 也行，就是容易碰到，我个人不喜欢侧面太多键。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我觉得更好的是做在侧面，用三星的那种要swipe的。
|
y**b
发帖数: 10166 | 17 swipe太笨拙了，轻触多方便。
果子这次设计完败于华为，恐怕也是盛极而衰的一个标志了。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我觉得更好的是做在侧面，用三星的那种要swipe的。
|
l******u
发帖数: 2401 | |
a****a
发帖数: 3905 | 19 侧面就在手指边上，swipe的移动比向下移动到屏幕下要小很多，定位比在后面要方便。
【在 y**b 的大作中提到】
: swipe太笨拙了，轻触多方便。
: 果子这次设计完败于华为，恐怕也是盛极而衰的一个标志了。
|
j****0
发帖数: 1074 | 20 what if i want to buy a case for mate 7 :( |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 22 嗯，果子的遥控器形状宇宙中最好看，很体贴果粉长不大的小手。
【在 l******u 的大作中提到】
: 华为交配7上下边框太窄，矮胖其实不好看
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 刷的指纹不是一次成像
容易读不准
另外放侧面体积不好说
左右也不方便
【在 a****a 的大作中提到】
: 我觉得更好的是做在侧面，用三星的那种要swipe的。
|
h*******e
发帖数: 351 | 24 化为在后，苹果在前，华为技术不过关，做不小。
化为在前，苹果在后，华为技术不过关，做不大。
【在 P****X 的大作中提到】
: 手指需要到后面乱摸，才能解锁。 不是很方便。 就像你说的华为也想放到前面，不过
: 技术不过关而已。
|
M***M
发帖数: 923 | 25 脑子有多不好使才无法在这么小的面积上定位指纹识别区域。果粉倒不必责怪了，智商
的确堪忧
【在 P****X 的大作中提到】
: 手指需要到后面乱摸，才能解锁。 不是很方便。 就像你说的华为也想放到前面，不过
: 技术不过关而已。
|
