n***i
发帖数: 4627 | 1 讨论一下这个喷子。。。
烂苹果的照相这一部分有多少是苹果自己作的? 按理说 烂苹果自己不生产硬件的，难
道烂苹果在成像软件上有什么特长?
【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: mja (majia), 信区: Apple
标 题: 谈谈我的看法，喷子绕道
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 15:31:37 2014, 美东)
版主很热情，不停的给包子。 之所以发在这个版，是PDA的WSN太多
有时候感叹，为什么中国优质剩女越来越多，真的是男人太不争气了
男人长的丑不要j紧，也得要有气质，要有风度。 我最近几天也有失风度了（人一累，
就没防线了）
不妨碍apple的policy的情况下，准备讨论几个热点问题 （如有错误，欢迎工业界大牛
指正－工业界 means 做过实际产品的，不要扯学术）
我尽量用通俗的话来说
1，镜头突出的问题
首先，不论美丑，我们先看结果。我喜欢做一个极限测试：
1. 在暗光条件下（不是dark，具体测试人眼为准，有误差，但尽量保持
一致）
2. 手机调到auto，关掉闪闪光
3. 单张模式
4， 手指以最快速度push 拍照按钮，就像打游戏射击样
5. 快速左右上下shaking，知道老年人的手抖么，幅度不要太大，但是
一定要抖
快速拍摄1分钟。
在我这种测试下，我手上的几个手机只有S5 和ip6/6+可以做到快速聚焦拍照。国产手
机一塌糊涂，具体型号就不说了。
欢迎大家测试。我测试的样本可能有限，但是隔壁版的几个火热手机，真是一塌糊涂。
（但是国产手机进步很大，便宜量足）
那么成像质量呢，s5，唉，不说，自己看吧。 ip6/6+绝对是no。1， 虽然我觉得还是
达不到我的要求 （觉得应该更好）
其次，讨论下技术， 很多手机都说自己很薄，但是没有突出镜头，我只能笑笑，你是
牺牲多少性能做到的。你要是能到达ip的一半水平，我就不说什么了
什么造成镜头的厚度呢？主要原因还是光学的基本原理，这个是改变不了的。除非，你
不care成像质量。
其次，就是镜片厚度，和后面的模组，马达（尤其是光学防抖）和sensor
镜片当然是越薄越好， 只是听说，听说，，，，现在苹果大笔烧钱，就是钱不是钱的
想把这个做到：paper thin。欢迎各大厂商来挑战
目前到那一步，不好说，技术可能还不够成熟。
模组和后面的玩意，真是太难变变薄了。如果你说那个厂商牛b，能做到比目前苹果的
还薄哪怕2mm，然后成像质量和速度还是刚刚的。
欢迎来招标，说不定你就发了
2. 全贴合In-Cell、On-Cell、OGS三种屏幕技术
看下图。苹果的2.5d的屏绝对是佼佼者。虽然我个人更看好super Amoled的屏。
NOkia推出一款2.5d的屏，十分不错，只可惜，色彩调教没做好。只是外形看得好。
苹果在这个方向是下了大功夫的。乱喷像素者ppi， 我只能说，f＊＊off
这块屏幕，觉得是软硬结合的典范。三爽的硬件非常好，但是调教上就差很多。
我个人认为Amoled是未来，LCD不知道 |
z****n
发帖数: 3189 | 2 硬件大家都差不多，当然就是软件上大有区别了。
苹果拍照之所以特别好，主要是白平衡算法优化得好，这点他们软件团队功不可没。 |
n***i
发帖数: 4627 | 3 这喷子吹的对焦呢？这应该硬件上的，不过对焦这里各家好像也不一样的。
【在 z****n 的大作中提到】
: 硬件大家都差不多，当然就是软件上大有区别了。
: 苹果拍照之所以特别好，主要是白平衡算法优化得好，这点他们软件团队功不可没。
|
i***h
发帖数: 12655 | 4 果粉逻辑无非是水果突出了，那是尊重物理规律
其它家突出了，那是技术差设计烂丑的一13
【在 n***i 的大作中提到】
: 这喷子吹的对焦呢？这应该硬件上的，不过对焦这里各家好像也不一样的。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 5 是我想说的
【在 i***h 的大作中提到】
: 果粉逻辑无非是水果突出了，那是尊重物理规律
: 其它家突出了，那是技术差设计烂丑的一13
|
