L*****e
发帖数: 8347 | 1 本以为所谓四家手机厂商给王自如的钱是企业捐款之类的，就是说钱给出去后，就不再
是厂商的了。如果这样，王自如还可以勉强争辩自己即使接受了企业捐款，但是还是要
保持独立。
尼玛结果是所谓的"给钱"居然是投资，就是给钱的手机厂商是投资，回头是可以随时撤
资的，就这王自如都敢说自己依然是独立的，是第三方？我真不懂投钱的厂商是不是股
东？是股东的话，那么zealer和zealer的股东算是一方的？还是不是一方的？ |
p********o
发帖数: 8012 | 2 说了呀，都是没有投票权的股东。想退出接盘的很多，没啥话语权。
如果只有一家投资，那确实很可能偏见，投资成卖方市场，zealer自己话语权就最大了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 本以为所谓四家手机厂商给王自如的钱是企业捐款之类的，就是说钱给出去后，就不再
: 是厂商的了。如果这样，王自如还可以勉强争辩自己即使接受了企业捐款，但是还是要
: 保持独立。
: 尼玛结果是所谓的"给钱"居然是投资，就是给钱的手机厂商是投资，回头是可以随时撤
: 资的，就这王自如都敢说自己依然是独立的，是第三方？我真不懂投钱的厂商是不是股
: 东？是股东的话，那么zealer和zealer的股东算是一方的？还是不是一方的？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 3 想接盘的很多是你YY出来的吧？王自如说雷军给他投资不为了钱？一个投资行为，不是
为了钱是为了啥？不要以为只有股份升值或者分红才叫为了钱好吧？
即使多让几家手机投钱，就保持公正独立了？占60%投资的和占5%投资的撤资时对
zealer的影响相同？
资本的力量是无形的，不是要有投票权才能产生控制权和影响力好吧？
了。
【在 p********o 的大作中提到】
: 说了呀，都是没有投票权的股东。想退出接盘的很多，没啥话语权。
: 如果只有一家投资，那确实很可能偏见，投资成卖方市场，zealer自己话语权就最大了。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 4 都是没有投票权的股东。想退出接盘的很多.... 这是谁说的？接盘的有哪些？
了。
【在 p********o 的大作中提到】
: 说了呀，都是没有投票权的股东。想退出接盘的很多，没啥话语权。
: 如果只有一家投资，那确实很可能偏见，投资成卖方市场，zealer自己话语权就最大了。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 5 战略投资 先卡位
日后zealer万一成长为绝对权威
自家货都至少不会被欺负
【在 L*****e 的大作中提到】
: 想接盘的很多是你YY出来的吧？王自如说雷军给他投资不为了钱？一个投资行为，不是
: 为了钱是为了啥？不要以为只有股份升值或者分红才叫为了钱好吧？
: 即使多让几家手机投钱，就保持公正独立了？占60%投资的和占5%投资的撤资时对
: zealer的影响相同？
: 资本的力量是无形的，不是要有投票权才能产生控制权和影响力好吧？
:
: 了。
|
z****8
发帖数: 5023 | 6 一般天使投资都是等升值的吧 没有投票权 话语权 刚有个同学拿了笔风头 |
L*****e
发帖数: 8347 | 7 这不就结了，既然投资者是为了保证将来“自家货不会受欺负”，王自如还敢说他是独
立客观的第三方？
【在 z**********3 的大作中提到】
: 战略投资 先卡位
: 日后zealer万一成长为绝对权威
: 自家货都至少不会被欺负
|
w****0
发帖数: 23 | 8 这个我看懂了。老罗其实想说的只是，你就是跟第一方有关联，就不能标榜成第三方。
当然，王自如其实完全可以说自己“客观公正”，“只用数据说话”，但他偏偏要说自
己“独立”，“第三方”，于是就被人抓到了痛脚。
其实这除了证明王自如稚嫩，不严谨外，也不能说明他造假了。但是显然王自如想到了
会被说，但没想到会被这么说，给人造成的印象是这人做事不严谨，也不能做到真正的
客观。 |
