c*******e 发帖数: 5818 | 1 只看了一点,再看大家评论。这个“辩论”完了,没法改变,基本上场面上,王几乎完
败,嘴上说不过,阅历也不行。但后续,王的发挥空间比罗大,罗基本就剩一条客观硬
件,看锤子的销量如何!
对于王,要是用好,也许对“zealer”未来不错,可以来个“锤子2”,主要信息:
1,罗基本承认锤子的问题,只是争辩,其它手机也有问题,你黑我
2,王要圆圆是不是有意黑锤子,这个价钱应说明问题,锤子买3000,你不能向2000看齐
3,对于拿钱,王要想好几个关面堂皇的理由,因为评测本身就有给厂家做产品推销和
做广告的功能,我相信verge,engaget,都会拿钱。还可说,罗也给过钱,我们还是“
客观”评测,等等。
王只要做到,能证明我评测1的问题你锤子都在,并没有意黑你,而是高标准,就行,
过一段时间,如果锤子销量不好,用户恶评多,王就笑到最后。要是,锤子翻身,那王
的“zealer'前景堪忧! |
H*****l 发帖数: 1257 | 2 王自如摆出那个角度来,怎么证明“没有故意黑你” ?
看齐
【在 c*******e 的大作中提到】 : 只看了一点,再看大家评论。这个“辩论”完了,没法改变,基本上场面上,王几乎完 : 败,嘴上说不过,阅历也不行。但后续,王的发挥空间比罗大,罗基本就剩一条客观硬 : 件,看锤子的销量如何! : 对于王,要是用好,也许对“zealer”未来不错,可以来个“锤子2”,主要信息: : 1,罗基本承认锤子的问题,只是争辩,其它手机也有问题,你黑我 : 2,王要圆圆是不是有意黑锤子,这个价钱应说明问题,锤子买3000,你不能向2000看齐 : 3,对于拿钱,王要想好几个关面堂皇的理由,因为评测本身就有给厂家做产品推销和 : 做广告的功能,我相信verge,engaget,都会拿钱。还可说,罗也给过钱,我们还是“ : 客观”评测,等等。 : 王只要做到,能证明我评测1的问题你锤子都在,并没有意黑你,而是高标准,就行,
|
c*******e 发帖数: 5818 | 3 我没怎么看,我的意思这得王自己圆,想比1+1,米4等只买2000,那你T1要买3000,所
以得高标准,等等。。。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 王自如摆出那个角度来,怎么证明“没有故意黑你” ? : : 看齐
|
ra 发帖数: 827 | 4 这个,如果别人反问,苹果卖得更贵,是不是应该标准更高?这个王自如自己屁股就不
干净,还要去和辩论水平比自己好的人去辩论,真是自己找不痛快。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 我没怎么看,我的意思这得王自己圆,想比1+1,米4等只买2000,那你T1要买3000,所 : 以得高标准,等等。。。
|
y****g 发帖数: 36950 | 5 如果是我辩论,我就说苹果是自己一套系统,硬件也不相同。而且是有进口税,价钱上
不好比较,这就如苹果和西瓜比价一样。而同是android的机器,都是高通cpu, sharp
屏幕,sony镜头的锤子比小米,牛逼啊,1+等贵了那么多,当然需要更明显的质量优势
。这就好像你家的西瓜比别人的贵是里面更甜,更香,还是无子?不然买家当然不会买
账。
【在 ra 的大作中提到】 : 这个,如果别人反问,苹果卖得更贵,是不是应该标准更高?这个王自如自己屁股就不 : 干净,还要去和辩论水平比自己好的人去辩论,真是自己找不痛快。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 6 细节不了解,其实也不重要。T1要下面几个月,销量不行,王在利用好,zealer就笑到
最后,那时候可以踩虎罗。
就现在看,罗是自降“身份”和王对辩,王输是意料之中,实际上是增加王的曝光,好
坏无所谓,知道的人越多越好。总之,看T1销量,王要想把zealer做大,自己这面要利
用好这个热乎劲,
【在 ra 的大作中提到】 : 这个,如果别人反问,苹果卖得更贵,是不是应该标准更高?这个王自如自己屁股就不 : 干净,还要去和辩论水平比自己好的人去辩论,真是自己找不痛快。
|
ra 发帖数: 827 | 7 锤子的销量我觉得不会好。毕竟东西摆在那了。价钱贵,质量不比别人强很多。除非老
罗能创造奇迹。
不过我觉得这个结果对罗永浩来说不差。毕竟锤子的问题在那。他不承认没用的。他倒
是利用这场辩论做了一个很好的危机公关,利用辩论把出现问题的留有解释了一遍。比
如说他强调了200元换屏。这是对问题的弥补。还有解释了散热不好,其实是王的误解
。散热不好就是不好,他这一解释反到会让用户认为他们是在用心做事。还有屏幕泛白
的角度问题,也是很好的解释。还有他成功地降低了对手的信用。评测中的不足被他抓
住。对手用华强北的货充苹果原装。这都是很伤信用的。如果是在美国,王自如就完了
。在中国,不好说。不过,成功地攻击对手也是为自己加分的手段。
我不看好老罗,也不看好,至少这一带的锤子。就凭他那个做派,和日本相关的讲话,
我是不会去买锤子的。不过我不得不说,他这次辩论是胜了。他的目的基本达到了。
反观王自如。他的知名度有了,不过是好还是不好就不知道了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 细节不了解,其实也不重要。T1要下面几个月,销量不行,王在利用好,zealer就笑到 : 最后,那时候可以踩虎罗。 : 就现在看,罗是自降“身份”和王对辩,王输是意料之中,实际上是增加王的曝光,好 : 坏无所谓,知道的人越多越好。总之,看T1销量,王要想把zealer做大,自己这面要利 : 用好这个热乎劲,
|
p*********r 发帖数: 4593 | |
m********s 发帖数: 55301 | 9 老罗在这次辩论中证实了他的3000人民币的情怀手机,只能跟1200人民币的手机一个质
量。
【在 ra 的大作中提到】 : 锤子的销量我觉得不会好。毕竟东西摆在那了。价钱贵,质量不比别人强很多。除非老 : 罗能创造奇迹。 : 不过我觉得这个结果对罗永浩来说不差。毕竟锤子的问题在那。他不承认没用的。他倒 : 是利用这场辩论做了一个很好的危机公关,利用辩论把出现问题的留有解释了一遍。比 : 如说他强调了200元换屏。这是对问题的弥补。还有解释了散热不好,其实是王的误解 : 。散热不好就是不好,他这一解释反到会让用户认为他们是在用心做事。还有屏幕泛白 : 的角度问题,也是很好的解释。还有他成功地降低了对手的信用。评测中的不足被他抓 : 住。对手用华强北的货充苹果原装。这都是很伤信用的。如果是在美国,王自如就完了 : 。在中国,不好说。不过,成功地攻击对手也是为自己加分的手段。 : 我不看好老罗,也不看好,至少这一带的锤子。就凭他那个做派,和日本相关的讲话,
|
c********1 发帖数: 421 | 10 所有的大伙能见到的review都不是客观的,声势越大就意味着炒作费用越大
炒作费用哪儿来?还不是厂家出的。
所以,我不喜欢王,恰恰不是因为王是“收了钱”的。
王自如最关键的硬伤
1.文科出身,没有技术背景。老罗也是文科出身,好歹老罗在这个行业里面
是serious的
2.那个三手机因测试的方法极不严密 得出T1的屏幕可视结论,让我对王的
最基本的测试水平产生怀疑。这么大的错误,作为一个test方,实在不应该
当然,王有一点好,因为王就代表了唯心主义,
所谓“不懂也装懂硬上,先炒出名气再说。”
这一套阿三式的厚黑唯心主义,无论在中国,还是在美国,
都是好处远大于坏处的。这个社会就是逆向淘汰的社会。 |
|
|
m*******n 发帖数: 1295 | 11
据其他看过zealer以前评测的人说,刘翔以前的评测都是不错的,就是这个锤子出了意
外。罗胖子就是被挡了财路,所以上来耍流氓各种侮辱+人身攻击,他是传销王,身后
一堆洗地的,所以他不怕。他举个板子人工PPT基本上断绝了刘翔引导谈话的可能性,
加上插话等等技巧,把刘翔吃的死死的。
感觉刘翔可能是有人授意了,但自身也许是身不由己,所以一句一个罗老师,而且根本
不打罗胖子的死穴,倒是罗胖子,先说自己认真,做第二好的手机,现在又说不能跟一
线厂商作比较,完全把情怀当做了遮羞布,已经不是过去的理想主义者了。我理解,但
是不能赞同流氓做法。
【在 c********1 的大作中提到】 : 所有的大伙能见到的review都不是客观的,声势越大就意味着炒作费用越大 : 炒作费用哪儿来?还不是厂家出的。 : 所以,我不喜欢王,恰恰不是因为王是“收了钱”的。 : 王自如最关键的硬伤 : 1.文科出身,没有技术背景。老罗也是文科出身,好歹老罗在这个行业里面 : 是serious的 : 2.那个三手机因测试的方法极不严密 得出T1的屏幕可视结论,让我对王的 : 最基本的测试水平产生怀疑。这么大的错误,作为一个test方,实在不应该 : 当然,王有一点好,因为王就代表了唯心主义, : 所谓“不懂也装懂硬上,先炒出名气再说。”
|
c********1 发帖数: 421 | 12 我不喜欢罗
但我看到王把那个三手机摆一列,锤子放在最偏的角度,得出锤子屏幕是最差的这个
结论后。我即使相信王是无心的,那么这种测试也是极不严谨的。
至于什么人身攻击,我没看出来。
王对罗的不切实际的黑更是攻击。
如果一个小混混对我的产品那么抹黑,我也会奋起反击,
这是饭碗,求生之道。
【在 m*******n 的大作中提到】 : : 据其他看过zealer以前评测的人说,刘翔以前的评测都是不错的,就是这个锤子出了意 : 外。罗胖子就是被挡了财路,所以上来耍流氓各种侮辱+人身攻击,他是传销王,身后 : 一堆洗地的,所以他不怕。他举个板子人工PPT基本上断绝了刘翔引导谈话的可能性, : 加上插话等等技巧,把刘翔吃的死死的。 : 感觉刘翔可能是有人授意了,但自身也许是身不由己,所以一句一个罗老师,而且根本 : 不打罗胖子的死穴,倒是罗胖子,先说自己认真,做第二好的手机,现在又说不能跟一 : 线厂商作比较,完全把情怀当做了遮羞布,已经不是过去的理想主义者了。我理解,但 : 是不能赞同流氓做法。
|
p*********r 发帖数: 4593 | 13
王自如如果当场就表示,我放那个角度就是为了说明问题。 根本不用躲躲闪闪。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 王自如摆出那个角度来,怎么证明“没有故意黑你” ? : : 看齐
|
u******a 发帖数: 7843 | 14 为了提升吵架水平, 我也好奇看了下.
王得出锤子屏幕最差是靠测试, 那个图只是最终报告里的一个配图, 而不是靠那个图得
出锤子屏幕最差的结论. 王在辩论中也说了, 但是老罗没理他. 老罗说话时间太长, 说
话嗓门太大, 而且一直在按自己的节奏拷问王, 所以王说的内容很容易自动被听众忽略
了...
【在 c********1 的大作中提到】 : 我不喜欢罗 : 但我看到王把那个三手机摆一列,锤子放在最偏的角度,得出锤子屏幕是最差的这个 : 结论后。我即使相信王是无心的,那么这种测试也是极不严谨的。 : 至于什么人身攻击,我没看出来。 : 王对罗的不切实际的黑更是攻击。 : 如果一个小混混对我的产品那么抹黑,我也会奋起反击, : 这是饭碗,求生之道。
|
T*********g 发帖数: 496 | 15 苹果标准的确高过其他厂商, 是事实
【在 ra 的大作中提到】 : 这个,如果别人反问,苹果卖得更贵,是不是应该标准更高?这个王自如自己屁股就不 : 干净,还要去和辩论水平比自己好的人去辩论,真是自己找不痛快。
|