L*****e
发帖数: 8347 | 1 从相声角度看，效果不错，逗哏和捧哏都很卖力，主次得当，该不要脸时不要脸，该耍
流氓时耍流氓 。
从辩论角度看，罗胖子完胜，王自如完全不在一个重量级上，对这点事先一点也不意外
，不过王自如准备得如此之差很让我意外。王以为是去谈锤子手机的问题，所以他的准
备是去再搞50台锤子测评，然后把测试报告打在除他自己意外没人看得见的纸上。而罗
胖子像牛氓一样死盯测评视频的问题，而且大字报的效果太好了，比PPT效果好多了。
王自如在大字报的提纲下被牵着团团转。建议如果将来做报告，如果成本和条件允许，
都使用大字报。罗胖子对于锤子的或者轻描淡写地承认，或者是别家也是这样，然后立
刻叮回测评视频，最后上升到职业道德以及理想主义，光芒四射。。。
从谈数字产品的角度讲，感觉是两个果粉在给果果做广告，只要祭出一句“苹果如何如
何”
立刻天下无敌。。。会不会苹果投资了这次约架？
从最终效果来讲，俩人合作炒作不说完美，起码也可以打90分，甚至星期六的场子又
已经约好了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
s***y
发帖数: 12419 | |
n***c
发帖数: 7400 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 4 还有三星
【在 n***c 的大作中提到】
: 感觉是两个果粉在给果果做广告
: RE
|
N*******3
发帖数: 2589 | |
i****n
发帖数: 627 | |
c********1
发帖数: 421 | 7 所有的大伙能见到的review都不是客观的，声势越大就意味着炒作费用越大
炒作费用哪儿来？还不是厂家出的。
所以，我不喜欢王，恰恰不是因为王是“收了钱”的。
王自如最关键的硬伤
1.文科出身，没有技术背景。老罗也是文科出身，好歹老罗在这个行业里面
是serious的
2.那个三手机因测试的方法极不严密 得出T1的屏幕可视结论，让我对王的
最基本的测试水平产生怀疑。这么大的错误，作为一个test方，实在不应该
当然，王有一点好，因为王就代表了唯心主义，
所谓“不懂也装懂硬上，先炒出名气再说。”
这一套阿三式的厚黑唯心主义，无论在中国，还是在美国，
都是好处远大于坏处的。这个社会就是逆向淘汰的社会。 |
e*********s
发帖数: 365 | 8 那个屏幕问题从王的语气态度上基本能看出肯定是早知道故意那么摆的。至于是收了钱
有意黑还是为了播出效果倒是难讲。也可能是本来3块屏里确实锤子稍差，但正常摆拍
出来差不多，只能玩了个小花招摆成竖的好显得一目了然，结果被老罗抓包了只能吃这
个哑巴亏。但不管怎么说，王就是底裤不干净，在拿钱评测，咨询反水和灰色配件几个
问题上被人吊着打 |
