c*******e
发帖数: 5818 | 1 前两天去houston接人，traffic太差，后来靠waze 走local 才好。所以想买个带real
time traffic的GPS，不知象Garmin带LT的用的如何。现在有个Garmin，一般指路还不
错。 |
m*********y
发帖数: 1735 | 2 还可以，可以接受。稍微有点延迟，大体上比较准确
我今年新买的比两年前的算法好多了，现在下班基本就靠它了
real
【在 c*******e 的大作中提到】
: 前两天去houston接人，traffic太差，后来靠waze 走local 才好。所以想买个带real
: time traffic的GPS，不知象Garmin带LT的用的如何。现在有个Garmin，一般指路还不
: 错。
|
w*****y
发帖数: 506 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 谢了！看上2595 LMT，有deal，就入一个。
【在 m*********y 的大作中提到】
: 还可以，可以接受。稍微有点延迟，大体上比较准确
: 我今年新买的比两年前的算法好多了，现在下班基本就靠它了
:
: real
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 休斯顿没有real time traffic. NYC有。
real
【在 c*******e 的大作中提到】
: 前两天去houston接人，traffic太差，后来靠waze 走local 才好。所以想买个带real
: time traffic的GPS，不知象Garmin带LT的用的如何。现在有个Garmin，一般指路还不
: 错。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 以前用的时候觉得不怎么样，只有高速才有数据。经常看到高速堵，local绕，结果
local更堵。还是gmaps准确。
real
【在 c*******e 的大作中提到】
: 前两天去houston接人，traffic太差，后来靠waze 走local 才好。所以想买个带real
: time traffic的GPS，不知象Garmin带LT的用的如何。现在有个Garmin，一般指路还不
: 错。
|
b****n
发帖数: 3343 | 7 I guess GMap has many more mobile users, which feed back their position &
speed info back to Google. So it's more accurate.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 以前用的时候觉得不怎么样，只有高速才有数据。经常看到高速堵，local绕，结果
: local更堵。还是gmaps准确。
:
: real
|
n******r
发帖数: 4455 | 8 以前试过，基本上没用
可能和城市大小有关系
我觉得堵车之类的听广播就够 |
c*******e
发帖数: 5818 | 9 当天用时，觉得waze比Gmap好用。
【在 b****n 的大作中提到】
: I guess GMap has many more mobile users, which feed back their position &
: speed info back to Google. So it's more accurate.
|
