p*******m
发帖数: 20761 | 1 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
谷歌部分法院简报如下： |
g*******t
发帖数: 7704 | 2 美国政府都那个鸟样，连你的手机都窃听， 看看gmail实在是小儿科 |
pc
发帖数: 1578 | 3 问题是这个小样一天到晚的do no evil喊得震天响。被捅穿了就说大家都一样。。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 美国政府都那个鸟样，连你的手机都窃听， 看看gmail实在是小儿科
|
S****s
发帖数: 11288 | 4 这个要骂 做了婊子还立牌坊
【在 pc 的大作中提到】
: 问题是这个小样一天到晚的do no evil喊得震天响。被捅穿了就说大家都一样。。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
p********e
发帖数: 6030 | 6 USPS，FedEx纷纷表示支持
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
v****e
发帖数: 10715 | 7 这俩公司干啥了？
【在 p********e 的大作中提到】
: USPS，FedEx纷纷表示支持
|
v****e
发帖数: 10715 | 8 现在那个邮箱能好点？
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
p********e
发帖数: 6030 | 10 不知道啊，不过现在有了理论基础了，看你点信都是堂而皇之
【在 v****e 的大作中提到】
: 这俩公司干啥了？
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 这是在教大家应该怎么做人，lol
【在 pc 的大作中提到】
: 问题是这个小样一天到晚的do no evil喊得震天响。被捅穿了就说大家都一样。。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 至尊宝：你屁股上长那么多痱子，说不定她会说你屁股不干净把它切掉！
二当家：你怎么知道我屁股上长那么多痱子？
至尊宝：瞎子上次偷看你洗澡时看到的。
二当家：你干吗偷看我洗澡？
瞎子：我不只偷看你一个人，所有人我都偷看过！
众人：啊？！ |
g******e
发帖数: 3760 | 13 这个三天两头那出来说事。免费EMAIL出来也不是一天两天了。得到什么，失去什么也
应该清楚了吧？
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
f**u
发帖数: 2769 | 14 确实如此。如果你知道Email在Internet上传送的原理和邮局递送明信片差不多的话，
就不会对Email的隐私有过高的期望了。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
c*******r
发帖数: 6971 | 15 这个婊子行为最他妈的让人瞧不起
【在 pc 的大作中提到】
: 问题是这个小样一天到晚的do no evil喊得震天响。被捅穿了就说大家都一样。。
|
b*******n
发帖数: 449 | 16 没她这个明明是婊子偏偏说自己是烈女的说的次数多，嗓门大和不要脸。
【在 g******e 的大作中提到】
: 这个三天两头那出来说事。免费EMAIL出来也不是一天两天了。得到什么，失去什么也
: 应该清楚了吧？
|
f****p
发帖数: 18483 | 17 gmail是第一个给超大容量的，人家一开始就说了，是用来做search engine研究用的
。就是说，你的gmail里的东西，可能都被人家crawler爬过了，然后index到人家的
index structure里了。 |
S********t
发帖数: 3431 | 18 麻烦把法院简报原文贴出来
断章取义有意思吗？
在这儿吼privacy的，有几个自己认真读过
http://www.google.com/policies/privacy/
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
f*****e
发帖数: 5177 | 19 所以gmail成了我的垃圾邮件集散地。
【在 g******e 的大作中提到】
: 这个三天两头那出来说事。免费EMAIL出来也不是一天两天了。得到什么，失去什么也
: 应该清楚了吧？
|
b**l
发帖数: 44 | 20 我还真读过，就在最近。读完就想把我的android手机换了。
起因是最近Google Play老是让我升级服务。然后就看了一下到底有什么升级内容。其
中一项：GPS以前是大致位置，现在要搞精确定位。然后GPS的定位内容Google可以获得
。然后一好奇，再看看其他服务都需要什么个人信息。从姓名，住址，电话号码，电话
簿内容，通话记录，信用卡号，email,web browsing history, 简直无所不包。最厉害
的是一条，Google会把不同app得到信息整合，而且明说很多app在不用的时候也在搜集
你的信息。
夸张点说，哪天哪时你到了何处停留了多久（只要你装了Google Map），给谁打了多久
电话，上网买了什么东西，说不定对Google来说都是透明的。
电话公司有我的通话记录就算了，我用了人家的通话服务。可是我没有用Google的通话
服务，也没有用它家的Google+, why would I want to share my call log and phone
book with Google? I am just using an android based phone! In another words,
does it mean Microsoft should have access to the files in my computer hard
drives because I am using a windows based system?
Just based on my 5-minute reading of their privacy statement. Correct me if
I am wrong.
顺便问一下，iphone 或者 window phone 会好些吗？ |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 21 那么，如果我花钱买了Google邮箱，他保证不看吗？还是看了也没事？
【在 g******e 的大作中提到】
: 这个三天两头那出来说事。免费EMAIL出来也不是一天两天了。得到什么，失去什么也
: 应该清楚了吧？
|
f**u
发帖数: 2769 | 22 你先定义一下什么叫“看”。如果定义是是人工看，估计Google那么点员工根本忙不过
来。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那么，如果我花钱买了Google邮箱，他保证不看吗？还是看了也没事？
|
z*n
发帖数: 2893 | 23 这种说法等同于说俺有看你裸照的权利, 不过俺来不及看.
根本问题是应当承认用户对于自己的信息如何被使用有知情权和控制权, 否认这点就有
些evil了.
【在 f**u 的大作中提到】
: 你先定义一下什么叫“看”。如果定义是是人工看，估计Google那么点员工根本忙不过
: 来。
|
T****n
发帖数: 6187 | 24 弄你点信息都是小儿科了
你要知道google用大数据能做出怎样的模型，估计连觉都睡不着
motox和果子m7的潜力以后才看得出来
【在 b**l 的大作中提到】
: 我还真读过，就在最近。读完就想把我的android手机换了。
: 起因是最近Google Play老是让我升级服务。然后就看了一下到底有什么升级内容。其
: 中一项：GPS以前是大致位置，现在要搞精确定位。然后GPS的定位内容Google可以获得
: 。然后一好奇，再看看其他服务都需要什么个人信息。从姓名，住址，电话号码，电话
: 簿内容，通话记录，信用卡号，email,web browsing history, 简直无所不包。最厉害
: 的是一条，Google会把不同app得到信息整合，而且明说很多app在不用的时候也在搜集
: 你的信息。
: 夸张点说，哪天哪时你到了何处停留了多久（只要你装了Google Map），给谁打了多久
: 电话，上网买了什么东西，说不定对Google来说都是透明的。
: 电话公司有我的通话记录就算了，我用了人家的通话服务。可是我没有用Google的通话
|
d********u
发帖数: 5383 | 25 goodbug，你又被操了
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你Gmail邮箱里有怕被别人知道的小秘密吗？如果谷歌偷窥了这些秘密，是违法行为吗
: ？谷歌最近的一起官司里的细节似乎显示，原来我们想错了。
: 上个月，谷歌受到一次集体诉讼称其侵犯用户隐私。为此，谷歌律师援引一份1979年的
: 法院裁定，表示将信息通过第三方供应商传播的用户不应再要求对自己隐私进行保护。
: 即，谷歌认为4亿谷歌Gmail用户的隐私没有法律意义上的保护。
: 谷歌部分法院简报如下：
|
b**l
发帖数: 44 | 26 I am not going to be surprised.
I am asking because Apple has a different business model and advertising is
not a major source of revenue for Apple, not yet.
【在 T****n 的大作中提到】
: 弄你点信息都是小儿科了
: 你要知道google用大数据能做出怎样的模型，估计连觉都睡不着
: motox和果子m7的潜力以后才看得出来
|
g******e
发帖数: 3760 | 27 如果是付费邮箱，应该不一样，至少没有广告。我有付费的，但用起来没有gmail方便
，都被我整合到gmail里面了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那么，如果我花钱买了Google邮箱，他保证不看吗？还是看了也没事？
|
z*****k
发帖数: 600 | 28 Be an idiot and leave Google alone. You don't deserve it. LOL.
BTW, I'd never touch an Androd phone, or google voice. Use Apple or BB only,
even though they do the same thing. BUT not anything from Google.
is
【在 b**l 的大作中提到】
: I am not going to be surprised.
: I am asking because Apple has a different business model and advertising is
: not a major source of revenue for Apple, not yet.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 大臭臭你又来裸奔了？你也不先看看outlook, skydrive的协议。
【在 d********u 的大作中提到】
: goodbug，你又被操了
|
