l********u
发帖数: 910 | 1 国内10$/月，已经可以上网，几百分钟免费电话了
美国一个月要4、50$才行
还要搞很ws的Plan
如果有人回国
plan里的人会极不方便 |
s*****m
发帖数: 13092 | 2 资本主义和社会主义的区别吧，我猜。
【在 l********u 的大作中提到】
: 国内10$/月，已经可以上网，几百分钟免费电话了
: 美国一个月要4、50$才行
: 还要搞很ws的Plan
: 如果有人回国
: plan里的人会极不方便
|
G*****h
发帖数: 33134 | 3 忍忍吧，美国裤子便宜
有一得必有一失
【在 s*****m 的大作中提到】
: 资本主义和社会主义的区别吧，我猜。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 4 中国麦当劳便宜啊，我就想着哪天回国吃又便宜又好吃的麦当劳。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 忍忍吧，美国裤子便宜
: 有一得必有一失
|
g*******1
发帖数: 7344 | 5 我怎么觉得国内吃的都很便宜。。。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 中国麦当劳便宜啊，我就想着哪天回国吃又便宜又好吃的麦当劳。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 6 中餐可不便宜。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我怎么觉得国内吃的都很便宜。。。
|
E***e
发帖数: 3430 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
l********u
发帖数: 910 | 9 贵一回事，主要是太ws了
什么plan的
为什么不面向个人呢
基站的维护成本肯定比中国贵很多。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 基站的维护成本肯定比中国贵很多。
|
n**y
发帖数: 11447 | |
|
|
s*y
发帖数: 18644 | 11 国内网络差一代吧。
人多也容易lower cost
【在 l********u 的大作中提到】
: 国内10$/月，已经可以上网，几百分钟免费电话了
: 美国一个月要4、50$才行
: 还要搞很ws的Plan
: 如果有人回国
: plan里的人会极不方便
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 没有中兴华为的设备帮助杀价，成本下不来
【在 l********u 的大作中提到】
: 国内10$/月，已经可以上网，几百分钟免费电话了
: 美国一个月要4、50$才行
: 还要搞很ws的Plan
: 如果有人回国
: plan里的人会极不方便
|
g*******1
发帖数: 7344 | 13 不差吧，只不过最大的移动制式不够流行。。。
【在 s*y 的大作中提到】
: 国内网络差一代吧。
: 人多也容易lower cost
|
s*y
发帖数: 18644 | 14 赞中兴华为！
【在 c****3 的大作中提到】
: 没有中兴华为的设备帮助杀价，成本下不来
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 中国移动市场是充分竞争的，各个厂商都竞相杀价。每线的成本比美国低多了。美国不
让中兴华为进美国市场，消费者最倒霉。不过老牌通信公司可以晚一点倒闭。 |
y*****0
发帖数: 1189 | 16 可以选择unlimited T-mobile 4G value plan，一个月30，不知道现在有没有了。 |
p***y
发帖数: 637 | 17 美国的文化是消费文化，鼓励大家把移动电话往死了用，猛打电话猛耗流量然后用
unlimited plans，这样算下来的平均话费流量费就便宜了。
【在 l********u 的大作中提到】
: 国内10$/月，已经可以上网，几百分钟免费电话了
: 美国一个月要4、50$才行
: 还要搞很ws的Plan
: 如果有人回国
: plan里的人会极不方便
|
i*********e
发帖数: 1010 | 18 第一 美国运营商频谱是大手笔买来的，中国是政府分配的
第二 美国运营商买的是高价欧美设备，因为美国不让用中国产品。中国是相对低价的
华为中兴的产品，有时甚至是政府补贴的
最后 费用和消费力成正比才正常。难道都要想电子产品一样，换算利率比美国还贵。 |
g*******t
发帖数: 7704 | |
j***f
发帖数: 3610 | 20
除了没上4G（那也是政策原因），其他信号、覆盖什么的比美国强不是一点半点
【在 s*y 的大作中提到】
: 国内网络差一代吧。
: 人多也容易lower cost
|
