a***a
发帖数: 337 | 1 微软在移动市场没什么份额，但是在桌面市场垄断，于是干了件蠢事就是用metro得罪
桌面用户，强迫他们适应微软的移动设备metro。
搞不好google也要干同样的蠢事，以为自己在移动市场风生水起就可以强迫移动用户接
受chromeOS，开拓chromeOS在桌面市场的份额。但问题一是google在移动设备方面不具
备微软windows那样的垄断，一旦得罪消费者，水果随时可以反击回来。二是手机厂商
完全可以不鸟google，继续用原有的android生产手机，反正android开源的，又不需要
向google购买oem授权。 |
s******p
发帖数: 4962 | 2 到底啥叫强迫用户接受metro？你可以选择不买windows 啊
【在 a***a 的大作中提到】
: 微软在移动市场没什么份额，但是在桌面市场垄断，于是干了件蠢事就是用metro得罪
: 桌面用户，强迫他们适应微软的移动设备metro。
: 搞不好google也要干同样的蠢事，以为自己在移动市场风生水起就可以强迫移动用户接
: 受chromeOS，开拓chromeOS在桌面市场的份额。但问题一是google在移动设备方面不具
: 备微软windows那样的垄断，一旦得罪消费者，水果随时可以反击回来。二是手机厂商
: 完全可以不鸟google，继续用原有的android生产手机，反正android开源的，又不需要
: 向google购买oem授权。
|
l***k
发帖数: 1153 | 3 统一移动和桌面操作系统是大势所趋， 微软虽然被骂，这个大方向没错。 但统一不代
表强迫用户接收chromebook，更可能是两者融合或以安驻为主，当然安驻要进军桌面也
要做大改变，毕竟之前所有都是为移动设计的
【在 a***a 的大作中提到】
: 微软在移动市场没什么份额，但是在桌面市场垄断，于是干了件蠢事就是用metro得罪
: 桌面用户，强迫他们适应微软的移动设备metro。
: 搞不好google也要干同样的蠢事，以为自己在移动市场风生水起就可以强迫移动用户接
: 受chromeOS，开拓chromeOS在桌面市场的份额。但问题一是google在移动设备方面不具
: 备微软windows那样的垄断，一旦得罪消费者，水果随时可以反击回来。二是手机厂商
: 完全可以不鸟google，继续用原有的android生产手机，反正android开源的，又不需要
: 向google购买oem授权。
|
j***f
发帖数: 3610 | 4
移动桌面融合不代表界面非得一样
【在 l***k 的大作中提到】
: 统一移动和桌面操作系统是大势所趋， 微软虽然被骂，这个大方向没错。 但统一不代
: 表强迫用户接收chromebook，更可能是两者融合或以安驻为主，当然安驻要进军桌面也
: 要做大改变，毕竟之前所有都是为移动设计的
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 为什么你会觉得android和chromeOS是对立的呢?
我觉得两者可以共存.不矛盾,android的app都是运行在虚拟机上的
chromeOS只不过是多了一种android app可以运行的环境而已.
就相当于多了一种安卓机型,对于原有的市场应该没有什么大的改变.
【在 a***a 的大作中提到】
: 微软在移动市场没什么份额，但是在桌面市场垄断，于是干了件蠢事就是用metro得罪
: 桌面用户，强迫他们适应微软的移动设备metro。
: 搞不好google也要干同样的蠢事，以为自己在移动市场风生水起就可以强迫移动用户接
: 受chromeOS，开拓chromeOS在桌面市场的份额。但问题一是google在移动设备方面不具
: 备微软windows那样的垄断，一旦得罪消费者，水果随时可以反击回来。二是手机厂商
: 完全可以不鸟google，继续用原有的android生产手机，反正android开源的，又不需要
: 向google购买oem授权。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 6 en，这点上steve jobs把握得比较好，搞出mac os和ios 2套操作系統。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 移动桌面融合不代表界面非得一样
|
r*****g
发帖数: 9999 | 7 不要怕，这个世界乱才能有机会。当初微软要是步步都走好棋的话那今天哪有狗狗果果
什么事。
【在 a***a 的大作中提到】
: 微软在移动市场没什么份额，但是在桌面市场垄断，于是干了件蠢事就是用metro得罪
: 桌面用户，强迫他们适应微软的移动设备metro。
: 搞不好google也要干同样的蠢事，以为自己在移动市场风生水起就可以强迫移动用户接
: 受chromeOS，开拓chromeOS在桌面市场的份额。但问题一是google在移动设备方面不具
: 备微软windows那样的垄断，一旦得罪消费者，水果随时可以反击回来。二是手机厂商
: 完全可以不鸟google，继续用原有的android生产手机，反正android开源的，又不需要
: 向google购买oem授权。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 8 微软只会抄人家的东西。深刻怀疑bill gates读书的时候，有没有抄同学的作业。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 不要怕，这个世界乱才能有机会。当初微软要是步步都走好棋的话那今天哪有狗狗果果
: 什么事。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 9 肯定有，不过数学应该不用抄别人的
【在 c*********e 的大作中提到】
: 微软只会抄人家的东西。深刻怀疑bill gates读书的时候，有没有抄同学的作业。
|
k***0
发帖数: 1381 | 10 区别就是盖子抄完大家都说好，sb抄了大家都说是sb设计
【在 c*********e 的大作中提到】
: 微软只会抄人家的东西。深刻怀疑bill gates读书的时候，有没有抄同学的作业。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 11 盖茨跟教主还真是真英雄。走的完全不同的路数，教主成功的很传奇，盖茨成功的很持
久。俱往矣。。。
【在 k***0 的大作中提到】
: 区别就是盖子抄完大家都说好，sb抄了大家都说是sb设计
|
c*********e
发帖数: 16335 | 12 microsoft早期的ms dos黑底蓝字界面就是狗屎，抄了苹果的界面后搞出windows 3.1,
就开始大火了。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 盖茨跟教主还真是真英雄。走的完全不同的路数，教主成功的很传奇，盖茨成功的很持
: 久。俱往矣。。。
|
d********u
发帖数: 5383 | 13 我是来瞻仰这个神贴的。IT版（注意，不是GAY版）10年前就被批成一陀翔的有屎以来
最傻逼的观点被你颜射了。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: microsoft早期的ms dos黑底蓝字界面就是狗屎，抄了苹果的界面后搞出windows 3.1,
: 就开始大火了。
|
