L*****e
发帖数: 8347 | 1 N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
N4停产的原因是：
（a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
价比的N5。
（b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
停产。计划推出新型号来调整价格。
（c) N4的生产成本太高，N5的生产成本将会比N4低，所以停产N4。
（d) N4的价格定高了，但是Google和LG决定不能出尔反尔地降价，也不能昧着良心把
高价商品卖给用户，所以只能停产。
（e）以上答案皆是
（f）以上答案皆非 |
l***k
发帖数: 1153 | 2 f。正常更新换代，周期类似前几代nexus
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 3 b
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 4 正常更新换代吗？两个月换一代？在四处供不应求，连已经order的还有一大部分没有
fill的时候就换代？厂家生怕用“老”产品挣多了对不起用户？
【在 l***k 的大作中提到】
: f。正常更新换代，周期类似前几代nexus
|
D*r
发帖数: 1298 | 5 搜了新闻，没看到谁说N4停产，只是供货不足而已。
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
D*****a
发帖数: 2847 | 6 哪里宣布停产了
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
h*********r
发帖数: 10182 | |
C***S
发帖数: 1159 | 9 所有的NEXUS device，Google的本意是用于展示原生Android的，同时通过和不同厂家
的合作，可以把Android开发的知识传给厂家。所以Google从来没指望大卖，价格也压
的很低。在Nexus 7 之前，广告也基本不打。现在Android逐渐成熟，Nexus device的
价格优势十分明显，Google是到时间考虑Nexus系列的目的了。我想Nexus 4,5会象ASUS
Nexus 7 一样，逐渐增加广告和其他销售渠道的。It's the time to think next
step. Bottom line， Google不靠OS赚钱 （MS），也不靠硬件赚钱 （APPLE），把
device drive 到没钱可赚符合Google的利益。 |
C***d
发帖数: 3779 | 10 b
生意和谁都是做，有赚的就没有做不成的生意，除非不赚钱或者赚的低于预期 |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 11 现在能理解我当时在这里说的：白送我都不要？
所有的Nexus都是垃圾，没娘的娃。厂家随便烂做，因为打的不是自己的牌子，而是
google的。google倒是想做好，可是对硬件插不上手。售后服务更是，google，厂家和
移动商谁都不管。
买过两个Nexus，第一次烫了手后还买第二个，是以为第一个是最早的产品，不成熟可
以理解。买了第二个后，就得出了上面的结论，永不再上当。
还有就是OS更新初看觉得挺好，其实是很烦人。几乎每次要用手机做点正事的时候，就
让你更新。而且是越更新，问题越多。
三星和HTC做的还好点，LG就只能是烂透了。 |
d********g
发帖数: 10550 | 12 LG的电池很烂吧
【在 k**********s 的大作中提到】
: 现在能理解我当时在这里说的：白送我都不要？
: 所有的Nexus都是垃圾，没娘的娃。厂家随便烂做，因为打的不是自己的牌子，而是
: google的。google倒是想做好，可是对硬件插不上手。售后服务更是，google，厂家和
: 移动商谁都不管。
: 买过两个Nexus，第一次烫了手后还买第二个，是以为第一个是最早的产品，不成熟可
: 以理解。买了第二个后，就得出了上面的结论，永不再上当。
: 还有就是OS更新初看觉得挺好，其实是很烦人。几乎每次要用手机做点正事的时候，就
: 让你更新。而且是越更新，问题越多。
: 三星和HTC做的还好点，LG就只能是烂透了。
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 N4收购价又要大涨了看来
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 14 刚才版上不是有人贴了，给google客服打电话问为啥他order的N4还没有ship，说
google客服confirm了N4停产，现在只是把现有order fill了，不再接受新order。
难道是造谣？！如果是造谣的话，应该严惩。。。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 哪里宣布停产了
|
L*****e
发帖数: 8347 | 15 问问这位同学，是不是梦里打的电话吧。。。
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32058459_0.html
发信人: parhelia (gogo), 信区: PDA
标 题: Re: N4再出来的时候其他手机会大减价吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 14:54:12 2013, 美东)
刚刚给狗狗打了电话询问为啥我11月的order还没ship，狗狗的客服确认N4已经停产。
订单处理完就没有了，不再会有新的order。下面估计要等N5了。
【在 h*********r 的大作中提到】
: lz梦里听说n4停产了，这样wp8就可大卖了。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 16 device/os最终无钱可赚是不可能的，无钱可赚的事情谁会做呢，即便这符合google的
利益。倘若众多软件硬件公司都挂了，google得服务又在哪里跑呢？除非google出来的
0利润的东西占领市场，然后统统依靠服务赚钱。这种可能性还是很低的。
不过我同意硬件的利润会进一步降低，其结果对于apple和众多OEM的利润率会有很大影
响，而对本就低廉的软件license影响有限。
ASUS
【在 C***S 的大作中提到】
: 所有的NEXUS device，Google的本意是用于展示原生Android的，同时通过和不同厂家
: 的合作，可以把Android开发的知识传给厂家。所以Google从来没指望大卖，价格也压
: 的很低。在Nexus 7 之前，广告也基本不打。现在Android逐渐成熟，Nexus device的
: 价格优势十分明显，Google是到时间考虑Nexus系列的目的了。我想Nexus 4,5会象ASUS
: Nexus 7 一样，逐渐增加广告和其他销售渠道的。It's the time to think next
: step. Bottom line， Google不靠OS赚钱 （MS），也不靠硬件赚钱 （APPLE），把
: device drive 到没钱可赚符合Google的利益。
|
A******D
发帖数: 2844 | 17 5月出，1月就停产？产能再差也不用1个月就能完事吧
【在 L*****e 的大作中提到】
: 问问这位同学，是不是梦里打的电话吧。。。
: http://www.mitbbs.com/article/PDA/32058459_0.html
: 发信人: parhelia (gogo), 信区: PDA
: 标 题: Re: N4再出来的时候其他手机会大减价吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 14:54:12 2013, 美东)
: 刚刚给狗狗打了电话询问为啥我11月的order还没ship，狗狗的客服确认N4已经停产。
: 订单处理完就没有了，不再会有新的order。下面估计要等N5了。
|
N********n
发帖数: 13236 | 18 参见nokia 900:D
【在 L*****e 的大作中提到】
: 正常更新换代吗？两个月换一代？在四处供不应求，连已经order的还有一大部分没有
: fill的时候就换代？厂家生怕用“老”产品挣多了对不起用户？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 19 900有供不应求吗？900啥时候出的？啥时候停的？
难道是我奥特了？
【在 N********n 的大作中提到】
: 参见nokia 900:D
|
n**y
发帖数: 11447 | |
|
|
C***S
发帖数: 1159 | 21 无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争，技术成熟的市场，基本上都是无钱可赚呀
。象航空业，总体来说是一直亏钱的，都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
赚大钱呀。微软坐着什么不用干，改改界面，每年Windows上的营收就是6个B，怎么能
叫“本就低廉”？这都是垄断久了，把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告，
把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200，Nexus 4 卖300，对消费者
很好呀。
【在 d**********I 的大作中提到】
: device/os最终无钱可赚是不可能的，无钱可赚的事情谁会做呢，即便这符合google的
: 利益。倘若众多软件硬件公司都挂了，google得服务又在哪里跑呢？除非google出来的
: 0利润的东西占领市场，然后统统依靠服务赚钱。这种可能性还是很低的。
: 不过我同意硬件的利润会进一步降低，其结果对于apple和众多OEM的利润率会有很大影
: 响，而对本就低廉的软件license影响有限。
:
: ASUS
|
b****t
发帖数: 5743 | 22 rumor满天飞，论坛里更是推波助澜，“宣布停产”是谁宣布，消息来源在哪？
？？ |
z*n
发帖数: 2893 | 23 g) LG用了Android的日历，跳过了12月没生产！
h) 因为37xxxx是吉祥数字。
i) LG遭到以鸭霸软软/果果为首的专利威胁, 被迫停产
j) GG客服印度英语口音过重，造成网友误听
...
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 答案就是
z)轻信谣言.小心脑残
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
b****t
发帖数: 5743 | 25 这些所谓的N4停产的谣言均引用于一个地址，就是ibtimes.com，国际财经时报，详细
地址为http://au.ibtimes.com/articles/422990/20130111/lg-nexus-4-buy-price-supply-successor.htm#.UPEmbo1BD8d ，且不说这个网站对于消费电子行业有多权威（事实上根本就不是专业的电子类网站），看看该文章的措辞就知道，文中大量的运用了“seemed to have（似乎存在）”，“rumours that（传言）”，“may be（也许）”，“hinted（暗示）”等词语，也就是说所有的这些观点都代表着编辑的个人臆断，没有任何LG或Google官方的说明。 |
H******s
发帖数: 263 | 26 纠正一下，N4是sandy那天公布的，是10底
【在 A******D 的大作中提到】
: 5月出，1月就停产？产能再差也不用1个月就能完事吧
|
L**i
发帖数: 22365 | 27 如果真的是停产
要么是要出新品
要么是n4动了其他几个儿子的蛋糕?其他儿子不干了?
【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了，而且是在N4供不应求，还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置，更好的质量，但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味，下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是：
: （a）虽然N4供不应求，但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神，认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格，于是决定停产这个对不起人民的产品，而准备退出更高性
: 价比的N5。
: （b) 虽然N4供不应求，但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负，不但LG无利可图，
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价，所以LG先以低产能拖延，然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。
|
t***s
发帖数: 4666 | 28 这是个印度报纸，基本没有credibility.
【在 b****t 的大作中提到】
: 这些所谓的N4停产的谣言均引用于一个地址，就是ibtimes.com，国际财经时报，详细
: 地址为http://au.ibtimes.com/articles/422990/20130111/lg-nexus-4-buy-price-supply-successor.htm#.UPEmbo1BD8d ，且不说这个网站对于消费电子行业有多权威（事实上根本就不是专业的电子类网站），看看该文章的措辞就知道，文中大量的运用了“seemed to have（似乎存在）”，“rumours that（传言）”，“may be（也许）”，“hinted（暗示）”等词语，也就是说所有的这些观点都代表着编辑的个人臆断，没有任何LG或Google官方的说明。
|
K*******a
发帖数: 706 | 29 硬件配置和自家旗舰几乎一样，却硬生生便宜了一半；google亲儿子日后升级有保证；
不用和运营商绑定；没有LG和运营商塞进去的垃圾……这都是人民群众喜闻乐见的好事啊
就算不停产，也会严格限制产量，不然自家旗舰还卖不卖了？ |
D*****a
发帖数: 2847 | |
|
|
d**********I
发帖数: 2057 | 31 没有补助，一个无钱可赚的东西资本就会离他而去，一旦资本离去，市场紧俏价格就升
高，就有钱赚了，这个顶多就是这样循环，这也是市场的基本原理。包括nexus的东西
，google也是包给其他公司做的，不赚钱，samsung,lg能做活雷锋么？
我说的廉价当然指的是单价，你非要拿整体收入说事有什么意思呢，6B摊在几亿台机器
身上每台多少钱？考虑到企业用户的版本更贵一些，个人用户每台机器也就是20块，比
起apple动辄一台手机200，300，一台laptop好几百甚至上千的利润当然是低廉的。我
不认为一台手机10块钱（10/300=3%？），一个平板20块（20/200=10%)的价格优势会让
对手无法生存。当然，我也说过，如果你认为android的系统本身做的很好，因为产品
原因赢得竞争那是另一个话题了。
至于说消费者，从600块一台手机到300块是极大的收益了，如果从310块到300块，也是
收益了，但是程度太轻，可以忽略不计。这种情况下，人们就会关注手机的硬件设计，
外形，等等价格以外的因素。再加上android设备上背负的专利费用，通过如此微小的
价格优势大打价格战从而占领市场在个人消费领域是很罕见的事情。
【在 C***S 的大作中提到】
: 无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争，技术成熟的市场，基本上都是无钱可赚呀
: 。象航空业，总体来说是一直亏钱的，都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
: 赚大钱呀。微软坐着什么不用干，改改界面，每年Windows上的营收就是6个B，怎么能
: 叫“本就低廉”？这都是垄断久了，把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告，
: 把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200，Nexus 4 卖300，对消费者
: 很好呀。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 32 这个跟surface面临的情况差不多，只不过两家选择了完全不同的策略。如果都搞低价
倾销，基本上世界只会有3个设备提供商，其中一个叫apple的会最先垮掉，另两家一个
在设备上卖软件，一个在上面卖服务。
话说这并不是一个更好的世界。
事啊
【在 K*******a 的大作中提到】
: 硬件配置和自家旗舰几乎一样，却硬生生便宜了一半；google亲儿子日后升级有保证；
: 不用和运营商绑定；没有LG和运营商塞进去的垃圾……这都是人民群众喜闻乐见的好事啊
: 就算不停产，也会严格限制产量，不然自家旗舰还卖不卖了？
|
s******3
发帖数: 7297 | 33 波音一直亏钱？ 怎么可能航空业亏钱了5，60年？
【在 C***S 的大作中提到】
: 无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争，技术成熟的市场，基本上都是无钱可赚呀
: 。象航空业，总体来说是一直亏钱的，都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
: 赚大钱呀。微软坐着什么不用干，改改界面，每年Windows上的营收就是6个B，怎么能
: 叫“本就低廉”？这都是垄断久了，把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告，
: 把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200，Nexus 4 卖300，对消费者
: 很好呀。
|
h*****y
发帖数: 134 | 34 N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名！ |
h*****y
发帖数: 134 | 35 N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名！ |
h*****y
发帖数: 134 | 36 N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名！ |
h*****y
发帖数: 134 | 37 N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名！ |
C***S
发帖数: 1159 | 38
我说的是民航业了。
【在 s******3 的大作中提到】
: 波音一直亏钱？ 怎么可能航空业亏钱了5，60年？
|
C***S
发帖数: 1159 | 39
问题是没有垄断和技术革新的行业，赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
，Google完全可以接受0-5%的profit，但微软行吗？现在微软 windows6B的profit（我
上贴说成了revenue），是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
垄断本身不是问题，但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
端影响到中端的。这对社会是好事呀。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 没有补助，一个无钱可赚的东西资本就会离他而去，一旦资本离去，市场紧俏价格就升
: 高，就有钱赚了，这个顶多就是这样循环，这也是市场的基本原理。包括nexus的东西
: ，google也是包给其他公司做的，不赚钱，samsung,lg能做活雷锋么？
: 我说的廉价当然指的是单价，你非要拿整体收入说事有什么意思呢，6B摊在几亿台机器
: 身上每台多少钱？考虑到企业用户的版本更贵一些，个人用户每台机器也就是20块，比
: 起apple动辄一台手机200，300，一台laptop好几百甚至上千的利润当然是低廉的。我
: 不认为一台手机10块钱（10/300=3%？），一个平板20块（20/200=10%)的价格优势会让
: 对手无法生存。当然，我也说过，如果你认为android的系统本身做的很好，因为产品
: 原因赢得竞争那是另一个话题了。
: 至于说消费者，从600块一台手机到300块是极大的收益了，如果从310块到300块，也是
|
d**********I
发帖数: 2057 | 40 你这个就把硬件利润率跟软件利润率混为一谈了。一个软件开发出来，研发成本是固定
的，每多卖一个copy成本是基本上不会增加的，多一个copy既是多了一份revenue，也
是多了一份同样多的profit，在成本不变的情况下利润率也在增加。而硬件的情况就完
全不同，出去一部分研发的固定成本，每卖一个设备，硬件成本也会随之增加。
这样说吧，假设为nexus代工的samsung, lg的利润率跟生产windows, wp的OEM厂商的利
润率一样；google的利润率0-5%的profit。按照你说的，windows 6B的windows利润，
每台机器赚20块profit，如果换成google的模式，让这些OEM为ms贴牌代工，而ms保持
利润不变--一台机器$20，对于一台$500pc，利润率就是4%。这个跟google的利润率相
比有什么本质区别呢？所谓ms利润率高是建立在把硬件成本剥离的前提下的，单件设备
的利润很明显是有限的，单从成本/价格上来说受到android的冲击是很难成立的。你说
的这个事情，我同意对于apple这种单位设备利润高达几百，甚至上千的模式会有很大
的冲击，但是对于单位利润在几块，十几，二十块的影响会非常有限。
另外，我也同意竞争激烈对消费者是好事。
money.
【在 C***S 的大作中提到】
:
: 问题是没有垄断和技术革新的行业，赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
: ，Google完全可以接受0-5%的profit，但微软行吗？现在微软 windows6B的profit（我
: 上贴说成了revenue），是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
: 垄断本身不是问题，但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
: 端影响到中端的。这对社会是好事呀。
|
|
|
C*****n
发帖数: 858 | |
f*****e
发帖数: 5177 | 42 那也不对。民航大范围亏损也是1990年以后的事。
【在 C***S 的大作中提到】
:
: 问题是没有垄断和技术革新的行业，赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
: ，Google完全可以接受0-5%的profit，但微软行吗？现在微软 windows6B的profit（我
: 上贴说成了revenue），是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
: 垄断本身不是问题，但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
: 端影响到中端的。这对社会是好事呀。
|
y***h
发帖数: 628 | 43 真的!GOOGLE的$300加UNLOCKED动了绝大多数厂家的奶酪! 迫于巨大的同行压力,特别是
来自APPLE和SAMSUNG.各位好好收藏N4吧!神医和护士应该再抬高$100出手! |
C***S
发帖数: 1159 | 44
你算利润率的方法是错的。拿Lenovo做例子。你借给Lenovo100块，Lenovo用来生产PC.
一个PC从进货到资金回笼算3个月。Lenovo要给微软4块。一年要给微软16块。老兄，
这就是垄断利润呀。苍天已死黄天当立呀。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这个就把硬件利润率跟软件利润率混为一谈了。一个软件开发出来，研发成本是固定
: 的，每多卖一个copy成本是基本上不会增加的，多一个copy既是多了一份revenue，也
: 是多了一份同样多的profit，在成本不变的情况下利润率也在增加。而硬件的情况就完
: 全不同，出去一部分研发的固定成本，每卖一个设备，硬件成本也会随之增加。
: 这样说吧，假设为nexus代工的samsung, lg的利润率跟生产windows, wp的OEM厂商的利
: 润率一样；google的利润率0-5%的profit。按照你说的，windows 6B的windows利润，
: 每台机器赚20块profit，如果换成google的模式，让这些OEM为ms贴牌代工，而ms保持
: 利润不变--一台机器$20，对于一台$500pc，利润率就是4%。这个跟google的利润率相
: 比有什么本质区别呢？所谓ms利润率高是建立在把硬件成本剥离的前提下的，单件设备
: 的利润很明显是有限的，单从成本/价格上来说受到android的冲击是很难成立的。你说
|
z*n
发帖数: 2893 | 45 没看明白，为什么循环次数和利润率有关呢，每多循环一次难道不是分子分母一起涨？
PC.
【在 C***S 的大作中提到】
:
: 你算利润率的方法是错的。拿Lenovo做例子。你借给Lenovo100块，Lenovo用来生产PC.
: 一个PC从进货到资金回笼算3个月。Lenovo要给微软4块。一年要给微软16块。老兄，
: 这就是垄断利润呀。苍天已死黄天当立呀。
|
a***a
发帖数: 337 | 46 停产不会，但是不给play store供货300刀的是肯定的了 |
C***S
发帖数: 1159 | 47
那就是民航业自从deregulation后已经亏了二十多年了。即使在deregulation之前，民
航业利润也低于工业平均利润。
http://articles.chicagotribune.com/1993-08-17/news/9308170092_1
【在 f*****e 的大作中提到】
: 那也不对。民航大范围亏损也是1990年以后的事。
|
C***S
发帖数: 1159 | 48
？
如果不交微软税的话，每一百块资本每年多赚16块。容易理解吗？
从微软的角度来说，如果Windows部门有1000人，每人每年cost 500K，一年投入500M，
没有垄断的话，应该算40%毛利。windows的总营收应该在700M左右，就比较合理了。一
年卖出2亿份，每份应该卖3块五。
【在 z*n 的大作中提到】
: 没看明白，为什么循环次数和利润率有关呢，每多循环一次难道不是分子分母一起涨？
:
: PC.
|
d**********I
发帖数: 2057 | 49 扯这个没意思，任何行业都是如此。google的service不也一样么，广告的收入也按你
这么算的话，google的股价现在会是多少？如果从消费者的角度看，google少收一点，
各种厂商marketing成本就减少一点，按照价格竞争来说，最终消费者购买产品时候就
便宜一点。关键的问题是消费者能不能承受一个几百块钱商品面有十块钱去到google的
profit，或者一台几百块钱的电脑里面有十多块钱去ms的profit。
【在 C***S 的大作中提到】
:
: ？
: 如果不交微软税的话，每一百块资本每年多赚16块。容易理解吗？
: 从微软的角度来说，如果Windows部门有1000人，每人每年cost 500K，一年投入500M，
: 没有垄断的话，应该算40%毛利。windows的总营收应该在700M左右，就比较合理了。一
: 年卖出2亿份，每份应该卖3块五。
|
C***S
发帖数: 1159 | 50 我说的就是微软在OS上赚的是暴利，而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
system，和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
了，微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断，
如果微软做的好，也可以挑战。
今年预期smart phone卖一个Billion，微软想一个phone收20块的可能性近于零。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 扯这个没意思，任何行业都是如此。google的service不也一样么，广告的收入也按你
: 这么算的话，google的股价现在会是多少？如果从消费者的角度看，google少收一点，
: 各种厂商marketing成本就减少一点，按照价格竞争来说，最终消费者购买产品时候就
: 便宜一点。关键的问题是消费者能不能承受一个几百块钱商品面有十块钱去到google的
: profit，或者一台几百块钱的电脑里面有十多块钱去ms的profit。
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 51 这不就是前一阵子说的行业学雷锋标兵么。
比如手机,两年contract,$2000,本来作为一个环节码工能有个20$的税收，非要说我收
三块五，那个跳出来说我白送还自带干粮... 打来打去还不是给他人做嫁衣裳？有时间
多想想怎样从运营商，硬件商那里抢块肉不比打肿脸当雷锋强。
暴利很好啊，哪天码工行业能有默契象花街律师医生一样垄断暴利才好，俺们娃们也能
有个子承父业的出路，这年头应当是暴利光荣啊。
ECO
【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利，而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system，和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了，微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断，
: 如果微软做的好，也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion，微软想一个phone收20块的可能性近于零。
|
f*****e
发帖数: 5177 | 52 deregulation之后的20年，民航基本上是不亏不赚。
到了1990年以后才开始亏损的。
不像你说的亏损了五六十年
看你自己贴的link
【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利，而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system，和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了，微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断，
: 如果微软做的好，也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion，微软想一个phone收20块的可能性近于零。
|
C***S
发帖数: 1159 | 53 是呀，搞个码工协会，码工凭证上岗，码工每死一个就再发一个证。
现在在 Search和Mobile上白送加自带干粮的就是微软, 应该谴责。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这不就是前一阵子说的行业学雷锋标兵么。
: 比如手机,两年contract,$2000,本来作为一个环节码工能有个20$的税收，非要说我收
: 三块五，那个跳出来说我白送还自带干粮... 打来打去还不是给他人做嫁衣裳？有时间
: 多想想怎样从运营商，硬件商那里抢块肉不比打肿脸当雷锋强。
: 暴利很好啊，哪天码工行业能有默契象花街律师医生一样垄断暴利才好，俺们娃们也能
: 有个子承父业的出路，这年头应当是暴利光荣啊。
:
: ECO
|
z*n
发帖数: 2893 | 54 MS的search和windows phone免费了，我怎么不知道？卖得不够好cover不了固定成本是
有可能的，作为码工这一链条的过路费还是收的吧。
让我们一起谴责这些行业学雷锋标兵。
【在 C***S 的大作中提到】
: 是呀，搞个码工协会，码工凭证上岗，码工每死一个就再发一个证。
: 现在在 Search和Mobile上白送加自带干粮的就是微软, 应该谴责。
|
C***S
发帖数: 1159 | 55 来，让我们一起来谴责这种倒贴嫖资的行为：
http://www.zdnet.com/blog/hardware/how-much-did-microsoft-pay-n
还有这种search记点的老鼠会：
http://www.bing.com/rewards/signup/
简直给码农丢脸。
【在 z*n 的大作中提到】
: MS的search和windows phone免费了，我怎么不知道？卖得不够好cover不了固定成本是
: 有可能的，作为码工这一链条的过路费还是收的吧。
: 让我们一起谴责这些行业学雷锋标兵。
|
z*n
发帖数: 2893 | 56 你的意思是MS突然从暴利改雷锋了？
真要比雷锋那咱要看那强搞moto的...
【在 C***S 的大作中提到】
: 来，让我们一起来谴责这种倒贴嫖资的行为：
: http://www.zdnet.com/blog/hardware/how-much-did-microsoft-pay-n
: 还有这种search记点的老鼠会：
: http://www.bing.com/rewards/signup/
: 简直给码农丢脸。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 57 又瞎扯了，android vs. windows,html app vs office完全是不同的两件事情。您能不
要顾左右而言他么？用android跟用windows对于一个device来说是%1 vs %3的价差，用
html app vs office可以是%10 vs 100%的价差。你想说的是%2的价差会导致大家都去
选择价低者，我的结论是不会。但是说android现在有优势，我同意她有先发优势和
ecosystem的优势。
至于你说的google在search ads上的垄断，微软现在挑战不成功，不就正好说明了我的
观点，就是产品因素大于价格因素。只有当产品接近时候，大的价差才能影响市场。
最后，你说的可能性是0的事情正在发生。
ECO
【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利，而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system，和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了，微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断，
: 如果微软做的好，也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion，微软想一个phone收20块的可能性近于零。
|
