L*****e
发帖数: 8347 | 1 昨天Instagram的新条款刚出台，果然引发了delete account的狂潮。Instagram的co-
founder Kevin Systrom赶忙发了一blog“澄清”：
I’m writing this today to let you know we’re listening and to commit to
you that we will be doing more to answer your questions, fix any mistakes,
and eliminate the confusion. As we review your feedback and stories in the
press, we’re going to modify specific parts of the terms to make it more
clear what will happen with your photos.
http://blog.instagram.com/post/38252135408/thank-you-and-were-l
靠，居然说“Legal documents are easy to misinterpret”？对法律条文的解释权用
啥？用blog？
一条Legal documents出台会没有review？Facebook & Intagram的reviewer和那么多专
业媒体和用户的理解就那么不一样？结果是被用户misinterpret了？
现在也没说这个条文到底改不改，以及怎么改，似乎要根据用户和媒体的反应来决定。
感觉就是戳你一下，你要忍了就它就继续戳你，你要暴跳如雷了，它就稍微收敛一点。
。。 |
M*****t
发帖数: 26706 | 2 发生了什么事？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 昨天Instagram的新条款刚出台，果然引发了delete account的狂潮。Instagram的co-
: founder Kevin Systrom赶忙发了一blog“澄清”：
: I’m writing this today to let you know we’re listening and to commit to
: you that we will be doing more to answer your questions, fix any mistakes,
: and eliminate the confusion. As we review your feedback and stories in the
: press, we’re going to modify specific parts of the terms to make it more
: clear what will happen with your photos.
: http://blog.instagram.com/post/38252135408/thank-you-and-were-l
: 靠，居然说“Legal documents are easy to misinterpret”？对法律条文的解释权用
: 啥？用blog？
|
L*****e
发帖数: 8347 | |
i********r
发帖数: 12113 | 4 网站这么做就是自己找死。。。这年头谁离不了谁啊，换个网站照样用。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 昨天Instagram的新条款刚出台，果然引发了delete account的狂潮。Instagram的co-
: founder Kevin Systrom赶忙发了一blog“澄清”：
: I’m writing this today to let you know we’re listening and to commit to
: you that we will be doing more to answer your questions, fix any mistakes,
: and eliminate the confusion. As we review your feedback and stories in the
: press, we’re going to modify specific parts of the terms to make it more
: clear what will happen with your photos.
: http://blog.instagram.com/post/38252135408/thank-you-and-were-l
: 靠，居然说“Legal documents are easy to misinterpret”？对法律条文的解释权用
: 啥？用blog？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 5 店大欺客，客大欺店，历来如此。。。
【在 i********r 的大作中提到】
: 网站这么做就是自己找死。。。这年头谁离不了谁啊，换个网站照样用。。。
|
t********r
发帖数: 2203 | 6 呵呵，整死丫的
【在 L*****e 的大作中提到】
: 店大欺客，客大欺店，历来如此。。。
|
M*****t
发帖数: 26706 | |
L*****e
发帖数: 8347 | 8 难道制定这个条款的是flickr派出的木马/间谍？ |
|
A******D
发帖数: 2844 | 9 脑子有问题，又不是他花版权费，他搞这个干啥，结果一毛都赚不到
【在 L*****e 的大作中提到】
: 难道制定这个条款的是flickr派出的木马/间谍？
|
F********y
发帖数: 7139 | |
L*****e
发帖数: 8347 | 11 不是他花版权费，是他要靠卖用户的信息以及content(照片）挣钱，是他要收版权费。
。。
web 2.0公司的一个囧境就是，当初的理念是用户既是内容的使用者，也是内容的创造
者，现在web 2.0公司想把这些内容据为己有。。。
【在 A******D 的大作中提到】
: 脑子有问题，又不是他花版权费，他搞这个干啥，结果一毛都赚不到
|
r**********g
发帖数: 22734 | 12 所以凡事都得想好了再做。我看这下Instagram完了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 昨天Instagram的新条款刚出台，果然引发了delete account的狂潮。Instagram的co-
: founder Kevin Systrom赶忙发了一blog“澄清”：
: I’m writing this today to let you know we’re listening and to commit to
: you that we will be doing more to answer your questions, fix any mistakes,
: and eliminate the confusion. As we review your feedback and stories in the
: press, we’re going to modify specific parts of the terms to make it more
: clear what will happen with your photos.
: http://blog.instagram.com/post/38252135408/thank-you-and-were-l
: 靠，居然说“Legal documents are easy to misinterpret”？对法律条文的解释权用
: 啥？用blog？
|
y***l
发帖数: 6963 | 13 前有netflix后又名字都拼不全的小网站
【在 r**********g 的大作中提到】
: 所以凡事都得想好了再做。我看这下Instagram完了。
|
