l*****t
发帖数: 1080 | 1 要是有一天人造屏幕的PPI比人眼的还高，是不是就在也不用提升了？
也许人类根本达不到这个技术，或者只有虚拟屏幕才能达到这个要求。 |
f****g
发帖数: 23666 | 2 果果说是多少就是多少
【在 l*****t 的大作中提到】
: 要是有一天人造屏幕的PPI比人眼的还高，是不是就在也不用提升了？
: 也许人类根本达不到这个技术，或者只有虚拟屏幕才能达到这个要求。
|
d****6
发帖数: 4719 | 3 脑残的回答。
【在 f****g 的大作中提到】
: 果果说是多少就是多少
|
l*****t
发帖数: 1080 | |
m*t
发帖数: 7490 | 5 没有ppi，有可视角。好像是1/10°还是1% 度
所以越远越分不清细节 |
K******r
发帖数: 4052 | 6 其实只要像素大小做到200nm以下就好了
显微镜也分辨不出来了
【在 l*****t 的大作中提到】
: 要是有一天人造屏幕的PPI比人眼的还高，是不是就在也不用提升了？
: 也许人类根本达不到这个技术，或者只有虚拟屏幕才能达到这个要求。
|
f*******0
发帖数: 693 | 7 你来个不脑残的回答？
【在 d****6 的大作中提到】
: 脑残的回答。
|
a********m
发帖数: 15480 | 8 是，有最小角度，没有ppi这一说，在能聚焦的最近距离可能1000ppi也有人能看出像素
来，但是没啥意义。
【在 m*t 的大作中提到】
: 没有ppi，有可视角。好像是1/10°还是1% 度
: 所以越远越分不清细节
|
t****n
发帖数: 376 | 9 戴眼镜时ppi200
不戴眼镜时ppi300
距离10厘米
【在 l*****t 的大作中提到】
: 要是有一天人造屏幕的PPI比人眼的还高，是不是就在也不用提升了？
: 也许人类根本达不到这个技术，或者只有虚拟屏幕才能达到这个要求。
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 ppi？ 人眼是视觉器官 应该跟相机类比
如果你是说人眼的分辨率 那应该指的是角分辨率 实际上人眼视网膜如果类比为数码相
机的ccd，那么人眼的分辨率很低。更要命的是还不均匀，中心区域密集的地方也就10
几万像素这个样子，边上只有几千个像素，从这个角度来看 人眼的角分辨率也非常低
。从显示设备角度来讲，是否符合视网膜必须要加上设备到人眼的距离，算出角分辨率
来才是最合理的。
人眼之所以牛x，第一是视神经的动态范围非常大，超过ccd好几个数量级，第二有一套
很牛的对焦，光圈和跟踪系统，速度非常的快。第三是有一个非常强大的后端，大脑基
本上把所有的信息都优化处理了
【在 l*****t 的大作中提到】
: 要是有一天人造屏幕的PPI比人眼的还高，是不是就在也不用提升了？
: 也许人类根本达不到这个技术，或者只有虚拟屏幕才能达到这个要求。
|
s****9
发帖数: 2226 | 11 iPad 3/4是264ppi，贴着屏幕也看不出像素颗粒吧 |
pc
发帖数: 1578 | 12 有个calculator: http://bhtooefr.org/displaycalc.htm
看个人使用习惯，到底需要多少pixel可以算。另外普通人视力20/20，超牛的人可以
到20/10
【在 s****9 的大作中提到】
: iPad 3/4是264ppi，贴着屏幕也看不出像素颗粒吧
|
c***r
发帖数: 4631 | 13 看近距离细节的能力和看远处的东西没关系。
远处的东西主要靠这个体哪个体之类的成像系统。看近处的细节主要靠视网膜。
【在 pc 的大作中提到】
: 有个calculator: http://bhtooefr.org/displaycalc.htm
: 看个人使用习惯，到底需要多少pixel可以算。另外普通人视力20/20，超牛的人可以
: 到20/10
|
