z*n
发帖数: 2893 | |
c**o
发帖数: 279 | 2 不会搞错吧。
现在Bing搜索的能力强于google, 尤其是图片。
【在 z*n 的大作中提到】
: bing很多年了没有打起色
|
f*******0
发帖数: 693 | |
z*n
发帖数: 2893 | 4 我是说从盈利角度讲没大起色，技术上足够成熟反而对陆大师更危险。
MS的部门头头已经换了一茬，现在陆大师从时间看已经从队尾变成队头了，又有盈利的
软肋。
【在 c**o 的大作中提到】
: 不会搞错吧。
: 现在Bing搜索的能力强于google, 尤其是图片。
|
s********y
发帖数: 3811 | 5 i will be surprised if qi can stay here for 2 more years.
【在 z*n 的大作中提到】
: bing很多年了没有打起色
|
s********y
发帖数: 3811 | 6 agree. presidents should drive business, i.e. profit.
【在 z*n 的大作中提到】
: 我是说从盈利角度讲没大起色，技术上足够成熟反而对陆大师更危险。
: MS的部门头头已经换了一茬，现在陆大师从时间看已经从队尾变成队头了，又有盈利的
: 软肋。
|
w**a
发帖数: 4743 | 7 从亏28亿到亏10亿，还叫没起色?
何况在MSFT这样完全不懂互联网的企业里，做online service比别的地方更加艰难。
messenger交给windows live/windows之后，竟然被自己搞死了。
在msn的时候可是小资必备的 |
r**********g
发帖数: 22734 | |
N********n
发帖数: 8363 | 9
老卢没有象SS那样飞扬跋扈到处得罪人。SS和STB闹成那样，迟早有一派
被拿下。以前是SS收拾STB，这次STB反击了。
【在 z*n 的大作中提到】
: bing很多年了没有打起色
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 就算狗狗原班人马来软软，也一样打不过现在的狗狗
市场惯性很大的
【在 w**a 的大作中提到】
: 从亏28亿到亏10亿，还叫没起色?
: 何况在MSFT这样完全不懂互联网的企业里，做online service比别的地方更加艰难。
: messenger交给windows live/windows之后，竟然被自己搞死了。
: 在msn的时候可是小资必备的
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 11 online始终没有take off, 最后还是需要个替罪羊的，个人认为陆大师的日子恐怕不多
了。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 老卢没有象SS那样飞扬跋扈到处得罪人。SS和STB闹成那样，迟早有一派
: 被拿下。以前是SS收拾STB，这次STB反击了。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 12 不可能 take off
市场惯性在那里呢
【在 z*n 的大作中提到】
: online始终没有take off, 最后还是需要个替罪羊的，个人认为陆大师的日子恐怕不多
: 了。
|
w**a
发帖数: 4743 | 13 正确的算法是微软亏1美元，可以至少让goog少赚5美元。所以msft把online砍掉，
google每年多50亿的现金对付msft是最保守的估计
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不可能 take off
: 市场惯性在那里呢
|
s********y
发帖数: 3811 | 14 where did u get the 1:5 ratio? zkss. msn's market share is not large enough
to affect market that much.
【在 w**a 的大作中提到】
: 正确的算法是微软亏1美元，可以至少让goog少赚5美元。所以msft把online砍掉，
: google每年多50亿的现金对付msft是最保守的估计
|
L*****e
发帖数: 8347 | 15 Bing过去两年的进步还是不小的，market share也在增长。如果算上Yahoo Search背后
其实也是Bing的search engine，那么现在market share已经有34%了。。。
http://blog.compete.com/2012/09/13/august-2012-us-search-market
1：5的比例不知道他哪来的数据，不过理论上分析是可能的。软件业的一个特征就是成
本不会随着market share线性增长，google多拿10%的market share，其成本并不会增
加10%，甚至几乎零成本增加。
假设Bing一年营收5亿，但是运营成本却是6亿，那么Bing一年赔1亿。如果Bing放弃这5
亿全被google拿去，google增加这5亿而成本几乎没有增加。那么结果就是如果bing不
赔1亿，google就挣5亿。。。
enough
【在 s********y 的大作中提到】
: where did u get the 1:5 ratio? zkss. msn's market share is not large enough
: to affect market that much.
|
z**r
发帖数: 17771 | 16 bing market share这么高了？刮目相看啊看
这5
【在 L*****e 的大作中提到】
: Bing过去两年的进步还是不小的，market share也在增长。如果算上Yahoo Search背后
: 其实也是Bing的search engine，那么现在market share已经有34%了。。。
: http://blog.compete.com/2012/09/13/august-2012-us-search-market
: 1：5的比例不知道他哪来的数据，不过理论上分析是可能的。软件业的一个特征就是成
: 本不会随着market share线性增长，google多拿10%的market share，其成本并不会增
: 加10%，甚至几乎零成本增加。
: 假设Bing一年营收5亿，但是运营成本却是6亿，那么Bing一年赔1亿。如果Bing放弃这5
: 亿全被google拿去，google增加这5亿而成本几乎没有增加。那么结果就是如果bing不
: 赔1亿，google就挣5亿。。。
:
|
L*****e
发帖数: 8347 | 17 这个好像是US market share，globally好像还是个位数，加上Yahoo的也就10%多一点
。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: bing market share这么高了？刮目相看啊看
:
: 这5
|
z**r
发帖数: 17771 | 18 难怪，不过us market很重要，否则也不会出现美国黑华为这样的狗血事件了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这个好像是US market share，globally好像还是个位数，加上Yahoo的也就10%多一点
: 。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 19 嗯，从google revenue breakdown来看，google的主要营收是来自美国市场。。。
http://www.wordstream.com/articles/google-earnings
【在 z**r 的大作中提到】
: 难怪，不过us market很重要，否则也不会出现美国黑华为这样的狗血事件了
|
z*n
发帖数: 2893 | 20 没说online不干了, 是说陆大师可能会遭黑手.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，从google revenue breakdown来看，google的主要营收是来自美国市场。。。
: http://www.wordstream.com/articles/google-earnings
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 21 二城问waka“正确的算法是微软亏1美元，可以至少让goog少赚5美元。所以msft把
online砍掉，google每年多50亿的现金对付msft是最保守的估计”贴中的1:5这个
比例怎么来的，我只是解释这个比例的可能性。
没说online要砍掉。。。
【在 z*n 的大作中提到】
: 没说online不干了, 是说陆大师可能会遭黑手.
|
z**********3
发帖数: 11979 | 22 传说中的损人不利己
其实战略层面还是划算的
这5
【在 L*****e 的大作中提到】
: Bing过去两年的进步还是不小的，market share也在增长。如果算上Yahoo Search背后
: 其实也是Bing的search engine，那么现在market share已经有34%了。。。
: http://blog.compete.com/2012/09/13/august-2012-us-search-market
: 1：5的比例不知道他哪来的数据，不过理论上分析是可能的。软件业的一个特征就是成
: 本不会随着market share线性增长，google多拿10%的market share，其成本并不会增
: 加10%，甚至几乎零成本增加。
: 假设Bing一年营收5亿，但是运营成本却是6亿，那么Bing一年赔1亿。如果Bing放弃这5
: 亿全被google拿去，google增加这5亿而成本几乎没有增加。那么结果就是如果bing不
: 赔1亿，google就挣5亿。。。
:
|
z*******i
发帖数: 2904 | 23
这个很有意思啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，从google revenue breakdown来看，google的主要营收是来自美国市场。。。
: http://www.wordstream.com/articles/google-earnings
|
k*****a
发帖数: 1463 | 24 Bing现在是Traffic卖不到同等与Google的钱，否则已经挣钱了（1-2B/年）。陆奇还是
有功的, 给他的可能是五年计划。如果再到2014年扭亏10亿不赔钱，微软就在狗狗的主
场赢了一局。
【在 w**a 的大作中提到】
: 从亏28亿到亏10亿，还叫没起色?
: 何况在MSFT这样完全不懂互联网的企业里，做online service比别的地方更加艰难。
: messenger交给windows live/windows之后，竟然被自己搞死了。
: 在msn的时候可是小资必备的
|
k*****a
发帖数: 1463 | 25 “市场惯性”是个很怪的东西。用户惯性Bing足够克服了，广告商惯性是个问题。
微软不和狗狗竟买DoubleClick而后来买AQuantive，真是脑袋进水，赔了几十亿。不然
Bing该赚钱了吧。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 就算狗狗原班人马来软软，也一样打不过现在的狗狗
: 市场惯性很大的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 微软买了DoubleClick就能变成Aquative。自己不给力能怪谁。
【在 k*****a 的大作中提到】
: “市场惯性”是个很怪的东西。用户惯性Bing足够克服了，广告商惯性是个问题。
: 微软不和狗狗竟买DoubleClick而后来买AQuantive，真是脑袋进水，赔了几十亿。不然
: Bing该赚钱了吧。
|
s********y
发帖数: 3811 | 27 yeah, i got the point now. thanks,
这5
【在 L*****e 的大作中提到】
: Bing过去两年的进步还是不小的，market share也在增长。如果算上Yahoo Search背后
: 其实也是Bing的search engine，那么现在market share已经有34%了。。。
: http://blog.compete.com/2012/09/13/august-2012-us-search-market
: 1：5的比例不知道他哪来的数据，不过理论上分析是可能的。软件业的一个特征就是成
: 本不会随着market share线性增长，google多拿10%的market share，其成本并不会增
: 加10%，甚至几乎零成本增加。
: 假设Bing一年营收5亿，但是运营成本却是6亿，那么Bing一年赔1亿。如果Bing放弃这5
: 亿全被google拿去，google增加这5亿而成本几乎没有增加。那么结果就是如果bing不
: 赔1亿，google就挣5亿。。。
:
|
k*****a
发帖数: 1463 | 28 You don't get the point, the inertia of DoubleClick will be in favor of
microsoft.
As aquantive is written off anyway, the difference is the market share
allocation. Even it turns into Aquantive, it is just a write off. Advertiser
share will be in favor.
If Microsoft to have more advertiser dollar share than the traffic share,
its online could be profitable.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 微软买了DoubleClick就能变成Aquative。自己不给力能怪谁。
|
w**a
发帖数: 4743 | 29 左眼的解释基本没错，再加上成本和利润差就更符合实际情况了。
举个例子，比如hilton打算在情人节的时候促销客房，并为此打广告。同样一个点击，
goog报价10美元，BING只能报3美元，否则卖不出去，毕竟Goog的广告覆盖了2/3的互联
网用户，而Bing只有1/3。况且Bing的用户群年龄偏大，开房需求更小。
无论报价如何，双方都接了hilton的单子。事后核算成本，goog花了1美元，bing花了4
美元。最后GOOG赚9块钱，bing亏1块钱。
如果bing消失了，GOOG即使不涨价，也能多卖5美元，成本不增加
【在 s********y 的大作中提到】
: yeah, i got the point now. thanks,
:
: 这5
|
