d***a
发帖数: 13752 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: iphone 5印象 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 20:38:00 2012, 美东)
谁说的按多快，机器就能拍多快？这种问题无脑啊。
一个5fps的机器，你不能把两张之间的间隔缩短到0.2秒之下。
但你可以调整到0.3秒，如果0.3秒后的时机更好。傻傻地按，
你想拍的时机，可能就在两张之间漏过去了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
搞混。
除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
至少0.2秒之后，小孩能跑出0.8米之外。很多低端DSLR，只有3fps，
那就更要小心了。
这真的是一个摄影基本常识，俺在那两个photo板绝大多数只能潜
水学习，和高手相比，还差得太远太远。 |
a***a
发帖数: 40617 | 3 again，我后面反复解释了我跟你说的不是一回事，我就是半路进来看的
你这里说的基本没有原则性错误
只不过你断章取义的水平让我错愕
【在 d***a 的大作中提到】
: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 没有原则性的错误...很好
但在Photo版，这个版的一帮人跟在你这后至少发了几十个PA的帖子
我见到的是你在鼓励...
你在道德上表现出来的两面性，也让我错愕
为什么我说这个版塔利班风气极重？这就是一个例子
本来是一个最基本的摄影常识，就是因为无知，可以搞出很大的风波
先有一两人挑头，后面跟着一帮塔利班起哄
【在 a***a 的大作中提到】
: again，我后面反复解释了我跟你说的不是一回事，我就是半路进来看的
: 你这里说的基本没有原则性错误
: 只不过你断章取义的水平让我错愕
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有原则性的错误...很好
: 但在Photo版，这个版的一帮人跟在你这后至少发了几十个PA的帖子
: 我见到的是你在鼓励...
: 你在道德上表现出来的两面性，也让我错愕
: 为什么我说这个版塔利班风气极重？这就是一个例子
: 本来是一个最基本的摄影常识，就是因为无知，可以搞出很大的风波
: 先有一两人挑头，后面跟着一帮塔利班起哄
|
A******D
发帖数: 2844 | 6 其实他说的也没啥错，只不过说的夸张了一点
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
大概每个人的计算机里都有一张
摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
我这次说的，只是摄影ABC级别的问题
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。
|
m*d
发帖数: 7658 | 8 bliss?
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
: 俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
: 他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
: 大概每个人的计算机里都有一张
: 摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
: 但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
: 我这次说的，只是摄影ABC级别的问题
|
p*****p
发帖数: 19331 | 9 你太谦虚了
【在 d***a 的大作中提到】
: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 你的反应时间小于0.1s也够牛了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
: 俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
: 他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
: 大概每个人的计算机里都有一张
: 摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
: 但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
: 我这次说的，只是摄影ABC级别的问题
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 没有那么牛。是Windows 7上的。
【在 m*d 的大作中提到】
: bliss?
|
A******D
发帖数: 2844 | 12 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
力，哈哈，你就别计较这些了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你的反应时间小于0.1s也够牛了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 说真的，这里每个人都做得到
比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
多数人，只是平时不会这样来想罢了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你的反应时间小于0.1s也够牛了。
|
a9
发帖数: 21638 | 14 ttps://www.google.com/#hl=en&output=search&sclient=psy-ab&q=%E6%AD%A3%E5%B8%
B8%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%BA%94%E9%80%9F%E5%BA%A6&oq=%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E4%BA%
BA%E5%8F%8D%E5%BA%94%E9%80%9F%E5%BA%A6&gs_l=hp.3...1006.2998.0.3709.5.5.0.0.
0.0.266.1043.0j3j2.5.0.les%3B..0.0...1c.PJNjb0VL-2w&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r
_pw.r_cp.r_qf.&fp=ca228ef2280e6cc3&biw=1920&bih=976
【在 d***a 的大作中提到】
: 说真的，这里每个人都做得到
: 比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
: 0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
: 多数人，只是平时不会这样来想罢了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 大家都可以测一下
http://www.zhongguosou.com/zonghe/fanYingNengLiCeShi.html
【在 d***a 的大作中提到】
: 说真的，这里每个人都做得到
: 比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
: 0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
: 多数人，只是平时不会这样来想罢了
|
d***a
发帖数: 13752 | 16 你这个倒说得对，很多时候对焦速度慢于fps间隔，一个5fps的机器，
还不一定能做到0.2秒一张（俺有USM对焦的镜头）。当然，这意味
着时机更重要了。
【在 A******D 的大作中提到】
: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 你没问题吧？太缺少运动？
【在 A******D 的大作中提到】
: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了
|
A******D
发帖数: 2844 | 18 算了，我不和你玩了，哈哈
【在 d***a 的大作中提到】
: 你没问题吧？太缺少运动？
|
a****a
发帖数: 3905 | 19 其实果粉也是没办法，谁叫iphone搞个连拍还得比手速呢。
【在 A******D 的大作中提到】
: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了
|
T***d
发帖数: 378 | 20
你把daye520那个测试结果贴上来，5次都能弄到0.1秒以下的话，他们就没话说了
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这个倒说得对，很多时候对焦速度慢于fps间隔，一个5fps的机器，
: 还不一定能做到0.2秒一张（俺有USM对焦的镜头）。当然，这意味
: 着时机更重要了。
|
|
|
k****f
发帖数: 3794 | |
d***a
发帖数: 13752 | 22 我问一个问题：一个篮球从5米远飞来，从你身边飞过，你能不能用手从上往下，
把它拍下来？篮球飞行速度一般比人快，假设10m/秒。如果你对时机掌握的误差
大于0.1秒，篮球会飞出去1m远。这和要你0.1秒内把球拍下来，是两回事。
“时机掌握”和“反应时间”是两回事。篮球从5米远飞来，你有0.5秒的反应时间。
但如果你拍球的时机上有0.5秒的误差，球都不知道飞哪去了。
【在 T***d 的大作中提到】
:
: 你把daye520那个测试结果贴上来，5次都能弄到0.1秒以下的话，他们就没话说了
|
a****a
发帖数: 3905 | 23 你这实际说的是第一次按下快门时对时机的掌握。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我问一个问题：一个篮球从5米远飞来，从你身边飞过，你能不能用手从上往下，
: 把它拍下来？篮球飞行速度一般比人快，假设10m/秒。如果你对时机掌握的误差
: 大于0.1秒，篮球会飞出去1m远。这和要你0.1秒内把球拍下来，是两回事。
: “时机掌握”和“反应时间”是两回事。篮球从5米远飞来，你有0.5秒的反应时间。
: 但如果你拍球的时机上有0.5秒的误差，球都不知道飞哪去了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 24 抓拍不能总靠蒙吧
【在 d***a 的大作中提到】
: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
|
h*********r
发帖数: 10182 | 25 短炮起跑，最牛的也要0.15秒。
太低就会被判cheating了。
别听digua胡说八道 |
d***a
发帖数: 13752 | 26 第一次，第二次，第三次...都有timing的问题
主要是在拍运动对象的场合，这个问题才比较重要
比如说拍小孩单脚落地的一瞬间，你已经看到她跳起了
相机的方向已经对好了，反应时间不是问题
但按快门的时间，要和小孩的动作同步，时机的把握很重要
实际上要稍稍提前按，因为有快门的延迟
小孩连续做动作，连拍的timing要对得上小孩动作的timing
5fps的机器每0.2秒一张的节奏，和小孩是对不上的
如果这里有喜欢玩乐器的，对这个timing的概念也应该容易接受
【在 a****a 的大作中提到】
: 你这实际说的是第一次按下快门时对时机的掌握。
|
d********3
发帖数: 7220 | 27 楼主是有毛病还是怎地，一口一个塔利班，可是还非要转帖来到这里评理，到底是来打
猎的还是来卖yin的 |
d***a
发帖数: 13752 | 28 你这脑袋和浆糊一样
反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情
【在 h*********r 的大作中提到】
: 短炮起跑，最牛的也要0.15秒。
: 太低就会被判cheating了。
: 别听digua胡说八道
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 什么东西...
这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
实际上去被塔利班把持
一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
这才是不正常的事情
【在 d********3 的大作中提到】
: 楼主是有毛病还是怎地，一口一个塔利班，可是还非要转帖来到这里评理，到底是来打
: 猎的还是来卖yin的
|
h*********r
发帖数: 10182 | 30 啥时机。你不就会胡搅蛮缠。
为个破phone狡辩，脸都不要了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这脑袋和浆糊一样
: 反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 31 举报PA
来打
【在 d***a 的大作中提到】
: 什么东西...
: 这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
: 实际上去被塔利班把持
: 一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
: 这才是不正常的事情
|
a9
发帖数: 21638 | 32 别无聊了，你打篮球是因为手早放那儿了根本不用反应。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这脑袋和浆糊一样
: 反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情
|
d********3
发帖数: 7220 | 33 看你那逻辑，还搬出个什么朋友什么10K器材windows照片，这跟你自己有没有理有个毛
的关系，真丢篮球爱好者的人
【在 d***a 的大作中提到】
: 什么东西...
: 这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
: 实际上去被塔利班把持
: 一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
: 这才是不正常的事情
|
d***a
发帖数: 13752 | 34 说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子
【在 d********3 的大作中提到】
: 看你那逻辑，还搬出个什么朋友什么10K器材windows照片，这跟你自己有没有理有个毛
: 的关系，真丢篮球爱好者的人
|
c*******y
发帖数: 3529 | 35 其实你做事情的时候想的不够多。
比如你老是塔利班、塔利班的。
你难道没有发现，你说塔利班的时候，几乎没有果黑应你，也没有果轮跟着摇旗呐喊吗？
说明除了你，大家对“塔利班”没啥感觉。
你不断地说的唯一结果是：从此以后你多了个外号21。
本想提醒你的，不过你最近的言论多少欠乏思量，还是决定让事实最终提醒你。
你现在可能已经意识到了，所以很好说塔利班了，不过很多人已经开始叫你塔利班了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
: 我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
: 不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
: 但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
: 实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
: 按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
: 这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
: 现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子
|
d***a
发帖数: 13752 | 36 可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
这是一个基本的摄影技巧
一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
至于他们怎么想，who cares
三十年前的文革我隐约还有印象
搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
现在有谁care他们呢？
还有你说的什么阵营，当年搞文革的人最喜欢的就是给人划分阵营
很多中立的人，无缘无故会被划分成保皇派或走资派
很多简单的事，无缘无故地被当作某一派的阴谋
有哪位能说一说，“用手动连拍来改善抓拍时机”，这个事和阵营有什么关系呢？
放在果粉阵营就错了，放在安粉阵营就对了？
吗？
【在 c*******y 的大作中提到】
: 其实你做事情的时候想的不够多。
: 比如你老是塔利班、塔利班的。
: 你难道没有发现，你说塔利班的时候，几乎没有果黑应你，也没有果轮跟着摇旗呐喊吗？
: 说明除了你，大家对“塔利班”没啥感觉。
: 你不断地说的唯一结果是：从此以后你多了个外号21。
: 本想提醒你的，不过你最近的言论多少欠乏思量，还是决定让事实最终提醒你。
: 你现在可能已经意识到了，所以很好说塔利班了，不过很多人已经开始叫你塔利班了。
|
c*c
发帖数: 2983 | 37 宗教版? 你在隔壁居然没感受？
完全是双重逻辑啊，相比隔壁，这个版崇拜啥东西了？ 你一个塔利班，跑到这里来说
别人是塔利班，抱歉，我们还不想入教
【在 d***a 的大作中提到】
: 说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
: 我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
: 不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
: 但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
: 实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
: 按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
: 这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
: 现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子
|
e***y
发帖数: 4472 | 38 篮球还有小孩这个例子跟手动控制连拍有什么关系
人手能够控制第一次按快门的时机, 这个你说有人能精确到0.1s我能接受, 假设这个时
间点是t, 然后呢? 如果机器是5fps, 你设成连拍模式按住快门, 就是t+0.2n的时间点
不断曝光, 但你认为人能够判断出不应该在这些点曝光, 而是在比如t+0.3, t+0.5, t+
0.9, t+1.0这些点, 并且人手要精确定位这些时间点按动快门, 这一般人能做到么?
有这本事, 陷阱对焦什么的还有啥意义.
【在 d***a 的大作中提到】
: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
|
r*********e
发帖数: 7733 | 39 塔利班，你的脑袋跟你的id很像，地瓜一个。
【在 d***a 的大作中提到】
: 可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
: 整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
: 这是一个基本的摄影技巧
: 一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
: 当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
: 都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
: 至于他们怎么想，who cares
: 三十年前的文革我隐约还有印象
: 搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
: 现在有谁care他们呢？
|
a****a
发帖数: 3905 | 40 在很简单的情况下，比如机械精确保持每半秒一个动作，甚至更低的频率，你说的也许
有可能，而且也就是可能而已。如果动作到了3Hz或者以上的级别，考虑到你手按快门
的误差，对机会的捕捉大概还不如直接5fps去扫。
说到小孩子的动作，小孩子的连续动作不可能精确到0.1秒这个级别，用5fps去扫，还
是比你手工按3fps捕捉到瞬间的可能更大。
【在 d***a 的大作中提到】
: 第一次，第二次，第三次...都有timing的问题
: 主要是在拍运动对象的场合，这个问题才比较重要
: 比如说拍小孩单脚落地的一瞬间，你已经看到她跳起了
: 相机的方向已经对好了，反应时间不是问题
: 但按快门的时间，要和小孩的动作同步，时机的把握很重要
: 实际上要稍稍提前按，因为有快门的延迟
: 小孩连续做动作，连拍的timing要对得上小孩动作的timing
: 5fps的机器每0.2秒一张的节奏，和小孩是对不上的
: 如果这里有喜欢玩乐器的，对这个timing的概念也应该容易接受
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 41 现在说这个已经没有意义，本身看他四处转帖码字的兴奋劲，更耐人寻味
【在 a****a 的大作中提到】
: 在很简单的情况下，比如机械精确保持每半秒一个动作，甚至更低的频率，你说的也许
: 有可能，而且也就是可能而已。如果动作到了3Hz或者以上的级别，考虑到你手按快门
: 的误差，对机会的捕捉大概还不如直接5fps去扫。
: 说到小孩子的动作，小孩子的连续动作不可能精确到0.1秒这个级别，用5fps去扫，还
: 是比你手工按3fps捕捉到瞬间的可能更大。
|
T****n
发帖数: 331 | 42 那位就一名副其实的塔利班。宗教徒的狂热偏执简直不可理喻。
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在说这个已经没有意义，本身看他四处转帖码字的兴奋劲，更耐人寻味
|
c*******y
发帖数: 3529 | 43 其实看了你这么多的发言，你最有力的证据就是“常识”。
其实很多常识是经不起科学的推敲的：
1. 石头掉的比羽毛快，所以重的物体下落的快。
2. 98年以前大家都认为病毒不能损坏硬件，然后CIH病毒给大家上了生动的一课。
3. 20世纪之前，大家都认为蚂蚁是靠气味走成一条直线的。其实是个简单的数学问题。
4. 文革中，毛主席永远是对的。
5. 大家一直以为理科博士都知道微米和纳米的差别，结果前几天一生物博士告诉大家
事实并非如此。
当你的“常识”得不到承认的时候，科学的做法应该是找证据，找文献。
我看到有人已经贴出网站让大家测试反应时间，不论这个是否很科学，
至少态度是科学的。
而你呢，只是一味的强调这是个“常识”。这就好比文革中，大家一味的说
”社会主义好，就是好。。。“
【在 d***a 的大作中提到】
: 可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
: 整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
: 这是一个基本的摄影技巧
: 一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
: 当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
: 都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
: 至于他们怎么想，who cares
: 三十年前的文革我隐约还有印象
: 搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
: 现在有谁care他们呢？
|
i****5
发帖数: 188 | 44 re:!
【在 h*********r 的大作中提到】
: 啥时机。你不就会胡搅蛮缠。
: 为个破phone狡辩，脸都不要了。
|
