b****n
发帖数: 993 | 1 苹果的新地图不负众望，很有娱乐效果，比如说那个胡佛大坝。出于好奇，我找了一下
狗狗的地图，发现也很神奇。
第一张和苹果的比，五十步笑一百，活生生把一边给切了。
第二张是google earth，更绝。掉进深坑的断路还在，只是人为地在上面架了一座桥，
还你妈的强行融入现存画面；另外铁塔们都横着建在了峭壁上了。
这些是在狗狗网站上找来的。用安猪机的id们说说看在手机上这个大坝看着是个什么德
行？难道也这样？
不懂这个三维地图渲染的技术，所以不明白为什么这么荒唐的事情这么多年了还是这样
？ |
i*****y
发帖数: 83 | 2 1. 那些电线杆的确是那样立着的，我去看过的。
2. 这个卫星拍地图的时候，桥还没有开通，只修了一半，那个时候我也去过 |
b****n
发帖数: 993 | 3 原来如此，孤陋寡闻了。
那些个掉进坑里的路怎么回事？修桥之前是不是没有路跨过那个峡谷啊？如果有的话，
那也得是座桥吧？
【在 i*****y 的大作中提到】
: 1. 那些电线杆的确是那样立着的，我去看过的。
: 2. 这个卫星拍地图的时候，桥还没有开通，只修了一半，那个时候我也去过
|
f*******5
发帖数: 10321 | 4 其实买来的c3 technologies正经不错。
【在 b****n 的大作中提到】
: 苹果的新地图不负众望，很有娱乐效果，比如说那个胡佛大坝。出于好奇，我找了一下
: 狗狗的地图，发现也很神奇。
: 第一张和苹果的比，五十步笑一百，活生生把一边给切了。
: 第二张是google earth，更绝。掉进深坑的断路还在，只是人为地在上面架了一座桥，
: 还你妈的强行融入现存画面；另外铁塔们都横着建在了峭壁上了。
: 这些是在狗狗网站上找来的。用安猪机的id们说说看在手机上这个大坝看着是个什么德
: 行？难道也这样？
: 不懂这个三维地图渲染的技术，所以不明白为什么这么荒唐的事情这么多年了还是这样
: ？
|
s*****a
发帖数: 2735 | 5 找了一下，
也看了bing的图：
还有google的图：
谁最近去过那儿说说情况，怎么这些图看着都那么诡异啊。路掉下去了在开上来？bing
的那个图我转了4个角度都是往下凹的，外星人入侵了？
【在 i*****y 的大作中提到】
: 1. 那些电线杆的确是那样立着的，我去看过的。
: 2. 这个卫星拍地图的时候，桥还没有开通，只修了一半，那个时候我也去过
|
b****n
发帖数: 993 | 6 看来都这鸟样啊？有没有懂3D地图技术的大仙讲讲为什么这么难？
另外，诺基亚和安猪机上的地图也这德行吗？
bing
【在 s*****a 的大作中提到】
: 找了一下，
: 也看了bing的图：
: 还有google的图：
: 谁最近去过那儿说说情况，怎么这些图看着都那么诡异啊。路掉下去了在开上来？bing
: 的那个图我转了4个角度都是往下凹的，外星人入侵了？
|
w******t
发帖数: 16937 | 7 楼主贴的胡佛水坝边上的高压线，怎么在bing map里都没了？
谁拆的？？？？？
bing
【在 s*****a 的大作中提到】
: 找了一下，
: 也看了bing的图：
: 还有google的图：
: 谁最近去过那儿说说情况，怎么这些图看着都那么诡异啊。路掉下去了在开上来？bing
: 的那个图我转了4个角度都是往下凹的，外星人入侵了？
|
d********3
发帖数: 7220 | 8 楼主少见多怪了，那个边上的铁架子一直都是那样，看我去年拍的照片
在桥修好之前，去大峡谷只能从大坝上穿过，很龟速，高速早就修到河边了就等高架建
成 |
h*********r
发帖数: 1940 | 9 我安卓机上的google earth看不到3d 的桥。
【在 b****n 的大作中提到】
: 看来都这鸟样啊？有没有懂3D地图技术的大仙讲讲为什么这么难？
: 另外，诺基亚和安猪机上的地图也这德行吗？
:
: bing
|
K*******a
发帖数: 706 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 从坝上过
【在 b****n 的大作中提到】
: 原来如此，孤陋寡闻了。
: 那些个掉进坑里的路怎么回事？修桥之前是不是没有路跨过那个峡谷啊？如果有的话，
: 那也得是座桥吧？
|
R******y
发帖数: 236 | 12 各位：
有个叫做 Bird's eye and aerial view，不一样地。。。
为啥不一样，得问鸟们了。。。。 |
l******a
发帖数: 3803 | 13 看起来，这个所谓的三维，就是手工标记二维照片，。
iphone那个MLGBZ，就是赶在十八大紧急出动，鬼扯。
谷歌的，多数是好太多了。毕竟那个数千人的印度血汗工厂
收钱要名正言顺。
真的三维太难了， 你要有个相机把所有表面都扫描一遍。
比如那个桥。比较可行的就是二维便三维。就是所有地图
厂商采用的。
。
简单的讲，二维的地图来了，工人先造个桥的三维模型，
基本上取几个点，然后把这几个点对应到二维图里，done！
这样桥凭空造出了，但是二维的图bend成桥底，那个桥面
还在。这就是上面的诡异之处女。这个很难去掉，除非人为
再造桥底的图像（航拍的没有这个，got it?） |
g******o
发帖数: 4042 | 14 google earth里面很多三位贴图是用户提供的
他们提供接口和工具
【在 l******a 的大作中提到】
: 看起来，这个所谓的三维，就是手工标记二维照片，。
: iphone那个MLGBZ，就是赶在十八大紧急出动，鬼扯。
: 谷歌的，多数是好太多了。毕竟那个数千人的印度血汗工厂
: 收钱要名正言顺。
: 真的三维太难了， 你要有个相机把所有表面都扫描一遍。
: 比如那个桥。比较可行的就是二维便三维。就是所有地图
: 厂商采用的。
: 。
: 简单的讲，二维的地图来了，工人先造个桥的三维模型，
: 基本上取几个点，然后把这几个点对应到二维图里，done！
|
f******k
发帖数: 5329 | 15 前几天不是有新闻说有人用GPS开车掉到海里了，挂掉了。 |
u****i
发帖数: 1679 | |
g******s
发帖数: 18 | 17 llamania 说得基本是对的。只是google和apple处理方式还是有所不同。
没有实际看过他们的模型，所以只能从表现上看，Apple的三维物体模型是所谓的“伪
三维”或者叫2.5维，所有的“三维”物体模型应该是和DEM类似的高程点阵，然后在把
正射影像project到上面，这样带来的好处是render速度快，performance好，省时省力
（这恐怕是Apple选这种方式的原因——短时间内要推出），问题是三维物体精确度低
，后台属性数据没法管理（这个和现在的map应用没什么大关系，没必要深究）。这个
c3 tech的技术在大数据量的render, projection, modeling都是很先进的，网上的那
些错误大多是project影像的accuracy的问题，这是说实话在这么大数据量的前提下是
很难免的，这一点c3已经做得不错了，不过，很成熟度来看，这个技术恐怕很难现在就
是做为commercial product的主要技术来用，这个apple有点做得过了。
Google的三维物体模型（不是地型模型）肯定是真三维的，这个和地型是分开的，也就
是说那个桥是后来加上去的，这样那个物体的精度是很高的，不过看起来就不如Apple
的融和得好。这个好处说过了，精确，易于修改，最重要的好处是后台数据管理，这个
现在靠比较截图看不出来的。
总结来讲，Google的技术基本就是llamania所讲的，2.5维地型+三维物体，Apple的技
术应该是全部用的2.5维，这个技术还没Google的成熟，虽然已经表现很不错了，但是
很多地方的表现还是没法和真三维比。整体上真正的三维地图技术还差得很远，现在还
没法处理那么大的数据量，所以大家在这个问题上不必太较真。 |
j***j
发帖数: 9831 | 18 it's about money...3d的桥是手工加的简易模型，像一些飞行模拟游戏里的一样，也
要考虑手机的帧率和功耗。即使都外包给三哥做，也只能意思一下点到为止，工作量和
投入都太大了。自动的扫描数据和pda的应用不是同个数量级的。
【在 b****n 的大作中提到】
: 苹果的新地图不负众望，很有娱乐效果，比如说那个胡佛大坝。出于好奇，我找了一下
: 狗狗的地图，发现也很神奇。
: 第一张和苹果的比，五十步笑一百，活生生把一边给切了。
: 第二张是google earth，更绝。掉进深坑的断路还在，只是人为地在上面架了一座桥，
: 还你妈的强行融入现存画面；另外铁塔们都横着建在了峭壁上了。
: 这些是在狗狗网站上找来的。用安猪机的id们说说看在手机上这个大坝看着是个什么德
: 行？难道也这样？
: 不懂这个三维地图渲染的技术，所以不明白为什么这么荒唐的事情这么多年了还是这样
: ？
|
m**m
发帖数: 5500 | 19 搞不懂地图为什么非要三维。我觉得把建筑物的形状画出来，标上名字就很好了。可以
偶尔切换到俯视图、45度视图或者street view，确认一下实物。 |
v**o
发帖数: 4956 | |
m*d
发帖数: 7658 | 21 原来苹果是搞喜迎十八大献礼工程
【在 g******s 的大作中提到】
: llamania 说得基本是对的。只是google和apple处理方式还是有所不同。
: 没有实际看过他们的模型，所以只能从表现上看，Apple的三维物体模型是所谓的“伪
: 三维”或者叫2.5维，所有的“三维”物体模型应该是和DEM类似的高程点阵，然后在把
: 正射影像project到上面，这样带来的好处是render速度快，performance好，省时省力
: （这恐怕是Apple选这种方式的原因——短时间内要推出），问题是三维物体精确度低
: ，后台属性数据没法管理（这个和现在的map应用没什么大关系，没必要深究）。这个
: c3 tech的技术在大数据量的render, projection, modeling都是很先进的，网上的那
: 些错误大多是project影像的accuracy的问题，这是说实话在这么大数据量的前提下是
: 很难免的，这一点c3已经做得不错了，不过，很成熟度来看，这个技术恐怕很难现在就
: 是做为commercial product的主要技术来用，这个apple有点做得过了。
|
