j*****z
发帖数: 5306 | 1 从S2换到S3后发现waze重新计算路径快了很多，一秒钟搞定。估计主要还是网络原因，
AT&T LTE比SPRINT快太多了。 |
u****d
发帖数: 23938 | 2 我觉得还是比不上google navigation, rerouting 慢，对拐弯多的小路不行，地图也
不新 。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 从S2换到S3后发现waze重新计算路径快了很多，一秒钟搞定。估计主要还是网络原因，
: AT&T LTE比SPRINT快太多了。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 3 用途不一样，今早大堵车，Google navigation 只知道让我走高速，最多换条高速，
waze让我走local明显快很多。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我觉得还是比不上google navigation, rerouting 慢，对拐弯多的小路不行，地图也
: 不新 。
|
s*****a
发帖数: 2735 | 4 我还是觉得waze 重新算路比较慢，通常开过了一个block它才重算。有时候算出来的路
还是不方便，喜欢抄近道，但是很多转弯。
google navigation是自动提供换路的选择吗？还是手动？ |
c****9
发帖数: 5402 | 5 我已经彻底放弃了Waze，我这里Waze的交通实在太坑人了。跟GMap比不是差几条街的问
题。。。。我辛辛苦苦挣的分啊。。。。 |
c*******r
发帖数: 669 | 6 我的体会是waze重新算路倒是不算慢，但是感觉定位好像有点迟钝似的，绝对小于1秒
，但我还是有感觉。跟google比，waze的live traffic准确太多了。我的google
navigation简直像是没有live traffic一样，几次上班都给我指一条堵得一塌糊涂的路
。waze就会让我避开。——我在boston。 |
u****d
发帖数: 23938 | 7 google navigation需要你自己到 menu 里选不同的路径；每个路径都考虑了当前的交
通情况并且有颜色提示，预估时间等。
操作不如waze方便，但是重新算路很快。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 我的体会是waze重新算路倒是不算慢，但是感觉定位好像有点迟钝似的，绝对小于1秒
: ，但我还是有感觉。跟google比，waze的live traffic准确太多了。我的google
: navigation简直像是没有live traffic一样，几次上班都给我指一条堵得一塌糊涂的路
: 。waze就会让我避开。——我在boston。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 8 你什么手机和网络，以前我用Sprint S2，重新算路一个block，换成AT&T S3，一秒钟算
路。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我还是觉得waze 重新算路比较慢，通常开过了一个block它才重算。有时候算出来的路
: 还是不方便，喜欢抄近道，但是很多转弯。
: google navigation是自动提供换路的选择吗？还是手动？
|
j*****z
发帖数: 5306 | 9 可能和每个地方的用户数有关。
【在 c****9 的大作中提到】
: 我已经彻底放弃了Waze，我这里Waze的交通实在太坑人了。跟GMap比不是差几条街的问
: 题。。。。我辛辛苦苦挣的分啊。。。。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 10 主要还是3g和LTE的区别。
钟算
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你什么手机和网络，以前我用Sprint S2，重新算路一个block，换成AT&T S3，一秒钟算
: 路。
|
s*****a
发帖数: 2735 | 11 不是网络的问题，waze算路蛮快的。就是开错路的话，它（程序本身）过了一个block
，才开始反应过来，开始重算。我是用的是s2，应该不慢的.
钟算
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你什么手机和网络，以前我用Sprint S2，重新算路一个block，换成AT&T S3，一秒钟算
: 路。
|
