l******n
发帖数: 1683 | 1 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
3. Memory. 5个应用共5个测试.
4. Stream. 4个应用共4个测试.
测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
的:
1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
个测试的平均值.
3. 最终总的打分是这样的: 整点和浮点各占35%的权重, 内存20%, Stream 10%.
接下来看看有啥问题吧:
1. 整点浮点性能方面. 由于作为基准的是一台物理单核心的机器. 所以搞笑的事情就
出现了. 从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
能是(1+4)/2=2.5X.
2. Memory测试里面. ios/android设备这块, 基本除了Iphone5之外, 顺序读性能都远
小于顺序写性能, 这个只能说是程序有bug.
3. Stream测试. 这个使用的是unix/linux下面的一个很老牌的测试程序了. 页面在这:http://www.cs.virginia.edu/stream/ 我去下载了一下交叉编译之后在我的1G的Tegra2上面跑的结果也跟它的结果差别很大, stream copy性能上, 它的测试结果里面分布基本在400-600MB/s, 我跑的结果是1.2GB/s.
4. Memory和Stream测试都是单核性能. | a***a
发帖数: 40617 | 2 还我0.99刀！
成:
12
【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
| a***e
发帖数: 27968 | 3 老大写一个mitbbs_pda_bench算了
成:
12
【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
| a******n
发帖数: 5925 | 4 赞牛人
赞严谨
成:
12
【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
| w****g
发帖数: 727 | 5 geekbench在pc上已经被人鄙视之极了，同配置mac分数远高于pc | a***e
发帖数: 27968 | 6 最驴的是取加权算术平均
铁人三项最后成绩按相对baseline的倍数加权算术平均得被人骂死
成:
12
【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
| z********0
发帖数: 9013 | 7 “从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
能是(1+4)/2=2.5X."
假如你的应用正好是这么分布的，那么同频4核带来的体验也就是2.5x | a***e
发帖数: 27968 | 8 同时开4个单核的进程不知道算几倍体验？
【在 z********0 的大作中提到】
: “从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
: 能是(1+4)/2=2.5X."
: 假如你的应用正好是这么分布的，那么同频4核带来的体验也就是2.5x
|
|
