P****e
发帖数: 385 | |
A******D
发帖数: 2844 | |
d******u
发帖数: 2196 | |
a****a
发帖数: 3992 | |
P****e
发帖数: 385 | 5 想来是他们没看懂我说的“通用”意思是backwards compatible, 也就是nano sim可以
通过adaptor放在其他使用普通sim卡或是micro sim卡的手机里用。
估计他们扫了一眼以为我说nano sim能通过剪卡得到呢，哈哈。
【在 a****a 的大作中提到】
: 楼主说的没啥问题啊。不知道回复是在嘲笑什么
|
F********y
发帖数: 7139 | |
d***a
发帖数: 13752 | 7 PDA版有一股塔利班风气，很不好
【在 a****a 的大作中提到】
: 楼主说的没啥问题啊。不知道回复是在嘲笑什么
|
w******t
发帖数: 16937 | 8 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: PDA版有一股塔利班风气，很不好
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 对，没错
【在 w******t 的大作中提到】
: 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗？
|
K*****3
发帖数: 977 | 10 不对。
每个人必须有正常理解的能力。要不就别说。
For example, someone asks you "have you eat yet?", you answer "yes, the
weather is good."
【在 w******t 的大作中提到】
: 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗？
|
w******t
发帖数: 16937 | 11 每个人的智力不同，成长的环境不同，受教育的高低程度不同，接受的宗教、家庭的教
育也不同。
所以对待同一事物，有不同的理解或者理解的深浅不同，这是很正常的事情。
而且你举的这个例子，在各国政府官员答记者问的时候，是屡见不鲜。
而且，人的说法自由，是天赋人权，至少在美国，是有宪法和法律保障了的，而你说得
"每个人必须有
正常理解的能力。要不就别说"是不被宪法和法律保障的。
【在 K*****3 的大作中提到】
: 不对。
: 每个人必须有正常理解的能力。要不就别说。
: For example, someone asks you "have you eat yet?", you answer "yes, the
: weather is good."
|
a9
发帖数: 21638 | 12 大多数人是这么理解的吧？
【在 P****e 的大作中提到】
: 想来是他们没看懂我说的“通用”意思是backwards compatible, 也就是nano sim可以
: 通过adaptor放在其他使用普通sim卡或是micro sim卡的手机里用。
: 估计他们扫了一眼以为我说nano sim能通过剪卡得到呢，哈哈。
|
