S****s
发帖数: 11288 | 1 刚才说了没
我恶意猜测是双核频率提高能耗降低，性能上不突出 |
c*h
发帖数: 2598 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 3 频率只提升25%，那2x性能提升怎么表现出来的呢。
【在 S****s 的大作中提到】
: 刚才说了没
: 我恶意猜测是双核频率提高能耗降低，性能上不突出
|
S****s
发帖数: 11288 | 4 反正不跑分，你说提高多少就提高多少
不要太夸张就行
【在 f*******5 的大作中提到】
: 频率只提升25%，那2x性能提升怎么表现出来的呢。
|
c*h
发帖数: 2598 | 5 qualcomm s4 1.5ghz 比s3 1.5ghz 快。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 频率只提升25%，那2x性能提升怎么表现出来的呢。
|
A******D
发帖数: 2844 | 6 他们家算倍数向来是胡掰一个数值，没人知道怎么算出来的
【在 f*******5 的大作中提到】
: 频率只提升25%，那2x性能提升怎么表现出来的呢。
|
z****8
发帖数: 5023 | 7 这两货架构不一样啊
【在 c*h 的大作中提到】
: qualcomm s4 1.5ghz 比s3 1.5ghz 快。
|
c*h
发帖数: 2598 | 8 主要是28nm vs 45nm. 同样频率，28nm 的快。
【在 z****8 的大作中提到】
: 这两货架构不一样啊
|
f*******5
发帖数: 10321 | 9 http://www.phonebuff.com/2012/05/snapdragon-s3-snapdragon-s4-bi
根据上边文章的比较，s4分比s3高30%。那么1.25 x 1.3 = 1.625。
【在 c*h 的大作中提到】
: qualcomm s4 1.5ghz 比s3 1.5ghz 快。
|
c*h
发帖数: 2598 | 10 那个2x肯定胡扯。
【在 f*******5 的大作中提到】
: http://www.phonebuff.com/2012/05/snapdragon-s3-snapdragon-s4-bi
: 根据上边文章的比较，s4分比s3高30%。那么1.25 x 1.3 = 1.625。
|
|
|
g*g
发帖数: 6908 | 11 同样电路的话，28nm能比45nm跑更高频率可以理解
同样频率，28nm更快是什么道理？
【在 c*h 的大作中提到】
: 主要是28nm vs 45nm. 同样频率，28nm 的快。
|
z**r
发帖数: 17771 | 12 再把屏幕大小考虑上？
【在 f*******5 的大作中提到】
: http://www.phonebuff.com/2012/05/snapdragon-s3-snapdragon-s4-bi
: 根据上边文章的比较，s4分比s3高30%。那么1.25 x 1.3 = 1.625。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 13 那应该慢，不过咱可以把屏幕工作都放到gpu里。
【在 z**r 的大作中提到】
: 再把屏幕大小考虑上？
|
h*********y
发帖数: 305 | |
c*h
发帖数: 2598 | 15 28nm 能在同样的面积上放更多线路。
【在 g*g 的大作中提到】
: 同样电路的话，28nm能比45nm跑更高频率可以理解
: 同样频率，28nm更快是什么道理？
|
k***0
发帖数: 1381 | 16 a6是a15架构，全球商用第一块啊，整场发布会就属这个最创新了 |
l****a
发帖数: 366 | 17 肯定是双核，要是四核，按照苹果以往，早就吹得天花乱坠了。。。
【在 S****s 的大作中提到】
: 刚才说了没
: 我恶意猜测是双核频率提高能耗降低，性能上不突出
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 真能扯淡啊
【在 c*h 的大作中提到】
: 主要是28nm vs 45nm. 同样频率，28nm 的快。
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 图形上再加一组GPU pipe就出来了
【在 c*h 的大作中提到】
: 那个2x肯定胡扯。
|
t*******7
发帖数: 4758 | |
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 看这张图我还以为他们是用了快点儿的闪存呢。
【在 a***e 的大作中提到】
: 图形上再加一组GPU pipe就出来了
|
g*g
发帖数: 6908 | 22 这个可以解释同样架构/电路，28nm能做得更小，更省电，
怎么解释你说的那个同频率下更快
同频更快，应该还是架构，设计变化引起的
【在 c*h 的大作中提到】
: 28nm 能在同样的面积上放更多线路。
|
r*****r
发帖数: 867 | 23 A6 is dual A15 might not be accurate. It may be overclocked dual or quad A9.
Lets
see...
【在 t*******7 的大作中提到】
: 2
: check this out.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Ax
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 4和是不可能的
【在 S****s 的大作中提到】
: 刚才说了没
: 我恶意猜测是双核频率提高能耗降低，性能上不突出
|
m****u
发帖数: 3915 | |
M*****n
发帖数: 2948 | 26 这个解释很合理
【在 l****a 的大作中提到】
: 肯定是双核，要是四核，按照苹果以往，早就吹得天花乱坠了。。。
|
r*****r
发帖数: 867 | 27 http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-c
It is not A15. It's apple's own custom soc.
A9.
【在 r*****r 的大作中提到】
: A6 is dual A15 might not be accurate. It may be overclocked dual or quad A9.
: Lets
: see...
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 it just the editors' thinking.
A15 is more likely, maybe with some tweaks here and there.
【在 r*****r 的大作中提到】
: http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-c
: It is not A15. It's apple's own custom soc.
:
: A9.
|
r*****r
发帖数: 867 | 29 the editor thinks it is different from a15, just like krait is different
from a15.
a15 is just your thinking.
【在 a***e 的大作中提到】
: it just the editors' thinking.
: A15 is more likely, maybe with some tweaks here and there.
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 wait and see，
maybe apple will re-invent ARM.
【在 r*****r 的大作中提到】
: the editor thinks it is different from a15, just like krait is different
: from a15.
: a15 is just your thinking.
|
