a****a
发帖数: 5763 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: acidia (acidia), 信区: Apple
标 题: Re: 说起专利，懂行的给说说？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 00:18:15 2012, 美东)
手机收发email的办法是Geoff Goodfellow 提出来的
问题是这人跟他的姓一样，是个好人，认为这东西不能申请专利
于是
于是被NTP等一帮垃圾公司把相关专利全部抢注了
NTP等公司靠着这些专利每年收专利费，幸福的活着到现在
所以
还是申请专利把，对别人对自己都好
goodfellow要是申请了专利，授权费肯定低，不会像现在一样交那么多 |
h**********9
发帖数: 3252 | 2 申请专利好象费用不少吧，一般人折腾不起。其实应该进行专利改革，允许捐献专利，
捐献专利的免手续费。 |
a****a
发帖数: 5763 | 3 其实也不是很贵
他当时完全申请的起
但他不愿意，文档后来还弄丢很多
【在 h**********9 的大作中提到】
: 申请专利好象费用不少吧，一般人折腾不起。其实应该进行专利改革，允许捐献专利，
: 捐献专利的免手续费。
|
p*********r
发帖数: 4593 | 4
patent application is not that expensive. If you file everything by yourself
, it is only several hundred. If you go through lawyer firm, maximum would
be around a couple of thousands.
【在 h**********9 的大作中提到】
: 申请专利好象费用不少吧，一般人折腾不起。其实应该进行专利改革，允许捐献专利，
: 捐献专利的免手续费。
|
d********e
发帖数: 2221 | 5 that's misleading. yes the pto fee is only a few hundred dollars. but you
have to know how to prosecute your application. a lawyer is not that cheap:
5000-10000 dollars would be reasonable.
i have seen so many applications inventors filed or prosecuted but of
terrible quality. they either get rejected repeatedly or are impossible to
enforce.
you can simply publish your invention to prevent others from patenting the
se idea. |
c***r
发帖数: 4631 | 6 我一犹太哥们说他爷爷是专利律师，给人免费办专利，但收取专利获利的5%。
估计现在这么办专利的律师肯定还有。
【在 h**********9 的大作中提到】
: 申请专利好象费用不少吧，一般人折腾不起。其实应该进行专利改革，允许捐献专利，
: 捐献专利的免手续费。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 7 所以说胜利的永远是律师
【在 c***r 的大作中提到】
: 我一犹太哥们说他爷爷是专利律师，给人免费办专利，但收取专利获利的5%。
: 估计现在这么办专利的律师肯定还有。
|
h**********9
发帖数: 3252 | 8
How to determine if an invention has been published? In Apple's case, wasn't
the rectangle + round corner cell phone idea already "published" by LG and
Sony? How come Apple could still patent it?
【在 d********e 的大作中提到】
: that's misleading. yes the pto fee is only a few hundred dollars. but you
: have to know how to prosecute your application. a lawyer is not that cheap:
: 5000-10000 dollars would be reasonable.
: i have seen so many applications inventors filed or prosecuted but of
: terrible quality. they either get rejected repeatedly or are impossible to
: enforce.
: you can simply publish your invention to prevent others from patenting the
: se idea.
|
g*g
发帖数: 6908 | 9 goodfellow先公开发布了他的技术了吗？
如果公开发布了之后，NTP等的专利申请应该不成立了吧
【在 a****a 的大作中提到】
: 其实也不是很贵
: 他当时完全申请的起
: 但他不愿意，文档后来还弄丢很多
|
a****a
发帖数: 5763 | 10 哦
ntp先找到他。用4000$一天的工资换他
不出庭作证
【在 g*g 的大作中提到】
: goodfellow先公开发布了他的技术了吗？
: 如果公开发布了之后，NTP等的专利申请应该不成立了吧
|
|
|
h**********9
发帖数: 3252 | 11
这也行？这个不是等于付封口费？
【在 a****a 的大作中提到】
: 哦
: ntp先找到他。用4000$一天的工资换他
: 不出庭作证
|
a****a
发帖数: 5763 | 12 是
问题人家也没说不做证。只是说证据找不到了
如果ntp反悔 撕毁合约。自然他又能找到证据了
【在 h**********9 的大作中提到】
:
: 这也行？这个不是等于付封口费？
|
t**d
发帖数: 6474 | 13 现在的专利系统就是个joke。你想想，那帮专利局的人基本上是行业里面最差的才去做
这个工作。好点的都做律师赚大钱。这帮人根本没能力也没时间去判断一个专利是否有
用或跟其他的冲突。专利律师，只要你想写专利，不管多垃圾，他们都有本事让专利局
批。这就是为什么一个appl的长方形设计都能写成专利，我呸！ |
c***r
发帖数: 4631 | 14 那个是设计专利吧？这种专利三星也一把一把的，例如
http://www.google.com/patents/USD579468
http://www.google.com/patents/USD645016
自己产品外形谁不申请设计专利谁傻。
【在 t**d 的大作中提到】
: 现在的专利系统就是个joke。你想想，那帮专利局的人基本上是行业里面最差的才去做
: 这个工作。好点的都做律师赚大钱。这帮人根本没能力也没时间去判断一个专利是否有
: 用或跟其他的冲突。专利律师，只要你想写专利，不管多垃圾，他们都有本事让专利局
: 批。这就是为什么一个appl的长方形设计都能写成专利，我呸！
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 这家伙看来是213,
美国一个古怪的first to invent的系统
这家伙找个靠山整一整，那个专利就是他的了，还在乎$4000
估计丫是没证据了
【在 a****a 的大作中提到】
: 是
: 问题人家也没说不做证。只是说证据找不到了
: 如果ntp反悔 撕毁合约。自然他又能找到证据了
|
d********e
发帖数: 2221 | 16 do a prior art search. there are people who specialize in doing that.
there are many nuances though. that's why patent lawyers can survive.
't
and
【在 h**********9 的大作中提到】
:
: 这也行？这个不是等于付封口费？
|
d********e
发帖数: 2221 | 17 这个没用吧，对方可以 subpoena。再说这样做律师会被discipline。
【在 a****a 的大作中提到】
: 哦
: ntp先找到他。用4000$一天的工资换他
: 不出庭作证
|
L*****s
发帖数: 6046 | |
d********e
发帖数: 2221 | 19 你能怎么办？你不玩儿别人就玩你。
【在 t**d 的大作中提到】
: 现在的专利系统就是个joke。你想想，那帮专利局的人基本上是行业里面最差的才去做
: 这个工作。好点的都做律师赚大钱。这帮人根本没能力也没时间去判断一个专利是否有
: 用或跟其他的冲突。专利律师，只要你想写专利，不管多垃圾，他们都有本事让专利局
: 批。这就是为什么一个appl的长方形设计都能写成专利，我呸！
|
c****t
发帖数: 220 | 20 这个数字靠谱。国际专利整个费用还要高。这样下去只有大公司玩得起了。现在的制度
有毛病。
you
cheap:
to
【在 d********e 的大作中提到】
: that's misleading. yes the pto fee is only a few hundred dollars. but you
: have to know how to prosecute your application. a lawyer is not that cheap:
: 5000-10000 dollars would be reasonable.
: i have seen so many applications inventors filed or prosecuted but of
: terrible quality. they either get rejected repeatedly or are impossible to
: enforce.
: you can simply publish your invention to prevent others from patenting the
: se idea.
|
|
|
c****t
发帖数: 220 | 21 爱因斯坦也是专利局出身。
【在 t**d 的大作中提到】
: 现在的专利系统就是个joke。你想想，那帮专利局的人基本上是行业里面最差的才去做
: 这个工作。好点的都做律师赚大钱。这帮人根本没能力也没时间去判断一个专利是否有
: 用或跟其他的冲突。专利律师，只要你想写专利，不管多垃圾，他们都有本事让专利局
: 批。这就是为什么一个appl的长方形设计都能写成专利，我呸！
|
a****y
发帖数: 106 | 22 美国2011年就改成first to file系统了。2013年开始。
其实first to invent才是颁给真正发明者。ftf对穷人不公。
很久以前，穷人可以把自己的发明邮寄给自己，用邮戳作为时间证明。
现在的情况是，律师费太贵了。只有公司，甚至大公司负担的起。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这家伙看来是213,
: 美国一个古怪的first to invent的系统
: 这家伙找个靠山整一整，那个专利就是他的了，还在乎$4000
: 估计丫是没证据了
|
a****y
发帖数: 106 | 23 他爷爷还做吗？或者有别的律师这样做？
在first to file系统下，他们岂不是可以剽窃别人的发明。
【在 c***r 的大作中提到】
: 我一犹太哥们说他爷爷是专利律师，给人免费办专利，但收取专利获利的5%。
: 估计现在这么办专利的律师肯定还有。
|
t**d
发帖数: 6474 | 24 所以我说现在的专利系统是joke，是有钱人的游戏，根本不是保护什么知识产权的。
【在 d********e 的大作中提到】
: 你能怎么办？你不玩儿别人就玩你。
|
t**d
发帖数: 6474 | 25 我说的是现在的专利系统。过去的专利系统对创新有鼓励作用。这个系统现在被滥用了
，变成了有钱人的游戏。
【在 c****t 的大作中提到】
: 爱因斯坦也是专利局出身。
|
