p****t
发帖数: 11416 | 1 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
原因是：
1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
profit margin，否则是不会这么搞的
2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
高
现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
功耗问题，水果声称电池寿命不变，我个人持怀疑态度，要等用户评测出来再说。
高分辨率下面游戏能不能保持足够的速度？我也持怀疑态度
不过说实话，这么高的分辨率，就是拿来当电子相框真是很爽的事情！ |
L*****y
发帖数: 4290 | 2 电池强大了很多. 要不然也不会变厚
新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
原因是：
1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
profit margin，否则是不会这么搞的
2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
高
现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
功耗问题，水果声称电池寿命不变，我个人持怀疑态度，要等用户评测出来再说。
高分辨率下面游戏能不能保持足够的速度？我也持怀疑态度
不过说实话，这么高的分辨率，就是拿来当电子相框真是很爽的事情！
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
s********3
发帖数: 3476 | 3 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
就像当初2对1的诱惑不多一样
不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。 |
p****t
发帖数: 11416 | 4 加的不多，重量也只增加了50克不到
反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
【在 L*****y 的大作中提到】
: 电池强大了很多. 要不然也不会变厚
:
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
|
p****t
发帖数: 11416 | 5 对想拿来看花花公子这种大量彩图杂志的人来说绝对大诱惑
【在 s********3 的大作中提到】
: 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
: 就像当初2对1的诱惑不多一样
: 不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。
|
c********n
发帖数: 4762 | 6 按照果子的定义， 当相框用的时候如果是一米处看， IPAD2也是RETINA显示器， 因为
在那个距离看不到颗粒。
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
【在 c********n 的大作中提到】
: 按照果子的定义， 当相框用的时候如果是一米处看， IPAD2也是RETINA显示器， 因为
: 在那个距离看不到颗粒。
|
s********3
发帖数: 3476 | 8 哈哈，那得买64G的吧。。
【在 p****t 的大作中提到】
: 对想拿来看花花公子这种大量彩图杂志的人来说绝对大诱惑
|
i**t
发帖数: 21 | 9 历史没学好吧?
苹果那是苦闷等待了很久才换的Intel
这期间IBM没进展,早就许诺的3Ghz的G5拿不出来,也放不进笔记本
这样当然等两三年之后Intel就超越了
【在 p****t 的大作中提到】
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
: 当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
: 所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
: hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 还真不知道IBM曾经领先这么多，学习了
【在 i**t 的大作中提到】
: 历史没学好吧?
: 苹果那是苦闷等待了很久才换的Intel
: 这期间IBM没进展,早就许诺的3Ghz的G5拿不出来,也放不进笔记本
: 这样当然等两三年之后Intel就超越了
|
|
|
i**t
发帖数: 21 | 11 PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
苹果笔记本就没用上G5
只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
G5本来就迟迟达不到许诺性能
更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
当然最后换Intel就反超了
【在 a***e 的大作中提到】
: 还真不知道IBM曾经领先这么多，学习了
|
c***r
发帖数: 4631 | 12 当年G5刚出的时候intel是P4，后来intel core 2了18摸还是G5。
我觉得还有Sony微软的游戏机都用PowerPC，第一这两家跟果子都不爽，其次IBM产能挤
没了。
果子自然也不爽。
【在 i**t 的大作中提到】
: PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
: 苹果笔记本就没用上G5
: 只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
: G5本来就迟迟达不到许诺性能
: 更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
: 当然最后换Intel就反超了
|
t*****g
发帖数: 7455 | 13 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍 |
s******s
发帖数: 13035 | 14 你google一下就知道了，电池其实增加了70%
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
快啊 powerpc主要是产品问题
而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
考虑到cpu的升级更省电了
果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
并不........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 p****t 的大作中提到】
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
: 当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
: 所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
: hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
|
s****c
发帖数: 11300 | 16 正解 耗电主要是背光 但是这次屏幕背光也加强了
电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光只要屏幕大小一样，屏幕上
耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 t*****g 的大作中提到】
: 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
: 只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
|
a***r
发帖数: 1283 | 17 现在估计是LTE芯片...
【在 t*****g 的大作中提到】
: 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
: 只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
|
w*****u
发帖数: 4768 | 18 ipad2出来时，大家也觉得一般，但是当时市场上tablet的市场越来越热，所以ipad2
还是卖的很好，今天这个升级说起来也算很大，但是对于已经拥有的用户感觉也没啥必
要升级， |
r*********n
发帖数: 4553 | 19 我也觉得分辨率是亮点
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
j*****8
发帖数: 3635 | 20 现在ipad2降了100刀，
大家觉得有必要多花100刀买ipad3吗。。
ipad2
【在 w*****u 的大作中提到】
: ipad2出来时，大家也觉得一般，但是当时市场上tablet的市场越来越热，所以ipad2
: 还是卖的很好，今天这个升级说起来也算很大，但是对于已经拥有的用户感觉也没啥必
: 要升级，
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
2.0GHz PowerPC G5 = 840
SPECfp的结果，这些CPU基本同代
你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
果子换成intel后号称2x的
之前也是2x的
再之前是2.93x的
powerpc
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
: 快啊 powerpc主要是产品问题
: 而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
: 话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
: 考虑到cpu的升级更省电了
:
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
: 就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
: 并不........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 G3一点不比PII快
G4 fp比PIII略快，int比PIII略慢
果子当年吹的是G5的desktop 2x,俺老板还进了一台
当年神一样的是alpha系列
【在 i**t 的大作中提到】
: PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
: 苹果笔记本就没用上G5
: 只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
: G5本来就迟迟达不到许诺性能
: 更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
: 当然最后换Intel就反超了
|
a****a
发帖数: 5763 | 23 apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
看你成天在这儿表演，也算奇葩了
【在 a***e 的大作中提到】
: 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
: 2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
: 2.0GHz PowerPC G5 = 840
: SPECfp的结果，这些CPU基本同代
: 你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
: 果子换成intel后号称2x的
: 之前也是2x的
: 再之前是2.93x的
:
: powerpc
|
s****c
发帖数: 11300 | 24 这是啥数据？
另外我说的powerpc曾经有过比同频x86快的时期这个事实你还有疑问么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
: 2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
: 2.0GHz PowerPC G5 = 840
: SPECfp的结果，这些CPU基本同代
: 你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
: 果子换成intel后号称2x的
: 之前也是2x的
: 再之前是2.93x的
:
: powerpc
|
s****c
发帖数: 11300 | 25 他这个东西测试的是啥都不知道
【在 a****a 的大作中提到】
: apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
: 你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
: 3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
: 看你成天在这儿表演，也算奇葩了
|
a****a
发帖数: 5763 | 26 specfp 测通用浮点计算的
【在 s****c 的大作中提到】
: 他这个东西测试的是啥都不知道
|
s****c
发帖数: 11300 | 27 平台是啥？都是linux？
找intel哪个科学计算库优化一下这个性能就有20-30%的提高
【在 a****a 的大作中提到】
: specfp 测通用浮点计算的
|
a****a
发帖数: 5763 | 28 都是可编译的源代码，都是科研和工程中实际的数值计算程序，结论还是有一定
代表性的
不过实在是受不了那家伙满嘴胡说八道篡改事实
apple发布G5的benchmark一直是跟同期的p4 和p4 xeon比，说实话，的确有点不厚道，
因为p4那烂架构，不要说POWER架构的cpu了，就算RISC里性能比较烂的sparc和mips
同频都能比p4强半截，更何况POWER的架构在整个工业界都算是优秀的代表，同频的
G5比 p4和p4 xeon强50-90% 那是再正常没有了
intel就是因为这个原因才重新回到p3的架构的
【在 s****c 的大作中提到】
: 平台是啥？都是linux？
: 找intel哪个科学计算库优化一下这个性能就有20-30%的提高
|
l*****e
发帖数: 16384 | |
a***e
发帖数: 27968 | 30 P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
要求P4和其他同频就是个傻差说法
同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
【在 a****a 的大作中提到】
: 都是可编译的源代码，都是科研和工程中实际的数值计算程序，结论还是有一定
: 代表性的
: 不过实在是受不了那家伙满嘴胡说八道篡改事实
: apple发布G5的benchmark一直是跟同期的p4 和p4 xeon比，说实话，的确有点不厚道，
: 因为p4那烂架构，不要说POWER架构的cpu了，就算RISC里性能比较烂的sparc和mips
: 同频都能比p4强半截，更何况POWER的架构在整个工业界都算是优秀的代表，同频的
: G5比 p4和p4 xeon强50-90% 那是再正常没有了
: intel就是因为这个原因才重新回到p3的架构的
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 你连这个标准CPU SPEC的benchmark都不知道就别胡扯了
【在 s****c 的大作中提到】
: 他这个东西测试的是啥都不知道
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 G4的时期略快，你赢了
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是啥数据？
: 另外我说的powerpc曾经有过比同频x86快的时期这个事实你还有疑问么？
|
a****a
发帖数: 5763 | 33 事实上是p4 xeon 3.06G 比工艺差的 power G5 2.6G specfp 慢 25%
而且p4当时已经到了工艺极限
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
a****a
发帖数: 5763 | 35 你可以去搜一下这两年的cpu benchmark
从G5到现在，单core性能 POWER一直比同期的intel cpu强
【在 a***e 的大作中提到】
: G4的时期略快，你赢了
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 3.8GHz Pentium 4 Prescott = 1839
2.6GHz Athlon 64 FX-55 = 1741
3.46GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1719
1.7GHz POWER4+ = 1642
2.4GHz Opteron 150 = 1591
3.4GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1578
1.89GHz SPARC64 V = 1510
3.4GHz Pentium 4 Northwood = 1300
2.0GHz Athlon 64 3200+ = 1180
2.2GHz PowerPC 970 = 1178
1.15GHz Alpha 21364 = 1124
2.0GHz Pentium M 755 = 1087
1.25GHz Alpha 21264C = 1019
2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
2.0GHz PowerPC G5 = 840
你不会是拿单Xeon和G5 DP比较吧？
【在 a****a 的大作中提到】
: apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
: 你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
: 3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
: 看你成天在这儿表演，也算奇葩了
|
a****a
发帖数: 5763 | 37 search power mac G5 performace white paper
【在 a***e 的大作中提到】
: 3.8GHz Pentium 4 Prescott = 1839
: 2.6GHz Athlon 64 FX-55 = 1741
: 3.46GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1719
: 1.7GHz POWER4+ = 1642
: 2.4GHz Opteron 150 = 1591
: 3.4GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1578
: 1.89GHz SPARC64 V = 1510
: 3.4GHz Pentium 4 Northwood = 1300
: 2.0GHz Athlon 64 3200+ = 1180
: 2.2GHz PowerPC 970 = 1178
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 P4最高频率到3.8G,这是04年
同样04年，G5到2.6G，这一年ibm的铜工艺领先消失
至于速度，不知道你那个哪来得
G5,也就是powerpc 970不比 3.8G的P4快
【在 a****a 的大作中提到】
: 事实上是p4 xeon 3.06G 比工艺差的 power G5 2.6G specfp 慢 25%
: 而且p4当时已经到了工艺极限
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 power和powerpc不是完全一样的
power的竞争对手那个年代是itanium
【在 a****a 的大作中提到】
: 你可以去搜一下这两年的cpu benchmark
: 从G5到现在，单core性能 POWER一直比同期的intel cpu强
|
a****a
发帖数: 5763 | 40 我这个数据是power mac g5 performance white paper来的
是www.veritest.com的测试
不说别的，你既然知道specfp,那就知道年年IBM intel都要送机器去测试，你就给我
指出一年intel的单core 性能赢了的，从05开始算吧
【在 a***e 的大作中提到】
: P4最高频率到3.8G,这是04年
: 同样04年，G5到2.6G，这一年ibm的铜工艺领先消失
: 至于速度，不知道你那个哪来得
: G5,也就是powerpc 970不比 3.8G的P4快
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 apple在CPU性能上的扯淡够多了
G4是丫有明显优势的年代，特别是那个vector engine
不过整数还是比PIII慢
x86-64 64位化之后，powerpc的架构就没什么优势可言了
【在 a****a 的大作中提到】
: search power mac G5 performace white paper
|
a****a
发帖数: 5763 | 42 两个指令集差别很小，操作系统都能通用
itanium早n年就不被ibm放在眼里了，这几年intel的 harpertown nehalem 都没能干过
POWER
POWER在server界性能一向是无敌，尤其是在alpha挂掉之后
【在 a***e 的大作中提到】
: power和powerpc不是完全一样的
: power的竞争对手那个年代是itanium
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 指令集通用也能放在这说？
老大，C2D和P4指令集也差别不大
POWER5和POWERPC架构是全本和缩水版的区别
itanium 2曾经是specfp2000的世界记录2800分
当年的成绩
1.6GHz Itanium 2 9MB = 2712
1.9GHz POWER5 = 2702
这事x86-64之后intel这孙子就不上心了
【在 a****a 的大作中提到】
: 两个指令集差别很小，操作系统都能通用
: itanium早n年就不被ibm放在眼里了，这几年intel的 harpertown nehalem 都没能干过
: POWER
: POWER在server界性能一向是无敌，尤其是在alpha挂掉之后
|
S**C
发帖数: 2964 | 44 Glass gets thinner and lighter.
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
a******m
发帖数: 3422 | 45 高分是个亮点，
不过ASUS primer II 不久就会发布高分了，而且更轻更薄，还支持flash!
让傻子们去抢这个头吧，恶性竞争就是好！
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
c***y
发帖数: 73 | 46 Ipad 3 itself is good, especially retica. but just waited too long to
release, while plenty people have already gone to android. others are still
waiting for win8 |
s****c
发帖数: 11300 | 47 你说这个是没问题的 但是这是一条错误的路 而且别人声称p4同频性能差也不是毫无道理的
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
s****c
发帖数: 11300 | 48 恩 我确实不知道这个软件
不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
，不知道你有什么好争的
powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
性能的很多问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你连这个标准CPU SPEC的benchmark都不知道就别胡扯了
|
p****t
发帖数: 11416 | 49 比同频的x86快也掩盖不了频率上不去的尴尬啊？
水果的宣传怎么说都不奇怪，人家是商人，就是要宣传优点掩饰缺点才能卖出东西
赚钱。我主要是笑果轮们紧跟教主脚步的自觉性
powerpc
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
: 快啊 powerpc主要是产品问题
: 而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
: 话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
: 考虑到cpu的升级更省电了
:
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
: 就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
: 并不........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
K*****3
发帖数: 977 | 50 哎，不就是几百块吗？买就买了，不买就不买了，我都不只三个ipad了。
对了，kindle, nook 也不少。
【在 s********3 的大作中提到】
: 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
: 就像当初2对1的诱惑不多一样
: 不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 51 P4虽然撞到热墙上显得很失败，但是思路上这是一个细长型还是短粗型的探索，
还是有正面意义的
G5不也遇到散热问题么，水果的PowerMac G5不得不加水冷，PowerBook G5更是
不可能出现的了
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
p****t
发帖数: 11416 | 52 如果不遇到热墙，P4照计划跑到10GHz，那性能也是可观的
当然，这是不考虑能耗的前提，就好像坐在空调房里面说Nevada的天气也不错
但是家用机上的应用PowerPC也不比x86好多少啊，水果marketing的时候都是
选一些能充分利用浮点优势的，可比配置的Mac和PC，实际用起来的感觉真的
就差不多甚至还慢些
【在 s****c 的大作中提到】
: 恩 我确实不知道这个软件
: 不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
: 不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
: p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
: ，不知道你有什么好争的
: powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
: 性能的很多问题。
|
a***e
发帖数: 27968 | 53 对比CPU性能，当然是CPU intensive的软件，SPEC这个是公认的benchmark.
P4从设计开始就知道per HZ性能不行，没有免费的午餐，就是用高频率补偿
本田的发动机8000转才到最大马力，比同转速马力丫就成狗屎
可是也不是谁都能跑8000转的
顶级P4的单CPU性能并不比同时代其他CPU差也是事实，
丫最后撞墙是频率带来不可接受的功耗，路子明显歪了
另外，俺贴的是specfp, POWERPC的int性能从G3时代起就不如intel PII
整数性能对家用，办公其实更重要
G4领先PIII一些，但也不是果子宣称什么2x
G5刚出来风光是因为64bit,科学计算很好很牛差，毕竟是server chip出身
x86全线64化后丫也就那样了
【在 s****c 的大作中提到】
: 恩 我确实不知道这个软件
: 不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
: 不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
: p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
: ，不知道你有什么好争的
: powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
: 性能的很多问题。
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 是啊，当年俺老板5000刀一台的dual G5+cinema
很眩，用起来也就soso啦
可怜一水老OS的小工具，用模拟器跑那个郁闷
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果不遇到热墙，P4照计划跑到10GHz，那性能也是可观的
: 当然，这是不考虑能耗的前提，就好像坐在空调房里面说Nevada的天气也不错
: 但是家用机上的应用PowerPC也不比x86好多少啊，水果marketing的时候都是
: 选一些能充分利用浮点优势的，可比配置的Mac和PC，实际用起来的感觉真的
: 就差不多甚至还慢些
|
a***e
发帖数: 27968 | 55 这东西就是风水轮着转，这不现在的i系流水又奔20级了
功耗最低的atom现在也是流水线最长
【在 p****t 的大作中提到】
: P4虽然撞到热墙上显得很失败，但是思路上这是一个细长型还是短粗型的探索，
: 还是有正面意义的
: G5不也遇到散热问题么，水果的PowerMac G5不得不加水冷，PowerBook G5更是
: 不可能出现的了
|
p****t
发帖数: 11416 | 56 水果工业设计超一流，硬件算一流吧，软件得往二三流排
怀念当年的iMac G3、Cube……一直想搞个Cube收藏
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，当年俺老板5000刀一台的dual G5+cinema
: 很眩，用起来也就soso啦
: 可怜一水老OS的小工具，用模拟器跑那个郁闷
|
p****t
发帖数: 11416 | 57 这就是辩证唯物主义所说的螺旋上升
以前频率上去就撞热墙，现在工艺提高了，再上去就不撞原来那堵了，直到撞到
新的一堵墙
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西就是风水轮着转，这不现在的i系流水又奔20级了
: 功耗最低的atom现在也是流水线最长
|
a***e
发帖数: 27968 | 58 同口水cube,后后
话说这个macpro的通风设计也很牛差，一直想倒个机箱玩玩
【在 p****t 的大作中提到】
: 水果工业设计超一流，硬件算一流吧，软件得往二三流排
: 怀念当年的iMac G3、Cube……一直想搞个Cube收藏
|
p****t
发帖数: 11416 | 59 到PowerMac G5那年代就不那么惊艳了，而且有很多仿的PC机箱卖
Cube的实物其实没有照片上那么cute，还是大了点。当然那年代是很了不起了
不过Cube是个彻头彻尾为了好看不计成本牺牲性能的产物，市场上失败也不奇怪。
把主板分成几块叠起来，不是一般化的bt
【在 a***e 的大作中提到】
: 同口水cube,后后
: 话说这个macpro的通风设计也很牛差，一直想倒个机箱玩玩
|
y**c
发帖数: 6307 | 60 我以前在的组有一堆DEC的啊alpha系列的机器，据说当时最快啊，最后被瓜分了，不然
就扔废品站了。
【在 a***e 的大作中提到】
: G3一点不比PII快
: G4 fp比PIII略快，int比PIII略慢
: 果子当年吹的是G5的desktop 2x,俺老板还进了一台
: 当年神一样的是alpha系列
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 61 这句话有语病
“除非涨价或者大大降低profit margin”
对不起，俺不厚道了一把。不过一看到这种蹩脚的语言逻辑，还在这论理，俺就忍不住
。。 |
a***e
发帖数: 27968 | 62 alpha还是很牛叉的，当兄弟们，包括那些risc正苦哈哈搞100MHZ的时候，丫就是
300MHZ
同时期的SPEC分数都是G3/G4两倍的那种，不知道为什么后来就黄了，可惜
AMD借了它的总线，搞了HyperTransfer,小服务器市场风声水起，Xeon满地找牙
现在intel也用上了，叫什么QPI之类的，intel可能透过compaq拿到了专利
丫听说当时用了冒进的dynamic logic,属于跑慢了不行的那种，估计后来也被忽悠了
就象PA-RISC被VLIW itanium忽悠一样，学术界的东西有时还真是纸上漂亮
【在 y**c 的大作中提到】
: 我以前在的组有一堆DEC的啊alpha系列的机器，据说当时最快啊，最后被瓜分了，不然
: 就扔废品站了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 63
Battery almost doubled in capacity. Total weight didn't increase much
because the new screen seems much thinner than before and therefor lighter.
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
x****u
发帖数: 12955 | 64
Flash on mobil is dead. Adobe had already stopped supporting it.
【在 a******m 的大作中提到】
: 高分是个亮点，
: 不过ASUS primer II 不久就会发布高分了，而且更轻更薄，还支持flash!
: 让傻子们去抢这个头吧，恶性竞争就是好！
|
f********m
发帖数: 8405 | 65 YES!!
【在 j*****8 的大作中提到】
: 现在ipad2降了100刀，
: 大家觉得有必要多花100刀买ipad3吗。。
:
: ipad2
|
s**o
发帖数: 584 | 66 新视力杀手
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
p****t
发帖数: 11416 | 67 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
原因是：
1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
profit margin，否则是不会这么搞的
2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
高
现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
功耗问题，水果声称电池寿命不变，我个人持怀疑态度，要等用户评测出来再说。
高分辨率下面游戏能不能保持足够的速度？我也持怀疑态度
不过说实话，这么高的分辨率，就是拿来当电子相框真是很爽的事情！ |
L*****y
发帖数: 4290 | 68 电池强大了很多. 要不然也不会变厚
新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
原因是：
1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
profit margin，否则是不会这么搞的
2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
高
现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
功耗问题，水果声称电池寿命不变，我个人持怀疑态度，要等用户评测出来再说。
高分辨率下面游戏能不能保持足够的速度？我也持怀疑态度
不过说实话，这么高的分辨率，就是拿来当电子相框真是很爽的事情！
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
s********3
发帖数: 3476 | 69 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
就像当初2对1的诱惑不多一样
不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。 |
p****t
发帖数: 11416 | 70 加的不多，重量也只增加了50克不到
反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
【在 L*****y 的大作中提到】
: 电池强大了很多. 要不然也不会变厚
:
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 71 对想拿来看花花公子这种大量彩图杂志的人来说绝对大诱惑
【在 s********3 的大作中提到】
: 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
: 就像当初2对1的诱惑不多一样
: 不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。
|
c********n
发帖数: 4762 | 72 按照果子的定义， 当相框用的时候如果是一米处看， IPAD2也是RETINA显示器， 因为
在那个距离看不到颗粒。
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
p****t
发帖数: 11416 | 73 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
【在 c********n 的大作中提到】
: 按照果子的定义， 当相框用的时候如果是一米处看， IPAD2也是RETINA显示器， 因为
: 在那个距离看不到颗粒。
|
s********3
发帖数: 3476 | 74 哈哈，那得买64G的吧。。
【在 p****t 的大作中提到】
: 对想拿来看花花公子这种大量彩图杂志的人来说绝对大诱惑
|
i**t
发帖数: 21 | 75 历史没学好吧?
苹果那是苦闷等待了很久才换的Intel
这期间IBM没进展,早就许诺的3Ghz的G5拿不出来,也放不进笔记本
这样当然等两三年之后Intel就超越了
【在 p****t 的大作中提到】
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
: 当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
: 所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
: hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
|
a***e
发帖数: 27968 | 76 还真不知道IBM曾经领先这么多，学习了
【在 i**t 的大作中提到】
: 历史没学好吧?
: 苹果那是苦闷等待了很久才换的Intel
: 这期间IBM没进展,早就许诺的3Ghz的G5拿不出来,也放不进笔记本
: 这样当然等两三年之后Intel就超越了
|
i**t
发帖数: 21 | 77 PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
苹果笔记本就没用上G5
只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
G5本来就迟迟达不到许诺性能
更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
当然最后换Intel就反超了
【在 a***e 的大作中提到】
: 还真不知道IBM曾经领先这么多，学习了
|
c***r
发帖数: 4631 | 78 当年G5刚出的时候intel是P4，后来intel core 2了18摸还是G5。
我觉得还有Sony微软的游戏机都用PowerPC，第一这两家跟果子都不爽，其次IBM产能挤
没了。
果子自然也不爽。
【在 i**t 的大作中提到】
: PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
: 苹果笔记本就没用上G5
: 只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
: G5本来就迟迟达不到许诺性能
: 更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
: 当然最后换Intel就反超了
|
t*****g
发帖数: 7455 | 79 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍 |
s******s
发帖数: 13035 | 80 你google一下就知道了，电池其实增加了70%
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 81 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
快啊 powerpc主要是产品问题
而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
考虑到cpu的升级更省电了
果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
并不........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 p****t 的大作中提到】
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐
: 当年用18摸处理器，就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了
: 所以以前iPad2分辨率够了，并不妨碍现在retina才是王道
: hmm，无论如何既然不涨价，高分辨率还是好，大不了插值
|
s****c
发帖数: 11300 | 82 正解 耗电主要是背光 但是这次屏幕背光也加强了
电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光只要屏幕大小一样，屏幕上
耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 t*****g 的大作中提到】
: 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
: 只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
|
a***r
发帖数: 1283 | 83 现在估计是LTE芯片...
【在 t*****g 的大作中提到】
: 电子产品主要耗电大户就是屏幕，而屏幕主要耗电的是背光
: 只要屏幕大小一样，屏幕上耗电差距不太大，即使分辨率差一倍
|
w*****u
发帖数: 4768 | 84 ipad2出来时，大家也觉得一般，但是当时市场上tablet的市场越来越热，所以ipad2
还是卖的很好，今天这个升级说起来也算很大，但是对于已经拥有的用户感觉也没啥必
要升级， |
r*********n
发帖数: 4553 | 85 我也觉得分辨率是亮点
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
j*****8
发帖数: 3635 | 86 现在ipad2降了100刀，
大家觉得有必要多花100刀买ipad3吗。。
ipad2
【在 w*****u 的大作中提到】
: ipad2出来时，大家也觉得一般，但是当时市场上tablet的市场越来越热，所以ipad2
: 还是卖的很好，今天这个升级说起来也算很大，但是对于已经拥有的用户感觉也没啥必
: 要升级，
|
a***e
发帖数: 27968 | 87 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
2.0GHz PowerPC G5 = 840
SPECfp的结果，这些CPU基本同代
你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
果子换成intel后号称2x的
之前也是2x的
再之前是2.93x的
powerpc
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
: 快啊 powerpc主要是产品问题
: 而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
: 话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
: 考虑到cpu的升级更省电了
:
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
: 就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
: 并不........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
a***e
发帖数: 27968 | 88 G3一点不比PII快
G4 fp比PIII略快，int比PIII略慢
果子当年吹的是G5的desktop 2x,俺老板还进了一台
当年神一样的是alpha系列
【在 i**t 的大作中提到】
: PowerPC当年浮点运算比Intel强是肯定的
: 苹果笔记本就没用上G5
: 只能用Motorola的G4,换之前G4都多少年了!
: G5本来就迟迟达不到许诺性能
: 更不要说笔记本用的CPU还隔了一代
: 当然最后换Intel就反超了
|
a****a
发帖数: 5763 | 89 apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
看你成天在这儿表演，也算奇葩了
【在 a***e 的大作中提到】
: 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
: 2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
: 2.0GHz PowerPC G5 = 840
: SPECfp的结果，这些CPU基本同代
: 你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
: 果子换成intel后号称2x的
: 之前也是2x的
: 再之前是2.93x的
:
: powerpc
|
s****c
发帖数: 11300 | 90 这是啥数据？
另外我说的powerpc曾经有过比同频x86快的时期这个事实你还有疑问么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 2.0GHz Pentium M 755 = 1087
: 2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
: 2.0GHz PowerPC G5 = 840
: SPECfp的结果，这些CPU基本同代
: 你要说alpha21x64系列倒是牛得，powepc还是算了
: 果子换成intel后号称2x的
: 之前也是2x的
: 再之前是2.93x的
:
: powerpc
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 91 他这个东西测试的是啥都不知道
【在 a****a 的大作中提到】
: apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
: 你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
: 3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
: 看你成天在这儿表演，也算奇葩了
|
a****a
发帖数: 5763 | 92 specfp 测通用浮点计算的
【在 s****c 的大作中提到】
: 他这个东西测试的是啥都不知道
|
s****c
发帖数: 11300 | 93 平台是啥？都是linux？
找intel哪个科学计算库优化一下这个性能就有20-30%的提高
【在 a****a 的大作中提到】
: specfp 测通用浮点计算的
|
a****a
发帖数: 5763 | 94 都是可编译的源代码，都是科研和工程中实际的数值计算程序，结论还是有一定
代表性的
不过实在是受不了那家伙满嘴胡说八道篡改事实
apple发布G5的benchmark一直是跟同期的p4 和p4 xeon比，说实话，的确有点不厚道，
因为p4那烂架构，不要说POWER架构的cpu了，就算RISC里性能比较烂的sparc和mips
同频都能比p4强半截，更何况POWER的架构在整个工业界都算是优秀的代表，同频的
G5比 p4和p4 xeon强50-90% 那是再正常没有了
intel就是因为这个原因才重新回到p3的架构的
【在 s****c 的大作中提到】
: 平台是啥？都是linux？
: 找intel哪个科学计算库优化一下这个性能就有20-30%的提高
|
l*****e
发帖数: 16384 | |
a***e
发帖数: 27968 | 96 P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
要求P4和其他同频就是个傻差说法
同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
【在 a****a 的大作中提到】
: 都是可编译的源代码，都是科研和工程中实际的数值计算程序，结论还是有一定
: 代表性的
: 不过实在是受不了那家伙满嘴胡说八道篡改事实
: apple发布G5的benchmark一直是跟同期的p4 和p4 xeon比，说实话，的确有点不厚道，
: 因为p4那烂架构，不要说POWER架构的cpu了，就算RISC里性能比较烂的sparc和mips
: 同频都能比p4强半截，更何况POWER的架构在整个工业界都算是优秀的代表，同频的
: G5比 p4和p4 xeon强50-90% 那是再正常没有了
: intel就是因为这个原因才重新回到p3的架构的
|
a***e
发帖数: 27968 | 97 你连这个标准CPU SPEC的benchmark都不知道就别胡扯了
【在 s****c 的大作中提到】
: 他这个东西测试的是啥都不知道
|
a***e
发帖数: 27968 | 98 G4的时期略快，你赢了
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是啥数据？
: 另外我说的powerpc曾经有过比同频x86快的时期这个事实你还有疑问么？
|
a****a
发帖数: 5763 | 99 事实上是p4 xeon 3.06G 比工艺差的 power G5 2.6G specfp 慢 25%
而且p4当时已经到了工艺极限
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 101 你可以去搜一下这两年的cpu benchmark
从G5到现在，单core性能 POWER一直比同期的intel cpu强
【在 a***e 的大作中提到】
: G4的时期略快，你赢了
|
a***e
发帖数: 27968 | 102 3.8GHz Pentium 4 Prescott = 1839
2.6GHz Athlon 64 FX-55 = 1741
3.46GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1719
1.7GHz POWER4+ = 1642
2.4GHz Opteron 150 = 1591
3.4GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1578
1.89GHz SPARC64 V = 1510
3.4GHz Pentium 4 Northwood = 1300
2.0GHz Athlon 64 3200+ = 1180
2.2GHz PowerPC 970 = 1178
1.15GHz Alpha 21364 = 1124
2.0GHz Pentium M 755 = 1087
1.25GHz Alpha 21264C = 1019
2.2GHz Athlon XP 3200+ = 873
2.0GHz PowerPC G5 = 840
你不会是拿单Xeon和G5 DP比较吧？
【在 a****a 的大作中提到】
: apple 说这话的时候intel 在搞pentium 4,连xeon都是pentium 4架构的
: 你敢放一下p4 xeon的specfp benchmark吗
: 3.06G的xeon specfp 比2.6G的 G5低近25%
: 看你成天在这儿表演，也算奇葩了
|
a****a
发帖数: 5763 | 103 search power mac G5 performace white paper
【在 a***e 的大作中提到】
: 3.8GHz Pentium 4 Prescott = 1839
: 2.6GHz Athlon 64 FX-55 = 1741
: 3.46GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1719
: 1.7GHz POWER4+ = 1642
: 2.4GHz Opteron 150 = 1591
: 3.4GHz Pentium 4 Extreme Edition = 1578
: 1.89GHz SPARC64 V = 1510
: 3.4GHz Pentium 4 Northwood = 1300
: 2.0GHz Athlon 64 3200+ = 1180
: 2.2GHz PowerPC 970 = 1178
|
a***e
发帖数: 27968 | 104 P4最高频率到3.8G,这是04年
同样04年，G5到2.6G，这一年ibm的铜工艺领先消失
至于速度，不知道你那个哪来得
G5,也就是powerpc 970不比 3.8G的P4快
【在 a****a 的大作中提到】
: 事实上是p4 xeon 3.06G 比工艺差的 power G5 2.6G specfp 慢 25%
: 而且p4当时已经到了工艺极限
|
a***e
发帖数: 27968 | 105 power和powerpc不是完全一样的
power的竞争对手那个年代是itanium
【在 a****a 的大作中提到】
: 你可以去搜一下这两年的cpu benchmark
: 从G5到现在，单core性能 POWER一直比同期的intel cpu强
|
a****a
发帖数: 5763 | 106 我这个数据是power mac g5 performance white paper来的
是www.veritest.com的测试
不说别的，你既然知道specfp,那就知道年年IBM intel都要送机器去测试，你就给我
指出一年intel的单core 性能赢了的，从05开始算吧
【在 a***e 的大作中提到】
: P4最高频率到3.8G,这是04年
: 同样04年，G5到2.6G，这一年ibm的铜工艺领先消失
: 至于速度，不知道你那个哪来得
: G5,也就是powerpc 970不比 3.8G的P4快
|
a***e
发帖数: 27968 | 107 apple在CPU性能上的扯淡够多了
G4是丫有明显优势的年代，特别是那个vector engine
不过整数还是比PIII慢
x86-64 64位化之后，powerpc的架构就没什么优势可言了
【在 a****a 的大作中提到】
: search power mac G5 performace white paper
|
a****a
发帖数: 5763 | 108 两个指令集差别很小，操作系统都能通用
itanium早n年就不被ibm放在眼里了，这几年intel的 harpertown nehalem 都没能干过
POWER
POWER在server界性能一向是无敌，尤其是在alpha挂掉之后
【在 a***e 的大作中提到】
: power和powerpc不是完全一样的
: power的竞争对手那个年代是itanium
|
a***e
发帖数: 27968 | 109 指令集通用也能放在这说？
老大，C2D和P4指令集也差别不大
POWER5和POWERPC架构是全本和缩水版的区别
itanium 2曾经是specfp2000的世界记录2800分
当年的成绩
1.6GHz Itanium 2 9MB = 2712
1.9GHz POWER5 = 2702
这事x86-64之后intel这孙子就不上心了
【在 a****a 的大作中提到】
: 两个指令集差别很小，操作系统都能通用
: itanium早n年就不被ibm放在眼里了，这几年intel的 harpertown nehalem 都没能干过
: POWER
: POWER在server界性能一向是无敌，尤其是在alpha挂掉之后
|
S**C
发帖数: 2964 | 110 Glass gets thinner and lighter.
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
|
|
a******m
发帖数: 3422 | 111 高分是个亮点，
不过ASUS primer II 不久就会发布高分了，而且更轻更薄，还支持flash!
让傻子们去抢这个头吧，恶性竞争就是好！
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
c***y
发帖数: 73 | 112 Ipad 3 itself is good, especially retica. but just waited too long to
release, while plenty people have already gone to android. others are still
waiting for win8 |
s****c
发帖数: 11300 | 113 你说这个是没问题的 但是这是一条错误的路 而且别人声称p4同频性能差也不是毫无道理的
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
s****c
发帖数: 11300 | 114 恩 我确实不知道这个软件
不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
，不知道你有什么好争的
powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
性能的很多问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你连这个标准CPU SPEC的benchmark都不知道就别胡扯了
|
p****t
发帖数: 11416 | 115 比同频的x86快也掩盖不了频率上不去的尴尬啊？
水果的宣传怎么说都不奇怪，人家是商人，就是要宣传优点掩饰缺点才能卖出东西
赚钱。我主要是笑果轮们紧跟教主脚步的自觉性
powerpc
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 功课没做好啊 当年powerpc确实比同频的x86快 而且换成x86它也没说比powerpc
: 快啊 powerpc主要是产品问题
: 而且增加分辨率屏幕耗电会增加，但是说显卡耗电也增加 就要两说了，不玩3d游戏的
: 话 不会更费电，就算是3d也要原生分辨率才会对显卡有显著的性能需求增加 而且你要
: 考虑到cpu的升级更省电了
:
: 果轮的德行都是给教主学的，说得好听那就叫适应性强，知足常乐当年用18摸处理器，
: 就说比x86快N倍，后来换成Intel的，立即x86的就快N倍了所以以前iPad2分辨率够了，
: 并不........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
K*****3
发帖数: 977 | 116 哎，不就是几百块吗？买就买了，不买就不买了，我都不只三个ipad了。
对了，kindle, nook 也不少。
【在 s********3 的大作中提到】
: 可能这个升级对ipad2用户诱惑不多
: 就像当初2对1的诱惑不多一样
: 不过ipad3对那些当年没从1升到2的用户来说，诱惑还是可以的。。
|
p****t
发帖数: 11416 | 117 P4虽然撞到热墙上显得很失败，但是思路上这是一个细长型还是短粗型的探索，
还是有正面意义的
G5不也遇到散热问题么，水果的PowerMac G5不得不加水冷，PowerBook G5更是
不可能出现的了
【在 a***e 的大作中提到】
: P4本来就是对频率优化的架构，希望通过高频率超过高指令效率的架构
: 要求P4和其他同频就是个傻差说法
: 同样的工艺，P4能跑3.6G你其他的就只能2.2G
|
p****t
发帖数: 11416 | 118 如果不遇到热墙，P4照计划跑到10GHz，那性能也是可观的
当然，这是不考虑能耗的前提，就好像坐在空调房里面说Nevada的天气也不错
但是家用机上的应用PowerPC也不比x86好多少啊，水果marketing的时候都是
选一些能充分利用浮点优势的，可比配置的Mac和PC，实际用起来的感觉真的
就差不多甚至还慢些
【在 s****c 的大作中提到】
: 恩 我确实不知道这个软件
: 不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
: 不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
: p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
: ，不知道你有什么好争的
: powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
: 性能的很多问题。
|
a***e
发帖数: 27968 | 119 对比CPU性能，当然是CPU intensive的软件，SPEC这个是公认的benchmark.
P4从设计开始就知道per HZ性能不行，没有免费的午餐，就是用高频率补偿
本田的发动机8000转才到最大马力，比同转速马力丫就成狗屎
可是也不是谁都能跑8000转的
顶级P4的单CPU性能并不比同时代其他CPU差也是事实，
丫最后撞墙是频率带来不可接受的功耗，路子明显歪了
另外，俺贴的是specfp, POWERPC的int性能从G3时代起就不如intel PII
整数性能对家用，办公其实更重要
G4领先PIII一些，但也不是果子宣称什么2x
G5刚出来风光是因为64bit,科学计算很好很牛差，毕竟是server chip出身
x86全线64化后丫也就那样了
【在 s****c 的大作中提到】
: 恩 我确实不知道这个软件
: 不过你想说的是啥？这里针对的都是家用机市场吧，你举一个科学计算的软件，本来就
: 不太对路了。就算是如此，你也好歹吧性能贴全啊 specint和specfp的性能如何？
: p4的每hz性能差这个是业界公认的事实 别说powerpc就连amd都可以毫无悬念的嘲笑它
: ，不知道你有什么好争的
: powerpc在一段时间内确实是领先的，不过ibm后来重心完全不在这个上面了 造成产能
: 性能的很多问题。
|
a***e
发帖数: 27968 | 120 是啊，当年俺老板5000刀一台的dual G5+cinema
很眩，用起来也就soso啦
可怜一水老OS的小工具，用模拟器跑那个郁闷
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果不遇到热墙，P4照计划跑到10GHz，那性能也是可观的
: 当然，这是不考虑能耗的前提，就好像坐在空调房里面说Nevada的天气也不错
: 但是家用机上的应用PowerPC也不比x86好多少啊，水果marketing的时候都是
: 选一些能充分利用浮点优势的，可比配置的Mac和PC，实际用起来的感觉真的
: 就差不多甚至还慢些
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 121 这东西就是风水轮着转，这不现在的i系流水又奔20级了
功耗最低的atom现在也是流水线最长
【在 p****t 的大作中提到】
: P4虽然撞到热墙上显得很失败，但是思路上这是一个细长型还是短粗型的探索，
: 还是有正面意义的
: G5不也遇到散热问题么，水果的PowerMac G5不得不加水冷，PowerBook G5更是
: 不可能出现的了
|
p****t
发帖数: 11416 | 122 水果工业设计超一流，硬件算一流吧，软件得往二三流排
怀念当年的iMac G3、Cube……一直想搞个Cube收藏
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，当年俺老板5000刀一台的dual G5+cinema
: 很眩，用起来也就soso啦
: 可怜一水老OS的小工具，用模拟器跑那个郁闷
|
p****t
发帖数: 11416 | 123 这就是辩证唯物主义所说的螺旋上升
以前频率上去就撞热墙，现在工艺提高了，再上去就不撞原来那堵了，直到撞到
新的一堵墙
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西就是风水轮着转，这不现在的i系流水又奔20级了
: 功耗最低的atom现在也是流水线最长
|
a***e
发帖数: 27968 | 124 同口水cube,后后
话说这个macpro的通风设计也很牛差，一直想倒个机箱玩玩
【在 p****t 的大作中提到】
: 水果工业设计超一流，硬件算一流吧，软件得往二三流排
: 怀念当年的iMac G3、Cube……一直想搞个Cube收藏
|
p****t
发帖数: 11416 | 125 到PowerMac G5那年代就不那么惊艳了，而且有很多仿的PC机箱卖
Cube的实物其实没有照片上那么cute，还是大了点。当然那年代是很了不起了
不过Cube是个彻头彻尾为了好看不计成本牺牲性能的产物，市场上失败也不奇怪。
把主板分成几块叠起来，不是一般化的bt
【在 a***e 的大作中提到】
: 同口水cube,后后
: 话说这个macpro的通风设计也很牛差，一直想倒个机箱玩玩
|
y**c
发帖数: 6307 | 126 我以前在的组有一堆DEC的啊alpha系列的机器，据说当时最快啊，最后被瓜分了，不然
就扔废品站了。
【在 a***e 的大作中提到】
: G3一点不比PII快
: G4 fp比PIII略快，int比PIII略慢
: 果子当年吹的是G5的desktop 2x,俺老板还进了一台
: 当年神一样的是alpha系列
|
m*****e
发帖数: 10963 | 127 这句话有语病
“除非涨价或者大大降低profit margin”
对不起，俺不厚道了一把。不过一看到这种蹩脚的语言逻辑，还在这论理，俺就忍不住
。。 |
a***e
发帖数: 27968 | 128 alpha还是很牛叉的，当兄弟们，包括那些risc正苦哈哈搞100MHZ的时候，丫就是
300MHZ
同时期的SPEC分数都是G3/G4两倍的那种，不知道为什么后来就黄了，可惜
AMD借了它的总线，搞了HyperTransfer,小服务器市场风声水起，Xeon满地找牙
现在intel也用上了，叫什么QPI之类的，intel可能透过compaq拿到了专利
丫听说当时用了冒进的dynamic logic,属于跑慢了不行的那种，估计后来也被忽悠了
就象PA-RISC被VLIW itanium忽悠一样，学术界的东西有时还真是纸上漂亮
【在 y**c 的大作中提到】
: 我以前在的组有一堆DEC的啊alpha系列的机器，据说当时最快啊，最后被瓜分了，不然
: 就扔废品站了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 129
Battery almost doubled in capacity. Total weight didn't increase much
because the new screen seems much thinner than before and therefor lighter.
【在 p****t 的大作中提到】
: 加的不多，重量也只增加了50克不到
: 反正我感觉游戏还是得插值，电池撑得住，显卡性能也不够
|
x****u
发帖数: 12955 | 130
Flash on mobil is dead. Adobe had already stopped supporting it.
【在 a******m 的大作中提到】
: 高分是个亮点，
: 不过ASUS primer II 不久就会发布高分了，而且更轻更薄，还支持flash!
: 让傻子们去抢这个头吧，恶性竞争就是好！
|
|
|
f********m
发帖数: 8405 | 131 YES!!
【在 j*****8 的大作中提到】
: 现在ipad2降了100刀，
: 大家觉得有必要多花100刀买ipad3吗。。
:
: ipad2
|
s**o
发帖数: 584 | 132 新视力杀手
【在 p****t 的大作中提到】
: 新iPad唯一值得一提的，但是也最值得一提的就是屏幕分辨率
: 水果发布之前，之前我是觉得“新iPad分辨率2048*1536”这个rumor是不可信的
: 原因是：
: 1）高分辨率必然带来的成本问题，以水果的一贯作风，除非涨价或者大大降低
: profit margin，否则是不会这么搞的
: 2）高分辨率必然带来功耗问题。平时上网、看书什么的可能还显现不出来，高
: 动态的画面比如看片、游戏就明显了。LCD本身的功耗，还有显卡的功耗都要提
: 高
: 现在看来，水果是难得厚道了一把。看来安猪和瘟八给水果的鸭梨还是山大的。
: 有竞争就是好啊，要是能恶性竞争就更好了！
|
l*b
发帖数: 4369 | 133 这个绝对值
比当年ipad和ipad2的100刀差价值得多。
【在 j*****8 的大作中提到】
: 现在ipad2降了100刀，
: 大家觉得有必要多花100刀买ipad3吗。。
:
: ipad2
|
t*****o
发帖数: 4919 | 134 cube不是据说最失败的产品之一？
【在 p****t 的大作中提到】
: 水果工业设计超一流，硬件算一流吧，软件得往二三流排
: 怀念当年的iMac G3、Cube……一直想搞个Cube收藏
|
