f*******5
发帖数: 10321 | |
s*****o
发帖数: 1565 | 2 苹果copy三星？
哦，不对，“reinvent” |
h*d
发帖数: 19309 | 3 果粉原来够用了，现在是有了新的需求
【在 f*******5 的大作中提到】
: 饱和度提升44%啊。
: 哈哈
|
b****n
发帖数: 993 | 4 我个人觉得这个饱和度提升是继高分屏之后最重要的升级，尤其对那些用ipad做一些色
彩处理的人来讲，但是好像一直没有人提到。ipad一代二代显示器的色彩空间都偏小，
而且比sRGB小不少，所以看上去色彩太清淡，但是因为总体的色彩还原还比较真实，所
以显示效果还算满意。如果说这次40%的提升能够更接近sRGB的话，那这块屏幕确实是
非常出色了。
至于三星的所谓AMOLED，说句良心话，色彩效果实在是惨不忍睹。感觉就是三星在赌气
，别的比不过你，好歹饱和度要超过你，哪怕代价是色彩失真到让人恶心都在所不惜。
饱和度的提升不等于是朝着三星靠拢：提升不能以过度失真为代价。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 饱和度提升44%啊。
: 哈哈
|
f*******5
发帖数: 10321 | 5 fair enough
【在 b****n 的大作中提到】
: 我个人觉得这个饱和度提升是继高分屏之后最重要的升级，尤其对那些用ipad做一些色
: 彩处理的人来讲，但是好像一直没有人提到。ipad一代二代显示器的色彩空间都偏小，
: 而且比sRGB小不少，所以看上去色彩太清淡，但是因为总体的色彩还原还比较真实，所
: 以显示效果还算满意。如果说这次40%的提升能够更接近sRGB的话，那这块屏幕确实是
: 非常出色了。
: 至于三星的所谓AMOLED，说句良心话，色彩效果实在是惨不忍睹。感觉就是三星在赌气
: ，别的比不过你，好歹饱和度要超过你，哪怕代价是色彩失真到让人恶心都在所不惜。
: 饱和度的提升不等于是朝着三星靠拢：提升不能以过度失真为代价。
|
s********3
发帖数: 3476 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 7 发布会的截图，左图一不能说清淡，二不能说真实。
【在 b****n 的大作中提到】
: 我个人觉得这个饱和度提升是继高分屏之后最重要的升级，尤其对那些用ipad做一些色
: 彩处理的人来讲，但是好像一直没有人提到。ipad一代二代显示器的色彩空间都偏小，
: 而且比sRGB小不少，所以看上去色彩太清淡，但是因为总体的色彩还原还比较真实，所
: 以显示效果还算满意。如果说这次40%的提升能够更接近sRGB的话，那这块屏幕确实是
: 非常出色了。
: 至于三星的所谓AMOLED，说句良心话，色彩效果实在是惨不忍睹。感觉就是三星在赌气
: ，别的比不过你，好歹饱和度要超过你，哪怕代价是色彩失真到让人恶心都在所不惜。
: 饱和度的提升不等于是朝着三星靠拢：提升不能以过度失真为代价。
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 相机拍下来的也能比这个。。。。
这体现了投影仪 相机的素质
【在 f*******5 的大作中提到】
: 发布会的截图，左图一不能说清淡，二不能说真实。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 9 又不是我比的，苹果自己的人比的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 相机拍下来的也能比这个。。。。
: 这体现了投影仪 相机的素质
|
b****n
发帖数: 993 | 10 左图不清淡难道还是浓妆艳抹不成？至于真实，从ipad的显示到你眼睛看见，中间经过
了投影仪，摄像机，然后是你的显示屏，这些中间环节完全可以改变原有色彩。所以论
及色彩还原真实性，最好是硬件校定，实在不行也要拿在眼前亲自看。ipad的色彩当然
不能和中高端显示器比较，但是在现有的平板市场上，应该是属于色彩还原相对很好的
了，尤其是对比三星的板子。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 发布会的截图，左图一不能说清淡，二不能说真实。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 11 清淡跟洗白是两码事。何况看着还发黑。认为我的显示器不好，可以自己去苹果网站上
拿自己的好显示器看keynote。
【在 b****n 的大作中提到】
: 左图不清淡难道还是浓妆艳抹不成？至于真实，从ipad的显示到你眼睛看见，中间经过
: 了投影仪，摄像机，然后是你的显示屏，这些中间环节完全可以改变原有色彩。所以论
: 及色彩还原真实性，最好是硬件校定，实在不行也要拿在眼前亲自看。ipad的色彩当然
: 不能和中高端显示器比较，但是在现有的平板市场上，应该是属于色彩还原相对很好的
: 了，尤其是对比三星的板子。
|
b****n
发帖数: 993 | 12 大概我用词不当吧。我说清淡的意思是指色彩空间太小，后果之一就是饱和度不够，照
片会有点洗白的感觉，这个是有定论的。要说显示器，我现在这个是校正过的，色彩空
间也足够大，不会太差，显示效果和我在店里看到的实物很接近。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 清淡跟洗白是两码事。何况看着还发黑。认为我的显示器不好，可以自己去苹果网站上
: 拿自己的好显示器看keynote。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 13 主要是你说还原真实我想到了原来做图像转换时，65k的颜色图虽然会比24位颜色图空
间小很多，有痕迹，但是距离一定距离，人眼还是分辨不出来的，这时我会说颜色还是
很正。这两个ipad看着就是器件上显影就是错开的感觉。
【在 b****n 的大作中提到】
: 大概我用词不当吧。我说清淡的意思是指色彩空间太小，后果之一就是饱和度不够，照
: 片会有点洗白的感觉，这个是有定论的。要说显示器，我现在这个是校正过的，色彩空
: 间也足够大，不会太差，显示效果和我在店里看到的实物很接近。
|
b****n
发帖数: 993 | 14 65k和24位色彩的区别是色深不一样，这和两个显示器色彩空间大小不一样所引起的色
彩差别是两回事。两台显示器如果色深不一样，只要照片对色彩过渡不是很挑的话，基
本上没有差别。但是如果两个显示器色彩空间有显著差异的话，那就会导致明显的不同
。iPad二代，三代，以及三星这三个屏的最本质区别就是色彩空间大小不同。从这个意
义上讲，我才认为iPad三代的色彩上的提升是非常重要的。我理解发布会上提到的44%
的饱和度增加应该指的就是色彩空间大了那么多。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 主要是你说还原真实我想到了原来做图像转换时，65k的颜色图虽然会比24位颜色图空
: 间小很多，有痕迹，但是距离一定距离，人眼还是分辨不出来的，这时我会说颜色还是
: 很正。这两个ipad看着就是器件上显影就是错开的感觉。
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 你这个只能说两幅图通过同样的显示和捕捉途径下来
要比较的话只能做相对比较 不能绝对的说某个设备的图像如何如何
比如你要比较某个显示器的亮度，如果用拍照的方法必须要跟标准亮度设备放在一起拍
照才有说服力，如果没有的话那你只能在市面上挑一款大家公认的显示器，放在一起拍照
【在 f*******5 的大作中提到】
: 主要是你说还原真实我想到了原来做图像转换时，65k的颜色图虽然会比24位颜色图空
: 间小很多，有痕迹，但是距离一定距离，人眼还是分辨不出来的，这时我会说颜色还是
: 很正。这两个ipad看着就是器件上显影就是错开的感觉。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 16 比较差异不是我的目的，而是苹果的目的。你要想清楚出发点。
拍照
【在 s****c 的大作中提到】
: 你这个只能说两幅图通过同样的显示和捕捉途径下来
: 要比较的话只能做相对比较 不能绝对的说某个设备的图像如何如何
: 比如你要比较某个显示器的亮度，如果用拍照的方法必须要跟标准亮度设备放在一起拍
: 照才有说服力，如果没有的话那你只能在市面上挑一款大家公认的显示器，放在一起拍照
|
f******k
发帖数: 5329 | 17 我有个疑问，那朵花根本就是朵假花，如何比真实性？真花的花蕊不会说象小灯泡一样
发亮吧？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 发布会的截图，左图一不能说清淡，二不能说真实。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 18 你说的真实性其实并不重要，公司拍这种照片会打光加滤镜什么的，和你亲眼看可能确
实不一样。这时就得有个假设，假设右边的照片是真实的，这样才好有标准比较。
【在 f******k 的大作中提到】
: 我有个疑问，那朵花根本就是朵假花，如何比真实性？真花的花蕊不会说象小灯泡一样
: 发亮吧？
|
