G*****h
发帖数: 33134 | 1 1.2Ghz dual core vs Atom N270 1.6GHz
同样的 OS 作的比较
就 MPEG encoding 落后不少
其它各项基本都超过
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_ |
a***e
发帖数: 27968 | 2 运算能力看着相当
multi tasking atom差不少
话说这个linux的HT enable了没
【在 G*****h 的大作中提到】
: 1.2Ghz dual core vs Atom N270 1.6GHz
: 同样的 OS 作的比较
: 就 MPEG encoding 落后不少
: 其它各项基本都超过
: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_
|
c*****s
发帖数: 993 | 3 TP用的难道不是Qualcomm Snapdragon S3 APQ8060么？ |
z*n
发帖数: 2893 | 4 N270是single core... 看说明是这benchmark为了ARM优化了硬件浮点. 这估计就是说
这ARM CPU里面硬件浮点流水线比N270多. 再有就是这回是一直运行在1.2G, 性能和电
池不可得兼啊.
这benchmark给人感觉就是拉偏架. out of the shelf 应当和 out of the shelf比的,
为一方优化就不合适了.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 1.2Ghz dual core vs Atom N270 1.6GHz
: 同样的 OS 作的比较
: 就 MPEG encoding 落后不少
: 其它各项基本都超过
: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_
|
s********a
发帖数: 328 | 5 我自己测的RightWare BrowserMark
galaxy S Captivate， TI ARM 单核 1.3G， Android 4.0 80000+
Atom N450 （Google ChromeBook）100000+
Pentium M 1.4G+WindowsXP+Chrome 250000+
Atom就是一坨屎
【在 G*****h 的大作中提到】
: 1.2Ghz dual core vs Atom N270 1.6GHz
: 同样的 OS 作的比较
: 就 MPEG encoding 落后不少
: 其它各项基本都超过
: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_
|
G*F
发帖数: 427 | 6 Atom这么差？我还一直以为跟Pentium M差不多的速度。 |
T******T
发帖数: 3066 | 7 Yeah, TP uses QCOM, Kindle Fire uses TI
【在 c*****s 的大作中提到】
: TP用的难道不是Qualcomm Snapdragon S3 APQ8060么？
|
