g****t
发帖数: 31659 | 1 Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
才被迫高价买了MOTO.
现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
redirect到amazon 自己的app store.
(中国就更别提了,全是Android+baidu!)
我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
自己每年赚一点点的营收,让Amazon甚至三星起来虐待自己?
施密特辞了CEO到现在也有很久了.一点没看出来GOOG的Android有任何approach上的变
化啊. | B*****g
发帖数: 34098 | 2 g搞这个以后能自己用吗？觉得丫搞了半天没好处呀
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| g****t
发帖数: 31659 | 3 这就是为啥斯密特被干掉阿.
GOOG移动部门一半以上revenu还是IOS来的.
剩下的revenu,你就算把搜索组的功劳全部抹杀,全算成是Android OS的,
那也就十几亿.
Android没什么收入不说,出了什么事儿,肯定还是往GOOG头上栽.
【在 B*****g 的大作中提到】
: g搞这个以后能自己用吗？觉得丫搞了半天没好处呀
| P*****f
发帖数: 2272 | 4 这个你一点不用担心，android赶紧把支付/内容两块做好了，十年霸业可成
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| g****t
发帖数: 31659 | 5 Kindle这个季度过后就是tablet第二大平台了.
Android成就霸业是有可能.但说不定是Amazon的霸业也未可知.
这个你一点不用担心，android赶紧把支付/内容两块做好了，十年霸业可成
【在 P*****f 的大作中提到】
: 这个你一点不用担心，android赶紧把支付/内容两块做好了，十年霸业可成
| B*****g
发帖数: 34098 | 6 amazon需要建一个好的cloud的IDE
营,
market给
的变
【在 g****t 的大作中提到】
: Kindle这个季度过后就是tablet第二大平台了.
: Android成就霸业是有可能.但说不定是Amazon的霸业也未可知.
:
: 这个你一点不用担心，android赶紧把支付/内容两块做好了，十年霸业可成
| M*****n
发帖数: 2948 | 7 我还是看好微软啊，毕竟现在电脑用的是windows的，
明年电脑，tablet都换成win8的，手机要是wp8比较好的话也可以考虑换过去， | d******c
发帖数: 2407 | 8 不能光算钱
就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
入？不可能的
搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这就是为啥斯密特被干掉阿.
: GOOG移动部门一半以上revenu还是IOS来的.
: 剩下的revenu,你就算把搜索组的功劳全部抹杀,全算成是Android OS的,
: 那也就十几亿.
: Android没什么收入不说,出了什么事儿,肯定还是往GOOG头上栽.
| d***a
发帖数: 13752 | 9 我觉得Google搞Android是对的。具体的搞法，技术上和管理上，都需要改进。
【在 d******c 的大作中提到】
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
: 搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
: ，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
| g****t
发帖数: 31659 | 10 凭啥不可能?
现在营收才那么一点点.你知道dropbox,flipboard之类的赚多少钱么?
更何况还可以通过apps打击facebook.
桌面平台windows绝对垄断了OS,也没见goog不赚钱.
GOOG本来是应用层软件起家的,非要去搞OS,真不知道脑子想什么.
要我说,当初最大的可能就是斯密特看到能抄AAPL,认为这个便宜不捡白不捡.
不能光算钱
就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
入？不可能的
搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
【在 d******c 的大作中提到】
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
: 搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
: ，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
| | | d***a
发帖数: 13752 | 11 别小看了Android，它打垮了Symbian和Palm OS，只是iOS骨头太硬了。
去年Symbian还是老大呢。
【在 g****t 的大作中提到】
: 凭啥不可能?
: 现在营收才那么一点点.你知道dropbox,flipboard之类的赚多少钱么?
: 更何况还可以通过apps打击facebook.
: 桌面平台windows绝对垄断了OS,也没见goog不赚钱.
: GOOG本来是应用层软件起家的,非要去搞OS,真不知道脑子想什么.
: 要我说,当初最大的可能就是斯密特看到能抄AAPL,认为这个便宜不捡白不捡.
:
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
| i******s
发帖数: 8734 | 12 我还在用xp呢
/sigh
【在 M*****n 的大作中提到】
: 我还是看好微软啊，毕竟现在电脑用的是windows的，
: 明年电脑，tablet都换成win8的，手机要是wp8比较好的话也可以考虑换过去，
| G*****h
发帖数: 33134 | 13 就是。要不是安猪
果子哪天一翻脸，自己搞个 search
那狗狗不就就惨了
【在 d******c 的大作中提到】
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
: 搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
: ，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
| g****t
发帖数: 31659 | 14 MS自己搞了search, GOOG惨了没有?
你这个说法压根没逻辑.
就是。要不是安猪
果子哪天一翻脸，自己搞个 search
那狗狗不就就惨了
【在 G*****h 的大作中提到】
: 就是。要不是安猪
: 果子哪天一翻脸，自己搞个 search
: 那狗狗不就就惨了
| g*g
发帖数: 6908 | 15 可能性总是有的
大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
是黄花菜都凉了
微软搜索没搞掉goog,不过被它搞掉的东西也不少吧，比如当年的netscape
【在 g****t 的大作中提到】
: MS自己搞了search, GOOG惨了没有?
: 你这个说法压根没逻辑.
:
: 就是。要不是安猪
: 果子哪天一翻脸，自己搞个 search
: 那狗狗不就就惨了
| G*****h
发帖数: 33134 | 16 ms 要是 WP 有 50% 的市场
狗狗早坐不住了
【在 g*g 的大作中提到】
: 可能性总是有的
: 大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
: 动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
: 是黄花菜都凉了
: 微软搜索没搞掉goog,不过被它搞掉的东西也不少吧，比如当年的netscape
| g****t
发帖数: 31659 | 17 除了GOOG.MS也有数据库产品,企业服务产品,....
Oracle等公司不还是爽了几十年? MS还有游戏呢,照你这说法,
游戏公司命脉都是被卡着的,活不了了?
OS不是自己的,这就是命脉被别人掐着? 你这个说法完全无道理.
可能性总是有的
大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
是黄花菜都凉了
如果自己无能,那要被人搞的,迟早被人搞.
现在Android这点revenu,被AMazon,Baidu...吃干扒净的
情况,我一点没看出来当初GOOG涉足OS是个明智的决定.
微软搜索没搞掉goog,不过被它搞掉的东西也不少吧，比如当年的netscape
没被它家搞掉的东西也不少.
【在 g*g 的大作中提到】
: 可能性总是有的
: 大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
: 动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
: 是黄花菜都凉了
: 微软搜索没搞掉goog,不过被它搞掉的东西也不少吧，比如当年的netscape
| a********m
发帖数: 15480 | 18 IE这种狗屎现在还超过50%占有率还不够证明？
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了GOOG.MS也有数据库产品,企业服务产品,....
: Oracle等公司不还是爽了几十年? MS还有游戏呢,照你这说法,
: 游戏公司命脉都是被卡着的,活不了了?
: OS不是自己的,这就是命脉被别人掐着? 你这个说法完全无道理.
:
: 可能性总是有的
: 大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
: 动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
: 是黄花菜都凉了
: 如果自己无能,那要被人搞的,迟早被人搞.
| g****t
发帖数: 31659 | 19 你想证明:凡是MS插手的,别的软件公司都是被卡住命脉了,就死定了?
你知道不知道除了IE和办公软件,MS还有游戏,音乐,数据库,搜索,MSN,photo editor,
......无数产品.
你知道什么叫证明么? 你这个新段子牛啊.
哦,对了,除了MS卡主GOOG,Oracle,Adobe之类公司的命脉x年,
MS据说现在又要搞social network了,你不妨坐等MS卡住facebook的命脉吧,呵呵.
IE这种狗屎现在还超过50%占有率还不够证明？
【在 a********m 的大作中提到】
: IE这种狗屎现在还超过50%占有率还不够证明？
| m****u
发帖数: 3915 | 20 那是因为当年MS被反垄断告怕了
Windows连Zune，Silverlight都不敢整合
再加上MS自己内部也不团结
就冲给iOS做游戏那个积极的态度，就知道MS内部没人care wp7了
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了GOOG.MS也有数据库产品,企业服务产品,....
: Oracle等公司不还是爽了几十年? MS还有游戏呢,照你这说法,
: 游戏公司命脉都是被卡着的,活不了了?
: OS不是自己的,这就是命脉被别人掐着? 你这个说法完全无道理.
:
: 可能性总是有的
: 大公司自己的命脉被别人掐着，总是不好受。桌面平台ms的优势难以撼动，新出来的移
: 动平台自己不争取就放弃，移动搜索/广告的整合比桌面更紧密，哪天被别人搞了那真
: 是黄花菜都凉了
: 如果自己无能,那要被人搞的,迟早被人搞.
| | | g****t
发帖数: 31659 | 21 你的意思是,AAPL不会被反垄断告,所以如果GOOG不搞Android,就会被掐住命脉?
这个能说的通么?
再说了,在你说的那个"当年"之前,活到现在好好的windows软件公司一大堆.
oracle,sap,adobe,......这些公司都和MS的软件有重叠,人家的命脉就不是命脉么.
那是因为当年MS被反垄断告怕了
Windows连Zune，Silverlight都不敢整合
再加上MS自己内部也不团结
就冲给iOS做游戏那个积极的态度，就知道MS内部没人care wp7了
【在 m****u 的大作中提到】
: 那是因为当年MS被反垄断告怕了
: Windows连Zune，Silverlight都不敢整合
: 再加上MS自己内部也不团结
: 就冲给iOS做游戏那个积极的态度，就知道MS内部没人care wp7了
| a***e
发帖数: 27968 | 22 goog想搞OS又不是一两天
微软是被垄断官司搞怕了，才让goog这么爽着
jobs这个家伙可就难说了
【在 g****t 的大作中提到】
: 凭啥不可能?
: 现在营收才那么一点点.你知道dropbox,flipboard之类的赚多少钱么?
: 更何况还可以通过apps打击facebook.
: 桌面平台windows绝对垄断了OS,也没见goog不赚钱.
: GOOG本来是应用层软件起家的,非要去搞OS,真不知道脑子想什么.
: 要我说,当初最大的可能就是斯密特看到能抄AAPL,认为这个便宜不捡白不捡.
:
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
| m****u
发帖数: 3915 | 23 AAPL被告过么？
GOOG自家主页上整合G+，Gmail，Map，没被告
在Android整合更多，甚是桌面默认还有Google搜索条，都没被告
如果MS给Windows桌面默认加个bing的搜索条，肯定被人告到死
我意思说反垄断着重限制了Windows，对Android限制则没这么严重，Google搞了没有坏处
【在 g****t 的大作中提到】
: 你的意思是,AAPL不会被反垄断告,所以如果GOOG不搞Android,就会被掐住命脉?
: 这个能说的通么?
: 再说了,在你说的那个"当年"之前,活到现在好好的windows软件公司一大堆.
: oracle,sap,adobe,......这些公司都和MS的软件有重叠,人家的命脉就不是命脉么.
:
: 那是因为当年MS被反垄断告怕了
: Windows连Zune，Silverlight都不敢整合
: 再加上MS自己内部也不团结
: 就冲给iOS做游戏那个积极的态度，就知道MS内部没人care wp7了
| g*g
发帖数: 6908 | 24 有可能被卡和死定了，不是一回事吧，你别自己引申我的说法再来反驳这个吧
你说谷歌在移动平台上的搜索/广告/支付这些，是有自己的平台更合适，还是依赖其他
家的更合适？苹果，微软都有自己的想法和布局吧
数据库我不熟悉，oracle是主要在ms平台上吗？微软依托自己的操作系统，sql也抢了
不少份额吧
adobe被果子卡得还不够惨吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你想证明:凡是MS插手的,别的软件公司都是被卡住命脉了,就死定了?
: 你知道不知道除了IE和办公软件,MS还有游戏,音乐,数据库,搜索,MSN,photo editor,
: ......无数产品.
: 你知道什么叫证明么? 你这个新段子牛啊.
: 哦,对了,除了MS卡主GOOG,Oracle,Adobe之类公司的命脉x年,
: MS据说现在又要搞social network了,你不妨坐等MS卡住facebook的命脉吧,呵呵.
:
: IE这种狗屎现在还超过50%占有率还不够证明？
| g*****g
发帖数: 34805 | 25 你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
不愿意上4G，其实专利就是一个很大因素。
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| w********2
发帖数: 16371 | 26 Eric was just pissed off by being kicked out from apple board and would
rather just being a leifeng to let apple pay the price. just kidding.
google can't afford has no influence on mobile device, if they don't make
android , their core business is in danger. they were rushing and have few
choice and ends up as a leifeng.
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| g*****g
发帖数: 34805 | 27 Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
Tencent didn't make much money off QQ in 2000, they couldn't even
get graduates from top schools to work there. Now they just
do whatever that can make money following the innovators and kill
them with ease.
【在 w********2 的大作中提到】
: Eric was just pissed off by being kicked out from apple board and would
: rather just being a leifeng to let apple pay the price. just kidding.
: google can't afford has no influence on mobile device, if they don't make
: android , their core business is in danger. they were rushing and have few
: choice and ends up as a leifeng.
| w********2
发帖数: 16371 | 28 that is true.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
: Tencent didn't make much money off QQ in 2000, they couldn't even
: get graduates from top schools to work there. Now they just
: do whatever that can make money following the innovators and kill
: them with ease.
| d******c
发帖数: 2407 | 29 不可能的原因，是google没有那个能力
google从来就没把任何面向用户的产品做好过。
除了gmail能凑合，其他无数东西都很弱，弱不是问题，关键是他根本就不想去为普通
用户改进。
google calendar在android上同步的bug，从2009年到现在，无数人抗议，这问题就没
弄好过。在palm上什么时候听说过你的calendar里事件会丢？palm那时可没有网上备份
，结果现在有cloud了，有备份了，反而成天丢
http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?tid=1d9ff
这个只有5页，因为close了，不让回复
http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?hl=en&tid
两天之内300个回复，又close了，不让回复
桌面端calendar，一样出过所有内容都丢的事情，搜索了半天找到了找回来的办法，一
样是好几年的bug，一样没修复
它根本不是做产品给普通用户，靠普通用户赚钱的，所以普通用户的要求他就是忽视。
无数次发现一个bug，一查，又是好几年，无数人报告的，就是不修复，直接把forum关掉。任何一个作产品，面向消费者的公司都不可能这个态度，但是人家不是面向消费者的，普通用户不是他的消费者，事实上是给他提供数据的，所以人家不在乎，不影响赚钱。
指望google作app赚大钱？
绝对不可能。
【在 g****t 的大作中提到】
: 凭啥不可能?
: 现在营收才那么一点点.你知道dropbox,flipboard之类的赚多少钱么?
: 更何况还可以通过apps打击facebook.
: 桌面平台windows绝对垄断了OS,也没见goog不赚钱.
: GOOG本来是应用层软件起家的,非要去搞OS,真不知道脑子想什么.
: 要我说,当初最大的可能就是斯密特看到能抄AAPL,认为这个便宜不捡白不捡.
:
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
| i******s
发帖数: 8734 | 30 gmail的界面现在是越改tmd 差。
也不知道咋想的
【在 d******c 的大作中提到】
: 不可能的原因，是google没有那个能力
: google从来就没把任何面向用户的产品做好过。
: 除了gmail能凑合，其他无数东西都很弱，弱不是问题，关键是他根本就不想去为普通
: 用户改进。
: google calendar在android上同步的bug，从2009年到现在，无数人抗议，这问题就没
: 弄好过。在palm上什么时候听说过你的calendar里事件会丢？palm那时可没有网上备份
: ，结果现在有cloud了，有备份了，反而成天丢
: http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?tid=1d9ff
: 这个只有5页，因为close了，不让回复
: http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?hl=en&tid
| | | g****t
发帖数: 31659 | 31 我已经举了n多例子了.
MS垄断公司之前,无数大中小公司软件公司靠微软发家致富.
而且微软作的还是同一领域.
你这个所谓的微软是被垄断官司搞怕了,完全站不住脚.
【在 a***e 的大作中提到】
: goog想搞OS又不是一两天
: 微软是被垄断官司搞怕了，才让goog这么爽着
: jobs这个家伙可就难说了
| g****t
发帖数: 31659 | 32 争论的压根不是控制平台能不能赚到钱.
争的是,如果GOOG早先不搞平台,专心搞应用软件,
是不是能赚到钱.
你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
这都什么胡扯八道啊,你把source仔细看看.
不愿意上4G，其实专利就是一个很大因素。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
: 一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
: 现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
: 就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
: 不愿意上4G，其实专利就是一个很大因素。
| g****t
发帖数: 31659 | 33 控制平台确实可以赚钱,这个大家都知道.
但是,是不是不控制平台,就是"命脉被卡住了",就不能赚大钱了呢?
我认为,后者属于瞎扯蛋.
apple music,GOOG,Facebook,Oracle,Sap,Adobe,.......这些都是命脉被卡主的?
就算你说GOOG,facebook是因为后来MS被反垄断整怕了,所以MS没有以前邪恶了.
但是,MS在所谓的反垄断之前,就做了 数据库,图形,反病毒,防火墙,网络会议,游戏,
......
到现在为止,这些领域主流软件公司已经爽了很多年了,也没见谁家命脉被卡住了.
Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
Tencent didn't make much money off QQ in 2000, they couldn't even
get graduates from top schools to work there. Now they just
do whatever that can make money following the innovators and kill
them with ease.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
: Tencent didn't make much money off QQ in 2000, they couldn't even
: get graduates from top schools to work there. Now they just
: do whatever that can make money following the innovators and kill
: them with ease.
| g****t
发帖数: 31659 | 34 Social network想要赢,不做好面向用户不可能阿.
作为广告公司,GOOG最大的竞争对手就是facebook,
【在 d******c 的大作中提到】
: 不可能的原因，是google没有那个能力
: google从来就没把任何面向用户的产品做好过。
: 除了gmail能凑合，其他无数东西都很弱，弱不是问题，关键是他根本就不想去为普通
: 用户改进。
: google calendar在android上同步的bug，从2009年到现在，无数人抗议，这问题就没
: 弄好过。在palm上什么时候听说过你的calendar里事件会丢？palm那时可没有网上备份
: ，结果现在有cloud了，有备份了，反而成天丢
: http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?tid=1d9ff
: 这个只有5页，因为close了，不让回复
: http://www.google.com/support/forum/p/Calendar/thread?hl=en&tid
| d******c
发帖数: 2407 | 35 对，所以他social network也做不好。
【在 g****t 的大作中提到】
: Social network想要赢,不做好面向用户不可能阿.
: 作为广告公司,GOOG最大的竞争对手就是facebook,
| g*****g
发帖数: 34805 | 36 做软件的30年河东，30年河西。Netscape说死就死，ICQ也是。
做平台的，一旦做大了，就没啥竞争。就如今天的微软。
【在 g****t 的大作中提到】
: 争论的压根不是控制平台能不能赚到钱.
: 争的是,如果GOOG早先不搞平台,专心搞应用软件,
: 是不是能赚到钱.
:
: 你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
: 一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
: 现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
: 就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
:
: 这都什么胡扯八道啊,你把source仔细看看.
| g****t
发帖数: 31659 | 37 应用有很多块,垄断一块就可以了.
GOOG,Oracle都不比MS差什么.
做软件的30年河东，30年河西。Netscape说死就死，ICQ也是。
做平台的，一旦做大了，就没啥竞争。就如今天的微软。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 做软件的30年河东，30年河西。Netscape说死就死，ICQ也是。
: 做平台的，一旦做大了，就没啥竞争。就如今天的微软。
| g*****g
发帖数: 34805 | 38 多垄断一块多赚一块的钱，钱还有闲多的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 应用有很多块,垄断一块就可以了.
: GOOG,Oracle都不比MS差什么.
:
: 做软件的30年河东，30年河西。Netscape说死就死，ICQ也是。
: 做平台的，一旦做大了，就没啥竞争。就如今天的微软。
| g****t
发帖数: 31659 | 39 哪个公司靠谱的工程师其实都不多.资源总是有限的.
就算你有的是现金,可以多找人,但人一多,管理难度就增加.最后就饱和了.
而且,更重要的是.GOOG资源去搞OS. 广告方面的竞争对手facebook之类的爽了好几年.
而且现在Android,IOS都有不少各种带社交元素的乱七八糟share apps了.我前几天看,
好几个apps都是几千万用户了.
总之,我觉得Schmit当初就是觉得偷个东西能兑现成钱,赚到了.
而不是什么害怕被AAPL卡死搜索.
GOOG的搜索技术过硬,从来不怕MS,现在凭啥突然会怕了AAPL? Jobs是上帝?
MS 卡不死GOOG, Jobs可以? 这完全全不合乎逻辑.
多垄断一块多赚一块的钱，钱还有闲多的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 多垄断一块多赚一块的钱，钱还有闲多的。
| s*i
发帖数: 5025 | 40 iOS的模式跟传统的Windows模式和早期的其它手持操作系统还是有本质的区别的。
iOS带来了AppStore的概念。在iOS上装软件，必须要过Apple 批准这道关卡。早期
Google 的voice被拒过。我相信肯定不是程序不过关的问题。
iOS在去年大改了条款。这个肯定跟形势有关啦。
【在 g****t 的大作中提到】
: 哪个公司靠谱的工程师其实都不多.资源总是有限的.
: 就算你有的是现金,可以多找人,但人一多,管理难度就增加.最后就饱和了.
: 而且,更重要的是.GOOG资源去搞OS. 广告方面的竞争对手facebook之类的爽了好几年.
: 而且现在Android,IOS都有不少各种带社交元素的乱七八糟share apps了.我前几天看,
: 好几个apps都是几千万用户了.
: 总之,我觉得Schmit当初就是觉得偷个东西能兑现成钱,赚到了.
: 而不是什么害怕被AAPL卡死搜索.
: GOOG的搜索技术过硬,从来不怕MS,现在凭啥突然会怕了AAPL? Jobs是上帝?
: MS 卡不死GOOG, Jobs可以? 这完全全不合乎逻辑.
:
| | | f*******5
发帖数: 10321 | 41 它把google+放到搜索的左上角，害的我都点错几回。还把chrome store做到chrome
browser首页，让我也加了几个实质是变形书签的apps。这么低调偷偷摸摸的行为不能
不说很有
前途。
【在 d******c 的大作中提到】
: 对，所以他social network也做不好。
| M*****n
发帖数: 2948 | 42 其实自打ie9出来以后，我就很少用别的浏览器了，
防火墙也是微软自带的，要是微软反病毒不错的话我也就不装别的了，
现在win7可以刻出iso光盘，以后win8还能直接读取iso，我就不用装虚拟光驱了，
以前看图片还要装个软件，现在都是直接浏览，越来越懒了，
微软要是能够直接支持pdf，我也就不装别的软件了，
对我这种懒省事的人，整合功能不需要太强，能用我就会凑活用，
【在 g****t 的大作中提到】
: 控制平台确实可以赚钱,这个大家都知道.
: 但是,是不是不控制平台,就是"命脉被卡住了",就不能赚大钱了呢?
: 我认为,后者属于瞎扯蛋.
: apple music,GOOG,Facebook,Oracle,Sap,Adobe,.......这些都是命脉被卡主的?
: 就算你说GOOG,facebook是因为后来MS被反垄断整怕了,所以MS没有以前邪恶了.
: 但是,MS在所谓的反垄断之前,就做了 数据库,图形,反病毒,防火墙,网络会议,游戏,
: ......
: 到现在为止,这些领域主流软件公司已经爽了很多年了,也没见谁家命脉被卡住了.
:
: Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
| g****t
发帖数: 31659 | 43 问题是,早先GOOG本来和AAPL是蜜月期的.
不然也不会把手机给斯密特看.
如果GOOG不搞OS,我看不出来AppStore拒GOOG搜索的可能.
就是现在,多少年来iOS上面GOOG营收还是高于Android.
iOS的模式跟传统的Windows模式和早期的其它手持操作系统还是有本质的区别的。
iOS带来了AppStore的概念。在iOS上装软件，必须要过Apple 批准这道关卡。早期
Google 的voice被拒过。我相信肯定不是程序不过关的问题。
iOS在去年大改了条款。这个肯定跟形势有关啦。
【在 s*i 的大作中提到】
: iOS的模式跟传统的Windows模式和早期的其它手持操作系统还是有本质的区别的。
: iOS带来了AppStore的概念。在iOS上装软件，必须要过Apple 批准这道关卡。早期
: Google 的voice被拒过。我相信肯定不是程序不过关的问题。
: iOS在去年大改了条款。这个肯定跟形势有关啦。
| r****c
发帖数: 2585 | 44 amazon fire就算了，才7寸就要200，搞个皮。很多人hyper amazon fire特别是tech所
谓的专家，就是一忽悠，据说很多人买了230的股票，没办法不hyper
现在好多10寸的才250-300，7寸好多150-
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| g****t
发帖数: 31659 | 45 你不要,有的是人要阿.
【在 r****c 的大作中提到】
: amazon fire就算了，才7寸就要200，搞个皮。很多人hyper amazon fire特别是tech所
: 谓的专家，就是一忽悠，据说很多人买了230的股票，没办法不hyper
: 现在好多10寸的才250-300，7寸好多150-
| g*****g
发帖数: 34805 | 46 fire性价比不好，但架不住便宜。价格还是王道，买了200的，多半就不会再
买500的ipad了。
【在 r****c 的大作中提到】
: amazon fire就算了，才7寸就要200，搞个皮。很多人hyper amazon fire特别是tech所
: 谓的专家，就是一忽悠，据说很多人买了230的股票，没办法不hyper
: 现在好多10寸的才250-300，7寸好多150-
| m*****s
发帖数: 46 | 47 谁让android是opensource呢，所以别人改你的东西你也没辙，但是话说回来，如果
android一开始不opensource，也不可能发展这么快。
android只要一直保持增长，GOOG的搜索还是会是android上的首选（没有几个像百度这
么猥琐的），核心业务能够得到不错的增长
amazon自己的app store能不能发展起来还是个未知数呢，个人感觉目前主流的app
store还是GOOG自己的
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| g****t
发帖数: 31659 | 48 没错.我现在觉得HP搞touchpad,真是神来之笔。
局势一下子清楚了。群众到底需要什么，立即就看出来了。
而且似乎fire的大妈用户更加神奇:
"
As one data point, I have spent over $500 on Amazon for Christmas that I might have otherwise spent at Wal-Mart (WMT) or JC Penney (JCP), and all the items are showing up at my door now, tax free and 2 day shipping free, in plenty of time for wrapping and putting under the tree.
"
fire性价比不好，但架不住便宜。价格还是王道，买了200的，多半就不会再
买500的ipad了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: fire性价比不好，但架不住便宜。价格还是王道，买了200的，多半就不会再
: 买500的ipad了。
| g****t
发帖数: 31659 | 49 别的app store不知道。
我觉得腾讯，百度能把GOOG吃光扒净。
你想象不出它们有多流氓......
【在 m*****s 的大作中提到】
: 谁让android是opensource呢，所以别人改你的东西你也没辙，但是话说回来，如果
: android一开始不opensource，也不可能发展这么快。
: android只要一直保持增长，GOOG的搜索还是会是android上的首选（没有几个像百度这
: 么猥琐的），核心业务能够得到不错的增长
: amazon自己的app store能不能发展起来还是个未知数呢，个人感觉目前主流的app
: store还是GOOG自己的
| m*****s
发帖数: 46 | 50 目前的趋势移动互联网时代，GOOG能占一个坑为什么不呢
谁知道再过几年会不会出来个新的技术能把搜索比下去（iOS的siri就是新的尝试），
所以说GOOG把平台掌握了还是很有好处的
【在 m*****s 的大作中提到】
: 谁让android是opensource呢，所以别人改你的东西你也没辙，但是话说回来，如果
: android一开始不opensource，也不可能发展这么快。
: android只要一直保持增长，GOOG的搜索还是会是android上的首选（没有几个像百度这
: 么猥琐的），核心业务能够得到不错的增长
: amazon自己的app store能不能发展起来还是个未知数呢，个人感觉目前主流的app
: store还是GOOG自己的
| | | g*****g
发帖数: 34805 | 51 这是不可能的，腾讯百度能搞定中国用户，对其他国家的用户基本上是
没影响的。google现在Android的收入是不高，1billion左右，但别忘了
Smits自己说mobile流量超过desktop 只是时间问题。所以google不做
这个，就是等死。
【在 g****t 的大作中提到】
: 别的app store不知道。
: 我觉得腾讯，百度能把GOOG吃光扒净。
: 你想象不出它们有多流氓......
| g****t
发帖数: 31659 | 52 搜索的结果和历史数据关系很大。所以MS去买了Yahoo的数据。
时间越长，把GOOG比下去就越难。
目前的趋势移动互联网时代，GOOG能占一个坑为什么不呢
谁知道再过几年会不会出来个新的技术能把搜索比下去（iOS的siri就是新的尝试），
所以说GOOG把平台掌握了还是很有好处的
【在 m*****s 的大作中提到】
: 目前的趋势移动互联网时代，GOOG能占一个坑为什么不呢
: 谁知道再过几年会不会出来个新的技术能把搜索比下去（iOS的siri就是新的尝试），
: 所以说GOOG把平台掌握了还是很有好处的
| g****t
发帖数: 31659 | 53 我是说国内。当然不是说国外。
这是不可能的，腾讯百度能搞定中国用户，对其他国家的用户基本上是
没影响的。google现在Android的收入是不高，1billion左右，但别忘了
Smits自己说mobile流量超过desktop 只是时间问题。所以google不做
这个，就是等死。
这不就回到我前头说的了么。没有OS, GOOG在桌面不还是爽爽的，
灭个Yahoo,Bing很轻松。
抓mobile产品，这肯定是必须的。但我看不出来Android是necesssary的。
我怀疑Smits下台说不定就是因为这个。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这是不可能的，腾讯百度能搞定中国用户，对其他国家的用户基本上是
: 没影响的。google现在Android的收入是不高，1billion左右，但别忘了
: Smits自己说mobile流量超过desktop 只是时间问题。所以google不做
: 这个，就是等死。
| m*****s
发帖数: 46 | 54 中国的市场毕竟有限，而且也是由中国的特殊国情决定的（GOOG不听中国政府的话当然
要被河蟹），即使腾讯百度不搞GOOG，中国政府也会搞，在中国的行货android手机都
是不能用GOOG服务的
【在 g****t 的大作中提到】
: 别的app store不知道。
: 我觉得腾讯，百度能把GOOG吃光扒净。
: 你想象不出它们有多流氓......
| m*****s
发帖数: 46 | 55 我说的是新技术，不一定是搜索。只要把广告吸引过去，GOOG的搜索立马完蛋。
【在 g****t 的大作中提到】
: 搜索的结果和历史数据关系很大。所以MS去买了Yahoo的数据。
: 时间越长，把GOOG比下去就越难。
:
: 目前的趋势移动互联网时代，GOOG能占一个坑为什么不呢
: 谁知道再过几年会不会出来个新的技术能把搜索比下去（iOS的siri就是新的尝试），
: 所以说GOOG把平台掌握了还是很有好处的
| g*g
发帖数: 6908 | 56 这种假设的，没法穿越多平行空间之类的，很难证伪。再争论几天都一样
没人否认app也能挣到钱。也没人说没平台必死。可能性大小还是可以讨论的
对于谷歌来说，自己上android，也没挡着开发app啊，这几年它东试西试的那堆新应用
有几个成功了？我看不到如果它不上android，就能打败facebook之类的论断有什么依据
手机平台上的整合比pc更甚，location based search/google checkout之类的，在别
人的平台上被卡的可能性不小吧。自己平台上verizon还要卡一下呢，在别家平台上谁
给你力推？
另外，题外话一句，android给市场带来了更多的选择，否则现在就是很可能是果子独
大，wm/symbian在遥远的后方磨蹭。果子自己前进的动力也会小了很多。我的角度看，
谷歌就算是雷锋了，也是好事情，呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 争论的压根不是控制平台能不能赚到钱.
: 争的是,如果GOOG早先不搞平台,专心搞应用软件,
: 是不是能赚到钱.
:
: 你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
: 一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
: 现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
: 就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
:
: 这都什么胡扯八道啊,你把source仔细看看.
| g****t
发帖数: 31659 | 57 哪个公司能干活的靠谱的人其实都不多.
Android这个速度市场占有率,从工程角度来看,
收购研发生产销售广告以及和各硬件公司扯皮等各方面,
都是非常牛X的执行力了.
In a conclusion,我不认为这组人用在这儿划算.
你这个"也没挡着开发app阿"不成立.
依据
【在 g*g 的大作中提到】
: 这种假设的，没法穿越多平行空间之类的，很难证伪。再争论几天都一样
: 没人否认app也能挣到钱。也没人说没平台必死。可能性大小还是可以讨论的
: 对于谷歌来说，自己上android，也没挡着开发app啊，这几年它东试西试的那堆新应用
: 有几个成功了？我看不到如果它不上android，就能打败facebook之类的论断有什么依据
: 手机平台上的整合比pc更甚，location based search/google checkout之类的，在别
: 人的平台上被卡的可能性不小吧。自己平台上verizon还要卡一下呢，在别家平台上谁
: 给你力推？
: 另外，题外话一句，android给市场带来了更多的选择，否则现在就是很可能是果子独
: 大，wm/symbian在遥远的后方磨蹭。果子自己前进的动力也会小了很多。我的角度看，
: 谷歌就算是雷锋了，也是好事情，呵呵
| m*****s
发帖数: 46 | 58 越往后发展，GOOG的控制能力越强，试想如果将来android市场份额到70%，app store
到那时必定和一些比如amazon app store的不是一个量级的，而GOOG的政策就是如果不
用GOOG的服务，那就不能通过GOOG的认证，也就不能使用app store，到那时用户肯定
不会同意一些比如amazon的想使坏的厂商了。 | g*****g
发帖数: 34805 | 59 google是干了好事的。果子算先行者，做出了一个市场，Android就是
是把这个市场做大的。现在有钱的可以买650的unlock手机交月费，没钱的
可以买50的只上wifi。有高端低端，大家都买得起智能手机，这才是产业升级。
依据
【在 g*g 的大作中提到】
: 这种假设的，没法穿越多平行空间之类的，很难证伪。再争论几天都一样
: 没人否认app也能挣到钱。也没人说没平台必死。可能性大小还是可以讨论的
: 对于谷歌来说，自己上android，也没挡着开发app啊，这几年它东试西试的那堆新应用
: 有几个成功了？我看不到如果它不上android，就能打败facebook之类的论断有什么依据
: 手机平台上的整合比pc更甚，location based search/google checkout之类的，在别
: 人的平台上被卡的可能性不小吧。自己平台上verizon还要卡一下呢，在别家平台上谁
: 给你力推？
: 另外，题外话一句，android给市场带来了更多的选择，否则现在就是很可能是果子独
: 大，wm/symbian在遥远的后方磨蹭。果子自己前进的动力也会小了很多。我的角度看，
: 谷歌就算是雷锋了，也是好事情，呵呵
| g*g
发帖数: 6908 | 60 相对干活的人来说，前瞻的眼光更重要，有什么理由相信谷歌不搞android就能找到其
它的突破口？
再说就算谷歌做好自己的"dropbox"之类的，打败了dropbox,公司的前景会比现在做
android更好吗？就算给花街画饼，也是平台比某个应用，更适合吹泡泡吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 哪个公司能干活的靠谱的人其实都不多.
: Android这个速度市场占有率,从工程角度来看,
: 收购研发生产销售广告以及和各硬件公司扯皮等各方面,
: 都是非常牛X的执行力了.
: In a conclusion,我不认为这组人用在这儿划算.
: 你这个"也没挡着开发app阿"不成立.
:
: 依据
| | | g*g
发帖数: 6908 | 61 nod,掌握自己的移动平台，就保留了be evil的权利，呵呵
store
【在 m*****s 的大作中提到】
: 越往后发展，GOOG的控制能力越强，试想如果将来android市场份额到70%，app store
: 到那时必定和一些比如amazon app store的不是一个量级的，而GOOG的政策就是如果不
: 用GOOG的服务，那就不能通过GOOG的认证，也就不能使用app store，到那时用户肯定
: 不会同意一些比如amazon的想使坏的厂商了。
| r********3
发帖数: 2998 | 62 我都怀疑Google CEO会不会直接参与Android的决策。。。
Google的95%收入都是来自于搜索，别人堂堂一个CEO会care一个5%不到的android吗？
？？？？
【在 g****t 的大作中提到】
: 这就是为啥斯密特被干掉阿.
: GOOG移动部门一半以上revenu还是IOS来的.
: 剩下的revenu,你就算把搜索组的功劳全部抹杀,全算成是Android OS的,
: 那也就十几亿.
: Android没什么收入不说,出了什么事儿,肯定还是往GOOG头上栽.
| a********m
发帖数: 15480 | 63 你说ms cares Live不？
【在 r********3 的大作中提到】
: 我都怀疑Google CEO会不会直接参与Android的决策。。。
: Google的95%收入都是来自于搜索，别人堂堂一个CEO会care一个5%不到的android吗？
: ？？？？
| s*m
发帖数: 1896 | 64 kao，就你这脑子，我看也别折腾这劲儿瞎踅摸了。。。
微软os垄断过的那么爽，为什么现在费了老牛鼻子劲折腾bing？
google搜索垄断也过的很爽，为什么不收钱白送也要折腾os？
感情就是因为他们脑子没你好使？
【在 g****t 的大作中提到】
: 凭啥不可能?
: 现在营收才那么一点点.你知道dropbox,flipboard之类的赚多少钱么?
: 更何况还可以通过apps打击facebook.
: 桌面平台windows绝对垄断了OS,也没见goog不赚钱.
: GOOG本来是应用层软件起家的,非要去搞OS,真不知道脑子想什么.
: 要我说,当初最大的可能就是斯密特看到能抄AAPL,认为这个便宜不捡白不捡.
:
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
| r********3
发帖数: 2998 | 65 我在微软的同学明确告诉我，鲍尔默是不怎么参与Windows Phone的设计和推广决策的
，顶多也就是财政预算上盯一下。Windows Phone的整个设计和推广都是现在他们部门
的老大在做，他只需要向鲍尔默汇报就行了。
鲍尔默主要还是关注在微软最赚钱的两块，Windows和Office业务上，然后现在Bing也
比较注重。
【在 a********m 的大作中提到】
: 你说ms cares Live不？
| a********m
发帖数: 15480 | 66 ft. 谁说windows phone了？。。。。。
【在 r********3 的大作中提到】
: 我在微软的同学明确告诉我，鲍尔默是不怎么参与Windows Phone的设计和推广决策的
: ，顶多也就是财政预算上盯一下。Windows Phone的整个设计和推广都是现在他们部门
: 的老大在做，他只需要向鲍尔默汇报就行了。
: 鲍尔默主要还是关注在微软最赚钱的两块，Windows和Office业务上，然后现在Bing也
: 比较注重。
| i********5
发帖数: 23 | 67 微软别的不说,在desktop放个直接可以用来搜索的条,也许就能增加不少市场份额. | r********3
发帖数: 2998 | 68 所以，我猜测Google也是差不多的。Google CEO应该没多少心思去关注Android的发展
和推广，他应该还是全心放在搜索和广告业务上。
个人觉得，apple这方面挺吃亏的。apple毕竟是拿整个公司的命脉跟Google和微软的一
个小部门来抗争。。。
【在 a********m 的大作中提到】
: ft. 谁说windows phone了？。。。。。
| a********m
发帖数: 15480 | 69 .......live就是bing呀。。。。。
【在 r********3 的大作中提到】
: 所以，我猜测Google也是差不多的。Google CEO应该没多少心思去关注Android的发展
: 和推广，他应该还是全心放在搜索和广告业务上。
: 个人觉得，apple这方面挺吃亏的。apple毕竟是拿整个公司的命脉跟Google和微软的一
: 个小部门来抗争。。。
| r********3
发帖数: 2998 | 70 恩，恩。
【在 a********m 的大作中提到】
: .......live就是bing呀。。。。。
| | | M*****n
发帖数: 2948 | 71 我一直都觉得谷歌微软要是自己做类似于dropbox之类的东西很容易就把别人挤垮的，
前景倒是不会有啥突破，就是不让别人发展而已，
【在 g*g 的大作中提到】
: 相对干活的人来说，前瞻的眼光更重要，有什么理由相信谷歌不搞android就能找到其
: 它的突破口？
: 再说就算谷歌做好自己的"dropbox"之类的，打败了dropbox,公司的前景会比现在做
: android更好吗？就算给花街画饼，也是平台比某个应用，更适合吹泡泡吧
| b********i
发帖数: 1785 | 72 看下来就这个回复靠谱，这么浅显的事，也不知道你们争论个啥
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你太短见了，当年QQ有钱赚吗？就靠俩小广告还不是亏得一屁。
: 一旦占有了市场，想怎么玩就怎么玩。
: 现在MOTO已经在德国赢了诉讼。只要愿意交1亿担保金，苹果iPad
: 就不能卖。苹果在移动上是后来者，很多专利都绕不过去。迟迟
: 不愿意上4G，其实专利就是一个很大因素。
| x****u
发帖数: 12955 | 73
Without Android, all iOS phone were defaulting to Google search. They could
have much closer cooperative relationship, eg. create a environment that
can battle with Facebook.
Fighting iOS is a much worse business choice than cooperate with Apple.
【在 d******c 的大作中提到】
: 不能光算钱
: 就说这个ios来的收入，如果没有android，ios绝对垄断，google还能拿到同样多的收
: 入？不可能的
: 搞android，对google本身好处不算大，但是顶住ios的势头，对google意义还是很大的
: ，哪怕让许多人搭车赚到了便宜。
| c*****t
发帖数: 10738 | 74 关键是Android open source, Goog根本没有控制权，只有贡献权。App market被取代
就是最好的例子。
【在 g****t 的大作中提到】
: 控制平台确实可以赚钱,这个大家都知道.
: 但是,是不是不控制平台,就是"命脉被卡住了",就不能赚大钱了呢?
: 我认为,后者属于瞎扯蛋.
: apple music,GOOG,Facebook,Oracle,Sap,Adobe,.......这些都是命脉被卡主的?
: 就算你说GOOG,facebook是因为后来MS被反垄断整怕了,所以MS没有以前邪恶了.
: 但是,MS在所谓的反垄断之前,就做了 数据库,图形,反病毒,防火墙,网络会议,游戏,
: ......
: 到现在为止,这些领域主流软件公司已经爽了很多年了,也没见谁家命脉被卡住了.
:
: Once a platform is controlled, there's tons of money to be made.
| s******v
发帖数: 4495 | 75 iOS is close, so there must be another OS out there. If Google didn't
develop Android, it could be WP or other.
could
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Without Android, all iOS phone were defaulting to Google search. They could
: have much closer cooperative relationship, eg. create a environment that
: can battle with Facebook.
: Fighting iOS is a much worse business choice than cooperate with Apple.
| x****u
发帖数: 12955 | 76
You are confusing a philosophical point with business decision. Business
wise, Google creating that other OS is obviously not as profitable as
joining Apple's closed garden. iOS could provide just as much if not more
revenue that Google is currently receiving, and Google can avoid the
expenditure associated with maintaining and updating Android code base.
【在 s******v 的大作中提到】
: iOS is close, so there must be another OS out there. If Google didn't
: develop Android, it could be WP or other.
:
: could
| s******v
发帖数: 4495 | 77 这个也差的太离谱了。Apple的封闭模式，长远来说能占住30%就是很不错的成绩了，另
外60-70%的市场一定会有一个OS来统治，最大可能是MSFT，而MS有自己的Search，当然
要冒着和Apple翻脸的威胁做Android。再说了，就是翻脸了，Apple没有search，想踢
开google也不容易。
再说，Mobile上面那么大的潜力，Payment, Ad, Social Network，看看MS垄断了PC OS
后历史，把PC软件公司一个一个灭掉，当然要做Android。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You are confusing a philosophical point with business decision. Business
: wise, Google creating that other OS is obviously not as profitable as
: joining Apple's closed garden. iOS could provide just as much if not more
: revenue that Google is currently receiving, and Google can avoid the
: expenditure associated with maintaining and updating Android code base.
| s******v
发帖数: 4495 | 78 1. Andorid成为Mobile OS No.1 已经是定局了，除了美国司法部，没有力量可以阻止
Android. 大家寄予厚望的MS，很有可能会大家失望的，速度实在太慢了。
2. 有种说法，预计Mobile上面相关的市场，是PC的15倍，可能有些夸张，不过说他潜
力巨大，一点不为过。下面的Payment, location-based Ad都是很大的机会。
3. Google openess怎么赚钱，就看他有多 no evil 或者多evil，最极端的就是等
market share超过60%的时候，宣布不open；或者差一点，x.0升级的时候，推迟半年
open (3.0干过），或者API升级的时候，推迟对外公开（MS用过这招）。总之，办法有
的是。
4. Android现在有很多的问题，fragmentation，java performance等等， 不过
Android Ecosystem中这么多的公司和能人，这些都能慢慢解决。
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| s******v
发帖数: 4495 | 79 握手，哈哈
【在 g*g 的大作中提到】
: nod,掌握自己的移动平台，就保留了be evil的权利，呵呵
:
: store
| s******v
发帖数: 4495 | 80 netscape咋死的, Novell, Lotus-123, Freelance, Word perfect？Google运气好，要
是司法部 anti-trust官司晚个几年，google一个下场。 | | | M*****n
发帖数: 2948 | 81 MS is not only slow, but also try to use some apple strategy in WP.
this is even worse than WM, very very stupid.
【在 s******v 的大作中提到】
: 1. Andorid成为Mobile OS No.1 已经是定局了，除了美国司法部，没有力量可以阻止
: Android. 大家寄予厚望的MS，很有可能会大家失望的，速度实在太慢了。
: 2. 有种说法，预计Mobile上面相关的市场，是PC的15倍，可能有些夸张，不过说他潜
: 力巨大，一点不为过。下面的Payment, location-based Ad都是很大的机会。
: 3. Google openess怎么赚钱，就看他有多 no evil 或者多evil，最极端的就是等
: market share超过60%的时候，宣布不open；或者差一点，x.0升级的时候，推迟半年
: open (3.0干过），或者API升级的时候，推迟对外公开（MS用过这招）。总之，办法有
: 的是。
: 4. Android现在有很多的问题，fragmentation，java performance等等， 不过
: Android Ecosystem中这么多的公司和能人，这些都能慢慢解决。
| s******v
发帖数: 4495 | 82 你太小看mobile上面的潜力了！！！！
【在 r********3 的大作中提到】
: 我都怀疑Google CEO会不会直接参与Android的决策。。。
: Google的95%收入都是来自于搜索，别人堂堂一个CEO会care一个5%不到的android吗？
: ？？？？
| g*****g
发帖数: 34805 | 83 Bullshit, Apple can also replace Google search with Bing search
overnight. Google is profitable on Android as it stands now and
there are tons of ways to make more.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You are confusing a philosophical point with business decision. Business
: wise, Google creating that other OS is obviously not as profitable as
: joining Apple's closed garden. iOS could provide just as much if not more
: revenue that Google is currently receiving, and Google can avoid the
: expenditure associated with maintaining and updating Android code base.
| m*****s
发帖数: 46 | 84 3.0是因为怕mobile和tablet版本分裂才不得已推迟
我相信goog不敢不open，要知道一个平台之所以能起来，要有开发者在后面支持，
android之所以发展这么快，就是因为opensource引来了一批linux+java的开发人员。
【在 s******v 的大作中提到】
: 1. Andorid成为Mobile OS No.1 已经是定局了，除了美国司法部，没有力量可以阻止
: Android. 大家寄予厚望的MS，很有可能会大家失望的，速度实在太慢了。
: 2. 有种说法，预计Mobile上面相关的市场，是PC的15倍，可能有些夸张，不过说他潜
: 力巨大，一点不为过。下面的Payment, location-based Ad都是很大的机会。
: 3. Google openess怎么赚钱，就看他有多 no evil 或者多evil，最极端的就是等
: market share超过60%的时候，宣布不open；或者差一点，x.0升级的时候，推迟半年
: open (3.0干过），或者API升级的时候，推迟对外公开（MS用过这招）。总之，办法有
: 的是。
: 4. Android现在有很多的问题，fragmentation，java performance等等， 不过
: Android Ecosystem中这么多的公司和能人，这些都能慢慢解决。
| h******b
发帖数: 6055 | 85 Google has NEVER stated how much money it is actually making/losing from
Android on any of its earnings reports. Every iOS user has Google as
default search engine today, and Google testified under oath with the
Government that 2/3 of its mobile search revenue is from iOS:
http://9to5mac.com/2011/09/21/google-23rds-of-our-mobile-search
from-apples-ios/
Forbes has a great article on the real reason Google bought Motorola:
http://www.forbes.com/sites/thestreet/2011/12/14/apple-forces-g
favor-motorola-ip-over-android-profits/2/
"Presently, Apple’s iPhone businesses is its biggest revenue stream,
netting the company $47 billion in 2011 sales and growing at a 90% two-
year compounded rate. Google’s earnings via Android pale in comparison
in spite of its market share lead."
47 billion sales > all of Google's business combined.
Google is at a point where it can not afford to let Android die without
taking huge damage from public perception, but unless it finds a new way
to monetize it, it is a huge money sink for them.
It does protect them against the possibility if something like iAd ever
takes off, and Apple cuts the cord at some point on its new iOS devices.
But I don't think Apple is interested in the search engine and/or
Advertising game and they know Google has too big of a lead there. They
are merely playing like US in cold war, scare Russia (a weaker faction
economically) to invest in military and self-destruct.
Apple's real game winner/breaker is its upcoming TV business. If they
get enough contents to the point where the public can finally cut the
cord from cable companies, it will complete its ecosystem and become
untouchable. It is high risk and high reward, and Apple is the only
company with enough existing pieces (iTunes ecosystem, more cash than
anyone) to make a play. | g*****g
发帖数: 34805 | 86 Never underestimate the power of monoply. Once a player dominates
a market. There are many cards to play. Tencent got popular enough
with QQ, then they offer gaming, online shopping, anti-virus, and
literaly killing competition.
Google+ hits 10 million users in months. They roll out Google current
that targets Flipboard recently. You can see the trend.
【在 h******b 的大作中提到】
: Google has NEVER stated how much money it is actually making/losing from
: Android on any of its earnings reports. Every iOS user has Google as
: default search engine today, and Google testified under oath with the
: Government that 2/3 of its mobile search revenue is from iOS:
: http://9to5mac.com/2011/09/21/google-23rds-of-our-mobile-search
: from-apples-ios/
: Forbes has a great article on the real reason Google bought Motorola:
: http://www.forbes.com/sites/thestreet/2011/12/14/apple-forces-g
: favor-motorola-ip-over-android-profits/2/
: "Presently, Apple’s iPhone businesses is its biggest revenue stream,
| h******b
发帖数: 6055 | 87 Tencent plays in China, a very different ball game where monopoly is
national rights, and you can do whatever you want as long as you got
Guanxi. Google's lack of success in China and the overall company
culture is very different from Tencent's cut throat approach. And
Tencent did not have to fight two companies with infinite amount of cash
in Apple and Microsoft.
You can not count MS out with the cash they have, they were nerfed very
badly with the monopoly watch. If they were born in China, they would
have added a Bing search bar on Windows desktop that can not be modified
and ate Google alive. Google will soon face its own monopoly watch and
Android will take a lot more pressure from litigation's.
Tencent:
"The company originally derived income solely from advertising and
premium users of QQ, who pay monthly fees to receive added extras.[9]
But by 2005, charging for use of QQ mobile, its cellular value-added
service, and licensing its iconic penguin character, which can be found
on snack food[14] and clothing,[9] had also become income generators.[9]
And, more recently,Tencent has seen profit from sale of virtual goods."
And yes Tencent stock skyrocketed after that. But Tencent has a very
different approach than Google from the get go.
"Furthermore, QQ's parent company, Tencent, has over successive versions
modified the QQ protocol to the extent that it can no longer be
supported by most, and perhaps any, of the third-party implementations
that were successful in the past."
Can Google charge for Android per device after it has already been so
open to the point Amazon took a very old version of the software and
blocked Google's own apps market? What option does it have? Block
access to Android market unless you pay? Amazon will say thank you and
welcome people to their market instead.
Tencent was NOTHING like Google in the way it crushed its competition.
Google is too soft and too open to be Tencent. Tencent locked
everything down. Google allowed everyone to mess with their house any
way they wanted.
IMO they had a chance to monetize Android but they were too impatient,
went for market share growth without locking down enough to make sure
they don't end up as Leifeng. They are now fighting Apple the tiger in
the front door, Amazon the wolf in the back door, Microsoft charging
every Android handset maker $5 a piece probably makes more money from
Android than Google, they are in a very tough situation. | f*o
发帖数: 654 | 88 how many active g+ users daily?
【在 g*****g 的大作中提到】
: Never underestimate the power of monoply. Once a player dominates
: a market. There are many cards to play. Tencent got popular enough
: with QQ, then they offer gaming, online shopping, anti-virus, and
: literaly killing competition.
: Google+ hits 10 million users in months. They roll out Google current
: that targets Flipboard recently. You can see the trend.
| g*****g
发帖数: 34805 | 89 Maybe Google cannot be as evil as Tencent for PR reason.
Still, it wouldn't stop them from doing things like voice/video
(google voice), payment service (google checkout), google shopper
(like slickdeals, get a cut from retailer for being a referer).
Or even gaming.
If FB is worth 100B, Google can potentially have more Android users
than FB. And it'd be naive to think they are wasting money.
【在 h******b 的大作中提到】
: Tencent plays in China, a very different ball game where monopoly is
: national rights, and you can do whatever you want as long as you got
: Guanxi. Google's lack of success in China and the overall company
: culture is very different from Tencent's cut throat approach. And
: Tencent did not have to fight two companies with infinite amount of cash
: in Apple and Microsoft.
: You can not count MS out with the cash they have, they were nerfed very
: badly with the monopoly watch. If they were born in China, they would
: have added a Bing search bar on Windows desktop that can not be modified
: and ate Google alive. Google will soon face its own monopoly watch and
| g*****g
发帖数: 34805 | 90 That's beside the point. They could hit and miss. But most small
companies cannot survive that kind of attack.
【在 f*o 的大作中提到】
: how many active g+ users daily?
| | | f*o
发帖数: 654 | 91 Google currents根本就不是什么flipboard杀手
很怀疑google的ui设计的到底是些什么人
【在 g*****g 的大作中提到】
: Never underestimate the power of monoply. Once a player dominates
: a market. There are many cards to play. Tencent got popular enough
: with QQ, then they offer gaming, online shopping, anti-virus, and
: literaly killing competition.
: Google+ hits 10 million users in months. They roll out Google current
: that targets Flipboard recently. You can see the trend.
| f*******5
发帖数: 10321 | 92 记得是买来的2个人的公司。不过forbes和他们合作哦。
【在 f*o 的大作中提到】
: Google currents根本就不是什么flipboard杀手
: 很怀疑google的ui设计的到底是些什么人
| s******v
发帖数: 4495 | 93 事实上facebook当时对android推迟开发很紧张，因为smartphone上第一应用就是
social network，如果android在这个期间推出一款3.0手机自带social network
client，fb毫无办法。当然这个没有发生，不过可以看出来Google拿着OS在手里，主动
权就有。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 3.0是因为怕mobile和tablet版本分裂才不得已推迟
: 我相信goog不敢不open，要知道一个平台之所以能起来，要有开发者在后面支持，
: android之所以发展这么快，就是因为opensource引来了一批linux+java的开发人员。
| f*o
发帖数: 654 | 94 google标榜是"open"的，应该不会不让fb上去的
【在 s******v 的大作中提到】
: 事实上facebook当时对android推迟开发很紧张，因为smartphone上第一应用就是
: social network，如果android在这个期间推出一款3.0手机自带social network
: client，fb毫无办法。当然这个没有发生，不过可以看出来Google拿着OS在手里，主动
: 权就有。
| y**c
发帖数: 6307 | 95 微软没戏，就那个老态龙钟的样子
【在 M*****n 的大作中提到】
: 我还是看好微软啊，毕竟现在电脑用的是windows的，
: 明年电脑，tablet都换成win8的，手机要是wp8比较好的话也可以考虑换过去，
| m*******t
发帖数: 1060 | 96 Google probably will be next Sun?
【在 g****t 的大作中提到】
: Android用户数已经过了threshold,不可能短期内被灭掉了.
: 虽然有malware这个定时炸弹,但就算炸开了,也不会一天就死.
: IMO,Android最大的问题是生态系统内部.
: GOOG每年才从Android收入十几亿.然而付出的,要承担的东西非常多.
: 上次有传闻说,MOTO其实是威胁要用专利搞三星和HTC,GOOG害怕MOTO粉碎Android阵营,
: 才被迫高价买了MOTO.
: 现在,Amazon fire眼看着就是可以匹敌ipad 的tablet了.人直接把GOOG app market给
: redirect到amazon 自己的app store.
: (中国就更别提了,全是Android+baidu!)
: 我老真看不出来,GOOG接下来怎么玩.接着做活雷锋?
| i****c
发帖数: 110 | 97 如果没有MS捣乱，Goog靠多拿的10%的市场份额，可以多赚几十亿美元/年
【在 g****t 的大作中提到】
: MS自己搞了search, GOOG惨了没有?
: 你这个说法压根没逻辑.
:
: 就是。要不是安猪
: 果子哪天一翻脸，自己搞个 search
: 那狗狗不就就惨了
| g****t
发帖数: 31659 | 98 MS 都搞搜索多少年了,Bing才拿一点份额.
AAPL跳搜索这个坑,打算烧多少钱?
你这个所谓的"replace overnight",完全是为了抬杠.背离business常识.
Bullshit, Apple can also replace Google search with Bing search
overnight. Google is profitable on Android as it stands now and
there are tons of ways to make more.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Bullshit, Apple can also replace Google search with Bing search
: overnight. Google is profitable on Android as it stands now and
: there are tons of ways to make more.
| g****t
发帖数: 31659 | 99 Bing吃的主要是Yahoo的份额.
你查查Bing之前的搜索份额就明白了.
如果没有MS捣乱，Goog靠多拿的10%的市场份额，可以多赚几十亿美元/年
【在 i****c 的大作中提到】
: 如果没有MS捣乱，Goog靠多拿的10%的市场份额，可以多赚几十亿美元/年
| g****t
发帖数: 31659 | 100 zite都比currents好很多.
记得是买来的2个人的公司。不过forbes和他们合作哦。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 记得是买来的2个人的公司。不过forbes和他们合作哦。
| | | G********g
发帖数: 745 | 101 Google可以做Android, 但显然不应该是这个做法。 Google为了追求高速增长，采取了
搅局的做法， 就是俗话说的损人不利己。 而且目前看来google对android 的控制非常
有限。其他公司不过是占便宜， 一旦google敢收紧， 有实力的公司就会踢开google,
自己接手开发。
另外Android的 Java performance不是小问题， 当时google为了多快好省， 错误的
选择了java,现在有点积重难返了。
【在 s******v 的大作中提到】
: 1. Andorid成为Mobile OS No.1 已经是定局了，除了美国司法部，没有力量可以阻止
: Android. 大家寄予厚望的MS，很有可能会大家失望的，速度实在太慢了。
: 2. 有种说法，预计Mobile上面相关的市场，是PC的15倍，可能有些夸张，不过说他潜
: 力巨大，一点不为过。下面的Payment, location-based Ad都是很大的机会。
: 3. Google openess怎么赚钱，就看他有多 no evil 或者多evil，最极端的就是等
: market share超过60%的时候，宣布不open；或者差一点，x.0升级的时候，推迟半年
: open (3.0干过），或者API升级的时候，推迟对外公开（MS用过这招）。总之，办法有
: 的是。
: 4. Android现在有很多的问题，fragmentation，java performance等等， 不过
: Android Ecosystem中这么多的公司和能人，这些都能慢慢解决。
| e***y
发帖数: 4472 | 102 ios独大, 或ios和mp共分天下, mp自然是用bing, apple跟google说, 每年给我1b, 否
则我默认搜索用bing, google怎么办?
google花的起钱买firefox的默认搜索引擎位, 不一定买得起ios的
【在 g****t 的大作中提到】
: MS 都搞搜索多少年了,Bing才拿一点份额.
: AAPL跳搜索这个坑,打算烧多少钱?
: 你这个所谓的"replace overnight",完全是为了抬杠.背离business常识.
:
: Bullshit, Apple can also replace Google search with Bing search
: overnight. Google is profitable on Android as it stands now and
: there are tons of ways to make more.
| u*****r
发帖数: 176 | 103 Kindle fire is just a piece of crap. | c*********e
发帖数: 875 | | i****c
发帖数: 110 | 105 Yahoo的份额或者给GOOG吃，或者给MS吃。MS捣乱的结果就是GOOG没吃到Yahoo太多。
【在 g****t 的大作中提到】
: Bing吃的主要是Yahoo的份额.
: 你查查Bing之前的搜索份额就明白了.
:
: 如果没有MS捣乱，Goog靠多拿的10%的市场份额，可以多赚几十亿美元/年
| s******v
发帖数: 4495 | 106 这个不可能的。中移动就在Android之上开发了OS，结果就是半死不活。Webos，
symbian，Meego，QNX/BB，三星的bada，都是死路一条。app开发者的精力就是2-3个OS
，没有客户，developer不会浪费时间去port和support你，没有app，就没有客户，这
是一个死循环。
没错，Google为了追求高速增长付出了很大的代价，但是是完全值得，在短短的2-3年
就成为第一大Mobile OS。相比MS，手机和tablet还分成了两个OS，可能技术是好，可
是等出来的时候，人家市场份额60-70%，而且都是2年contract lock，黄花菜都凉了。 | c****y
发帖数: 416 | 107 google靠搜索和广告赚钱，以后这两种服务的主要平台是mobile devices,所以google
怎么也要把android做大，贴钱也要做。这是关系到google生死存亡的大事 | a********m
发帖数: 15480 | 108 恩。退一万步说，就算g对android一点控制没有，掌握在所有人手里的平台还是比掌握
在敌人手里的平台靠谱多了。 |
|
