s*****t
发帖数: 514 | 1 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
在我心中跌了一大截.
首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
的. 但这就是游戏规则. Google在诞生之前, 游戏的规则已经在那里了. 别人要告你,
也是游戏规则的一部分. 你要么争气, 不用这些专利, 去开发新的东西出来; 要么就乖
乖的付费. 况且这些还是业界最最普通的游戏规则, apple/ms也没有钻什么雕专的法律
空子来整你.
一个公司的官搏, 应该是正面的, 向上的. 声明自己立场可以. 在哪儿阴阳怪气的说
apple和ms同床这些话, 实在不是一个大公司官搏里面应该有的. 我看google现在的管
理层有很多问题, 首先是低估了这些patent对google的重要性, 其次是没有失标以后的
解决方案, 搞得现在除了在网上抱怨, 对对手毫无办法. |
d**g
发帖数: 1031 | |
N**D
发帖数: 10322 | 3 对啊， 是公开拍卖，而且google又不是没有cash
【在 d**g 的大作中提到】
: 貌似有理, 愿赌服输.
|
M********g
发帖数: 183 | 4 yep, hate the game not the player.
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
d********u
发帖数: 5383 | 5 就这种LOSER公司,CA还有一帮傻逼当成干爹来疼呢.
除了会whinning和卖屁股,这公司还会啥?
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 公司是不是鲁瑟也不分你一毛钱
【在 d********u 的大作中提到】
: 就这种LOSER公司,CA还有一帮傻逼当成干爹来疼呢.
: 除了会whinning和卖屁股,这公司还会啥?
|
l***s
发帖数: 1405 | 7 google以后还开发android吗
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
N**D
发帖数: 10322 | 8 指望着android mobile 广告呢， 还会开发的。不过it 不能指望着不出点开发成本了
其实就一个无赖公司， 说着do no evil, 其实就是赤裸裸的 侵犯知识产权， 盗版。
【在 l***s 的大作中提到】
: google以后还开发android吗
|
l***s
发帖数: 1405 | 9 以后还是转windows phone了
要不是sprint没有像样的wp，就不定evo 3d了
【在 N**D 的大作中提到】
: 指望着android mobile 广告呢， 还会开发的。不过it 不能指望着不出点开发成本了
: 其实就一个无赖公司， 说着do no evil, 其实就是赤裸裸的 侵犯知识产权， 盗版。
|
s*****t
发帖数: 514 | 10 android应该是google除搜索以外第二大产品了。 他要是宣布放弃android 股票应该
会腰斩的 跟自杀差不多
【在 l***s 的大作中提到】
: google以后还开发android吗
|
|
|
l***s
发帖数: 1405 | 11 我对具体的这个patent官司不是很清楚，究竟侵犯了msft和aapl哪些专利
google当初开发的时候忽视了？故意的？
【在 s*****t 的大作中提到】
: android应该是google除搜索以外第二大产品了。 他要是宣布放弃android 股票应该
: 会腰斩的 跟自杀差不多
|
s*****t
发帖数: 514 | 12 为啥就一定得用win mo了
就算加授权费，手机制造商也不见得敢转嫁给消费者。像HTC这种没自己os的还不是只
能忍了，减少自己的margin
【在 l***s 的大作中提到】
: 以后还是转windows phone了
: 要不是sprint没有像样的wp，就不定evo 3d了
|
s*****t
发帖数: 514 | 13 具体哪些我也不知道，我觉得应该是故意的。
比如假设apple把那个用手指一滑就翻屏的设计注册了，如果google想不出一个更intuitive
的设计，那不是只能抄吗。
【在 l***s 的大作中提到】
: 我对具体的这个patent官司不是很清楚，究竟侵犯了msft和aapl哪些专利
: google当初开发的时候忽视了？故意的？
|
a9
发帖数: 21638 | 14 最关键的是人家微软还低声下气的来问，我们要成立一个购买这些专利的组织，你要不
要参加啊？结果google觉处自己必胜，说：一边玩儿去。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
s**u
发帖数: 1436 | 15 htc输的两个专利都是基本的computer的专利。这官司还有的打。
当然google不愿花钱就跳出来叫实在是有些丢人。
intuitive
【在 s*****t 的大作中提到】
: 具体哪些我也不知道，我觉得应该是故意的。
: 比如假设apple把那个用手指一滑就翻屏的设计注册了，如果google想不出一个更intuitive
: 的设计，那不是只能抄吗。
|
k*****a
发帖数: 7389 | 16 what's the whole story in short? |
d********u
发帖数: 5383 | 17 这是什么逻辑?难道你也是LOSER?
我没说你,你不用自己跳出来.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 公司是不是鲁瑟也不分你一毛钱
|
F******k
发帖数: 7375 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
r****t
发帖数: 10904 | 20 官司很慢的，没个 3/5 年搞不完，ITC 快点也要 1 到两年。
等到 google 输了的时候，android 多半一统江湖了。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 21 损失是可以倒追的。 以前卖掉的也要付钱。到时候买得越多， 给得越多.利润拱手送
人， 占的市场份额等于是帮别人占的.
【在 r****t 的大作中提到】
: 官司很慢的，没个 3/5 年搞不完，ITC 快点也要 1 到两年。
: 等到 google 输了的时候，android 多半一统江湖了。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 22 很正常.
bid输了就是输了,不妨碍走其他渠道博弈嘛,在舆论上/lobby上搞搞,
为以后再次bid各方增加多余的考量和变数
我看这不只是一个独立的cry baby大字报,而是策略一部分.
关于专利侵犯,的确法官说啥就是啥,但并不意味应对策略就只有grant license/claim
damage.搞搞闹闹总是可以的,因为的确多年前故纸堆里和mobile毫不相关的专利用上来
太粗放，太抽象了，当然在当时可能还是很具体的。能促进reform最好，不能，让更多
人意识的问题的存在，为将来的改进作好历史铺垫，也不是啥坏事情。凡事都按老贵族
的规矩办，无聊了点。
所以这事就是专利纷争的新形式，会不会有新结果？不知道，继续看戏
,
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
N*****m
发帖数: 42603 | 23 这次crying baby大字报的策略不咋样
claim
【在 P*****f 的大作中提到】
: 很正常.
: bid输了就是输了,不妨碍走其他渠道博弈嘛,在舆论上/lobby上搞搞,
: 为以后再次bid各方增加多余的考量和变数
: 我看这不只是一个独立的cry baby大字报,而是策略一部分.
: 关于专利侵犯,的确法官说啥就是啥,但并不意味应对策略就只有grant license/claim
: damage.搞搞闹闹总是可以的,因为的确多年前故纸堆里和mobile毫不相关的专利用上来
: 太粗放，太抽象了，当然在当时可能还是很具体的。能促进reform最好，不能，让更多
: 人意识的问题的存在，为将来的改进作好历史铺垫，也不是啥坏事情。凡事都按老贵族
: 的规矩办，无聊了点。
: 所以这事就是专利纷争的新形式，会不会有新结果？不知道，继续看戏
|
P*****f
发帖数: 2272 | 24 针对这种过于general/abstract的计算机专利，商量/讨价还家很正常。
【在 s**u 的大作中提到】
: htc输的两个专利都是基本的computer的专利。这官司还有的打。
: 当然google不愿花钱就跳出来叫实在是有些丢人。
:
: intuitive
|
P*****f
发帖数: 2272 | 25 继续观望中，too early to tell.
我觉得最后多半会和解，但和解前的各方戏份肯定要作足
上来
更多
贵族
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这次crying baby大字报的策略不咋样
:
: claim
|
t****p
发帖数: 1703 | 26 博弈当然可以的，造舆论打官司都没错。虽然前因后果没有，但微软公布在twitte
r上的email那可是实打实的打脸，让人不得不怀疑G家的法律部门是不是太幼稚了？而且
这两天也没看到反驳的消息出来,大概是要认了
claim
【在 P*****f 的大作中提到】
: 很正常.
: bid输了就是输了,不妨碍走其他渠道博弈嘛,在舆论上/lobby上搞搞,
: 为以后再次bid各方增加多余的考量和变数
: 我看这不只是一个独立的cry baby大字报,而是策略一部分.
: 关于专利侵犯,的确法官说啥就是啥,但并不意味应对策略就只有grant license/claim
: damage.搞搞闹闹总是可以的,因为的确多年前故纸堆里和mobile毫不相关的专利用上来
: 太粗放，太抽象了，当然在当时可能还是很具体的。能促进reform最好，不能，让更多
: 人意识的问题的存在，为将来的改进作好历史铺垫，也不是啥坏事情。凡事都按老贵族
: 的规矩办，无聊了点。
: 所以这事就是专利纷争的新形式，会不会有新结果？不知道，继续看戏
|
P*****f
发帖数: 2272 | 27 goog又回应原因嘛。这个就说得很清楚了。
当时问android要license最厉害的就是MSFT,和它一起买了，没法用来防守啊（大家豆
油这一部分）。我觉得，当时如果G和MSFT一起买，就是脑残。但MSFT当时做出这个姿
态，却是一步好棋，至少为下回合提工一些说法（虽然都知道是不可能的，但是谁也没
法证非不是?）
twitte
而且
上来
更多
贵族
【在 t****p 的大作中提到】
: 博弈当然可以的，造舆论打官司都没错。虽然前因后果没有，但微软公布在twitte
: r上的email那可是实打实的打脸，让人不得不怀疑G家的法律部门是不是太幼稚了？而且
: 这两天也没看到反驳的消息出来,大概是要认了
:
:
: claim
|
M********g
发帖数: 183 | 28 如果是这样的话，这策略不咋样啊。
claim
【在 P*****f 的大作中提到】
: 很正常.
: bid输了就是输了,不妨碍走其他渠道博弈嘛,在舆论上/lobby上搞搞,
: 为以后再次bid各方增加多余的考量和变数
: 我看这不只是一个独立的cry baby大字报,而是策略一部分.
: 关于专利侵犯,的确法官说啥就是啥,但并不意味应对策略就只有grant license/claim
: damage.搞搞闹闹总是可以的,因为的确多年前故纸堆里和mobile毫不相关的专利用上来
: 太粗放，太抽象了，当然在当时可能还是很具体的。能促进reform最好，不能，让更多
: 人意识的问题的存在，为将来的改进作好历史铺垫，也不是啥坏事情。凡事都按老贵族
: 的规矩办，无聊了点。
: 所以这事就是专利纷争的新形式，会不会有新结果？不知道，继续看戏
|
P*****f
发帖数: 2272 | 29 更新的回复在
http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-andr
的update部分。
注意到有报道提高DOJ正在调查notel专利案中的一些问题，这论口水仗
我觉得是各方有策略的博弈
【在 P*****f 的大作中提到】
: goog又回应原因嘛。这个就说得很清楚了。
: 当时问android要license最厉害的就是MSFT,和它一起买了，没法用来防守啊（大家豆
: 油这一部分）。我觉得，当时如果G和MSFT一起买，就是脑残。但MSFT当时做出这个姿
: 态，却是一步好棋，至少为下回合提工一些说法（虽然都知道是不可能的，但是谁也没
: 法证非不是?）
:
: twitte
: 而且
: 上来
: 更多
|
P*****f
发帖数: 2272 | 30 杂样不杂样得看最后的和解怎么达成。先做戏，台面台下都不能少
上来
更多
贵族
【在 M********g 的大作中提到】
: 如果是这样的话，这策略不咋样啊。
:
: claim
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 31 本来就是不咋样
现在还要说好好好的，多半是google员工
【在 M********g 的大作中提到】
: 如果是这样的话，这策略不咋样啊。
:
: claim
|
P*****f
发帖数: 2272 | 32 我不是说现在很难说结果嘛。这个和Google员工有啥关系？恩？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 本来就是不咋样
: 现在还要说好好好的，多半是google员工
|
N*****m
发帖数: 42603 | 33 没说你呀，你别紧张
【在 P*****f 的大作中提到】
: 我不是说现在很难说结果嘛。这个和Google员工有啥关系？恩？
|
P*****f
发帖数: 2272 | 34 :-)
【在 N*****m 的大作中提到】
: 没说你呀，你别紧张
|
t****p
发帖数: 1703 | 35 故作淡定吧,有准备的话在最早的blog里面就能把MS的部分拿出来先堵别人的嘴啊.
既然要打嘴炮也要多想几步对手和舆论可能的回应吧.
再说了只要有利益,这些敌人和朋友不都是暂时的么.和MS联合起来搞Apple也不是
不可以的啊,话先说死了以后要推翻也不是不可以,就是比较难看了.
【在 P*****f 的大作中提到】
: 更新的回复在
: http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-andr
: 的update部分。
: 注意到有报道提高DOJ正在调查notel专利案中的一些问题，这论口水仗
: 我觉得是各方有策略的博弈
|
P*****f
发帖数: 2272 | 36 that part might not be necessary in the first article, not related to the
original point.
for the 2nd point,
You are right, but who can predict at that time AAPL will sue in that manner?
and AAPL will even join MSFT in this matter?
Well, all in all, I think goog will probably end up with paying something.
But jury is still out w.r.t. how much to pay/how to pay.
啊.
【在 t****p 的大作中提到】
: 故作淡定吧,有准备的话在最早的blog里面就能把MS的部分拿出来先堵别人的嘴啊.
: 既然要打嘴炮也要多想几步对手和舆论可能的回应吧.
: 再说了只要有利益,这些敌人和朋友不都是暂时的么.和MS联合起来搞Apple也不是
: 不可以的啊,话先说死了以后要推翻也不是不可以,就是比较难看了.
|
r****t
发帖数: 10904 | 37 那是假定输定了的情况下，现在八字还没有一撇呢。
【在 x***x 的大作中提到】
: 损失是可以倒追的。 以前卖掉的也要付钱。到时候买得越多， 给得越多.利润拱手送
: 人， 占的市场份额等于是帮别人占的.
|
x***x
发帖数: 3401 | 38 android手机利润本身就薄， 随便收收授权费， 制造商就没什么利润可图了.
the
manner?
something.
【在 P*****f 的大作中提到】
: that part might not be necessary in the first article, not related to the
: original point.
: for the 2nd point,
: You are right, but who can predict at that time AAPL will sue in that manner?
: and AAPL will even join MSFT in this matter?
: Well, all in all, I think goog will probably end up with paying something.
: But jury is still out w.r.t. how much to pay/how to pay.
:
: 啊.
|
x***x
发帖数: 3401 | 39 那你说3-5年以后android一统江湖有什么用
好像磨个3-5年， google就可以躲过这一劫一样
【在 r****t 的大作中提到】
: 那是假定输定了的情况下，现在八字还没有一撇呢。
|
r****t
发帖数: 10904 | 40 和解的时候讨价还价很有用，其他几个平台不是还要求着 google 提供 google apps
么。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那你说3-5年以后android一统江湖有什么用
: 好像磨个3-5年， google就可以躲过这一劫一样
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 41 haha 别人巴不得你不提供app呢， 你还想拿这个要挟别人, 太幼稚了。
你说说哪个google app是不可替代的？
【在 r****t 的大作中提到】
: 和解的时候讨价还价很有用，其他几个平台不是还要求着 google 提供 google apps
: 么。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 42 也是一策略。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这次crying baby大字报的策略不咋样
:
: claim
|
r****t
发帖数: 10904 | 43 gmail 阿
【在 x***x 的大作中提到】
: haha 别人巴不得你不提供app呢， 你还想拿这个要挟别人, 太幼稚了。
: 你说说哪个google app是不可替代的？
|
a*f
发帖数: 5682 | 44 哥们，既然啥也不知道就别出来丢人现眼了。
intuitive
【在 s*****t 的大作中提到】
: 具体哪些我也不知道，我觉得应该是故意的。
: 比如假设apple把那个用手指一滑就翻屏的设计注册了，如果google想不出一个更intuitive
: 的设计，那不是只能抄吗。
|
b***y
发帖数: 740 | 45 gmail不需要app
【在 r****t 的大作中提到】
: gmail 阿
|
r****t
发帖数: 10904 | 46 browser 太差了吧，明显需要 app 阿
【在 b***y 的大作中提到】
: gmail不需要app
|
x***x
发帖数: 3401 | 47 wow......我简直怀疑你是在故意挖坑让我跳了.这是回你最后一贴
有无数第三方app可以POP、IMAP访问GMail. 如果Google撤走Gmail app，apple可以马
上出替代的app, 绝大多数人根本不会在乎, 剩下在乎的用户必骂google而不是apple(
可参考qq的教训).
另外， 如果可以用Gmail app要挟， 现在就可以啊， Gmail的市场占有率早就有了，
过3-5年也不会高哪儿去， 为啥google不现在就要挟死apple算了呢
【在 r****t 的大作中提到】
: gmail 阿
|
P***a
发帖数: 4213 | 48 先撤youtube，再撤地图
，
【在 x***x 的大作中提到】
: wow......我简直怀疑你是在故意挖坑让我跳了.这是回你最后一贴
: 有无数第三方app可以POP、IMAP访问GMail. 如果Google撤走Gmail app，apple可以马
: 上出替代的app, 绝大多数人根本不会在乎, 剩下在乎的用户必骂google而不是apple(
: 可参考qq的教训).
: 另外， 如果可以用Gmail app要挟， 现在就可以啊， Gmail的市场占有率早就有了，
: 过3-5年也不会高哪儿去， 为啥google不现在就要挟死apple算了呢
|
x***x
发帖数: 3401 | 49 Vimeo/hulu/Bing盼这天不知道盼了多久了。
不如google search把iphone访问全block掉算了， ?
【在 P***a 的大作中提到】
: 先撤youtube，再撤地图
:
: ，
|
P***a
发帖数: 4213 | 50 不是一个类型的好不好
【在 x***x 的大作中提到】
: Vimeo/hulu/Bing盼这天不知道盼了多久了。
: 不如google search把iphone访问全block掉算了， ?
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 51 你拱手让出的市场自然有人接盘， 就算别人原来做的不完全一样也可以转型做。何况
bing map就是跟
google map对着干的 完全一个类型。
【在 P***a 的大作中提到】
: 不是一个类型的好不好
|
P***a
发帖数: 4213 | 52 嗯，觉得wp7上的bing map很好用，比bing在iphone上的app好用很多
【在 x***x 的大作中提到】
: 你拱手让出的市场自然有人接盘， 就算别人原来做的不完全一样也可以转型做。何况
: bing map就是跟
: google map对着干的 完全一个类型。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 53 专利保护20年，太长了，普通小破专利应该改成5年
重大技术突破专利可以适当延长到10年比较合适 |
i*****o
发帖数: 1714 | 54 哈，这个我实在忍不住了。看数据，yahoo mail有45m active user, hotmail 有25
million, gmail 有15million。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 r****t 的大作中提到】
: gmail 阿
|
m****u
发帖数: 3915 | 55 Gmail就算了吧
倒是Youtube和Google Map还可以说一说
【在 r****t 的大作中提到】
: gmail 阿
|
c*******h
发帖数: 4883 | 56 google map错误太多了
【在 m****u 的大作中提到】
: Gmail就算了吧
: 倒是Youtube和Google Map还可以说一说
|
o******r
发帖数: 1378 | 57 我有3个yahoo, 2个hotmail，3个gmail.。 我一般都是只用gmail。。 yahoo偶尔登
录一下flickr。。。hotmail登录msn。。 他们都算active吧
【在 i*****o 的大作中提到】
: 哈，这个我实在忍不住了。看数据，yahoo mail有45m active user, hotmail 有25
: million, gmail 有15million。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
x**h
发帖数: 1564 | 58 同意
当初不愿花钱买专利，标榜opensource，失误1
现在又跳出来公开whining，却发现处处不在理，失误2
还是那句话，blame the game, don't blame the player
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
b****r
发帖数: 17995 | 59 就是就是
google是loser，哪比得上您温拿，你牛
【在 d********u 的大作中提到】
: 就这种LOSER公司,CA还有一帮傻逼当成干爹来疼呢.
: 除了会whinning和卖屁股,这公司还会啥?
|
r****t
发帖数: 10904 | 60 第三方 app 好像差不少吧，pop/imap 到第三方的完全 miss point 了。
提 pop/imap 的倒是确实不用 gmail, 因为这些人可能都不大会用 gmail 。
，
【在 x***x 的大作中提到】
: wow......我简直怀疑你是在故意挖坑让我跳了.这是回你最后一贴
: 有无数第三方app可以POP、IMAP访问GMail. 如果Google撤走Gmail app，apple可以马
: 上出替代的app, 绝大多数人根本不会在乎, 剩下在乎的用户必骂google而不是apple(
: 可参考qq的教训).
: 另外， 如果可以用Gmail app要挟， 现在就可以啊， Gmail的市场占有率早就有了，
: 过3-5年也不会高哪儿去， 为啥google不现在就要挟死apple算了呢
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 61 hotmail 有 25m? yahoo mail 有 45m? 这个 active user 的标准是啥啊？
我有个 hotmail 专门用来接垃圾邮件，是不是也是 active user 呢？
【在 i*****o 的大作中提到】
: 哈，这个我实在忍不住了。看数据，yahoo mail有45m active user, hotmail 有25
: million, gmail 有15million。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
i*****o
发帖数: 1714 | 62 哦，这个统计是按天算的。一天内用一次就算active。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 o******r 的大作中提到】
: 我有3个yahoo, 2个hotmail，3个gmail.。 我一般都是只用gmail。。 yahoo偶尔登
: 录一下flickr。。。hotmail登录msn。。 他们都算active吧
|
i*****o
发帖数: 1714 | 63 这个很奇怪吗？gmail才出来几年，有现在这么多人用已经很多了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 r****t 的大作中提到】
: hotmail 有 25m? yahoo mail 有 45m? 这个 active user 的标准是啥啊？
: 我有个 hotmail 专门用来接垃圾邮件，是不是也是 active user 呢？
|
h*******x
发帖数: 12808 | 64 google大的产品多了去了。
对不搞it的人来说，可能就知道搜索和android吧。
【在 s*****t 的大作中提到】
: android应该是google除搜索以外第二大产品了。 他要是宣布放弃android 股票应该
: 会腰斩的 跟自杀差不多
|
h*******x
发帖数: 12808 | 65 有些专利是没有办法绕开的，google进入无线领域也就这么几年的事情，没法比。
不过google盈利模式跟微软和apple完全不一样，最后专利出事了，倒霉也不是他。
应该
【在 l***s 的大作中提到】
: 我对具体的这个patent官司不是很清楚，究竟侵犯了msft和aapl哪些专利
: google当初开发的时候忽视了？故意的？
|
F********y
发帖数: 7139 | 66 我天天用gmail到yahoo和hotmail里面抓邮件，所以我也是active user。只可惜抓来的
全是垃圾邮件。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 哦，这个统计是按天算的。一天内用一次就算active。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
y****w
发帖数: 3747 | 67 请教下，google赚钱的大业务还有哪些？
【在 h*******x 的大作中提到】
: google大的产品多了去了。
: 对不搞it的人来说，可能就知道搜索和android吧。
|
s*****t
发帖数: 514 | 68 直接倒霉的是制造商，但是制造商一旦觉得android无利可图，google就要倒霉了
【在 h*******x 的大作中提到】
: 有些专利是没有办法绕开的，google进入无线领域也就这么几年的事情，没法比。
: 不过google盈利模式跟微软和apple完全不一样，最后专利出事了，倒霉也不是他。
:
: 应该
|
e*****w
发帖数: 144 | 69 广告啊。
【在 y****w 的大作中提到】
: 请教下，google赚钱的大业务还有哪些？
|
r****t
发帖数: 10904 | 70 我最老的一封信在 Sep 04, 8 年已经很长了，快两位数了，说 gmail 才出来几年不恰
当。其他两个 email 在 05 年以前只能算是 barely 能用，不够格的。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 这个很奇怪吗？gmail才出来几年，有现在这么多人用已经很多了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 71 按微软说法，hotmail可是有325M的用户
【在 r****t 的大作中提到】
: hotmail 有 25m? yahoo mail 有 45m? 这个 active user 的标准是啥啊？
: 我有个 hotmail 专门用来接垃圾邮件，是不是也是 active user 呢？
|
h*******x
发帖数: 12808 | 72 adword，adsense，mobads，youtube上的ads，全是广告。google 97%的收入来自广告。
【在 y****w 的大作中提到】
: 请教下，google赚钱的大业务还有哪些？
|
h*******x
发帖数: 12808 | 73 google 97%的收入来自广告，但是不知道adwords，adsense，mobads，youtube上的广
告各占多少。
android目前app market给google带来收入很少（相对来说）
google目前20000多人，工程师数量多少不清楚，估计万八千总有。但是android组只有
400人。可见android在google里面的地位。
google收入的理念是，上网的人越多，他们收入就越多。他们无所谓ios，wp7，
android，webos谁赢，只要用手机上网的人越多，他们赚钱就能越多。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 直接倒霉的是制造商，但是制造商一旦觉得android无利可图，google就要倒霉了
|
h*******x
发帖数: 12808 | 74 google买专利主要就是为了对抗微软对android系统的专利诉讼，他要真的跟ms一同去
买专利，那才是真正sb的与虎谋皮。
了.
形象
ms,
不存
得出
是你
什么
人用
【在 a9 的大作中提到】
: 最关键的是人家微软还低声下气的来问，我们要成立一个购买这些专利的组织，你要不
: 要参加啊？结果google觉处自己必胜，说：一边玩儿去。
|
e***y
发帖数: 4472 | 75 google可以暂时不在乎apple,不在乎hp, 反正它们不搞搜索, 但不能不在乎ms
【在 h*******x 的大作中提到】
: google 97%的收入来自广告，但是不知道adwords，adsense，mobads，youtube上的广
: 告各占多少。
: android目前app market给google带来收入很少（相对来说）
: google目前20000多人，工程师数量多少不清楚，估计万八千总有。但是android组只有
: 400人。可见android在google里面的地位。
: google收入的理念是，上网的人越多，他们收入就越多。他们无所谓ios，wp7，
: android，webos谁赢，只要用手机上网的人越多，他们赚钱就能越多。
|
M*****e
发帖数: 568 | 76 Goog总搞一些很幼稚的事情出来，不像是一个成熟的大公司应该有的。
当然也许是Goog的PR觉得这样能让某些人觉得更人性一点，所以故作娇嗔吧。
总之是仁者见仁智者见智的事情。
business上还是最后看是看谁赚钱多。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 首先声明我不是果粉. 甚至有点猪粉, 我的手机一直是android. 扣帽子的可以免了.
: 但是我要说, 这次Google在官网上的cry baby贴实在是太傻B了, 让google的整体形象
: 在我心中跌了一大截.
: 首先, 就事件本身而言, 明眼人都看得出来, 是Google输了. 愿赌服输, apple, ms,
: google, 都是按同一个游戏规则来玩的, 你google又不是没有钱来和apple/ms玩, 不存
: 在apple/ms用钱打压你的问题, 是你自己不愿出高价. 不愿出高价, 说明你自己觉得出
: 的价高于专利被别人抢走而带来的损失. 如果这个估计在现在看来是错误的, 那也是你
: 自己估计错误, 怪不了赢家. 就好比在一个拍卖会上, 输家在那儿骂赢家: 你们凭什么
: 出价比我高, 这东西在我看只值我出的这个价!
: 其次, 你侵犯了别人专利就是侵犯了. 虽然很多专利都很nc, 都是专门申请出来讹人用
|
s********i
发帖数: 17328 | 77 google确实有点傻，要么买专利，要么自己研发专利去换，就这么简单，用不着积极歪
歪的。现在对google很不利的一点是除了输掉的nortel的大专利以外，ms+apple还在竞
标另一笔大专利，google估计还是赢不了，这是个公司战略问题，三国演义看得少了，
微软在smart phone领域是弱势，可以联吴抗曹，也可以联曹灭吴，可惜google没有意
识到这一点。 |
l**t
发帖数: 6971 | 78
那他就不要JJWW。明明是他出于商业利益不要和MS一同买专利，结果非说是人家故意不
带他玩儿。
【在 h*******x 的大作中提到】
: google买专利主要就是为了对抗微软对android系统的专利诉讼，他要真的跟ms一同去
: 买专利，那才是真正sb的与虎谋皮。
:
: 了.
: 形象
: ms,
: 不存
: 得出
: 是你
: 什么
|
b**z
发帖数: 929 | |
N**D
发帖数: 10322 | 80 google是偷东西偷习惯了， 当初那个page rank 是基于HITS的一个改进，当然改得有
新意。后来通过search 卖广告， 是偷的overture/Yahoo的idea, 专利费陪了快$1B.结
果是没有专心开发专利，还打着do no evil的旗号大肆盗版，侵犯其它公司的知识产权。
【在 s********i 的大作中提到】
: google确实有点傻，要么买专利，要么自己研发专利去换，就这么简单，用不着积极歪
: 歪的。现在对google很不利的一点是除了输掉的nortel的大专利以外，ms+apple还在竞
: 标另一笔大专利，google估计还是赢不了，这是个公司战略问题，三国演义看得少了，
: 微软在smart phone领域是弱势，可以联吴抗曹，也可以联曹灭吴，可惜google没有意
: 识到这一点。
|
|
|
d****z
发帖数: 9761 | 81 娇嗔?
ft...
【在 M*****e 的大作中提到】
: Goog总搞一些很幼稚的事情出来，不像是一个成熟的大公司应该有的。
: 当然也许是Goog的PR觉得这样能让某些人觉得更人性一点，所以故作娇嗔吧。
: 总之是仁者见仁智者见智的事情。
: business上还是最后看是看谁赚钱多。
|
