t****g
发帖数: 35582 | 1 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 2 你对电子书的解读明显有问题。调查也没说多少人需要commute。只能说commute的人比
例少
，长时间commute的更少，等等。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
t****g
发帖数: 35582 | 3 如果说长途commute还能腾出来时间看书的(不自己握方向盘的人少)，那也说明电子书
generally在commuter这个市场弄不出大动静，因为这个市场小的几乎可以忽略不计。
同样你可以可以看到，samrtphone commuteing使用概率是10%，超过pad和ereader一倍
多。
假设如果这些数据来自同一群受访者或者类似的受访者，那说明什么问题：
坐火车，汽车，地铁的人多数还是掏出一个smartphone来用，而不是pad，ereader.
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你对电子书的解读明显有问题。调查也没说多少人需要commute。只能说commute的人比
: 例少
: ，长时间commute的更少，等等。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 4 你怎么确定同一群受访者既有smartphone，又有ereader呢。
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果说长途commute还能腾出来时间看书的(不自己握方向盘的人少)，那也说明电子书
: generally在commuter这个市场弄不出大动静，因为这个市场小的几乎可以忽略不计。
: 同样你可以可以看到，samrtphone commuteing使用概率是10%，超过pad和ereader一倍
: 多。
: 假设如果这些数据来自同一群受访者或者类似的受访者，那说明什么问题：
: 坐火车，汽车，地铁的人多数还是掏出一个smartphone来用，而不是pad，ereader.
|
m****s
发帖数: 10867 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
R***a
发帖数: 41892 | 7 smartphon上镜率超过ereader,ipad一倍，
但是smartphone占有率至少高人家10倍吧。
说明拥有ereader, pad的人比smartphone用户更有倾向地铁里拿出来看。
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果说长途commute还能腾出来时间看书的(不自己握方向盘的人少)，那也说明电子书
: generally在commuter这个市场弄不出大动静，因为这个市场小的几乎可以忽略不计。
: 同样你可以可以看到，samrtphone commuteing使用概率是10%，超过pad和ereader一倍
: 多。
: 假设如果这些数据来自同一群受访者或者类似的受访者，那说明什么问题：
: 坐火车，汽车，地铁的人多数还是掏出一个smartphone来用，而不是pad，ereader.
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 我不知道你这个结论是怎么得出来的。这是个简单的GRE逻辑呀。
举个例子
比如问卷访问1000个ereader用户，追踪他们过去100天用ereader时总共用了多长时间
，其中多长是在床上，多长在沙发上，多长在commute中。然后把这1000个人的统计数
字加起来，normalize总使用时间，就得到这个比例。
同样的方法调查smartphone和tablet用户。
因为是normalize的结果，所以出镜率，占有率什么的没影响。唯一有影响的就是可能
pad和ereader的调查样本总数会比较小一些，所以比例的置信度不如样本大的
smartphone用户。
【在 R***a 的大作中提到】
: smartphon上镜率超过ereader,ipad一倍，
: 但是smartphone占有率至少高人家10倍吧。
: 说明拥有ereader, pad的人比smartphone用户更有倾向地铁里拿出来看。
|
d****n
发帖数: 12461 | 9 你的解读有问题啊。功能多样性和看不看电子书没联系。看不看完全取决于用户本人。
并不是说拿着板板不会看的人，拿个手机就会看了。即使是随身带着电子书的，也不是
说一屁股坐下来就要拿出来看的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
r*****l
发帖数: 2859 | 10 Most probably the "commute" here means taking bus or metro or train.
Also, "waiting for sth" and "other" categories have a large change of happening outside.
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 我买e-reader纯粹是为了读电子书。如果那些书都有，
e-reader就没用了。 |
J****0
发帖数: 2400 | 12 我出门总带个包，包里总装个kindle，等车排队蹲坑的时候就拿出来翻几页小说，觉得
挺靠谱的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 看休闲类小说报纸的肯定手机够了
板板我就用来看pdf电子工具书的。
或者当随手reference查。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 妇女同胞不能比
【在 J****0 的大作中提到】
: 我出门总带个包，包里总装个kindle，等车排队蹲坑的时候就拿出来翻几页小说，觉得
: 挺靠谱的。
|
l*x
发帖数: 14021 | 15 飞机起飞和降落都要关电子设备。让我很恼火。
后来干脆直接带纸书。进飞机坐下就可以看到飞机降落。
反而觉得方便多了。 |
m**k
发帖数: 18660 | 16 居然这么多看电视时候干别的！
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个调查数据和我老的猜测基本一致。
: 板板和电子书基本上都是在沙发和床上呆着的，就连电子书 commute的使用概率也低于
: 5%。在家门外用唯一靠谱的东西还是手机。
|
U***n
发帖数: 1204 | |
