w**a
发帖数: 4743 | 1 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
理部分，就差了不是一点半点。
SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱 |
u**d
发帖数: 211 | 2 一堆人张口就是“skype技术有啥高深的”
理论上的技术，和实际作出好的东西，差的太远
os 技术也没啥高深的，咋这么多年还是让 ms 赚大钱？
很多靠积累的东西，没那么容易复制
水平。
Messenger
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
o**o
发帖数: 3964 | 3 the point is, low bitrate audio codec or distributed technology is no longer
crucial.
30kbps for conversation, I am sure even mp3 can handle that pretty well. you
meant 3kbps?
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
w**a
发帖数: 4743 | 4 30K是考虑到国内当时的modem上网情况,而且没要求和SKYPE一样加密。
在p2p的PSTN网络里没那么容易吧?
longer
you
【在 o**o 的大作中提到】
: the point is, low bitrate audio codec or distributed technology is no longer
: crucial.
: 30kbps for conversation, I am sure even mp3 can handle that pretty well. you
: meant 3kbps?
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 这儿喜欢google的多,真正做过项目的没几个.
你这个贴肯定不受欢迎.
03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水
平。
然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
理部分，就差了不是一点半点。
SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
A*****s
发帖数: 13748 | 6 你天天bs别人没做过项目，也没见着你自己做过啥项目
你真的那么牛比想来当传教士就先把公司门卡扫描一张贴上
让我们看看啥大公司这么清闲能让员工向您一样没日没夜的在BBS上放P LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 这儿喜欢google的多,真正做过项目的没几个.
: 你这个贴肯定不受欢迎.
:
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水
: 平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 没做过项目的一边呆着去
你要是知道ip4比787还麻烦就不会在这里呲牙了
【在 A*****s 的大作中提到】
: 你天天bs别人没做过项目，也没见着你自己做过啥项目
: 你真的那么牛比想来当传教士就先把公司门卡扫描一张贴上
: 让我们看看啥大公司这么清闲能让员工向您一样没日没夜的在BBS上放P LOL
|
f****s
发帖数: 3078 | 8 re
而且，很多美国的小企业都用skype
水平。
Messenger
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
A*****s
发帖数: 13748 | 9 我老咋一瞬间就成没做过项目的了 LOL
【在 a***e 的大作中提到】
: 没做过项目的一边呆着去
: 你要是知道ip4比787还麻烦就不会在这里呲牙了
|
G*****y
发帖数: 2768 | 10 Next thing you know, you won't be able to use Skype without an MSN login. |
|
|
P***P
发帖数: 1387 | 11 skype是牛鼻,但server不是用win系统. 你说ms买来怎么整合, 怎么利用.
SB是想那过来再用win和c#重写一遍,lol |
c**b
发帖数: 2999 | 12 主要还有个知識产权的問題.
【在 u**d 的大作中提到】
: 一堆人张口就是“skype技术有啥高深的”
: 理论上的技术，和实际作出好的东西，差的太远
: os 技术也没啥高深的，咋这么多年还是让 ms 赚大钱？
: 很多靠积累的东西，没那么容易复制
:
: 水平。
: Messenger
|
c******4
发帖数: 4896 | 13 skype的视频还可以啊，反正比gmail的那个好，gmail倒是比较方便 |
z*n
发帖数: 2893 | 14 这是胡扯,
低代宽表现最好的是微软的Real Time Audio Narrow Band codec. 在音频DSP方面, MS
技术上几乎是最好的. 你去拿skype在丢包高的网络上试试就知道skype的差距了.
Video上skype用的是VP8和H264, MS用的是VC1. HDDVD倒掉使整个VC1阵营都瓦解了, 也
就没有专门的硬件支持. 不过如果只比PC上的软压缩, 无论从质量和CPU消耗, skype恐
怕都不是对手...
当时HDDVD做audio/video是个台湾的老中做GM(VP?), 技术上很牛的.
水平。
Messenger
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
i****k
发帖数: 668 | 15 30kbps又不是高保真，足够了。。。。。。
PCM就只有64kbps，才压缩一半。。。难什么啊
水平。
Messenger
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 我可没说鄙视你没做过项目,你又心虚受刺激了?
这么急着跳出来干吗?
【 在 Andreas (老中在美国，10年就变joke) 的大作中提到: 】
你天天bs别人没做过项目，也没见着你自己做过啥项目
你真的那么牛比想来当传教士就先把公司门卡扫描一张贴上
让我们看看啥大公司这么清闲能让员工向您一样没日没夜的在BBS上放P LOL
来,给大家说说大公司有啥牛的? 这个到你这儿,也成了BSO的本钱了?
【在 g****t 的大作中提到】
: 这儿喜欢google的多,真正做过项目的没几个.
: 你这个贴肯定不受欢迎.
:
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水
: 平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 整天满口脏话,他这种属于多半从没出过校门.
没做过项目的一边呆着去
你要是知道ip4比787还麻烦就不会在这里呲牙了
【在 a***e 的大作中提到】
: 没做过项目的一边呆着去
: 你要是知道ip4比787还麻烦就不会在这里呲牙了
|
s**n
发帖数: 396 | 18 not all bits are payload in IP package. also the variance of network
bandwidth should be considerred.
【在 i****k 的大作中提到】
: 30kbps又不是高保真，足够了。。。。。。
: PCM就只有64kbps，才压缩一半。。。难什么啊
:
: 水平。
: Messenger
|
l****g
发帖数: 1922 | 19 我使用一年的经验是
skype不如gmail的视频
那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
图像经常停滞。
后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。 |
b****r
发帖数: 17995 | 20 不是码公，不过觉得skype虽然可能比比什么MSN Messenger强，但是比qq语言视频貌似
没有任何优势 |
|
|
l****g
发帖数: 1922 | 21 你这么说就不太客观了
qq如果双方都在国内还可以
如果一个在国内 一个在国外，简直惨不忍睹 |
l********l
发帖数: 9452 | 22 不懂技术的问问，为啥qq的audio/video比skype还好啊？
skype一到晚上就断断续续，qq多人聊天都没任何问题。。。。。。 |
kn
发帖数: 2446 | 23 qq挺好的吧。
我每周末用qq和父母视频，挺流畅的
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这么说就不太客观了
: qq如果双方都在国内还可以
: 如果一个在国内 一个在国外，简直惨不忍睹
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 05年时候skype还是很牛的.
我使用一年的经验是
skype不如gmail的视频
那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
图像经常停滞。
后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。
【在 l****g 的大作中提到】
: 我使用一年的经验是
: skype不如gmail的视频
: 那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
: 图像经常停滞。
: 后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
: 我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
: 我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
: 对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。
|
b********n
发帖数: 8 | 25 同意LZ的观点，现在大家都在看谁是下一个facebook, youtube,Skype的平台如果用好
了可以把现有Cloud服务整个提高到一个层次。不过对MS的能力有怀疑。 |
w*****g
发帖数: 16352 | 26 HOHO, 云这个东西我总觉得是忽悠人的. 以前我们管这玩艺叫FTP.
【在 b********n 的大作中提到】
: 同意LZ的观点，现在大家都在看谁是下一个facebook, youtube,Skype的平台如果用好
: 了可以把现有Cloud服务整个提高到一个层次。不过对MS的能力有怀疑。
|
a****a
发帖数: 5763 | 27 .....
你知道 SEU吗
哈哈哈
【在 w*****g 的大作中提到】
: HOHO, 云这个东西我总觉得是忽悠人的. 以前我们管这玩艺叫FTP.
|
b********n
发帖数: 8 | 28 哈哈，HTTP好不好。
【在 w*****g 的大作中提到】
: HOHO, 云这个东西我总觉得是忽悠人的. 以前我们管这玩艺叫FTP.
|
a****a
发帖数: 5763 | 29 u didnt get it ,haha
【在 b********n 的大作中提到】
: 哈哈，HTTP好不好。
|
N**D
发帖数: 10322 | 30 sftp吧，
【在 b********n 的大作中提到】
: 哈哈，HTTP好不好。
|
|
|
w*****g
发帖数: 16352 | 31 stupid end user?.
【在 a****a 的大作中提到】
: .....
: 你知道 SEU吗
: 哈哈哈
|
w*****g
发帖数: 16352 | 32 当年来米进学校, 第一件事情就是搭FTP, 然后到这边MUSIC版报名参加共享活动....
98年的事情了.
【在 b********n 的大作中提到】
: 哈哈，HTTP好不好。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 一说起FTP就想起毛片了
【在 w*****g 的大作中提到】
: HOHO, 云这个东西我总觉得是忽悠人的. 以前我们管这玩艺叫FTP.
|
w*****g
发帖数: 16352 | 34 反正目前云里没什么好玩的.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 一说起FTP就想起毛片了
|
N****w
发帖数: 21578 | 35 别扯了，技术这么强，咋 msn 效果那么烂
MS
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是胡扯,
: 低代宽表现最好的是微软的Real Time Audio Narrow Band codec. 在音频DSP方面, MS
: 技术上几乎是最好的. 你去拿skype在丢包高的网络上试试就知道skype的差距了.
: Video上skype用的是VP8和H264, MS用的是VC1. HDDVD倒掉使整个VC1阵营都瓦解了, 也
: 就没有专门的硬件支持. 不过如果只比PC上的软压缩, 无论从质量和CPU消耗, skype恐
: 怕都不是对手...
: 当时HDDVD做audio/video是个台湾的老中做GM(VP?), 技术上很牛的.
:
: 水平。
: Messenger
|
N****w
发帖数: 21578 | 36 qq 能过两道防火墙么？
【在 kn 的大作中提到】
: qq挺好的吧。
: 我每周末用qq和父母视频，挺流畅的
|
w*****g
发帖数: 16352 | 37 可能话说的太绝的.
我的意思是马讯, GOOGLE这种云音乐服务对我没有吸引力. 我自己有服务器的.
其实NETFLIX可以说是云电影, 我就很喜欢.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 反正目前云里没什么好玩的.
|
N****w
发帖数: 21578 | 38 现在的云客户端太差
全靠浏览器，折腾来折腾去还是就一个 gmail 勉强好用
google 其实弄个网板，apps 都跟 data center 拿文件
比浏览器能强多了
google 就是太自大，过于倚重浏览器，搞个 chrome OS 根本没人用
人家亚麻，弄个只能读书的黑白的东西，都买了不知道多少
【在 w*****g 的大作中提到】
: 可能话说的太绝的.
: 我的意思是马讯, GOOGLE这种云音乐服务对我没有吸引力. 我自己有服务器的.
: 其实NETFLIX可以说是云电影, 我就很喜欢.
|
t*m
发帖数: 1044 | 39 为什么不用gtalk (google talk)? 跟skype一类的即时通呀？用过效果不见得比skype
差。两者音质真的很接近。
【在 l****g 的大作中提到】
: 我使用一年的经验是
: skype不如gmail的视频
: 那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
: 图像经常停滞。
: 后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
: 我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
: 我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
: 对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。
|
N****w
发帖数: 21578 | 40 启动太麻烦
skype
【在 t*m 的大作中提到】
: 为什么不用gtalk (google talk)? 跟skype一类的即时通呀？用过效果不见得比skype
: 差。两者音质真的很接近。
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 41 ?? 谈技术问题别掺合个人私货.
WLM的A/V和Lync用的是同一套engine, Lync那可是能和CSCO/Polycom这些做硬件N年竞
争的产品.
Skype/GV/GT之类的其实技术都一般, 在真正要求语音质量的地方是不能用的.
【在 N****w 的大作中提到】
: 别扯了，技术这么强，咋 msn 效果那么烂
:
: MS
|
d********a
发帖数: 3698 | 42
skype
效果最好的是qq.
【在 t*m 的大作中提到】
: 为什么不用gtalk (google talk)? 跟skype一类的即时通呀？用过效果不见得比skype
: 差。两者音质真的很接近。
|
N****w
发帖数: 21578 | 43 俺不知道里面啥算法，但
skype 实际使用效果好啊
MSN 那效果没法用阿
也许理论上算法很牛，但有些实际问题处理得不好
比如回波抵消、纠错插值补偿啥的推敲得不够
反正效果不好
【在 z*n 的大作中提到】
: ?? 谈技术问题别掺合个人私货.
: WLM的A/V和Lync用的是同一套engine, Lync那可是能和CSCO/Polycom这些做硬件N年竞
: 争的产品.
: Skype/GV/GT之类的其实技术都一般, 在真正要求语音质量的地方是不能用的.
|
t*m
发帖数: 1044 | 44 没看懂。神马启动？gtalk自己开机运行登录跟skype一样呀？而且gtalk早就有了。
gmail语音功能后来才加入的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 启动太麻烦
:
: skype
|
g****r
发帖数: 1589 | 45 skype还是有很多技术积累的
说道QQ我就更想笑了，你不知道QQ做语音视频买了好多skype的专利吗？
【在 b****r 的大作中提到】
: 不是码公，不过觉得skype虽然可能比比什么MSN Messenger强，但是比qq语言视频貌似
: 没有任何优势
|
z*n
发帖数: 2893 | 46 AEC, FEC, Error concealment...这些就是我说的音频DSP, 这些方面能比MS做的更好
的不多. 你估计要做一下side by side比较.
MSN和Skype的网络处理方式不一样, 如果你赶上个邻居做supernode, 也许效果就好.
WLM用的是centralized relay, 可靠性理论上要比skype好, 毕竟有人维护, 但可能对
于特定人群不是个最短路径.
WLM就是个简单版的Lync, Lync是企业级的viop应用, 质量还是很过关的.
【在 N****w 的大作中提到】
: 俺不知道里面啥算法，但
: skype 实际使用效果好啊
: MSN 那效果没法用阿
: 也许理论上算法很牛，但有些实际问题处理得不好
: 比如回波抵消、纠错插值补偿啥的推敲得不够
: 反正效果不好
|
T*********g
发帖数: 496 | 47 mine is quite smooth
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这么说就不太客观了
: qq如果双方都在国内还可以
: 如果一个在国内 一个在国外，简直惨不忍睹
|
t**********g
发帖数: 920 | 48 我也每周用qq和爸妈聊天，无论语音还是视屏，是我用过最流畅的了。以前我也觉得qq
不怎么好用，后来在我妈的坚持下试了几次，还真比skype和MSN流畅不是一点半点。
【在 N****w 的大作中提到】
: qq 能过两道防火墙么？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 49 哈哈。good one
【在 G*****y 的大作中提到】
: Next thing you know, you won't be able to use Skype without an MSN login.
|
h*******u
发帖数: 15326 | 50 nod
【在 N****w 的大作中提到】
: 别扯了，技术这么强，咋 msn 效果那么烂
:
: MS
|
|
|
R****i
发帖数: 91 | 51 我用qq和国内的父母联系，效果比skype好很多。。。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这么说就不太客观了
: qq如果双方都在国内还可以
: 如果一个在国内 一个在国外，简直惨不忍睹
|
s*******m
发帖数: 2572 | 52 完了，忽悠我妈弄了msn（教了她老人家n年才念的出来msn这三个字母）。现在大家又
说上qq啦？ |
h*d
发帖数: 19309 | 53 skype现在系统要求越来越高，动不动还抱怨说网络速度低，摄像头总是出识别问题，
然后出来那个莫名其妙的virtua camara...
水平。
Messenger
【在 w**a 的大作中提到】
: 03年的时候，我老差点接一个项目。那时候SKYPE刚公开，国内某大电信公司准备山寨
: 之。要求在30K bps的连接速度下，能够良好的进行语音通话。我告诉老板俺没这个水平。
: 然后老板被中科院的一批人忽悠，花了一大比钱，吹风会上说，我们以后可以作语音（
: 现在skype做的），可以作视频点播（PPStream做的），可以做文件共享（EMULE做的）
: ，还可以做社区服务（类似与facebook做的）...
: 最后老板的钱全被中科院xx机构打了水漂。不说P2P部分，仅仅是语音编解码，噪音处
: 理部分，就差了不是一点半点。
: SKYPE这东西，虽然距离电信级的容量和稳定性还差很远，但至少比什么MSN Messenger
: 之类的强多了。而且它是Framework层面的资产，在上面跑什么数据和应用才是最重要
: 的。简单的例子，youtube的视频如果全放到SKYPE的supernode上，肯定比现在省钱
|
U*******B
发帖数: 2547 | 54 说了半天没人说到点子上。
微软买的不是技术 而是其已占有的市场 |
M*****n
发帖数: 2948 | 55 这个简单，只有一个字母，
【在 s*******m 的大作中提到】
: 完了，忽悠我妈弄了msn（教了她老人家n年才念的出来msn这三个字母）。现在大家又
: 说上qq啦？
|
s****c
发帖数: 11300 | 56
longer
you
不容易做 流媒体的码率都是持续的 如果中间有几百毫秒的lag你怎么做？网络传输经
常有ping不稳定
的时候 但是平均传输速率还挺高。你要下载一个东西没问题，但是语音通讯还有实时
性的要求，谁也不
想打电话半秒钟之后对方才听见。
另外skype技术很高的一点是跟市面上各种型号的摄像头麦克风配合都很好，举个简单
的例子，我跟某
人语音通话的时候并没有连摄像头，这时候如果想要视频通话，直接把摄像头连上，只
要驱动没问题的
话，skype能在线识别摄像头已经插入，并且在不中断原有语音通话的前提下直接能把
视频加上，这在
所有的视频聊天软件里面还看不到
【在 o**o 的大作中提到】
: the point is, low bitrate audio codec or distributed technology is no longer
: crucial.
: 30kbps for conversation, I am sure even mp3 can handle that pretty well. you
: meant 3kbps?
|
c**y
发帖数: 2282 | 57 而且，skype是linux下最好的视频软件
【在 s****c 的大作中提到】
:
: longer
: you
: 不容易做 流媒体的码率都是持续的 如果中间有几百毫秒的lag你怎么做？网络传输经
: 常有ping不稳定
: 的时候 但是平均传输速率还挺高。你要下载一个东西没问题，但是语音通讯还有实时
: 性的要求，谁也不
: 想打电话半秒钟之后对方才听见。
: 另外skype技术很高的一点是跟市面上各种型号的摄像头麦克风配合都很好，举个简单
: 的例子，我跟某
|
s****c
发帖数: 11300 | 58
MS
压缩技术不是全部 语音通讯并不等同于实时压缩 cpu占用率更不是问题，现在cpu性能
都过剩
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是胡扯,
: 低代宽表现最好的是微软的Real Time Audio Narrow Band codec. 在音频DSP方面, MS
: 技术上几乎是最好的. 你去拿skype在丢包高的网络上试试就知道skype的差距了.
: Video上skype用的是VP8和H264, MS用的是VC1. HDDVD倒掉使整个VC1阵营都瓦解了, 也
: 就没有专门的硬件支持. 不过如果只比PC上的软压缩, 无论从质量和CPU消耗, skype恐
: 怕都不是对手...
: 当时HDDVD做audio/video是个台湾的老中做GM(VP?), 技术上很牛的.
:
: 水平。
: Messenger
|
s****c
发帖数: 11300 | 59
qq有很大的假断线问题
【在 d********a 的大作中提到】
:
: skype
: 效果最好的是qq.
|
w**a
发帖数: 4743 | 60 简单的说，SKYPE从成立开始，在中国的经营就受到各种限制。从技术到政策
【在 l********l 的大作中提到】
: 不懂技术的问问，为啥qq的audio/video比skype还好啊？
: skype一到晚上就断断续续，qq多人聊天都没任何问题。。。。。。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 61
再有一点技术领先的是skype是民用多人视频聊天做的最好的 没有之一
原来这个功能还要收费 现在已经是免费了
【在 c**y 的大作中提到】
: 而且，skype是linux下最好的视频软件
|
w**a
发帖数: 4743 | 62 这话说的好像MS曾经做出过任何一款成功的ip软电话一样。
MS
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是胡扯,
: 低代宽表现最好的是微软的Real Time Audio Narrow Band codec. 在音频DSP方面, MS
: 技术上几乎是最好的. 你去拿skype在丢包高的网络上试试就知道skype的差距了.
: Video上skype用的是VP8和H264, MS用的是VC1. HDDVD倒掉使整个VC1阵营都瓦解了, 也
: 就没有专门的硬件支持. 不过如果只比PC上的软压缩, 无论从质量和CPU消耗, skype恐
: 怕都不是对手...
: 当时HDDVD做audio/video是个台湾的老中做GM(VP?), 技术上很牛的.
:
: 水平。
: Messenger
|
b****r
发帖数: 17995 | 63 你看看楼上谁同意你
这里发言的人几个是在国内的？
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这么说就不太客观了
: qq如果双方都在国内还可以
: 如果一个在国内 一个在国外，简直惨不忍睹
|
b****r
发帖数: 17995 | 64 你想说什么？
我只知道qq现在给我的感觉比skype好，楼上很多人也同意我的说法。难道是有好的技
术skype不知道怎么
用？
【在 g****r 的大作中提到】
: skype还是有很多技术积累的
: 说道QQ我就更想笑了，你不知道QQ做语音视频买了好多skype的专利吗？
|
z*n
发帖数: 2893 | 65 你对企业用户不了解, 在企业Voip市场MS是老大, 能和MS竞争的只有CSCO. 什么Skype/
GT/GV加起来的份额都可以忽略不记.
视频会议, 与传统电话交互都是企业应用的最基本的功能, 在这里都成了了不得的技术
了.
这里不了解技术胡扯的人很多.
【在 w**a 的大作中提到】
: 这话说的好像MS曾经做出过任何一款成功的ip软电话一样。
:
: MS
|
l**********6
发帖数: 262 | 66 +1,QQ免费三方视频，通话流畅，共享音乐和视频。
不知道是不是山寨skype，反正现在感觉比skype强太多了，
尤其是和国内家里通话质量。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你看看楼上谁同意你
: 这里发言的人几个是在国内的？
|
b****r
发帖数: 17995 | 67 你这个太扯蛋了。首先我没用过任何软件和国内聊延时不超过半秒。电话IP卡也是一样。
另外skype在我的机器上识别摄像头的能力不如qq，qq可以插上就用，skype必须先插上
摄像头再登录，否
则从来识别不了，很恼火
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 再有一点技术领先的是skype是民用多人视频聊天做的最好的 没有之一
: 原来这个功能还要收费 现在已经是免费了
|
M*****n
发帖数: 2948 | 68 所以机器上直接整合摄像头是很重要滴，
样。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你这个太扯蛋了。首先我没用过任何软件和国内聊延时不超过半秒。电话IP卡也是一样。
: 另外skype在我的机器上识别摄像头的能力不如qq，qq可以插上就用，skype必须先插上
: 摄像头再登录，否
: 则从来识别不了，很恼火
|
b****r
发帖数: 17995 | 69 也得考虑一下用老机器的穷人的疾苦啊，还有台式机咋办
【在 M*****n 的大作中提到】
: 所以机器上直接整合摄像头是很重要滴，
:
: 样。
|
M*****n
发帖数: 2948 | 70 呵呵，台式机的摄像头一般都放在那里不动啦，
【在 b****r 的大作中提到】
: 也得考虑一下用老机器的穷人的疾苦啊，还有台式机咋办
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 71 我拔下来是因为据说有些软件能偷偷开启摄像头偷看你
【在 M*****n 的大作中提到】
: 呵呵，台式机的摄像头一般都放在那里不动啦，
|
w**a
发帖数: 4743 | 72 即使PBX级别的市场，也没MS什么事情。你没开发过电信级别的产品，OK？
Skype/
【在 z*n 的大作中提到】
: 你对企业用户不了解, 在企业Voip市场MS是老大, 能和MS竞争的只有CSCO. 什么Skype/
: GT/GV加起来的份额都可以忽略不记.
: 视频会议, 与传统电话交互都是企业应用的最基本的功能, 在这里都成了了不得的技术
: 了.
: 这里不了解技术胡扯的人很多.
|
w**a
发帖数: 4743 | 73 你应该比较中国以外的地区，游戏要公正的玩。在中国绝大多数用户都只能用TOM版本
的SKYPE，背后的文章多着呢。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你想说什么？
: 我只知道qq现在给我的感觉比skype好，楼上很多人也同意我的说法。难道是有好的技
: 术skype不知道怎么
: 用？
|
z*n
发帖数: 2893 | 74 PBX?? 你是那个位面的人?你不是搞这行的不要瞎说.
现在企业VOIP应用的目的就是取代传统PBX, 这是所有做这种产品的厂家的主要卖点.
【在 w**a 的大作中提到】
: 即使PBX级别的市场，也没MS什么事情。你没开发过电信级别的产品，OK？
:
: Skype/
|
w**a
发帖数: 4743 | 75 请问，作为低端的企业级VOIP的典型应用，在通信业务量第一的中国大陆市场，30多个
省，100多电信公司的BOSS+客服系统，哪个省用的是微软的OC？好像我只听说过Avaya
，Cisco，华为，Nortel甚至Intel Dialogic。
难道MS去玩NGN骨干网了？
【在 z*n 的大作中提到】
: PBX?? 你是那个位面的人?你不是搞这行的不要瞎说.
: 现在企业VOIP应用的目的就是取代传统PBX, 这是所有做这种产品的厂家的主要卖点.
|
M*****n
发帖数: 2948 | 76 那看来罗技的某些摄像头还算比较合理，
有那种盖子可以遮住摄像头，也可以防灰，
【在 b****r 的大作中提到】
: 我拔下来是因为据说有些软件能偷偷开启摄像头偷看你
|
t******y
发帖数: 748 | 77 可能MS针对的主要是美国欧洲的中大企业。所以说中小企业这块别人还有的做。尤其在
中国，不过
margin应该不高。
Avaya
【在 w**a 的大作中提到】
: 请问，作为低端的企业级VOIP的典型应用，在通信业务量第一的中国大陆市场，30多个
: 省，100多电信公司的BOSS+客服系统，哪个省用的是微软的OC？好像我只听说过Avaya
: ，Cisco，华为，Nortel甚至Intel Dialogic。
: 难道MS去玩NGN骨干网了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 78
样。
你是不是说反了？QQ插上就能用？你如果在通话当中QQ必须断开连接重新连 这个非常
不方便
skype从来都是即插即用的 甚至你中途更换摄像头都可以，我试验过很多次了
QQ有非常严重的无声问题，就是显示是连接的 但是实际上双方都听不到话，这种情况
会持续几秒钟你
google一下就知道了
还有聊天从来延迟不超过半秒 从你说过这句话我就能知道你根本没有了解网络的复杂性
都甭说是中美之间，就是国内电信网通联通互联都有问题，更别说教育网这样更另类的
网络了
你测试过没有？我都实际用各种软件测试过的
【在 b****r 的大作中提到】
: 你这个太扯蛋了。首先我没用过任何软件和国内聊延时不超过半秒。电话IP卡也是一样。
: 另外skype在我的机器上识别摄像头的能力不如qq，qq可以插上就用，skype必须先插上
: 摄像头再登录，否
: 则从来识别不了，很恼火
|
s****c
发帖数: 11300 | 79
你这个胡说八道的成分比较多 ms也就在美国这种网络比较好的地方有市场，靠的绝对
不是你说的什么技
术。而且就我所知 这个市场ms占的也不大
你看国内那个企业部署用ms的解决方案了？
【在 z*n 的大作中提到】
: PBX?? 你是那个位面的人?你不是搞这行的不要瞎说.
: 现在企业VOIP应用的目的就是取代传统PBX, 这是所有做这种产品的厂家的主要卖点.
|
s****c
发帖数: 11300 | 80
恶劣网络环境下还是skype强 你试试跟国内教育网连连就知道了
【在 b****r 的大作中提到】
: 不是码公，不过觉得skype虽然可能比比什么MSN Messenger强，但是比qq语言视频貌似
: 没有任何优势
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 81
google真的还不如QQ。。。
【在 l****g 的大作中提到】
: 我使用一年的经验是
: skype不如gmail的视频
: 那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
: 图像经常停滞。
: 后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
: 我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
: 我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
: 对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。
|
T****n
发帖数: 6187 | 82 教育网voip得多少流量费啊
【在 s****c 的大作中提到】
:
: google真的还不如QQ。。。
|
s****c
发帖数: 11300 | 83
电脑盲？ 现在所有的商业摄像头，包括笔记本整合的，都必须有工作指示灯
【在 b****r 的大作中提到】
: 我拔下来是因为据说有些软件能偷偷开启摄像头偷看你
|
p****t
发帖数: 11416 | 84 台式机摄像头不用的时候我让it对着天花板，总比拔插USB方便
家里老太太用个袜子套上……
【在 M*****n 的大作中提到】
: 那看来罗技的某些摄像头还算比较合理，
: 有那种盖子可以遮住摄像头，也可以防灰，
|
s****c
发帖数: 11300 | 85
很多高校都免费 即使收费也有包月卡 大部分都是公款的。。。
【在 T****n 的大作中提到】
: 教育网voip得多少流量费啊
|
b****r
发帖数: 17995 | 86 我的网络环境就很恶劣，特别一边还有人在看片子的时候
这时候qq比skype连上几率大。当然有人说是因为国内用的是tom版的，那就不知道了
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 很多高校都免费 即使收费也有包月卡 大部分都是公款的。。。
|
p****t
发帖数: 11416 | 87 指示灯是电气串联，不能软件控制disable？
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 很多高校都免费 即使收费也有包月卡 大部分都是公款的。。。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 88 自带的mic咋办。
【在 p****t 的大作中提到】
: 台式机摄像头不用的时候我让it对着天花板，总比拔插USB方便
: 家里老太太用个袜子套上……
|
b****r
发帖数: 17995 | 89 反正我的skype是必须登录前插上摄像头的，不然对方从来都看不到视频。qq则插上就
可以开始连接对方，
开始视频
另外你看反了，我说的是“没有哪个不超过半秒”，就是全部延时超过半秒
杂性
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 很多高校都免费 即使收费也有包月卡 大部分都是公款的。。。
|
s****c
发帖数: 11300 | 90
旁边有人看片就叫网络恶劣？ ft 那是你家路由器不行
你测试过每年6月初ping 100个包丢三分之二以上的情况么？
测试过海底光缆坏了之后只靠卫星的连接质量么？那才叫真的环境恶劣
到时候你测试一下就知道了 现在很多网络聊天软件看起来还不错，不是因为他们做了
什么
牛x的开发 主要是因为现在总体来讲互联网速度越来越好了 带宽和连通性都比以前强
很多
【在 b****r 的大作中提到】
: 我的网络环境就很恶劣，特别一边还有人在看片子的时候
: 这时候qq比skype连上几率大。当然有人说是因为国内用的是tom版的，那就不知道了
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 91
硬件实现的 不能软件控制
而且要是电脑能被别人入侵到能启动你摄像头的程度 也别来这个版灌水了
【在 p****t 的大作中提到】
: 指示灯是电气串联，不能软件控制disable？
|
l***a
发帖数: 12410 | 92 路由器再zkss？
我以前ex看pps的时候，我上网速度就狂慢，试着改过router的设置好像还是没有根本
改变。俺的router是DIR-655
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 硬件实现的 不能软件控制
: 而且要是电脑能被别人入侵到能启动你摄像头的程度 也别来这个版灌水了
|
s****c
发帖数: 11300 | 93
我们之间看这个有误差 而且我测试过几乎所有的电脑所有的摄像头
只要驱动没问题 skype都可以实时识别 最牛x的是在线就能连接 不需要中断谈话
如果我的经验没问题的话 那只能说你的电脑水平有限了
【在 b****r 的大作中提到】
: 反正我的skype是必须登录前插上摄像头的，不然对方从来都看不到视频。qq则插上就
: 可以开始连接对方，
: 开始视频
: 另外你看反了，我说的是“没有哪个不超过半秒”，就是全部延时超过半秒
:
: 杂性
|
s****c
发帖数: 11300 | 94
我都在这个版和硬件版说过100遍了 买个神由，刷番茄 解决所有问题
【在 l***a 的大作中提到】
: 路由器再zkss？
: 我以前ex看pps的时候，我上网速度就狂慢，试着改过router的设置好像还是没有根本
: 改变。俺的router是DIR-655
|
w**a
发帖数: 4743 | 95 赞卫星网络，真tmd不是人用的阿
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 我都在这个版和硬件版说过100遍了 买个神由，刷番茄 解决所有问题
|
l***a
发帖数: 12410 | 96 就是说出了神u，别的router无解？这是啥道理
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 我都在这个版和硬件版说过100遍了 买个神由，刷番茄 解决所有问题
|
z*n
发帖数: 2893 | 97 ...这不是一个市场啊...我们实在讨论PBX和与之相联系的硬件市场? 还是基于软件的
VOIP市场? Skype是纯软件, 最相似的类比是WLM, Lync, GT, GV.
Avaya,Nortel等等都是从PBX到电话硬件都做的, CSCO是两者都有. Avaya/Nortel已经
是危机四伏, 业界的观点是硬件PBX被纯VOIP取代只是时间问题. 自己去看Gartner's
report,每年都有个4分图, 看看你说的这些公司位置在什么地方.
CSCO以前是硬件, 进几年力推UC, 买了webex, tamberg等等公司, 另外这边是MS+
polycom, 正打得热火朝天呢. Nortel/Avaya如果我没记错也是和MS站在同一边的.
我还是那句话, 不是做这一行的别乱发技术方面的结论.
Avaya
【在 w**a 的大作中提到】
: 请问，作为低端的企业级VOIP的典型应用，在通信业务量第一的中国大陆市场，30多个
: 省，100多电信公司的BOSS+客服系统，哪个省用的是微软的OC？好像我只听说过Avaya
: ，Cisco，华为，Nortel甚至Intel Dialogic。
: 难道MS去玩NGN骨干网了？
|
S**********r
发帖数: 1410 | 98 Google Talk can start with Windows and login automatically
【在 g****t 的大作中提到】
: 05年时候skype还是很牛的.
:
: 我使用一年的经验是
: skype不如gmail的视频
: 那会儿ld还在国内的时候，skype经常短线，声音也经常断断续续
: 图像经常停滞。
: 后来让ld换了 gmail以后，基本上这写问题都没有了，
: 我当时就有点感慨google的技术真不是盖的。
: 我现在之所以还在用skype，就是因为，家里老爸老妈搞不定gmail
: 对他们来说，点开一个软件比登陆邮箱，下载插件简单一些。
|
z*n
发帖数: 2893 | 99 你这是外行看热闹. 技术问题是要看技术指标的, 从音频视频质量来说, MS自己的那一
套东西是不错的.
即便从市场角度看, WLM的用户估计也不比Skype少. 企业用户选voip解决方案的时候也
就是MS或者CSCO, 没有skype什么事情的.
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 我都在这个版和硬件版说过100遍了 买个神由，刷番茄 解决所有问题
|
l***h
发帖数: 9308 | 100 能刷番茄的路由器都行，设置好QoS。
我测试过在1.5M的ADSL上，同时观看pps和cntv无停顿，然后开新浪首页及同等网页，
顶多滞后2、3秒就能打开。
唯一不好弄的就是视频通讯，一般要关QoS才能有比较好的图像
【在 l***a 的大作中提到】
: 就是说出了神u，别的router无解？这是啥道理
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 101 NGN上有硬件switch吗？我说PBX是因为这是legacy word。实际上在多年前就已经是IP-
PBX，现在基本就是server cluster。
就OC那点份额，仅仅是PBX级别的市场就没啥作为，在更高端的端局市场，骨干网上，
有MS毛事？
跟电信网络比较，SKYPE是(softswitch + P2P)来取代骨干网的层联结构。MS有没有能
同时支持几百万路电话的产品？
【在 z*n 的大作中提到】
: ...这不是一个市场啊...我们实在讨论PBX和与之相联系的硬件市场? 还是基于软件的
: VOIP市场? Skype是纯软件, 最相似的类比是WLM, Lync, GT, GV.
: Avaya,Nortel等等都是从PBX到电话硬件都做的, CSCO是两者都有. Avaya/Nortel已经
: 是危机四伏, 业界的观点是硬件PBX被纯VOIP取代只是时间问题. 自己去看Gartner's
: report,每年都有个4分图, 看看你说的这些公司位置在什么地方.
: CSCO以前是硬件, 进几年力推UC, 买了webex, tamberg等等公司, 另外这边是MS+
: polycom, 正打得热火朝天呢. Nortel/Avaya如果我没记错也是和MS站在同一边的.
: 我还是那句话, 不是做这一行的别乱发技术方面的结论.
:
: Avaya
|
b***t
发帖数: 1104 | 102 那里免费了？不是要买premium么？
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 我都在这个版和硬件版说过100遍了 买个神由，刷番茄 解决所有问题
|
s****c
发帖数: 11300 | 103
QoS对于民用级路由器来说 根本就是累赘 只要上了神由 一切都能解决
你那个2-3秒的滞后已经不太能忍了
【在 l***h 的大作中提到】
: 能刷番茄的路由器都行，设置好QoS。
: 我测试过在1.5M的ADSL上，同时观看pps和cntv无停顿，然后开新浪首页及同等网页，
: 顶多滞后2、3秒就能打开。
: 唯一不好弄的就是视频通讯，一般要关QoS才能有比较好的图像
|
b****r
发帖数: 17995 | 104 当然是电脑水平不行的
att 的dsl刷番茄吗，还是得再买个神由？
【在 s****c 的大作中提到】
:
: QoS对于民用级路由器来说 根本就是累赘 只要上了神由 一切都能解决
: 你那个2-3秒的滞后已经不太能忍了
|
z*n
发帖数: 2893 | 105 你还是歇了吧, IP-PBX是换汤不换药, 你可以看成是传统PBX的另外一种实现方式.
WLM/Skype/Lync/GT下面的传输层都是P2P, 你不懂别瞎说了. 这年代没有几个serious
的VOIP应用还在用服务器传数据了. 别说几百万, 几十几百个m都没有问题.
P2P并不是所有两点间都有直接通道, 这取决于NAT设置, 这里面有很多网络协议. 最后
真连不通需要有一个大家都知道的服务器做relay, P2P voip软件在这个实现上有区别.
Skype可以用任何人的机器做super node来relay(也就是偷用这些人的带宽), MS的方法是自己架服务器.
骨干网上就是IP network, 这是趋势. 你的知识需要更新了.
IP-
【在 w**a 的大作中提到】
: NGN上有硬件switch吗？我说PBX是因为这是legacy word。实际上在多年前就已经是IP-
: PBX，现在基本就是server cluster。
: 就OC那点份额，仅仅是PBX级别的市场就没啥作为，在更高端的端局市场，骨干网上，
: 有MS毛事？
: 跟电信网络比较，SKYPE是(softswitch + P2P)来取代骨干网的层联结构。MS有没有能
: 同时支持几百万路电话的产品？
|
l***h
发帖数: 9308 | 106 $16的520GU能办到的事情，为啥要$70的神油？
哪位有神油的说说，同时开PPS和CNTV，然后开浏览器清空缓存开新浪网页，不用2、3
秒就能打开。网络不是6M，也不是3M，而是1.5M的adsl
【在 s****c 的大作中提到】
:
: QoS对于民用级路由器来说 根本就是累赘 只要上了神由 一切都能解决
: 你那个2-3秒的滞后已经不太能忍了
|
w**a
发帖数: 4743 | 107 哈，AL的1-9系列，NSN的HIQ系列，Huawei的softx/CR都P2P了？
你就简单告诉我，MS有没有同时支持几百万电话的产品，有，还是没有？
serious
别.
方法是自己架服务器.
【在 z*n 的大作中提到】
: 你还是歇了吧, IP-PBX是换汤不换药, 你可以看成是传统PBX的另外一种实现方式.
: WLM/Skype/Lync/GT下面的传输层都是P2P, 你不懂别瞎说了. 这年代没有几个serious
: 的VOIP应用还在用服务器传数据了. 别说几百万, 几十几百个m都没有问题.
: P2P并不是所有两点间都有直接通道, 这取决于NAT设置, 这里面有很多网络协议. 最后
: 真连不通需要有一个大家都知道的服务器做relay, P2P voip软件在这个实现上有区别.
: Skype可以用任何人的机器做super node来relay(也就是偷用这些人的带宽), MS的方法是自己架服务器.
: 骨干网上就是IP network, 这是趋势. 你的知识需要更新了.
:
: IP-
|
z*n
发帖数: 2893 | 108 你在不停的偷换概念,我和你说了这些是不同市场, 基干PBX自己是另外的市场, 和
skype不沾边.
Skype/MSN几十个million online users跟玩一样. 绝绝大部分的数据流都通过P2P传输
,不是经过PBX或着任何PSTN网络.
你要说PSTN(传统电话), skype和MSN都没有能支持M级别的. 如果说voip calls, 支持
几百万用户跟玩是的.
【在 w**a 的大作中提到】
: 哈，AL的1-9系列，NSN的HIQ系列，Huawei的softx/CR都P2P了？
: 你就简单告诉我，MS有没有同时支持几百万电话的产品，有，还是没有？
:
: serious
: 别.
: 方法是自己架服务器.
|
w**a
发帖数: 4743 | 109 谁跟你偷换概念，我从一开始就没提中小企业，也没提IM。看清楚我的主贴写的中国电
信，电话的补充产品。
这个市场是MS根本没资格玩的。你自己非要narrowdown到企业产品，我只好无聊的说
PBX。这是电信公司的最低档产品，也是MS所谓的高端市场
SKYPE当然可以支持百万级别的PSTN-P2P-PSTN call。它现在就在支持着。where is MS?
【在 z*n 的大作中提到】
: 你在不停的偷换概念,我和你说了这些是不同市场, 基干PBX自己是另外的市场, 和
: skype不沾边.
: Skype/MSN几十个million online users跟玩一样. 绝绝大部分的数据流都通过P2P传输
: ,不是经过PBX或着任何PSTN网络.
: 你要说PSTN(传统电话), skype和MSN都没有能支持M级别的. 如果说voip calls, 支持
: 几百万用户跟玩是的.
|
z*n
发帖数: 2893 | 110 你就是在偷换概念. VOIP早已经不等同于PSTN了, Skype上运行的VOIP calls只有10%左
右最终在SkypeOut, 也就是你说的这"高端"市场, 90%是P2P.
PSTN-P2P-PSTN...你明白不明白Skype怎么实现SkypeOut的?? PSTN之后还P2P?? 这种
PSTN对PSTN最后就是用IP网络把两个PSTN Gateway连一块, 没有任何client side的事
情.
Where is MS?? 我和你说过了VOIP->PSTN是基本的企业应用, 这些在CSCO, MS或者任何
一家做UC的都是必须实现的功能, 就在你写这些贴子的同时, CSCO或者MS的UC解决方案
就在进行着无数这样的音频对话, 几个M恐怕是不止的. 这些VOIP->PSTN calls分布在
无数公司内部的PSTN GW上面.
醒醒吧, 巨大的PSTN骨干网的时代已经过去了.
你如果真有着open mind, 可以读读网络上的评论, 比如:
http://www.nojitter.com/blog/229403212
MS?
【在 w**a 的大作中提到】
: 谁跟你偷换概念，我从一开始就没提中小企业，也没提IM。看清楚我的主贴写的中国电
: 信，电话的补充产品。
: 这个市场是MS根本没资格玩的。你自己非要narrowdown到企业产品，我只好无聊的说
: PBX。这是电信公司的最低档产品，也是MS所谓的高端市场
: SKYPE当然可以支持百万级别的PSTN-P2P-PSTN call。它现在就在支持着。where is MS?
|
|
|
l******a
发帖数: 1356 | |
S********0
发帖数: 5749 | 112
还真是的， QQ哪怕和国内通话视频都挺好的。 很奇怪哈。 MSN的视频清晰些， 但是
要卡
【在 kn 的大作中提到】
: qq挺好的吧。
: 我每周末用qq和父母视频，挺流畅的
|
w**a
发帖数: 4743 | 113 面对现实吧，MS没有能够汇接百万级别PSTN呼叫的产品，呵呵。
PSTN-P2P-PSTN的意思是收发端都可以是PSTN电话，当然也可以是手机，或者别的设备。
我很难理解MS的WLM的电话呼叫差到没人用的程度，却敢鄙视在市场生存了多年的SKYPE。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你就是在偷换概念. VOIP早已经不等同于PSTN了, Skype上运行的VOIP calls只有10%左
: 右最终在SkypeOut, 也就是你说的这"高端"市场, 90%是P2P.
: PSTN-P2P-PSTN...你明白不明白Skype怎么实现SkypeOut的?? PSTN之后还P2P?? 这种
: PSTN对PSTN最后就是用IP网络把两个PSTN Gateway连一块, 没有任何client side的事
: 情.
: Where is MS?? 我和你说过了VOIP->PSTN是基本的企业应用, 这些在CSCO, MS或者任何
: 一家做UC的都是必须实现的功能, 就在你写这些贴子的同时, CSCO或者MS的UC解决方案
: 就在进行着无数这样的音频对话, 几个M恐怕是不止的. 这些VOIP->PSTN calls分布在
: 无数公司内部的PSTN GW上面.
: 醒醒吧, 巨大的PSTN骨干网的时代已经过去了.
|
z*n
发帖数: 2893 | 114 你还是在胡搅, 我告诉你无数次了, 用MS或者CSCO的UC solution, 实现PSTN对PSTN通
话是基本功能, 在现在就有millions of customers, 这一类实现都是类似的, 用IP把
两个PSTN GW连起来就成了, 和skype out的实现没有区别. 这类技术没有什么特殊的.
没有PSTN->P2P->PSTN这样的说法或者连接, 这是对技术一知半解的说法.
WLM没有电话呼叫功能, 也无所谓差不差. 不是MS没有技术, 相应的技术在他的企业软
件中已经在使用, 应当是一个商业上是否挣钱的问题. 砸8B下去, 够全世界的WLM用户
免费用很长时间了.
我没有鄙视skype, 我是说MS买skype在技术上对MS的帮助几乎没有. Skype有他的独特之处, 比如他支持full band audio codec, MS好象还没有, 但这不是大的技术难点.
你根本不了解这行业里的具体细节, 有什么好辩的?
备。
SKYPE。
【在 w**a 的大作中提到】
: 面对现实吧，MS没有能够汇接百万级别PSTN呼叫的产品，呵呵。
: PSTN-P2P-PSTN的意思是收发端都可以是PSTN电话，当然也可以是手机，或者别的设备。
: 我很难理解MS的WLM的电话呼叫差到没人用的程度，却敢鄙视在市场生存了多年的SKYPE。
|
w**a
发帖数: 4743 | 115 WLM的电话前几年是和VERIZON合作，后来和TELEFONICA合作，到现在还欠我的钱不还，
居然被你推的一干二净
中电信每年采购上千亿的VOIP设备和软件，设备从阿拉，NSN，华为中找，没MS什么事情
PBXlevel每年几百亿的VOIP设备软件，从二线厂商如AVAYA，NORTEL，到低端如INTEL，
也没MS什么事情。
剩下的小蛋糕，才是MS等公司的下嘴的地方。
而SKYPE一直通过P2P+优良的语音处理技术，仅仅依靠实现不完整的class4/5软交换，
就和这些一线厂商竞争电话业务，尤其是长话业务长达10多年。这才是SKYPE的主战场
你这个所谓“行业内”人士，真做过OC以外的东西吗？在哪怕一家电信公司做过吗？
.
特之处, 比如他支持full band audio codec, MS好象还没有, 但这不是大的技术难点.
【在 z*n 的大作中提到】
: 你还是在胡搅, 我告诉你无数次了, 用MS或者CSCO的UC solution, 实现PSTN对PSTN通
: 话是基本功能, 在现在就有millions of customers, 这一类实现都是类似的, 用IP把
: 两个PSTN GW连起来就成了, 和skype out的实现没有区别. 这类技术没有什么特殊的.
: 没有PSTN->P2P->PSTN这样的说法或者连接, 这是对技术一知半解的说法.
: WLM没有电话呼叫功能, 也无所谓差不差. 不是MS没有技术, 相应的技术在他的企业软
: 件中已经在使用, 应当是一个商业上是否挣钱的问题. 砸8B下去, 够全世界的WLM用户
: 免费用很长时间了.
: 我没有鄙视skype, 我是说MS买skype在技术上对MS的帮助几乎没有. Skype有他的独特之处, 比如他支持full band audio codec, MS好象还没有, 但这不是大的技术难点.
: 你根本不了解这行业里的具体细节, 有什么好辩的?
:
|
z*n
发帖数: 2893 | 116 你根本不是做这P2P VOIP的, 不要发表这些不着四六的看法了. 你这是在技术问题上误
导大家. 隔行如隔山, 你在P2P VOIP领域的知识不足以支持你做的任何结论．
中电信或者其他电信公司采购的所谓"voip"设备和skype一点关系没有,这些根本不是一
个市场里面的东西. 无论谁买了skype, 也造不出这些PSTN设备来.
我已经反复解释了skypeout的原理，这和CSCO/MS的UC解决方案是一样的.他们现在就在
和skype一样的方法在reduce international call cost. 况且和PSTN相关的minutes只
占skype所有的使用时间的12%? PBX/PSTN is dying, OK?
不是OC, 是UC.
事情
【在 w**a 的大作中提到】
: WLM的电话前几年是和VERIZON合作，后来和TELEFONICA合作，到现在还欠我的钱不还，
: 居然被你推的一干二净
: 中电信每年采购上千亿的VOIP设备和软件，设备从阿拉，NSN，华为中找，没MS什么事情
: PBXlevel每年几百亿的VOIP设备软件，从二线厂商如AVAYA，NORTEL，到低端如INTEL，
: 也没MS什么事情。
: 剩下的小蛋糕，才是MS等公司的下嘴的地方。
: 而SKYPE一直通过P2P+优良的语音处理技术，仅仅依靠实现不完整的class4/5软交换，
: 就和这些一线厂商竞争电话业务，尤其是长话业务长达10多年。这才是SKYPE的主战场
: 你这个所谓“行业内”人士，真做过OC以外的东西吗？在哪怕一家电信公司做过吗？
:
|
w**a
发帖数: 4743 | 117 你不否认WLM的电话功能了？
【在 z*n 的大作中提到】
: 你根本不是做这P2P VOIP的, 不要发表这些不着四六的看法了. 你这是在技术问题上误
: 导大家. 隔行如隔山, 你在P2P VOIP领域的知识不足以支持你做的任何结论．
: 中电信或者其他电信公司采购的所谓"voip"设备和skype一点关系没有,这些根本不是一
: 个市场里面的东西. 无论谁买了skype, 也造不出这些PSTN设备来.
: 我已经反复解释了skypeout的原理，这和CSCO/MS的UC解决方案是一样的.他们现在就在
: 和skype一样的方法在reduce international call cost. 况且和PSTN相关的minutes只
: 占skype所有的使用时间的12%? PBX/PSTN is dying, OK?
: 不是OC, 是UC.
:
: 事情
|
z*n
发帖数: 2893 | 118 en, 这个是我不知道，WLM还真有这功能．
【在 w**a 的大作中提到】
: 你不否认WLM的电话功能了？
|
w**a
发帖数: 4743 | 119 给你科普一下，03年诺西做过一个尝试，用P2P技术+TDM实现语音通信，竞争目标就是
SKYPE。要是你有在诺西的朋友可以问问是不是有这回事
一个简单的问题，SKYPE上实现MULTI CENTRIX很容易，PSTN/NGN上也很容易。请问MS的
UC怎么做？
【在 z*n 的大作中提到】
: en, 这个是我不知道，WLM还真有这功能．
|
z*n
发帖数: 2893 | 120 03年...TDM...你是真活在另外一个位面了.
还有哪个ＵＣ方案不支持multiple IP-PBX? 你开玩笑呢吧？
你有什么具体的点到点的连接问题尽管提出来, 我给你解释.
【在 w**a 的大作中提到】
: 给你科普一下，03年诺西做过一个尝试，用P2P技术+TDM实现语音通信，竞争目标就是
: SKYPE。要是你有在诺西的朋友可以问问是不是有这回事
: 一个简单的问题，SKYPE上实现MULTI CENTRIX很容易，PSTN/NGN上也很容易。请问MS的
: UC怎么做？
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 121 Global范围内？比如AMAZON和MS在同一产品上架设Centrix？
【在 z*n 的大作中提到】
: 03年...TDM...你是真活在另外一个位面了.
: 还有哪个ＵＣ方案不支持multiple IP-PBX? 你开玩笑呢吧？
: 你有什么具体的点到点的连接问题尽管提出来, 我给你解释.
|
z*n
发帖数: 2893 | 122 不是这么实现的. 实现的方法是federate两个UC cloud,比如MS和amazon, 各自有自己
公司的IP-PBX.
是global范围内, 比如很多公司中国的office用本地的IP-PBX. 这里面有很多地方法律
问题, 比如在印度法律规定不让这么干.
我好象有点明白你什么地方想差了, Skype或者这些soft phone不是PSTN phone,不是直接连PSTN GW, 而是接入自己的网络然后在网络上公共的IP-PBX上面连出去(如果要打一个本地没有办法查到的号码). 如果是本地号码会有个reverse lookup找个当前登陆的另外一个soft phone直接用P2P. 大家几乎八九不离十全是这么实现的.
因而在UC里面真正的PSTN->PSTN情况很少见, 可能只有很少的call forwarding才会出现, 比如你用手机call一个人的办公室, 他不在但是设置了转他的电话到他的手机, 最终就是两个IP-PBX连在一起. 这些都是企业基本应用, 早就不是问题了.
【在 w**a 的大作中提到】
: Global范围内？比如AMAZON和MS在同一产品上架设Centrix？
|
w**a
发帖数: 4743 | 123 不太懂，我理解应该还是两套产品(cluster)，对吧？法律的问题当然另说。
【在 z*n 的大作中提到】
: 不是这么实现的. 实现的方法是federate两个UC cloud,比如MS和amazon, 各自有自己
: 公司的IP-PBX.
: 是global范围内, 比如很多公司中国的office用本地的IP-PBX. 这里面有很多地方法律
: 问题, 比如在印度法律规定不让这么干.
: 我好象有点明白你什么地方想差了, Skype或者这些soft phone不是PSTN phone,不是直接连PSTN GW, 而是接入自己的网络然后在网络上公共的IP-PBX上面连出去(如果要打一个本地没有办法查到的号码). 如果是本地号码会有个reverse lookup找个当前登陆的另外一个soft phone直接用P2P. 大家几乎八九不离十全是这么实现的.
: 因而在UC里面真正的PSTN->PSTN情况很少见, 可能只有很少的call forwarding才会出现, 比如你用手机call一个人的办公室, 他不在但是设置了转他的电话到他的手机, 最终就是两个IP-PBX连在一起. 这些都是企业基本应用, 早就不是问题了.
|
z*n
发帖数: 2893 | 124 是两个公司各自有自己的一套UC, 然后互连.
这么划分不是因为技术问题.
【在 w**a 的大作中提到】
: 不太懂，我理解应该还是两套产品(cluster)，对吧？法律的问题当然另说。
|
w**a
发帖数: 4743 | 125 PSTN从多年前开始就已经已经不是传统的电路网了，很多地方的电话线后面，是NGN接
入设备，连网关都没有。也有一些是交换机转网关转IP网。即使对于传统电话，接入部
分也是非常简单的。
SKYPE的网络类似于一个简化版本的GLOBAL NGN（可以认为是 DOS v.s. UNIX）。虽然
简单，但确实是实实在在的和电信业务竞争，而且生存下来。而且还有很牛X的
scalability。
你要是觉的SKYPE的network除了relay啥也不干，那它就是一个大OC.
全球电信市场比软件市场大10几倍，哪怕一小块，也是肥肉。这是我强调的地方。
SKYPE已经有了这个平台，但MS没有。
直接连PSTN GW, 而是接入自己的网络然后在网络上公共的IP-PBX上面连出去(如果要打
一个本地没有
【在 z*n 的大作中提到】
: 是两个公司各自有自己的一套UC, 然后互连.
: 这么划分不是因为技术问题.
|
c**y
发帖数: 2282 | 126 看几位的讨论我学习了不少。
【在 w**a 的大作中提到】
: PSTN从多年前开始就已经已经不是传统的电路网了，很多地方的电话线后面，是NGN接
: 入设备，连网关都没有。也有一些是交换机转网关转IP网。即使对于传统电话，接入部
: 分也是非常简单的。
: SKYPE的网络类似于一个简化版本的GLOBAL NGN（可以认为是 DOS v.s. UNIX）。虽然
: 简单，但确实是实实在在的和电信业务竞争，而且生存下来。而且还有很牛X的
: scalability。
: 你要是觉的SKYPE的network除了relay啥也不干，那它就是一个大OC.
: 全球电信市场比软件市场大10几倍，哪怕一小块，也是肥肉。这是我强调的地方。
: SKYPE已经有了这个平台，但MS没有。
:
|
z*n
发帖数: 2893 | 127 你还是在偷换概念, Skype将近90%的用户使用时间就是在做WLM做的事情, 和电信没关
系. Skype并不是一个PSTN电话, 是个desktop上面运行的程序. 因而也没有什么PSTN->
P2P->PSTN, 这是你自己概念混淆.
我再强调一遍, 现在所有的UC解决方案都正在用你所说的skype方式和电信竞争. 这不
是什么独特的东西. 实现skype的scalability不是技术问题, WLM有>300m用户,这种P2P
viop的方式没有很大的服务器的负载. WLM不做自己的call out是商业原因,不是没有
技术. 相同的技术已经在MS的企业软件中在使用.
我希望你能有具体的技术细节来支持你的观点.
PSTN is dying, 电信市场永远会在, 但你所了解的那一块已经过时了.
【在 w**a 的大作中提到】
: PSTN从多年前开始就已经已经不是传统的电路网了，很多地方的电话线后面，是NGN接
: 入设备，连网关都没有。也有一些是交换机转网关转IP网。即使对于传统电话，接入部
: 分也是非常简单的。
: SKYPE的网络类似于一个简化版本的GLOBAL NGN（可以认为是 DOS v.s. UNIX）。虽然
: 简单，但确实是实实在在的和电信业务竞争，而且生存下来。而且还有很牛X的
: scalability。
: 你要是觉的SKYPE的network除了relay啥也不干，那它就是一个大OC.
: 全球电信市场比软件市场大10几倍，哪怕一小块，也是肥肉。这是我强调的地方。
: SKYPE已经有了这个平台，但MS没有。
:
|
w**a
发帖数: 4743 | 128 比如，打电话到国内,WLM的实现我假定是直拨北京的网关。
春节期间，会有负载平衡的问题。在NGN上或者SKYPE上，我可以分流转到HK的电话网关
。OC怎么控制这个路由？我理解OC是把控制交给IP网，但IP网并不会做这种应用层优化。
->
P2P
【在 z*n 的大作中提到】
: 你还是在偷换概念, Skype将近90%的用户使用时间就是在做WLM做的事情, 和电信没关
: 系. Skype并不是一个PSTN电话, 是个desktop上面运行的程序. 因而也没有什么PSTN->
: P2P->PSTN, 这是你自己概念混淆.
: 我再强调一遍, 现在所有的UC解决方案都正在用你所说的skype方式和电信竞争. 这不
: 是什么独特的东西. 实现skype的scalability不是技术问题, WLM有>300m用户,这种P2P
: viop的方式没有很大的服务器的负载. WLM不做自己的call out是商业原因,不是没有
: 技术. 相同的技术已经在MS的企业软件中在使用.
: 我希望你能有具体的技术细节来支持你的观点.
: PSTN is dying, 电信市场永远会在, 但你所了解的那一块已经过时了.
|
w**a
发帖数: 4743 | 129 而且，WLM不是没做过电话，不仅仅做，还换过合作伙伴。你怎么理解它失败的如此彻
底？
->
P2P
【在 z*n 的大作中提到】
: 你还是在偷换概念, Skype将近90%的用户使用时间就是在做WLM做的事情, 和电信没关
: 系. Skype并不是一个PSTN电话, 是个desktop上面运行的程序. 因而也没有什么PSTN->
: P2P->PSTN, 这是你自己概念混淆.
: 我再强调一遍, 现在所有的UC解决方案都正在用你所说的skype方式和电信竞争. 这不
: 是什么独特的东西. 实现skype的scalability不是技术问题, WLM有>300m用户,这种P2P
: viop的方式没有很大的服务器的负载. WLM不做自己的call out是商业原因,不是没有
: 技术. 相同的技术已经在MS的企业软件中在使用.
: 我希望你能有具体的技术细节来支持你的观点.
: PSTN is dying, 电信市场永远会在, 但你所了解的那一块已经过时了.
|
z*n
发帖数: 2893 | 130 我觉得我们没有必要在这些简单的事情上浪费时间. 我不了解CSCO/MS做PSTN
loadbalancing的细节, 有很大可能确实没有实现, 但这不是技术上实现不了, 是没有
具体的需求.
在所有这些UC方案中, PSTN端口和IP这一边同时支持的用户是不成比例的, 再加上
video,IP端的带宽控制与分配是真正难的问题. 如果我告诉你CSCO和MS的UC都能实时根
据动态负载控制特定的VOIP call从你公司的哪一条WAN Link到达你的branch office,
你还会认为负载平衡这每个只有几十几百个PSTN连接的PBX是大问题么?
化。
【在 w**a 的大作中提到】
: 比如，打电话到国内,WLM的实现我假定是直拨北京的网关。
: 春节期间，会有负载平衡的问题。在NGN上或者SKYPE上，我可以分流转到HK的电话网关
: 。OC怎么控制这个路由？我理解OC是把控制交给IP网，但IP网并不会做这种应用层优化。
:
: ->
: P2P
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 131 WLM恐怕从来就没有很严肃的打算做phone，以这种花8B的劲头估计什么都搞出来了.
WLM最开头的video还是通过logitech的网络实现的呢，整个A/V在WLM不是象你想象的那
么受重视．
【在 w**a 的大作中提到】
: 而且，WLM不是没做过电话，不仅仅做，还换过合作伙伴。你怎么理解它失败的如此彻
: 底？
:
: ->
: P2P
|
w**a
发帖数: 4743 | 132 我也懒的跟你争这个事情了。反正你没在电信市场做过,也没经历过各大厂商和运营商
被SKYPE强烈刺激的那个阶段
至于WLM，我的使用感觉就是烂，根本没有让人用的欲望。要是WLM真的能让人看到做好
这个的希望，何至于让MS声望如日中天的时候被SKYPE抢了风头，又何至于今天花8B的
冤大头钱。你可以说SB SB，但还不是因为WLM做的烂?
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 我觉得我们没有必要在这些简单的事情上浪费时间. 我不了解CSCO/MS做PSTN
: loadbalancing的细节, 有很大可能确实没有实现, 但这不是技术上实现不了, 是没有
: 具体的需求.
: 在所有这些UC方案中, PSTN端口和IP这一边同时支持的用户是不成比例的, 再加上
: video,IP端的带宽控制与分配是真正难的问题. 如果我告诉你CSCO和MS的UC都能实时根
: 据动态负载控制特定的VOIP call从你公司的哪一条WAN Link到达你的branch office,
: 你还会认为负载平衡这每个只有几十几百个PSTN连接的PBX是大问题么?
:
: 化。
|
z*n
发帖数: 2893 | 133 你其实没有资格在P2P VOIP领域讨论技术问题，你根本就没有基本的了解．我无法说服
任何人放弃偏见, 我只是从技术角度说你的很多结论是subjective, 很想当然.
传统PSTN是最终会被这些P2P VOIP应用取代，这如果是＂强烈刺激"，是你自己少见多
怪．
WLM有>300m用户, 你的欲望恐怕和很多人不大一样. WLM的人其实最后悔的是为什么生
在MS, 要是自己是独立的一家公司能值几个B...够每个人分好多了.
【在 w**a 的大作中提到】
: 我也懒的跟你争这个事情了。反正你没在电信市场做过,也没经历过各大厂商和运营商
: 被SKYPE强烈刺激的那个阶段
: 至于WLM，我的使用感觉就是烂，根本没有让人用的欲望。要是WLM真的能让人看到做好
: 这个的希望，何至于让MS声望如日中天的时候被SKYPE抢了风头，又何至于今天花8B的
: 冤大头钱。你可以说SB SB，但还不是因为WLM做的烂?
:
: ,
|
w**a
发帖数: 4743 | 134 别逗了。SKYPE建的是平台，MS建的是产品。你从没做过百万路中继处理的骨干网产品
，我做过。这就是视野上的区别
凡是MS没做好的，你的回答一律是这并非技术问题，这已经成了你的套路。MS真是可悲
【在 z*n 的大作中提到】
: 你其实没有资格在P2P VOIP领域讨论技术问题，你根本就没有基本的了解．我无法说服
: 任何人放弃偏见, 我只是从技术角度说你的很多结论是subjective, 很想当然.
: 传统PSTN是最终会被这些P2P VOIP应用取代，这如果是＂强烈刺激"，是你自己少见多
: 怪．
: WLM有>300m用户, 你的欲望恐怕和很多人不大一样. WLM的人其实最后悔的是为什么生
: 在MS, 要是自己是独立的一家公司能值几个B...够每个人分好多了.
|
z*n
发帖数: 2893 | 135 这视野论恐怕也很subjective, 你连我做什么的都不知道呢... 讨论技术问题, 你视野
再开阔技术问题不对就是不对, 更何况你这视野好象不是VOIP这一块的.
比产品的scalability....你还是好好的呆在你那个几个M用户就是NB的领域继续YY吧,
真比这个恐怕你不是对手.
平台与产品??搞没搞错?
【在 w**a 的大作中提到】
: 别逗了。SKYPE建的是平台，MS建的是产品。你从没做过百万路中继处理的骨干网产品
: ，我做过。这就是视野上的区别
: 凡是MS没做好的，你的回答一律是这并非技术问题，这已经成了你的套路。MS真是可悲
|
