g*****g
发帖数: 34805 | 1 俺有一堆扫描版的股票pdf书，看起来太累从来没看过。
如果好俺就入一个。 |
e***y
发帖数: 4472 | 2 如果你是一页一页顺序翻下去, 很少跳来跳去的看, 那dx很不错
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺有一堆扫描版的股票pdf书，看起来太累从来没看过。
: 如果好俺就入一个。
|
c********l
发帖数: 8138 | 3 很差
缩放的比例只有100,200少数几种选择，所以字体要么太大要么太小
既然是扫描的，屏幕无法自动居中
而且最要命 的是：对于扫描的pdf，翻页速度远比kindle自有格式慢得多
（要知道eink的屏幕本来就已经够蜗牛了）
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺有一堆扫描版的股票pdf书，看起来太累从来没看过。
: 如果好俺就入一个。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 4 kindle就是个电子垃圾
【在 c********l 的大作中提到】
: 很差
: 缩放的比例只有100,200少数几种选择，所以字体要么太大要么太小
: 既然是扫描的，屏幕无法自动居中
: 而且最要命 的是：对于扫描的pdf，翻页速度远比kindle自有格式慢得多
: （要知道eink的屏幕本来就已经够蜗牛了）
|
a***a
发帖数: 40617 | 5 你没用过duokan吧。。。
【在 c********l 的大作中提到】
: 很差
: 缩放的比例只有100,200少数几种选择，所以字体要么太大要么太小
: 既然是扫描的，屏幕无法自动居中
: 而且最要命 的是：对于扫描的pdf，翻页速度远比kindle自有格式慢得多
: （要知道eink的屏幕本来就已经够蜗牛了）
|
c********l
发帖数: 8138 | 6 小屏幕的kindle 3g，由于有竞争，一些细节还没有做得那么NC
而kindle DX，由于垄断，用起来别提多eggache了
【在 A*****s 的大作中提到】
: kindle就是个电子垃圾
|
a***a
发帖数: 40617 | 7 我都用过，你给说说大的怎么蛋疼了，你说的是DXG把，DX是上一代的
【在 c********l 的大作中提到】
: 小屏幕的kindle 3g，由于有竞争，一些细节还没有做得那么NC
: 而kindle DX，由于垄断，用起来别提多eggache了
|
z****g
发帖数: 2497 | 8 nod..
如果看扫描pdf,dx基本是不二之选。
但是，你必须上多看，完美解决。马逊的原生系统基本上就是shit.，
【在 a***a 的大作中提到】
: 你没用过duokan吧。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 9 所以我就觉得好笑，很多人根本没充分挖掘过硬件的潜力，就在叫嚣说DXG是垃圾
这里说到ereader，大概我最有发言权
【在 z****g 的大作中提到】
: nod..
: 如果看扫描pdf,dx基本是不二之选。
: 但是，你必须上多看，完美解决。马逊的原生系统基本上就是shit.，
|
z****g
发帖数: 2497 | 10 需求不一样。
很多人用pad也很高兴，
k3也满足很多人。
dx的用户需求跟这些又不一样。
一上来就否定一切的，基本上不知道自己在说什么，完全可以忽视。
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以我就觉得好笑，很多人根本没充分挖掘过硬件的潜力，就在叫嚣说DXG是垃圾
: 这里说到ereader，大概我最有发言权
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 那你赶紧给我说说这个300的DXG咋样？
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以我就觉得好笑，很多人根本没充分挖掘过硬件的潜力，就在叫嚣说DXG是垃圾
: 这里说到ereader，大概我最有发言权
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 kindle本来就是给看书看很多的人用的。如果看很多，又不需要经常带出去
又不差钱，当然屏幕越大越爽
屏幕大了翻页并不会明显变慢，基本体验是一样的
我自从有了9.7inch的以后，几乎再不用6inch的看了
again，的确不适合批注
【在 t****g 的大作中提到】
: 那你赶紧给我说说这个300的DXG咋样？
|
e***y
发帖数: 4472 | 13 都是看需求, 我用了一年dx, 多看那时还没出, 照样用的很high. 只要是以顺序阅读为
主就问题不大, 看了很多pdf, 文字版扫描版都有. 翻页慢? 那是跟电脑比, 跟翻实体
书比也差不多. 没wifi? 用usb传呗, 书一般也不大, 一本可以看好久. 扫描版缩放不
给力,裁切不灵? 不会在电脑上处理好再放进去么
eink上除了频繁跳转页面时实在不能忍, 别的文字阅读没太多硬伤, 毛病确实有, 但都
很难说是致命的. 归根结底就是这个9.7"的eink屏到底对你有多大用处, 有多大吸引力
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以我就觉得好笑，很多人根本没充分挖掘过硬件的潜力，就在叫嚣说DXG是垃圾
: 这里说到ereader，大概我最有发言权
|
d******c
发帖数: 2407 | 14 切
才知道，就你这水平，难怪在那里批评DX，原来是根本不会用
第一，reader看pdf没有能靠缩放的，pdf就不是给你拿来缩放的
第二，既然是扫描版，就不是给你准备来放reader上看的，你得去处理，你得会处理。
你不会处理，还来怪reader看扫描版功能不足，那就是人笨怪刀钝
去hi-pda eink版，查查我的个人文集（draco），有一堆如何处理扫描版的文章，好好学学，学
会了再来讨论reader上看扫描版的问题
要是不愿意学，也行，闭嘴吧
最后，我看的书绝大部分都是扫描版，翻页速度从来都够用。扫描版全是图片，只要分
辨率合适，翻页不可能慢，你不会处理，把高分辨率的pdf往里放的话，翻页慢也是自
然的。
【在 c********l 的大作中提到】
: 很差
: 缩放的比例只有100,200少数几种选择，所以字体要么太大要么太小
: 既然是扫描的，屏幕无法自动居中
: 而且最要命 的是：对于扫描的pdf，翻页速度远比kindle自有格式慢得多
: （要知道eink的屏幕本来就已经够蜗牛了）
|
d******c
发帖数: 2407 | 15 补充一下，有些reader支持自定义裁边，做的是不错的，但是扫描版pdf的位置不可能
很稳定，再自定义裁边也不行，总不能一会儿重新裁一次。
pdflrf对这方面处理的足够好了，会用的话，根本不成问题。 |
d******c
发帖数: 2407 | 16 DX该提高的地方是有很多，不过目前没有替代品
最该提高的是菜单和界面设计
最基本的看书功能上，是肯定够用，能看，没有问题的
只是没有sony的设计和界面做的更好用而已
【在 e***y 的大作中提到】
: 都是看需求, 我用了一年dx, 多看那时还没出, 照样用的很high. 只要是以顺序阅读为
: 主就问题不大, 看了很多pdf, 文字版扫描版都有. 翻页慢? 那是跟电脑比, 跟翻实体
: 书比也差不多. 没wifi? 用usb传呗, 书一般也不大, 一本可以看好久. 扫描版缩放不
: 给力,裁切不灵? 不会在电脑上处理好再放进去么
: eink上除了频繁跳转页面时实在不能忍, 别的文字阅读没太多硬伤, 毛病确实有, 但都
: 很难说是致命的. 归根结底就是这个9.7"的eink屏到底对你有多大用处, 有多大吸引力
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 17 求不是垃圾的eink reader。
【在 A*****s 的大作中提到】
: kindle就是个电子垃圾
|
