D*r
发帖数: 1298 | |
a***a
发帖数: 337 | 2 以讹传讹而已，2.3也是先出现在了nexus s上，后出的源代码 |
p******s
发帖数: 2552 | 3 开源给山寨厂商？google怎么也得保证合作商出3.0的机子先吧 |
c********n
发帖数: 4762 | 4 开源是必须的， 不是想不想开源的问题， ANDROID OS用了很多开源代码， 就必须遵
守LICENCE协议。 |
D*r
发帖数: 1298 | 5 android 遵循的是apache software license
http://www.opensource.org/licenses/apachepl-1.1.php
没有规定必须开源。
【在 c********n 的大作中提到】
: 开源是必须的， 不是想不想开源的问题， ANDROID OS用了很多开源代码， 就必须遵
: 守LICENCE协议。
|
D*r
发帖数: 1298 | 6 samsung & LG都可以改的。别人不行。
【在 p******s 的大作中提到】
: 开源给山寨厂商？google怎么也得保证合作商出3.0的机子先吧
|
c********n
发帖数: 4762 | 7 看来我是错的， 不过GOOGLE在任何地点任何时候都是说ANDROID是开源的OS， 看来
GOOGLE对开源又有了新的定义。
【在 D*r 的大作中提到】
: android 遵循的是apache software license
: http://www.opensource.org/licenses/apachepl-1.1.php
: 没有规定必须开源。
|
D*r
发帖数: 1298 | 8 google现在还是说android的开源的，只不过HC在支持phone之前不公开。
其实就是无限期延迟开源，换句话就是不开源……
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来我是错的， 不过GOOGLE在任何地点任何时候都是说ANDROID是开源的OS， 看来
: GOOGLE对开源又有了新的定义。
|
c********n
发帖数: 4762 | 9 这让那些叫嚣开放系统战胜封闭系统的情何以堪。
【在 D*r 的大作中提到】
: google现在还是说android的开源的，只不过HC在支持phone之前不公开。
: 其实就是无限期延迟开源，换句话就是不开源……
|
D*r
发帖数: 1298 | 10 不矛盾。google如果从开放变封闭是它自己的问题。其实还是担心外界媒体压力。
其实有点bug不怕啥，能早用挺好。
【在 c********n 的大作中提到】
: 这让那些叫嚣开放系统战胜封闭系统的情何以堪。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 狗跟苹果这个区别还是很大的，一个狗这个是免费的。第二个
如果狗不做了，别的公司也可以接手。
苹果就算把iOS给你用，只要不给源码，说不做就不做了，
你所有之上的东西就全废了。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 12 有什么关系？Windows源码也没有公开吧
【在 g*****g 的大作中提到】
: 狗跟苹果这个区别还是很大的，一个狗这个是免费的。第二个
: 如果狗不做了，别的公司也可以接手。
: 苹果就算把iOS给你用，只要不给源码，说不做就不做了，
: 你所有之上的东西就全废了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 当然关系很大，有源码和合适的版权(比如apache)就可以维护。
比如WinXP，微软不支持了，如果有源码第三方可以继续维护，
没源码一点办法都没有。这关系到第三方可以多大程度上
保护自己的投资。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 有什么关系？Windows源码也没有公开吧
|
c********n
发帖数: 4762 | 14 当OS死去的时候， 开不开源都是死， 你把WM6.5开源， 真能救得了这个OS吗？ 或者
能保护自己的投资吗？
ANDROID是开源， 但实际上不是免费的， ANDROID上的应用（gmail, gmap)都是要钱的
， 特别是ANDROID不尊重版权， MS到处追， 还是要象MS交钱（HTC每台ANDROID手机都
象MS交了LICENCE钱）。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当然关系很大，有源码和合适的版权(比如apache)就可以维护。
: 比如WinXP，微软不支持了，如果有源码第三方可以继续维护，
: 没源码一点办法都没有。这关系到第三方可以多大程度上
: 保护自己的投资。
|
e*******r
发帖数: 1433 | 15 google这下想把我们都往apple推呀，android完了，如果他们真得这么搞的话。 |
