x**l
发帖数: 978 | 1 http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
片。 |
s**u
发帖数: 1436 | 2 作者自己都知道这是prototype，还在whining.
tech/tablets/showArticle.jhtml?
【在 x**l 的大作中提到】
: http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
: articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
: 摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
: 片。
|
x**l
发帖数: 978 | 3 Then I claim Ipad3 will be 2mm thinner than Samsung Galaxy 8.9".
【在 s**u 的大作中提到】
: 作者自己都知道这是prototype，还在whining.
:
: tech/tablets/showArticle.jhtml?
|
a***a
发帖数: 337 | 4 "but who cares"
这是在与“I don't care”呼应吗？
【在 x**l 的大作中提到】
: http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
: articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
: 摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
: 片。
|
s**u
发帖数: 1436 | 5 "Earlier in the day Samsung had mechanical prototypes of the new Galaxy
Tab 10.1 and Galaxy Tab 8.9 on display behind glass cases. The functional
prototypes of both tablets were thicker versions just designed to showcase
the new tablet focused TouchWiz UI" |
x**l
发帖数: 978 | 6 He was comparing the IPad2 to "mechanically accurate" proto-type, not the
older version with TouchWiz UI.
Also from anantech: "Samsung only had prototypes of the 8.9 and 10.1 tablets for hands on use at the show. The mechanically accurate samples were both behind glass."
【在 s**u 的大作中提到】
: "Earlier in the day Samsung had mechanical prototypes of the new Galaxy
: Tab 10.1 and Galaxy Tab 8.9 on display behind glass cases. The functional
: prototypes of both tablets were thicker versions just designed to showcase
: the new tablet focused TouchWiz UI"
|
x**l
发帖数: 978 | 7 I don't care about the several mm difference. But I am just amuzed by
Samsung's way of conducting business.
【在 a***a 的大作中提到】
: "but who cares"
: 这是在与“I don't care”呼应吗？
|
s**u
发帖数: 1436 | 8 how could he compare ipad2 to sth behind glass?
the
tablets for hands on use at the show. The mechanically accurate samples
were both behind glass."
【在 x**l 的大作中提到】
: He was comparing the IPad2 to "mechanically accurate" proto-type, not the
: older version with TouchWiz UI.
: Also from anantech: "Samsung only had prototypes of the 8.9 and 10.1 tablets for hands on use at the show. The mechanically accurate samples were both behind glass."
|
x**l
发帖数: 978 | 9 He can simply put Ipad2 behind the glass too. Samsung didn't allow them to
turn on the devices. In the side by side picture, Ipad 2 screen was on, but
the samsung one wasn't. The author is not idiot, there is no point comparing ipad2 to a samsung prototype which is not mechanically accurate.
【在 s**u 的大作中提到】
: how could he compare ipad2 to sth behind glass?
:
: the
: tablets for hands on use at the show. The mechanically accurate samples
: were both behind glass."
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 三星从apple那里拿到的revenu,肯定比自己的tablet创造的revenu高.
所以指望三星的新tablet有更好的表现是不现实的.
三星完全有能力出一个比Xoom更好的平板在ipad2之前发布出来打乱apple的部署.
三星之所以没有这么做,是为了利润总量最大化.
对apple来说,现在市场是蓝海,其主要瓶颈问题是产能,不是别人的平板竞争,
谁爱出什么tablet都无所谓.
所以我觉得现在其实是Apple+三星联盟.有的design说不定都是共用的.
http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
片。
【在 x**l 的大作中提到】
: http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
: articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
: 摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
: 片。
|
|
|
O**X
发帖数: 1119 | 11 从你的发言看，你非常替果子紧张啊
【在 x**l 的大作中提到】
: I don't care about the several mm difference. But I am just amuzed by
: Samsung's way of conducting business.
|
d****z
发帖数: 9761 | 12 我看三爽都快成笑话了，“QUITE SMALL”还没结束了，这里"NOT THINNER" |
a****a
发帖数: 3905 | 13 零件能赚到是整机能赚到的零头
【在 c*******v 的大作中提到】
: 三星从apple那里拿到的revenu,肯定比自己的tablet创造的revenu高.
: 所以指望三星的新tablet有更好的表现是不现实的.
: 三星完全有能力出一个比Xoom更好的平板在ipad2之前发布出来打乱apple的部署.
: 三星之所以没有这么做,是为了利润总量最大化.
: 对apple来说,现在市场是蓝海,其主要瓶颈问题是产能,不是别人的平板竞争,
: 谁爱出什么tablet都无所谓.
: 所以我觉得现在其实是Apple+三星联盟.有的design说不定都是共用的.
:
: http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
: articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
|
c*******v
发帖数: 2599 | 14 你没有考虑量。你考虑的是利润率。我说的是销售额和利润额的总数。
去年ipad占了少说85%的市场.三星自己的tablet有5%就不错了。
零件能赚到是整机能赚到的零头
【在 a****a 的大作中提到】
: 零件能赚到是整机能赚到的零头
|
x**l
发帖数: 978 | 15 You should go make an appointment with an Eye doctor to check your eyes.
【在 O**X 的大作中提到】
: 从你的发言看，你非常替果子紧张啊
|
D*r
发帖数: 1298 | 16 NON-WORKING URL!
我copy的你给的整个URL.
如果三星真的说谎，那后果很严重啊。相信他们不会这么做的。而且既然苹果能做到8.
8,
三星做到8.6有什么稀奇的？
tech/tablets/showArticle.jhtml?
【在 x**l 的大作中提到】
: http://www.informationweek.com/news/personal-tech/tablets/showA
: articleID=229400221&cid=RSSfeed_IWK_All
: 摘要：三星据称比ipad2要薄的新tablet其实没有ipad2薄。link里有side by side的照
: 片。
|
D*r
发帖数: 1298 | 17 三星不是说光靠7"的galaxy tab就已经占了25%了吗？2010年第4季度的比例。
你放心，三星要是能比苹果作的更好，它一定不会故意让苹果的。人家又不傻。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你没有考虑量。你考虑的是利润率。我说的是销售额和利润额的总数。
: 去年ipad占了少说85%的市场.三星自己的tablet有5%就不错了。
:
: 零件能赚到是整机能赚到的零头
|
O**X
发帖数: 1119 | 18 查视力有个屁用，知道什么叫 read between the lines么
你不爽三星比果子更薄这点是个人就看得出来。
【在 x**l 的大作中提到】
: You should go make an appointment with an Eye doctor to check your eyes.
|
x**l
发帖数: 978 | 19 视力没问题的话那只能说你脑残了。是个人就能看出某些人为三星着急了。三星比苹果
薄干我鸟事，我又没有
ipad2。就是觉得棒子总搞出这种笑料。你丫要是不能就事论事到话就别回我的帖子。
【在 O**X 的大作中提到】
: 查视力有个屁用，知道什么叫 read between the lines么
: 你不爽三星比果子更薄这点是个人就看得出来。
|
x**l
发帖数: 978 | 20 棒子总搞这种乌龙事件。估计最终的成品还是应该比ipad2薄，只不过现在还没做到。
最搞笑的是象摸像样的弄出
俩mechanically accurate samples，以为没人能看出来。
8.
【在 D*r 的大作中提到】
: NON-WORKING URL!
: 我copy的你给的整个URL.
: 如果三星真的说谎，那后果很严重啊。相信他们不会这么做的。而且既然苹果能做到8.
: 8,
: 三星做到8.6有什么稀奇的？
:
: tech/tablets/showArticle.jhtml?
|
|
|
O**X
发帖数: 1119 | 21 果然很着急很威武，就是太不禁逗，自己玩去吧
【在 x**l 的大作中提到】
: 视力没问题的话那只能说你脑残了。是个人就能看出某些人为三星着急了。三星比苹果
: 薄干我鸟事，我又没有
: ipad2。就是觉得棒子总搞出这种笑料。你丫要是不能就事论事到话就别回我的帖子。
|
l******a
发帖数: 3803 | 22
中国大陆自己的产品不争气，只好认主求荣。
而已。
【在 O**X 的大作中提到】
: 果然很着急很威武，就是太不禁逗，自己玩去吧
|
x**l
发帖数: 978 | 23 对不起，昨晚输球了火气有点太大。我错了。
【在 O**X 的大作中提到】
: 果然很着急很威武，就是太不禁逗，自己玩去吧
|
c*******v
发帖数: 2599 | 24 数据link?
总之一句话.这几年这个市场最大的赢家是apple+三星.
google着眼于未来,正在赔本赚吆喝.
三星不是说光靠7"的galaxy tab就已经占了25%了吗？2010年第4季度的比例。
你放心，三星要是能比苹果作的更好，它一定不会故意让苹果的。人家又不傻。
你想想三星从apple那里拿来的利润有多少,从自己机器的利润是
多少? 为了保持总利润最大,和apple搞默契协调是必然的.就是因为不傻,
所以三星才不会拆apple的台.apple和三星是过去十年经营最好的公司.
这点基本常识不可能没有的.
【在 D*r 的大作中提到】
: 三星不是说光靠7"的galaxy tab就已经占了25%了吗？2010年第4季度的比例。
: 你放心，三星要是能比苹果作的更好，它一定不会故意让苹果的。人家又不傻。
|
s**u
发帖数: 1436 | 25 一个a5的processor不过14刀，就算samsung赚一半，一个也不过7刀。
一个pad的成品，赚的是250刀以上。
三星mobile这块，高端的拿的出手的其实去年才真正的开始成规模。
它的产能必然逐渐的向自己产品倾斜，而不是给apple供货。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 数据link?
: 总之一句话.这几年这个市场最大的赢家是apple+三星.
: google着眼于未来,正在赔本赚吆喝.
:
: 三星不是说光靠7"的galaxy tab就已经占了25%了吗？2010年第4季度的比例。
: 你放心，三星要是能比苹果作的更好，它一定不会故意让苹果的。人家又不傻。
: 你想想三星从apple那里拿来的利润有多少,从自己机器的利润是
: 多少? 为了保持总利润最大,和apple搞默契协调是必然的.就是因为不傻,
: 所以三星才不会拆apple的台.apple和三星是过去十年经营最好的公司.
: 这点基本常识不可能没有的.
|
c*******v
发帖数: 2599 | 26 你要考虑量.不仅仅是利润率.
iphone+ipad,三星作为supplier能从里面能拿多少总利润,你想想看.
三星自己的mobile产品才能拿多少利润?
具体怎么算,怎么做会达成最大利润,有的是专家或者MBA.
我们能看到的,说的东西肯定是比较肤浅的.
但有一点我是肯定的,三星和apple必然有协调.如果不是默契的话.
一个a5的processor不过14刀，就算samsung赚一半，一个也不过7刀。
你问问半导体公司的人,CPU利润率一般是多少.
一个pad的成品，赚的是250刀以上。
三星mobile这块，高端的拿的出手的其实去年才真正的开始成规模。
它的产能必然逐渐的向自己产品倾斜，而不是给apple供货。
【在 s**u 的大作中提到】
: 一个a5的processor不过14刀，就算samsung赚一半，一个也不过7刀。
: 一个pad的成品，赚的是250刀以上。
: 三星mobile这块，高端的拿的出手的其实去年才真正的开始成规模。
: 它的产能必然逐渐的向自己产品倾斜，而不是给apple供货。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 Google不会赔本，
http://www.businessinsider.com/android-revenue-2010-8
实际上iPhone的流行都给狗带来了大量收入。狗做Android是为了
更好的控制云的使用。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 数据link?
: 总之一句话.这几年这个市场最大的赢家是apple+三星.
: google着眼于未来,正在赔本赚吆喝.
:
: 三星不是说光靠7"的galaxy tab就已经占了25%了吗？2010年第4季度的比例。
: 你放心，三星要是能比苹果作的更好，它一定不会故意让苹果的。人家又不傻。
: 你想想三星从apple那里拿来的利润有多少,从自己机器的利润是
: 多少? 为了保持总利润最大,和apple搞默契协调是必然的.就是因为不傻,
: 所以三星才不会拆apple的台.apple和三星是过去十年经营最好的公司.
: 这点基本常识不可能没有的.
|
c*******v
发帖数: 2599 | 28 他把这个问题出来说,那就说明有人质疑了.
有没有apple的人出来说, "trust me ...iOS没赔本"呢?
另外这个revenu增加也就是search带来的广告收入增加而已.
但是他考虑了PC search的减少吗?
其实Android很大一部分目的是把PC方面减少的search转移到mobile.
换句话说，就是不要失去mobile search.就算这个转移空前成功了，那能有多少新营收
呢？
所以，google往Android投资,无异是正确的.但我认为,目前还是烧钱阶段.
Google不会赔本，
http://www.businessinsider.com/android-revenue-2010-8
实际上iPhone的流行都给狗带来了大量收入。狗做Android是为了
更好的控制云的使用。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Google不会赔本，
: http://www.businessinsider.com/android-revenue-2010-8
: 实际上iPhone的流行都给狗带来了大量收入。狗做Android是为了
: 更好的控制云的使用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 有人质疑不奇怪，OS是免费的。至于总的搜索量是否增加，
你得这么看，你不做，别人就会去做，市场就丢了。
何况这个东西做大了，应用，书，音乐，视频都可以卖，
相比之下，开发的成本并非很高。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 他把这个问题出来说,那就说明有人质疑了.
: 有没有apple的人出来说, "trust me ...iOS没赔本"呢?
: 另外这个revenu增加也就是search带来的广告收入增加而已.
: 但是他考虑了PC search的减少吗?
: 其实Android很大一部分目的是把PC方面减少的search转移到mobile.
: 换句话说，就是不要失去mobile search.就算这个转移空前成功了，那能有多少新营收
: 呢？
: 所以，google往Android投资,无异是正确的.但我认为,目前还是烧钱阶段.
:
: Google不会赔本，
|
c*******v
发帖数: 2599 | 30 目前,google的收入还是单通道的,就是搜索.
PC搜索减少了,Android把mobile搜索保住了.这是Android的成功.
但这不等于总搜索能增加多少. Android每天激活20万用户,google股票还是上不去,
就是因为这个阿.
前面我说Android很厉害,是觉得google现在转向很及时.
弄好了,今后说不定Android本身,而不是搜索就是第二个revenu channel.
有人质疑不奇怪，OS是免费的。至于总的搜索量是否增加，
你得这么看，你不做，别人就会去做，市场就丢了。
何况这个东西做大了，应用，书，音乐，视频都可以卖，
相比之下，开发的成本并非很高。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有人质疑不奇怪，OS是免费的。至于总的搜索量是否增加，
: 你得这么看，你不做，别人就会去做，市场就丢了。
: 何况这个东西做大了，应用，书，音乐，视频都可以卖，
: 相比之下，开发的成本并非很高。
|
|
|
s**u
发帖数: 1436 | 31 ipad1卖了14m, 也就是说samsung自己的pad卖个1m已经赚得比给ipad生产ipad用的a4赚
的多了。现在三星还给apple造芯片，不过是samung自己产品的产能还上不去而已。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你要考虑量.不仅仅是利润率.
: iphone+ipad,三星作为supplier能从里面能拿多少总利润,你想想看.
: 三星自己的mobile产品才能拿多少利润?
: 具体怎么算,怎么做会达成最大利润,有的是专家或者MBA.
: 我们能看到的,说的东西肯定是比较肤浅的.
: 但有一点我是肯定的,三星和apple必然有协调.如果不是默契的话.
:
: 一个a5的processor不过14刀，就算samsung赚一半，一个也不过7刀。
: 你问问半导体公司的人,CPU利润率一般是多少.
: 一个pad的成品，赚的是250刀以上。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 32 你看不见iphone几个字?
应该考虑的是三星从apple那里总共拿了多少营收和利润.而不只是ipad.
另外三星在iphone里面远不止cpu.
ipad1卖了14m, 也就是说samsung自己的pad卖个1m已经赚得比给ipad生产ipad用的a4赚
的多了。现在三星还给apple造芯片，不过是samung自己产品的产能还上不去而已。
人类早就能登上火星,不过是投资跟不上而已.
【在 s**u 的大作中提到】
: ipad1卖了14m, 也就是说samsung自己的pad卖个1m已经赚得比给ipad生产ipad用的a4赚
: 的多了。现在三星还给apple造芯片，不过是samung自己产品的产能还上不去而已。
|
