m****t 发帖数: 555 | |
B******n 发帖数: 2381 | |
m****t 发帖数: 555 | 3 附评测(转贴)
http://bbs.imp3.net/thread-1012601-1-1.html
:)居然那么多人回帖,看来大家都对这款产品挺感兴趣。
好吧,专业的长篇评测我就没精力写了,写些大概的心得体会吧。
1、严格来说,XOOM这款产品整体做工还不错,不失国际大厂风格,捧着感觉很结实,
背部的磨砂处理手感还行,但非常容易脏。
造型中规中矩,但有个很蛋疼的设计:usb、HDMI、充电接口都在下边框,耳机插孔在
上边框,音量键在左边框,开关键在后面靠近摄像头的位置……这些凌乱的按键接口布
局,实际使用起来很迷茫,因为屏幕可以随便旋转,用了一段时间后想要某个按键时找
起来就很辛苦了,总是要花些心思去试探、记忆才能完成想要的操作。而且音量、开关
键手感很差。相对其他产品造型规则、简约的设计,xoom就已经败了。
2、开机速度一般,在无网络的情况下开机时长也要40秒,不如很多android手机快。
3、不要觉得1280*800就是高分辨率了,在10.1寸屏幕上这个分辨率并没有体现出有多
好的精细度。综合来看这块屏幕效果可以说是很垃圾很垃圾的。。。比国产MP4 中所谓
的“5寸烂屏”还要差,色彩暗淡,画面像蒙了一层灰一样,跟ipad、三星galaxy tab
相比自然是差距巨大,可以说这块屏幕给这款产品严重减分。不过有点奇怪的是主界面
或者其他界面看着还可以,可视角度也不算差,跟其他机器对比图片显示效果,差距就
显得很明显,因此不能排除这样糟糕的显示效果是图片浏览器的BUG……
如果出现如此致命的BUG,moto和google的软件工程师可以去死了。
4,操作整体上很流畅,过场动画自然舒服。但android 3.0并没有大家想的那么神,相
反,我觉得这个系统是google的一个倒退,3.0比2.X界面交互复杂很多,多到你感觉无
所适从,很多界面本来可以一步实现的功能,xoom上总是要2步以上的操作才能实现,
而且很多界面按钮比较多,让用户选择的方向也就很多了。对于一个移动产品,如果总
是给用户做太多的选择和判断,必然会让用户增加了学习成本,觉得你这款产品难用,
事实上玩过的人都会说这款产品难上手 o(╯□╰)o
5,多任务确实很爽,真正的多任务,在任何界面都可以调出多任务界面。不过很杯具
,当挂在后台的任务过多时,不能滑动多任务列表查看其他看不到的任务,而且横屏和
竖屏的多任务显示数目还不一样。多任务只能查看,不能关闭,感觉这个功能还没有做
完善,这就是为什么有人说android 3.0还不成熟的原因。
6、91助手可以连得上,但没法安装程序,系统没有自带的文件管理器,装程序很麻烦
,只能从market上下载,但market上高清版本的程序只有十几款。
……先写到这里,玩久了再补一点吧。 |
p****t 发帖数: 11416 | 4 Xoom用的TN屏?
你这都是从侧面拍的,拍一张正面效果看看有多大区别?
【在 m****t 的大作中提到】 : 图片和网页的分别比较。
|
c*****h 发帖数: 14923 | |
o*****l 发帖数: 172 | 6 link里面的原帖有一张接近正面效果的图
【在 p****t 的大作中提到】 : Xoom用的TN屏? : 你这都是从侧面拍的,拍一张正面效果看看有多大区别?
|
s**u 发帖数: 1436 | 7 估计是浏览器自动把亮度调低了。
moto droid系列是手机里颜色显示最准确的。
【在 m****t 的大作中提到】 : 图片和网页的分别比较。
|
f*******5 发帖数: 10321 | 8 是不是系统的色温设的不好。
google在android2.3就给nexus做了更新。
【在 s**u 的大作中提到】 : 估计是浏览器自动把亮度调低了。 : moto droid系列是手机里颜色显示最准确的。
|
p****t 发帖数: 11416 | 9 原帖文字里面说怀疑是软件问题,因为这图片效果比山寨机还差
【在 o*****l 的大作中提到】 : link里面的原帖有一张接近正面效果的图
|
M*****n 发帖数: 2948 | 10 xoom's screen looks so bad.
hope samsung will do better. |
|
|
o*****l 发帖数: 172 | 11 估计应该有一些设置上的差别
以后有机会自己亲自比较一下。。。。
不过这种感觉很像mbp的屏 vs thinkpad的烂屏
【在 p****t 的大作中提到】 : 原帖文字里面说怀疑是软件问题,因为这图片效果比山寨机还差
|
p****t 发帖数: 11416 | 12 说实话我还是那个观点,对大多数人,好一点的TN屏也没啥不能看的,只要不和IPS
放一块儿比较
不过这个人拍的照片里面Xoom的屏实在太烂了点
【在 o*****l 的大作中提到】 : 估计应该有一些设置上的差别 : 以后有机会自己亲自比较一下。。。。 : 不过这种感觉很像mbp的屏 vs thinkpad的烂屏
|
s********3 发帖数: 3476 | 13 严重同意啊~~不过就屏幕色彩来说,apple的东西应该比较权威吧~~
【在 c*****h 的大作中提到】 : 嗯,先观望等待是对的。
|
p****t 发帖数: 11416 | 14 还有就是TN屏的颜色要调,IPS的default就很好
【在 p****t 的大作中提到】 : 说实话我还是那个观点,对大多数人,好一点的TN屏也没啥不能看的,只要不和IPS : 放一块儿比较 : 不过这个人拍的照片里面Xoom的屏实在太烂了点
|
s**u 发帖数: 1436 | 15 apple在手机上的显示从来做的不好。
号称是ips屏,但是色域只是sRGB的60%左右。另外apple的camera出来的相片都调了S曲
线讨彩。
【在 s********3 的大作中提到】 : 严重同意啊~~不过就屏幕色彩来说,apple的东西应该比较权威吧~~
|
n*****8 发帖数: 19630 | 16 从网上搜索了一下其它Xoom的照片,都没有LZ那样的显示问题。
怀疑是有人(果粉)故意把Xoom的色彩调暗了,拿出来比较。
其实屏幕不是越鲜艳越好,而是越逼真越好。 |
s**u 发帖数: 1436 | 17 顺便拍拍这个评测,usb口,充电口,hdmi口在哪里和按键在哪里啥关系没有。
需要找的按键就是音量和开关。
另外ipad的所有接口,按键都在一起了?
【在 m****t 的大作中提到】 : 附评测(转贴) : http://bbs.imp3.net/thread-1012601-1-1.html : :)居然那么多人回帖,看来大家都对这款产品挺感兴趣。 : 好吧,专业的长篇评测我就没精力写了,写些大概的心得体会吧。 : 1、严格来说,XOOM这款产品整体做工还不错,不失国际大厂风格,捧着感觉很结实, : 背部的磨砂处理手感还行,但非常容易脏。 : 造型中规中矩,但有个很蛋疼的设计:usb、HDMI、充电接口都在下边框,耳机插孔在 : 上边框,音量键在左边框,开关键在后面靠近摄像头的位置……这些凌乱的按键接口布 : 局,实际使用起来很迷茫,因为屏幕可以随便旋转,用了一段时间后想要某个按键时找 : 起来就很辛苦了,总是要花些心思去试探、记忆才能完成想要的操作。而且音量、开关
|
r******g 发帖数: 3849 | |
f*****t 发帖数: 4395 | 19
果粉现在都有这水平了?
【在 n*****8 的大作中提到】 : 从网上搜索了一下其它Xoom的照片,都没有LZ那样的显示问题。 : 怀疑是有人(果粉)故意把Xoom的色彩调暗了,拿出来比较。 : 其实屏幕不是越鲜艳越好,而是越逼真越好。
|
D*********t 发帖数: 745 | |
|
|
a********m 发帖数: 15480 | 21 apple 的显示器颜色(对印刷物品)比较权威,掌上设备不一定。
【在 s********3 的大作中提到】 : 严重同意啊~~不过就屏幕色彩来说,apple的东西应该比较权威吧~~
|
r******g 发帖数: 3849 | 22 越逼真越好? 电视剧色彩多现实呀,能更电影比吗?
【在 n*****8 的大作中提到】 : 从网上搜索了一下其它Xoom的照片,都没有LZ那样的显示问题。 : 怀疑是有人(果粉)故意把Xoom的色彩调暗了,拿出来比较。 : 其实屏幕不是越鲜艳越好,而是越逼真越好。
|
D*r 发帖数: 1298 | 23 这么明显的作假你们还看不出来吗?自己比较一下两台的黑边,
是一样的黑吗?还有白色反光的清晰度居然也不同。
果轮真是太恶心了。
【在 m****t 的大作中提到】 : 图片和网页的分别比较。
|
m****t 发帖数: 555 | 24
哈哈,在果黑看来,所有说ipad好的都是轮子。
怎么,准备买xoom受打击了?
【在 D*r 的大作中提到】 : 这么明显的作假你们还看不出来吗?自己比较一下两台的黑边, : 是一样的黑吗?还有白色反光的清晰度居然也不同。 : 果轮真是太恶心了。
|
D*r 发帖数: 1298 | 25 我在店里比较过xoom和ipad,自己知道效果。这种东西要实事求是,
带点主观色彩可以,造假骗人就不好了。
不附和果轮的就是果黑?我还打算今年换iphone5呢。
【在 m****t 的大作中提到】 : : 哈哈,在果黑看来,所有说ipad好的都是轮子。 : 怎么,准备买xoom受打击了?
|
l******e 发帖数: 12192 | 26 果轮搞这种伪造对比不是一次两次了
而且就果轮喜欢搞
【在 m****t 的大作中提到】 : : 哈哈,在果黑看来,所有说ipad好的都是轮子。 : 怎么,准备买xoom受打击了?
|
k*****n 发帖数: 9823 | 27 果轮不就喜欢这样?
【在 D*r 的大作中提到】 : 我在店里比较过xoom和ipad,自己知道效果。这种东西要实事求是, : 带点主观色彩可以,造假骗人就不好了。 : 不附和果轮的就是果黑?我还打算今年换iphone5呢。
|
p****t 发帖数: 11416 | 28 不一定是作假,但是我觉得Xoom不应该那么差
如果真那么差各大媒体早骂开了
【在 D*r 的大作中提到】 : 我在店里比较过xoom和ipad,自己知道效果。这种东西要实事求是, : 带点主观色彩可以,造假骗人就不好了。 : 不附和果轮的就是果黑?我还打算今年换iphone5呢。
|
e***y 发帖数: 4472 | 29 或许看图软件设置有问题, 或者屏幕亮度没调对之类的
【在 p****t 的大作中提到】 : 不一定是作假,但是我觉得Xoom不应该那么差 : 如果真那么差各大媒体早骂开了
|
l******e 发帖数: 12192 | 30 主要是果轮造假有前科
【在 p****t 的大作中提到】 : 不一定是作假,但是我觉得Xoom不应该那么差 : 如果真那么差各大媒体早骂开了
|
|
|
k*****n 发帖数: 9823 | 31 我昨天在Costco里顺便看了一下,Xoom的屏幕很好
【在 p****t 的大作中提到】 : 不一定是作假,但是我觉得Xoom不应该那么差 : 如果真那么差各大媒体早骂开了
|
t*********e 发帖数: 1136 | 32 这个链接是 CNET 测网速对比的。你们看Xoom 和 iPad 两个显示屏的差别是不是比较
大?比如在 1:46秒,2:03秒。这可是一个pro-Xoom 的视屏哦。
http://www.youtube.com/watch?v=dTo4Ujleq5k |
p****t 发帖数: 11416 | 33 有差距,没LZ那贴那么明显
查了查,Xoom用的TN panel,side-by-side比较,比IPS差是正常的。只要单独
拿着用的时候不觉得受不了就行
当然摩托骡拉用TN panel还卖那么贵确实很黑
【在 t*********e 的大作中提到】 : 这个链接是 CNET 测网速对比的。你们看Xoom 和 iPad 两个显示屏的差别是不是比较 : 大?比如在 1:46秒,2:03秒。这可是一个pro-Xoom 的视屏哦。 : http://www.youtube.com/watch?v=dTo4Ujleq5k
|
D*********t 发帖数: 745 | 34 TN卖这么贵太过分了,估计走的是不久就要降价路线,想入的童子还是等等吧。
【在 p****t 的大作中提到】 : 有差距,没LZ那贴那么明显 : 查了查,Xoom用的TN panel,side-by-side比较,比IPS差是正常的。只要单独 : 拿着用的时候不觉得受不了就行 : 当然摩托骡拉用TN panel还卖那么贵确实很黑
|
k*****n 发帖数: 9823 | 35 这个pad吧,我觉得不需要广角屏,你又不在上面处理照片
旁边座位上的人还看不见你干嘛
价格便宜点是关键
【在 p****t 的大作中提到】 : 有差距,没LZ那贴那么明显 : 查了查,Xoom用的TN panel,side-by-side比较,比IPS差是正常的。只要单独 : 拿着用的时候不觉得受不了就行 : 当然摩托骡拉用TN panel还卖那么贵确实很黑
|
e***y 发帖数: 4472 | 36 tn屏斜视偏色, ips在这方面是有优势的, 看你在不在乎了
看过的主观评测, xoom的屏多是好评, 因为评测实际用时是正视为主
在乎可视角度的(比如我), 应该等asus的两款ips\pva tab
【在 t*********e 的大作中提到】 : 这个链接是 CNET 测网速对比的。你们看Xoom 和 iPad 两个显示屏的差别是不是比较 : 大?比如在 1:46秒,2:03秒。这可是一个pro-Xoom 的视屏哦。 : http://www.youtube.com/watch?v=dTo4Ujleq5k
|
t****g 发帖数: 35582 | 37 还是重要的。因为hold tab的角度不像笔记本那么固定。
【在 k*****n 的大作中提到】 : 这个pad吧,我觉得不需要广角屏,你又不在上面处理照片 : 旁边座位上的人还看不见你干嘛 : 价格便宜点是关键
|
R***a 发帖数: 41892 | 38 MBP也都是TN屏,为啥那么贵?
【在 D*********t 的大作中提到】 : TN卖这么贵太过分了,估计走的是不久就要降价路线,想入的童子还是等等吧。
|
t*********e 发帖数: 1136 | 39 再看看这个,iPad 和 Xoom 启动时间对比。在最后,1:01秒,两个都启动以后。LCD
屏幕明显有差别。摄像机的视角还是偏向Xoom的。
http://www.youtube.com/watch?v=E73pa2juEMg
【在 p****t 的大作中提到】 : 有差距,没LZ那贴那么明显 : 查了查,Xoom用的TN panel,side-by-side比较,比IPS差是正常的。只要单独 : 拿着用的时候不觉得受不了就行 : 当然摩托骡拉用TN panel还卖那么贵确实很黑
|
R***a 发帖数: 41892 | 40 pad这东西经常要竖拿,还是需要ips的
【在 k*****n 的大作中提到】 : 这个pad吧,我觉得不需要广角屏,你又不在上面处理照片 : 旁边座位上的人还看不见你干嘛 : 价格便宜点是关键
|
|
|
D*********t 发帖数: 745 | 41 管它呢,我等着买x220的ips
http://www.engadget.com/2011/03/07/lenovo-posts-thinkpad-x220-s
TN的直接无视。
【在 R***a 的大作中提到】 : MBP也都是TN屏,为啥那么贵?
|
g**o 发帖数: 3033 | 42 亮度,对比度都是可以设的,这么比没太大意义。
【在 m****t 的大作中提到】 : 图片和网页的分别比较。
|
p******s 发帖数: 2552 | 43 我比较过xoom和nook color的屏 非正视的情况下 nc的色彩更保真 xoom的屏有点发白
但话说回来 正视的情况下 xoom的屏还是不错的 问题在于有反光
某些喷子比较了ipad和xoom的屏 就说xoom的烂透了 那也太过分了 难道你喜欢斜视? |
s**u 发帖数: 1436 | 44 这个根本没有意义。xoom缺省的auto dim的设定本来就比较暗。保护视力,还环保。
【在 t*********e 的大作中提到】 : 再看看这个,iPad 和 Xoom 启动时间对比。在最后,1:01秒,两个都启动以后。LCD : 屏幕明显有差别。摄像机的视角还是偏向Xoom的。 : http://www.youtube.com/watch?v=E73pa2juEMg
|
m****t 发帖数: 555 | 45
这个看来差别也是比较明显的。
某些说什么屏幕可调的最可笑。你买个panasonic和sony的电视比较一下,色彩还原和
锐利度都有差距,你调屏幕就能显示的一样了?
【在 t*********e 的大作中提到】 : 这个链接是 CNET 测网速对比的。你们看Xoom 和 iPad 两个显示屏的差别是不是比较 : 大?比如在 1:46秒,2:03秒。这可是一个pro-Xoom 的视屏哦。 : http://www.youtube.com/watch?v=dTo4Ujleq5k
|
t*********e 发帖数: 1136 | 46 不是明暗。是失真。看这个截图,特别是左上角的对比。
【在 s**u 的大作中提到】 : 这个根本没有意义。xoom缺省的auto dim的设定本来就比较暗。保护视力,还环保。
|
m****t 发帖数: 555 | 47
色彩暗淡就事保护视力,哈哈。大家看电视都别买sony,买照相机别买canon,出来的
东西太损伤视力了。
【在 s**u 的大作中提到】 : 这个根本没有意义。xoom缺省的auto dim的设定本来就比较暗。保护视力,还环保。
|
m****t 发帖数: 555 | 48
在某些人看来,这个一定是苹果的托,不知道收了苹果多少钱,哈哈。
【在 t*********e 的大作中提到】 : 再看看这个,iPad 和 Xoom 启动时间对比。在最后,1:01秒,两个都启动以后。LCD : 屏幕明显有差别。摄像机的视角还是偏向Xoom的。 : http://www.youtube.com/watch?v=E73pa2juEMg
|
L******t 发帖数: 1985 | 49 Apple products' most pleasing feature should be the display.
【在 m****t 的大作中提到】 : 图片和网页的分别比较。
|
s****c 发帖数: 11300 | 50
tn屏大体就这素质 不过我同意你的观点 在tablet这块,好屏幕不如高分给力
当然更好的是ips的高分就完美了
【在 p****t 的大作中提到】 : 说实话我还是那个观点,对大多数人,好一点的TN屏也没啥不能看的,只要不和IPS : 放一块儿比较 : 不过这个人拍的照片里面Xoom的屏实在太烂了点
|
|
|
s****c 发帖数: 11300 | 51
调曲线这个做法无可厚非 你用的数码相机不是raw的话都是调过的
色域那个是从哪里看到的?
【在 s**u 的大作中提到】 : apple在手机上的显示从来做的不好。 : 号称是ips屏,但是色域只是sRGB的60%左右。另外apple的camera出来的相片都调了S曲 : 线讨彩。
|
s****c 发帖数: 11300 | 52
NC用的是ips屏幕
话说NC其实是现阶段性价比最高的tablet 没有之一
【在 p******s 的大作中提到】 : 我比较过xoom和nook color的屏 非正视的情况下 nc的色彩更保真 xoom的屏有点发白 : 但话说回来 正视的情况下 xoom的屏还是不错的 问题在于有反光 : 某些喷子比较了ipad和xoom的屏 就说xoom的烂透了 那也太过分了 难道你喜欢斜视?
|
g*********g 发帖数: 870 | 53 NC的屏确实不错,分辨率要是是1280X800就更好了。
【在 s****c 的大作中提到】 : : NC用的是ips屏幕 : 话说NC其实是现阶段性价比最高的tablet 没有之一
|
g*g 发帖数: 6908 | 54 感兴趣的,自己去店里比比,挑个自己满意的就好了
看这些过了多少手,中间充满了各种其它变数的资料,没啥用
【在 t*********e 的大作中提到】 : 这个链接是 CNET 测网速对比的。你们看Xoom 和 iPad 两个显示屏的差别是不是比较 : 大?比如在 1:46秒,2:03秒。这可是一个pro-Xoom 的视屏哦。 : http://www.youtube.com/watch?v=dTo4Ujleq5k
|
p******s 发帖数: 2552 | 55 是啊 比较之后非常感慨
nc实在太值了
【在 s****c 的大作中提到】 : : NC用的是ips屏幕 : 话说NC其实是现阶段性价比最高的tablet 没有之一
|
b**l 发帖数: 33123 | 56 我咋觉得不太可信,多半设置有啥问题。
【在 M*****n 的大作中提到】 : xoom's screen looks so bad. : hope samsung will do better.
|
b*****g 发帖数: 2727 | 57 看youtube上nc 和galaxytab比较的视频,可以发现nc的屏幕偏暖一些,色温低,适合
长时间阅读。
【在 s****c 的大作中提到】 : : NC用的是ips屏幕 : 话说NC其实是现阶段性价比最高的tablet 没有之一
|
s****c 发帖数: 11300 | 58
恩 现阶段是1024X600好像 其实比ipad 1024X768差不了多少 如果是横向浏览网页就没
有什么差别
凸显出了ipad分辨率的鸡肋
【在 g*********g 的大作中提到】 : NC的屏确实不错,分辨率要是是1280X800就更好了。
|
a***e 发帖数: 27968 | 59 电视这种得厂家进工程模式调,跟很多监视器不一样
调成一样不是不可能,反正用的就是那几个厂的LCD,能有多大区别
tablet理论上应该在driver上可调,现实中是厂家可能做死
【在 m****t 的大作中提到】 : : 在某些人看来,这个一定是苹果的托,不知道收了苹果多少钱,哈哈。
|